O reclamante alega que a ré descumpriu as cláusulas 12ª, 14ª, 36ª, 37ª e 44ª da CCT, sendo devido o pagamento da multa estatuída na cláusula 61ª.
Não é verdade que a reclamada descumpriu a cláusula 12ª da CCT, visto que sempre
pagou os 13º salários nos prazos em conformidade com a legislação vigente, não existindo qualquer infração a CCT.
Não houve infração à cláusula 14ª da CCT, pois conforme consta nos holerites do
reclamante, era oferecido o vale transporte e as refeições.
Não houve infração à cláusula 36ª da CCT, visto que o reclamante jamais laborou aos
domingos.
Não houve infração a cláusula 37ª da CCT, pois a reclamada sempre controlou a jornada
do reclamante e sempre houve o fornecimento de cópia dos registros ao trabalhador até a data do pagamento da remuneração referente ao período em que estava sendo aferida a frequência.
E por fim não houve infração à cláusula 44ª da CCT, visto que não houve descontos de
contribuição confederativa, como se pode verificar pelos holerites acostados aos autos.
Na presente CCT juntada aos autos sequer há cláusula 61ª, ademais requer o
indeferimento da reclamada ao pagamento de qualquer multa, visto que não houve infração à CCT.
DA INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPROCEDÊNCIA.
Na exordial, mais uma vez, foi declinado pleito que se verá ser improcedente.
ID. 513b61a - Pág. 17
Diante do "jus postulandi" que vigora na Justiça do Trabalho, não procede o pleito pela contratação de advogado, não havendo o que se cogitar de indenização por perdas e danos.
Não são aplicáveis na Justiça do Trabalho os artigos 389 e 404 do Código Civil, conforme manso entendimento jurisprudencial, não se aplicando referidos dispositivos, independentemente de exibição ou não de contrato de prestação de serviços.
Ademais, foi instituída recentíssima Súmula n. 18 do TRT da 24ª Região:
SÚMULA Nº 018 RA QUE INSTITUIU: 109/2015 de 15/12/2015 PERDAS E DANOS. CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO.
O entendimento consubstanciado na Súmula 219 do TST impede deferimento de indenização por perdas e danos decorrentes da contratação de advogado. PRECEDENTES: 0024967-45.2013.5.24.0072 0000907-09.2013.5.24.0007
Ficando impugnado o presente tópico.
DEVOLUÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO CONFEDERATIVA E ASSISTENCIAL.
IMPROCEDÊNCIA.
O reclamante alega que:
"A ré efetuou os descontos da contribuição confederativa e assistencial do autor sem sua autorização legal para tal.
Frise-se que o autor não assinou qualquer termo de filiação a qualquer sindicato, motivo este que requer a devolução de todos os descontos realizados em seu salário a tais títulos.
ID. 513b61a - Pág. 18
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: Elton Luis Nasser de Mello
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16070814284169800000005793764 Número do documento: 16070814284169800000005793764
Ademais, cláusulas da CCT que obriguem ao desconto a título de taxa para custeio do sistema confederativo, sindical ou constitucional, é nula de pleno direito, em face de ofensa ao preceito constitucional que assegura o direito de livre associação e
sindicalização, conforme já definido pela Res. 82 do TST., pelo precedente normativo 199 do TST, que os empregados que não são sindicalizados, não estão obrigados à contribuição confederativa ou assistencial.
Em que pese à existência desta cláusula nas convenções coletivas a mesma é inválida, sobretudo quando há estipulação abrangendo todos os integrantes da categoria, não assegurando o direito de oposição ou quando assegurado, a fazendo de forma mais onerosa possível, haja vista a necessidade de protocolização da carta oposicionista de forma individualizada pelo trabalhador dentro de certo prazo.
A falta de autorização expressa para tais descontos torna os descontos ilícitos. Assim, a autora não compareceu a qualquer sindicato, bem como nunca filiou-se, não concordando com tais descontos.
A contribuição confederativa tem por objetivo precípuo o custeio do sistema confederativo, do qual são integrantes os sindicatos, federações e confederações, tanto da categoria profissional (trabalhadores) como da econômica (empregadores), sendo fixada por assembleia geral com base legal no art. 8º, IV, da Constituição.
O artigo. 545 da CLT aduz:
Art. 545. Os empregadores ficam obrigados a descontar, na folha de pagamento dos seus empregados, desde que por eles devidamente autorizados, as contribuições devidas ao sindicato, quando por este notificados, salvo quanto à contribuição sindical cujo desconto independe dessas formalidades. (grifo nosso)
Verifica-se que primeiramente não há estipulação de prazo para a
oposição, mas somente para o repasse do valor descontado e, por segundo, pela necessidade da anuência expressa do empregado autorizando o desconto, nada mencionando quanto à autorização tácita.
Ademais, o artigo 8º, V da CF, serve de base inclusive para solidificar o posicionamento dos Tribunais Superiores, conforme Precedente Normativo nº 119 do TST, OJ 17 da SDC e Súmula 666 do STF, a saber:
Contribuições Sindicais - Inobservância de Preceitos Constitucionais. "A Constituição da República, em seus arts. 5º, XX e 8º, V, assegura o direito de livre associação e sindicalização. É ofensiva a essa modalidade de liberdade cláusula constante de acordo, convenção coletiva ou sentença normativa estabelecendo contribuição em favor de entidade sindical a título de taxa para custeio do sistema confederativo, assistencial, revigoramento ou fortalecimento sindical e outras da mesma espécie, obrigando trabalhadores não sindicalizados.
Sendo nulas as estipulações que inobservem tal restrição, tornam-se passíveis de devolução os valores irregularmente descontados."
OJ-SDC-17 Contribuições para Entidades Sindicais. Inconstitucionalidade de sua Extensão a não associados. Inserida em 25.05.1998 As cláusulas coletivas que estabeleçam contribuição em favor de entidade sindical, a qualquer título, obrigando trabalhadores não sindicalizados, são ofensivas ao direito de livre associação e sindicalização, constitucionalmente assegurado, e, portanto, nulas, sendo passíveis de devolução, por via própria, os respectivos valores eventualmente descontados.
ID. 513b61a - Pág. 19
STF Súmula nº 666 - Contribuição Confederativa - Exigibilidade - Filiação a Sindicato Respectivo. A contribuição confederativa de que trata o art. 8º, IV, da Constituição, só é exigível dos filiados ao sindicato respectivo."
NÃO ASSISTE RAZÃO AO RECLAMANTE.
Não merecem prosperar os pedidos exordiais, uma vez que os recibos de pagamento revelam ausência dos referidos descontos a título assistencial. Os únicos efetuados, foram no meses de março/2011, março/2012, março/2013 e março/2014 e março/2015, relativo à contribuição sindical, de incidência obrigatória, porquanto decorrente de lei.
Não é verdade que a reclamada efetuou descontos de contribuição confederativa. Os únicos descontos efetuados, foram a título de contribuição sindical.
Nos holerites acostados aos autos, verifica-se que não houve descontos de contribuição confederativa, ficando impugnado portanto o presente pleito.
DESCONTOS INDEVIDOS. CONTRIBUIÇÃO SINDICAL E ASSISTENCIAL. DEVOLUÇÃO. IMPROCEDÊNCIA
Pede a Reclamante o ressarcimento de descontos efetuados sob a rubrica de contribuição sindical e assistencial.
Não merecem prosperar os pedidos exordiais, uma vez que os recibos de pagamento revelam ausência dos referidos descontos a título assistencial. Os únicos efetuados, no mês de agosto/2012 e março/2013, foi o relativo à contribuição sindical, de incidência obrigatória, porquanto decorrente de lei.
ID. 513b61a - Pág. 20
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: Elton Luis Nasser de Mello
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16070814284169800000005793764 Número do documento: 16070814284169800000005793764
JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA, CUSTAS PROCESSUAIS E PERICIAIS. IMPROCEDÊNCIA.
Considerando a improcedência de todas as postulações da inicial, os acessórios devem ter o mesmo caminho, ou seja, da improcedência, de modo que não há o que se cogitar de incidência de juros e correção monetária, custas processuais e periciais, ficando impugnada, em relação aos pleitos indenizatórios, em eventual condenação, juros e correção monetária só devem incidir a partir do arbitramento, respectivamente, sendo que em relação aos juros, se devidos forem, como pedido alternativo, após a citação inicial e a correção monetária.