Natureza e objetivos específicos da pesquisa 71 

Nesta seção serão descritos os objetivos específicos que apontaram para que fosse possível testar a hipótese lançada. Para finalizar a seção, serão colocados os resultados esperados da pesquisa ainda nesta fase, antes da realização da coleta e análise de dados.

Antes de entrar nestes dois assuntos, vale lembrar que a natureza da pesquisa influencia diretamente a proposição dos objetivos específicos.

Hair et al (2005) usam três categorias para classificar uma pesquisa: a exploratória, a descritiva e a causal. Para os autores (op. cit.), na pesquisa exploratória, o objetivo é aproximar-se do fenômeno ou conseguir nova compreensão dele, freqüentemente, para que pesquisas futuras consigam formular um problema mais preciso de pesquisa ou criar novas hipóteses. A pesquisa descritiva apresenta, precisamente, as características de uma situação, ou então estabelece relações entre variáveis. Já a pesquisa causal procura verificar uma hipótese de relação causa e efeito entre variáveis.

As pesquisas podem possuir características de mais de uma das categorias citadas anteriormente, pois estas não são mutuamente excludentes. Selltiz et al (1974, p. 59) destacam que: "na prática, estes tipos de estudo nem sempre são nitidamente separáveis. Qualquer pesquisa considerada pode conter elementos de duas ou mais funções descritas como características de diferentes tipos de estudo.”

No caso deste trabalho, a necessidade de ainda buscar informações básicas sobre a ocorrência do fenômeno indicou o caráter exploratório da pesquisa, a necessidade de apontar quais seriam os custos de transação na relação entre usinas e distribuidoras indicou o caráter descritivo e, por fim, a necessidade de analisar se estes custos de transação seriam responsáveis pela escolha de estrutura de governança indicou o caráter causal. Desta forma, pode-se dizer que este trabalho teve uma natureza tríplice.

5.2.1 Objetivos específicos

Conforme colocado no início deste capítulo, durante a discussão do objetivo geral do trabalho47, estabeleceu-se que a racionalidade econômica da relação entre usinas e distribuidoras, pode ser equacionada ao se confirmar H1 e caracterizar os custos de transação desta relação.

47

Para alcançar estes dois objetivos, resolveu-se propor uma teoria substantiva48 sobre a relação usina / distribuidora a partir de dados a serem coletados em campo. Em última instância, se uma teoria substantiva sobre esta transação poder ser gerada empiricamente e comparada à teoria geral de maneira científica, a adequação da teoria substantiva à geral confirmaria H1 e, para gerar tal teoria substantiva, seria imprescindível apontar e caracterizar os custos de transação. Vale ressaltar que esta proposta trata os objetivos simultaneamente, fazendo com que a pesquisa tenha a natureza múltipla, apontada na seção 5.2.1.

Por tratar exatamente da proposição de teorias substantivas a partir de dados coletados em campo, a metodologia da Teoria Fundamentada em Dados (Grounded Theory) foi escolhida para pautar a condução desta proposta.

O modelo de avaliação contratual de Bogetoft e Olesen foi escolhido para estruturar três processos: a coleta dos dados em campo, a proposição da teoria substantiva e a análise da adequação da teoria substantiva gerada à teoria geral da NEI.

Resolveu-se adotar como método de coleta de dados o método de entrevistas. Quanto ao método de análise dos dados, optou-se pelo método de Grounded Theory49

Discussões mais aprofundadas sobre a metodologia, coleta e análise dos dados, serão apresentadas no capítulo 6.

5.2.2 Resultado esperado

Conforme sugere a NEI, esperava-se a confirmação de H1 a partir do experimento proposto.

De acordo com os objetivos específicos apontados anteriormente, percebe-se que se optou por uma metodologia qualitativa para conduzir a fase empírica da pesquisa. Devido à grande falta de informações e dados publicados sobre o setor e à grande preocupação dos agentes50 com a confidencialidade das informações internas de suas organizações, percebeu-se que a melhor

48

O conceito de teoria substantiva, proposto por Strauss e Glaser (1967), os criadores da Metodologia Grounded

Theory, refere-se à teoria que descreve uma situação específica. Para estes autores, o termo teoria substantiva

equivale ao termo modelo teórico usado neste trabalho até agora. Este conceito será discutido amplamente no capítulo 6.

49

Como será visto no capítulo 6, existe tanto a metodologia de Grounded Theory, como o método de análise

Grounded Theory. Neste capítulo serão apresentadas as características e propostas de ambas.

50

forma de realizar a pesquisa seria por meio de um estudo qualitativo. Sendo assim, a expectativa deste trabalho deveria seguir o padrão de expectativa de qualquer pesquisa qualitativa, ou seja, obter um resultado de alta validade51 e baixa confiabilidade52.

Devido às peculiaridades da metodologia escolhida, que serão apresentadas no decorrer do próximo capítulo, ficará claro que a Grounded Theory não é a mais subjetiva das metodologias fenomenológicas. Bandeira-de-Mello (2007) considera que esta metodologia está posicionada no centro do contínuo53 entre objetividade e subjetividade que caracteriza a contraposição entre o paradigma positivista e o fenomenológico. Desta forma, se espera obter um resultado com características tanto positivistas como fenomenológicas, como ilustra o Quadro 2 apresentado a seguir. Neste quadro, usando o recurso da cor azul, estão evidenciadas as características esperadas para esta pesquisa ao ter sido adotada a metodologia em questão.

Quadro 2: Características desta pesquisa: conduzida num paradigma positivista, utilizando uma metodologia fenomenológica

Características Positivistas Características Fenomenológicas

Objetivo Subjetivo

Imparcial Parcial

Tende a produzir dados quantitativos Tende a produzir dados qualitativos Interessa-se por testes de hipótese Interessa-se pela geração de teorias

Os dados são altamente específicos e precisos Os dados são plenos de significado e subjetivos A localização é artificial A localização é natural

A confiabilidade é alta A confiabilidade é baixa

A Validade é baixa A validade é alta

Generaliza de amostra para população Generaliza de um cenário para outro Valoriza a estrutura teórica Valoriza menos a estrutura teórica

FONTE: Elaborado pelo autor, com base em Collis e Hussey (2005, p.61)

51

Para Collis e Hussey (2005, p.64), o conceito de validade “refere-se a até que ponto as descobertas da pesquisa representam de maneira precisa o que está realmente acontecendo” numa determinada situação.

52

O conceito de Confiabilidade refere-se à capacidade que uma pesquisa tem de ser replicável (COLLIS e HUSSEY, 2005, p.63)

53