Parâmetros de Lehmann

Os parâmetros de gramaticalização sintagmáticos e paradigmáticos de Lehmann (1995 [1982]), os quais permitem aferir o grau de autonomia de formas em estágios mais avançados de gramaticalização, são voltados para o estudo dos verbos, razão pela qual podem nos servir para a compreensão da mudança observada no verbo tomar. Os quadros a seguir mostram os parâmetros de gramaticalização propostos por Lehmann (1982). O autor propõe seis parâmetros para medir o grau de gramaticalização de uma determinada construção, com base em três aspectos que são relevantes para determinar a autonomia ou não de elementos linguísticos, a saber: peso, coesão e variabilidade avaliados paradigmática e sintagmaticamente, podendo ser em uma perspectiva sincrônica ou diacrônica.

Quadro 3 – Parâmetros de gramaticalização de Lehmann: eixo paradigmático Eixo paradigmático

Parâmetros GR incipiente _{Processo GR avançada}

Integridade (peso) Conjunto de traços _{semânticos Atrição Poucos traços semânticos}

Paradigmaticidade (coesão)

Participação “frouxa” em um

campo semântico Paradigmaticização

Paradigma pequeno,

altamente integrado

Variabilidade (variabilidade)

Escolha livre dos itens, segundo as

necessidades comunicativas

Obrigatoriedade Escolhas sintaticamente _{restritas, uso obrigatório}

Fonte: adaptado de (LEHMANN, 1995 [1982], p.164)

Quadro 4 – Parâmetros de gramaticalização de Lehmann: eixo sintagmático Eixo sintagmático

Parâmetros _{GR incipiente Processo GR avançada}

Escopo (peso)

Item relaciona-se a constituintes de

complexidade arbitrária

Condensação Item modifica palavra ou raiz

Eixo sintagmático

(coesão) independentemente fonológico

Variabilidade sintagmática (variabilidade)

Liberdade de

movimento do item Fixação

O item ocupa uma posição fixa

Fonte: adaptado de (LEHMANN, 1995 [1982], p.164)

Castilho (1997, p. 51) chama a atenção para o fato de que o mérito desses parâmetros é o de mostrar que a gramaticalização está sujeita a graduação forte/fraca, aspecto que é focalizado pelo princípio da continuidade e do gradualismo. Castilho (1997, p.49) analisa que os princípios de Lehmann (1995[1982]) dizem respeito à autonomia do signo. Quanto mais autônomo o signo, menos gramaticalizado e, quanto menos autônomo, mais gramaticalizado.

Os aspectos que permitem medir o grau de autonomia de um signo são:

- peso: para ser autônomo, um signo deve ter certo peso, propriedade que o

distingue dos demais membros de sua classe, proporcionando proeminência no paradigma. - coesão: quanto mais relações com outros signos, tanto menos autônomo se tornou o signo.

- variabilidade: quanto maior a mobilidade do signo, tanto maior será sua autonomia.

O decréscimo no peso e na variabilidade e o aumento da coesão se constituem, portanto, nos três aspectos da gramaticalização. Relacionando-se com os dois aspectos linguísticos fundamentais, o paradigmático e o sintagmático, tem-se: o peso paradigmático de um signo que é sua integridade, seu tamanho substancial, tanto semântico, quanto fonológico. O peso sintagmático é seu escopo, a saber, o número de construções nas quais ele entra e que ajuda a formar.

A coesão paradigmática de um signo será chamada de paradigmaticidade, isto é, o grau de integração de um signo no paradigma. A coesão sintagmática de um signo será denominada conexidade, isto é o grau de sua adesão a outros signos.

A variabilidade paradigmática de um signo é a possibilidade de usar outros signos no seu lugar, ou mesmo a possibilidade de omiti-lo. A variabilidade sintagmática de um signo é a possibilidade de substituí-lo em sua construção.

No eixo paradigmático, o parâmetro da integridade relativo ao peso refere-se ao tamanho substancial de um signo, em relação a sua matriz semântica e fonológica. O peso

paradigmático trata-se, na verdade, de uma propriedade que diferencia um signo dos demais membros de sua classe e que lhe confere uma determinada proeminência no contraste dele com os outros signos.

O parâmetro da paradigmaticidade, relativo à coesão, diz respeito ao grau de ligação de um item determinado com outros dentro de um paradigma, ou seja, a integração formal e semântica de um paradigma como um todo e a integração formal e semântica do item, propriamente dito, dentro desse paradigma. Verifica-se, também, o tamanho e a homogeneidade do paradigma, ou seja, a quantidade de similaridades entre seus membros integrantes e a regularidade das diferenças existentes entre eles. Para Lehmann (1995), o ponto problemático é precisar o tamanho do paradigma que o item em gramaticalização passa a integrar. Paradigmas altamente gramaticalizados tendem a ser menores do que os menos gramaticalizados. Como exemplo disso, temos a classe relativamente aberta de verbos plenos, onde nem todos podem servir para expressar as atitudes do falante, o que torna necessário o uso dos modalizadores. O número de verbos que participam desse paradigma, portanto, é restrito e, consequentemente, seus membros podem ser considerados mais gramaticalizados, quando comparados, por exemplo, ao paradigma dos verbos plenos.

Por fim, o parâmetro da variabilidade paradigmática refere-se a uma alternância paradigmática. Ou seja, em termos pragmáticos, há uma liberdade com a qual o usuário da língua ou escolhe um signo dentre aqueles que pertencem a um determinado paradigma ou não escolhe nenhum deles, deixando, então, em seu lugar, uma categoria genérica, ou mesmo não-marcada, disponível para aquele contexto de uso.

Por sua vez, o objetivo dos Parâmetros Sintagmáticos é captar as relações que um determinado item mantém com outros constituintes, nas diferentes construções em que ele participa, e a sua colocação e mobilidade dentro dessas construções, ou seja, dentro das cadeias sintagmáticas.

O parâmetro escopo, relativo ao peso, diz respeito à extensão do item/construção sobre a construção que ajuda a formar, isso porque, com o aumento do grau de gramaticalização de um item, seu escopo diminui. Para melhor explicar essa questão, podemos dizer que, na mudança, via “condensação”, de um estado da língua para outro, o item passa da relação com constituintes de complexidade arbitrária para a relação com palavra ou com radical, mudanças essas muito bem ilustradas por casos de morfologização.

O princípio da conexidade, relativo à coesão, refere-se ao grau de relacionamento de um item com outro, ou melhor, ao grau de ligação ou dependência desse item com outros.

Por fim, o princípio da variabilidade sintagmática se refere à possibilidade de mobilidade do item na construção em que ocorre. Lehmann (1995) afirma que a posição fixa do item dentro de um sintagma evidencia-se quando ele atinge um alto grau de morfologização.