Pedido de confirmação da data do possível delito constante no BO

Essa tarefa, similar à tarefa de pedido de ratificação do conteúdo constante no BO, presta- se à conferência das informações presentes na ocorrência.

Parece que essas tarefas são tornadas relevantes pelo inspetor em virtude de ser ele apenas um leitor das informações constantes no BO, já que a autoria deste fica a cargo de policiais militares ou civis que atendem às vítimas - ou nos locais onde o delito ocorre, ou em postos policiais de localização próxima.

Ainda, de forma semelhante à tarefa de pedido de ratificação do conteúdo do BO, a realização de confirmação da data é marcada, linguisticamente, pelo uso de marcadores discursivos e de tag questions, que, segundo nos parece, são utilizados exatamente pelo fato de não ter sido o inspetor o redator dos BOs, o que acarreta a necessidade de confirmação de todas as informações neles constantes.

Analisaremos abaixo os IPs I e VII, nos quais há a presença desse pedido de confirmação. No IP I, Assédio sexual de menor:

Excerto 40: [IP I, 2007, 02: 51-03:23]

51 52 53

Inspetor esse rapaz que tá na minha frente aí é: (0,3) o andré↑((menor, possível vítima de abuso sexual)) não é isso? 54 Mãe ãhãm. → → 55 56 57 58 59 60 61 Inspetor tá↓ (0,5)

deixa eu perguntar pra senhora (0,1) tá constando aqui pra gente, não é isso (0,1), tá que a senhora fez o boletim de ocorrência, tá aqui com a gente, não é isso? da polícia civil, né? dia dezesseis de abril, é isso mesmo, não é isso?

01 Mãe foi. → 02

03 04

Inspetor foi↓ aí tá escrito-o detetive escreveu pra mim o seguinte ô (( lendo)) comparece a esta unidade policial a senhora marta da silva, não é isso?

05 Mãe ãhãm.

06 Inspetor mãe do menor andré, a senhora é mãe dele não é isso? 07 Mãe sou. 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Inspetor de quatro anos, relatando que o seu filho constantemente reclama que o autor o obriga a pegar seu órgão genital, dele↓ né?, e colocar na boca e chupar e esclarece ( ) que tentou encaminhar o caso-o caso ao conselho tutelar e que lá o menor foi submetido ao exame médico, nada foi constatado no que tange ao aspecto oral, porém que a criança continua dizendo que o mesmo colocou e continuou a assediá-la e a fazer o mesmo ato, que o autor mora nos fundos da casa da vítima.

(0,2)

e é casado com a irmã da vítima, que nega que seu marido é capaz de fazer tal coisa, a senhora dona-dona marta confirma isto aqui que está escrito pra mim? é isso mesmo? o que-o que leva a pensar, [só o que o menino fala?

22 Mãe [o negócio.

23 (0,2)

O inspetor, após identificar a vítima, nas linhas 51-53 (“esse rapaz que tá na minha frente aí é: (0,3) o andré↑((menor, possível vítima de abuso sexual)) não é

isso?”), confere com a mãe, representante legal da vítima, a data do BO que ele tem em mãos:

“deixa eu perguntar pra senhora (0,1) tá constando aqui pra gente, não é isso (0,1), tá que a senhora fez o boletim de ocorrência, tá aqui com a gente, não é isso? da polícia civil, né? dia dezesseis de abril, é isso mesmo, não é isso?” (linhas 57-59). Essa conferência é formatada linguisticamente por meio dos marcadores

discursivos: “é isso mesmo” e “não é isso?” (linhas 60-61).

Dando continuidade, a sequência para a realização dessa tarefa contou com uma PPP-SPP e com uma Pós-expansão à SPPb:

Excerto 41: [IP I, 2007, 02: 55-03:04] → 55 56 57 58 59 60 61 Inspetor tá↓ (0,5)

deixa eu perguntar pra senhora (0,1) tá constando aqui pra gente, não é isso (0,1), tá que a senhora fez o boletim de ocorrência, tá aqui com a gente, não é isso? da polícia civil, né? dia dezesseis de abril, é isso mesmo, não é isso?

→ 01 Mãe foi. → 02

03 04

Inspetor foi↓ aí tá escrito-o detetive escreveu pra mim o seguinte ô (( lendo)) comparece a esta unidade policial a senhora marta da silva, não é isso?

Por solicitar a confirmação da data: “da polícia civil, né? dia dezesseis de abril, é isso mesmo, não é isso?” (linhas 59-61), o inspetor selecionou a mãe da vítima

como próximo falante: “foi.” (linha 01) e, para encerrar, realizou uma pós-expansão da SPPb:

“foi↓”(linha 02), evidenciando seu entendimento, confirmando para a mãe que a checagem foi

satisfatória.

Diferentemente, no IP VII, Agressão física do marido contra a esposa, o inspetor realiza a tarefa de conferência da data do BO logo no início do interrogatório:

Excerto 42: [IP VII, 2007, 02:01-02:35]

01 02 03

Inspetor dona vilma, meu nome é roberto, viu, inspetor aqui da delegacia, dona vilma, um documento do senhor, um documento da senhora.

04 05

(1.0) ((participantes entregam a documentação ao inspetor))

→ 06 07

Inspetor a senhora fez do- uma ocorrência do dia trinta (.) não é? desse mês.

08 Vítima mas [foi de abril ] 09

10

Inspetor [mês do quatro ], e tá dizendo que:: a polícia militar foi até lá (.) a sua casa né, → 11 Vítima essa daí foi de abril,=

12 Inspetor =i::s[so. ] → 13

14

Vítima [mas tem um outro]- o detetive que foi feito dia vinte e dois agora,=

→ 15 16

Inspetor =tá. então a senhora:: no dia trinta do quatro a polícia militar foi lá na sua casa, não é isso.= 17 Vítima =isso.=

18 ((tosse ao fundo)) 19

20

Inspetor =e a senhora disse que:: viveu com o sr. pedro, não é, 21 (1.0) 22 23 24 25 26 27 28 29

Inspetor ((lendo o boletim de ocorrência)) contudo separou-se dele, segundo (.) a senhora, o autor não aceita a separação e vive constantemente ameaçando-a de agressão e morte (.) e hoje (.) hoje né? dia- dia trinta do quatro né? dia- dia trinta do quatro é (.) dia- dia trinta do quatro, né, ele voltou a ameaçá- la (.) quando chegaram, quando a polícia chegou no local lá, o autor.

30 (1.5)

31 32

Inspetor já havia evadido (.) e não localizamos (.) e pede providências.((termina a leitura do BO))

33 (1.5)

34 35

Inspetor aqui todo mundo vai falar tá? é isso mesmo que a senhora::=

Nesse excerto, o inspetor, nas linhas 06-07, questiona à vítima sobre a data do BO: “a senhora fez do- uma ocorrência do dia trinta (.) não é? desse mês.”. Após esse

questionamento, o inspetor obteve como resposta uma SSP de confirmação: “essa daí foi de abril,= ” (linha 11), já que o BO que o inspetor tinha em mãos era de 30 de abril.

Pelo fato de terem sido feitos 02 (dois) BOs, a vítima apresentou ainda mais uma informação: “[mas tem um outro]- o detetive que foi feito dia vinte e dois agora,=” (linhas 13-14). Entretanto, como interessava ao inspetor a conferência daquele BO que

tinha em mãos (do dia 30 de abril), sobre o qual se pautaria a condução do interrogatório, ele, nas linhas 15 e 16, reformulou seu pedido de confirmação, acrescentando data completa, com dia e mês: “=tá. então a senhora:: no dia trinta do quatro a polícia militar foi lá

na sua casa, não é isso.=”, solicitando ainda que a vítima, novamente, ratificasse a data

(“não é isso.= ”(linha 16)): “=isso.=” (linha 17).

Dessa forma, a realização dessa tarefa e a da próxima (cf. seção 5.4.3) está intimamente relacionada ao fato de não ser o inspetor quem produziu os BOs, o que o coloca na situação de

leitor do texto de outro policial, acarretando a necessidade de confirmar, junto às partes, o teor

apresentado neles.