Pensando a Segregação Espacial e a Exclusão Social

Quem mora em meio urbano pode visualizar com certa facilidade as segregações e exclusões sociais da cidade. Muitas pessoas habituadas com tal fenômeno não refletem sobre tais questões espaciais por se tornarem corriqueiras. Não é necessário pensar o espaço, filosofar; é estritamente necessário viver no espaço, ou mesmo, sobreviver. Segundo o geógrafo Roberto Lobato Corrêa ao tratar do espaço urbano e das segregações, ele afirma que:

“A segregação residencial é uma expressão espacial das classes sociais. Para se compreender isto melhor, é importante que se conheça como no capitalismo as classes sociais foram estruturadas. Há três forças básicas que estruturam as classes sociais: uma força primária, capital e trabalho; uma força residual, contato entre um modo de produção dominante e subordinado; forças derivativas, que emergem devido às necessidades de preservar os processos de acumulação de capital através de inovações tecnológicas e controlar as mudanças na organização social.” (1995, p. 10).

Há inúmeras formas de controle social, como o capital e o trabalho, os meios de produção, a cultura dominante e os padrões socioculturais impostos, assim como as estruturas classistas e hierarquizantes que moldam a estratificação social e o espaço urbano. Corrêa (1995) nos leva a refletir sobre as forças que movem a segregação das habitações, normalmente as habitações populares, mas nem sempre, segundo o autor existem auto-segregações, como podemos notar nas tendências de condomínios de luxo fechados e afastados dos centros urbanos.

50 Aprofundando no tema da segregação, o geógrafo afirma:

“A segregação residencial pode ser vista como um meio de reprodução social, e nesse sentido, o espaço social age como um elemento condicionador sobre a sociedade. Neste sentido, enquanto o lugar de trabalho, fábricas e escritórios, constitui-se no local de produção, as residências e os bairros, definidos como unidades territoriais e sociais, constituem-se no local de reprodução. Assim, a segregação residencial significa não apenas um meio de privilégios para a classe dominante, mas também um meio de controle e de reprodução social para o futuro.” (CORRÊA, 1995, p. 11).

Com a segregação social a classe dos ricos ganha em especulação imobiliária ao especular sobre os imóveis com localizações privilegiadas. A classe dos pobres perde com a especulação, pois as áreas consideradas dos trabalhadores não atingem as mesmas elevações especulativas dos imóveis da classe rica. Portanto, através da segregação é mantida o status quo da classe dominante. Essa é uma forma espacial de manter o poder econômico e territorial entre os mais ricos. Para Corrêa (2015) há um dinamismo na segregação social. Onde este processo pode se diferenciar devido as mudanças espaciais urbanas e as estratégias de especulação imobiliária, assim como outros eventos que influenciam o ordenamento espacial.

“A segregação é dinâmica, envolvendo espaço e tempo. Este processo de fazer e refazer pode ser rápido ou lento: como uma fotografia, um padrão espacial pode permanecer por um longo período de tempo; ou mudar rapidamente. A dinâmica da segregação é própria do capitalismo não sendo típica da cidade pré-capitalista, caracterizada por forte imobilismo sócio espacial. A segregação tem um dinamismo onde uma determinada área social é adequada durante um período de tempo por um grupo social e, a partir de um dado momento, por outro grupo de status inferior ou, em alguns casos superior, através do processo de renovação urbana. Mobilidade e segregação. A dinâmica espacial da segregação gerou de um lado, aquilo que a literatura registra como sendo a “zona em transição”, área de absolescência em torno de um núcleo central, também denominada de “zona periférica do centro”. (CORRÊA, 1995, p. 12).

Sobre esta zona periférica do centro, podemos pensar como exemplo as ocupações de prédios abandonados do centro da cidade de São Paulo. Como o caso do edifício de 24 andares Wilton Paes de Almeida que desabou no dia 1º de Maio de 2018 (dia do trabalhador) e pôs novamente em pauta o “déficit habitacional” no Brasil e na maior cidade do país. Segundo o site EL País (acessado em 10/12/2018):

“Só em São Paulo, há 206 ocupações onde vivem mais de 45.000 famílias, segundo a Prefeitura. No centro da capital há 70 ocupações

51 do gênero, geralmente em velhos edifícios abandonados por seus proprietários – no caso do Wilson Paes de Almeida, pelo próprio Governo Federal durante 17 anos.”

Segundo o site, nestes 70 imóveis ocupados na região central vivem 4.000 famílias. Este fato social trágico ocorrido no edifício Wilton Paes nos faz refletir sobre a precarização da habitação que o déficit habitacional causa na sociedade, os riscos da moradia improvisada, a falta de sensibilidade do poder público em resolver os problemas da habitação e a criação de movimentos sociais na busca da resolução da demanda social. Os moradores do edifício pagavam aluguel aos líderes do movimento de luta pela moradia, o que também nos faz refletir sobre a mercantilização das lutas sociais.

Como os lotes na região central de São Paulo são muito caros e aparentemente não são viáveis para a construção de conjuntos habitacionais para a população, assim, os conjuntos são feitos muito afastados dos centros urbanos, o que dificulta a vida dos trabalhadores, entre outras questões.

Imagem 08- Edifício Wilson Paes desaba no dia 1º de Maio na cidade de São Paulo

Fonte: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/incendio-atinge-predio-no-centro-de-sp.ghtml

Estas pessoas que ali moravam buscavam um meio de morar na região central, fugir da segregação para as periferias urbanas, ter maior acesso ao centro. Portanto essa tragédia urbana leva-nos a pensar na política habitacional e as possibilidades de promoção da habitação nos centros urbanos. Seria possível reformar o prédio e dedica-lo a habitação popular? Ou, é estritamente necessário a promoção da habitação popular nas periferias através da produção da moradia?

CORRÊA diferencia os tipos de segregação, afirmando que:

“Em realidade pode se falar em auto-segregação e segregação imposta, a primeira referindo-se a segregação da classe dominante e a segunda a dos grupos sociais cujas opções de como e onde morar são pequenas ou nulas. De fato, de acordo com Lefébvre, a reprodução

52 das relações sociais de produção constituiu o papel mais importante que a organização espacial na cidade está destinada a cumprir: e é via áreas sociais segregadas que isto pode ser implementado.” (CORRÊA, 1995, p. 11).

Como podemos observar, para o autor a segregação é uma forma de reprodução social. Através das segregações podemos notar a reprodução da desigualdade social e suas espacialidades. Há um paradoxo entre a reprodução da desigualdade social e o que está escrito no capítulo 2 da constituição brasileira, Art. 6º, que diz: “São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição”.

Mesmo com as garantias constitucionais, há no Brasil, uma grande parte da parcela da população sem acesso a esse bem social da moradia própria. Segundo os INDICADORES SOCIAIS do IBGE de 2016, organizado por André Simões e Betina Fresneda:

“O direito à moradia no âmbito dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável - ODS A Cúpula das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável, realizada em 2015, estabeleceu 169 metas, para cumprimento até 2030, relacionadas a 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável - ODS. Uma dessas metas faz referência explícita ao direito à moradia adequada. Trata-se da Meta 11.1: “Até 2030, garantir o acesso de todos à habitação segura, adequada e a preço acessível, e aos serviços básicos e urbanizar as favelas” (NAÇÕES UNIDAS, 2016, p. 10), parte do Objetivo 11, “Tornar as cidades e os assentamentos humanos inclusivos, seguros, resilientes e sustentáveis” (NAÇÕES UNIDAS, 2016, p. 1). (IBGE, 2016, p. 79).

A segregação espacial e as exclusões a direitos sociais, nos fazem pensar um outro mundo possível. Acreditamos que há relevância no cumprimento das metas de desenvolvimento sustentável da Nações Unidas (ONU), assim como as metas e valores éticos contidos na Carta da Terra.Porém, não acreditamos que serão as leis ou cartas pela terra que mudarão esse mundo, para um mundo mais justo e equilibrado, serão as ações ecológicas, a disseminação de tecnologias sustentáveis e a ecopedagogia.

Quando pensamos nos problemas habitacionais no Brasil derivados de uma crescente desigualdade social, pensamos em resoluções para os problemas da moradia/ habitação, primeiramente por termos tanta gente sem casa e tanta casa sem gente, tanta gente sem-terra e tanta terra sem gente.

53 Confluências entre o urbano e o rural, que muitas vezes são estudadas separadas mais que tem uma raiz em comum, a desigualdade social e a propriedade privada, causadoras das segregações. A seguir apresentamos estudos sobre o déficit habitacional no Brasil.