• Nenhum resultado encontrado

3 A PARTICIPAÇÃO DA SOJA, MILHO E CARNE SUÍNA NAS EXPORTAÇÕES DO RIO GRANDE DO SUL

3.1 Peso da Soja para as Exportações do Estado

A oleaginosa chegou ao Rio Grande do Sul nos anos 1900. O registro mais antigo encontrado no estado data de 1914 da primeira área cultivada de soja. Porém apenas nos anos de 1940 a cultura passou a ter uma representatividade no cenário econômico, foi quando o RS registrou uma área plantada de 640 há e uma produção total de 450 toneladas, uma produtividade média de 700 kg/ha.

Ao final da década de 1949 a produção de soja no Brasil já era de 25000 toneladas, que fez com que o país figurasse pela primeira vez no cenário dos produtores de soja a nível mundial.

O grande salto para o cultivo da soja não só no Rio Grande do Sul como no Brasil se deu na década de 60, quando através de subsídios dados ao trigo a soja conquistou sua autossuficiência como cultura de verão. Pode-se comprovar este impulso se a análise feita se detiver nos números da evolução da produção da cultura, em apenas 10 anos os valores produzidos foram multiplicados por cinco, que eram de 206 mil toneladas em 1960, e passando a 1.056 mil toneladas no final de 1969. Registros mostravam que 98% do total da soja produzido era proveniente dos três estados do sul do Brasil.

Se a década de 1960 foi bastante positiva para a produção de soja a década de 1970 que a cultura se consolidou como grande carro chefe do agronegócio brasileiro. E o crescimento registrado durante a década de 1970 foi ainda mais impressionante, a produção saiu da casa dos 1,5 milhões de toneladas para 15 milhões em 1979. O incremento na produção não é apenas fruto do aumento da área plantada que passou de 1,3 milhões de hectares para 8,8 milhões, mas também é resultado dos investimentos em tecnologia, adubação e manutenção do solo que possibilitaram a majoração da produtividade por há que

passou de 1,14 T/ha para 1,73 T/ha. E ainda a produção de aproximadamente 80% desta soja era responsabilidade dos três estados da região sul do país.

Nas décadas subsequentes 1980 e 1990 a região sul do Brasil foi perdendo em produção para a região centro-oeste. A região que no final de 1970 era responsável por apenas 20% do total da soja produzida no Brasil ao final dos anos 1990 já representava 60% de toda a soja produzida no país. Principalmente pela característica da região que apresenta grandes áreas disponíveis para o cultivo e pela característica das propriedades de grande extensão territorial e extremamente mecanizadas possibilitando os ganhos por escala aos proprietários.

O Rio Grande do Sul cujas características nos apontam para características produtivas extremamente ligadas ao setor primário, nos remetem a uma situação um pouco diferente da apresentada principalmente na região centro-oeste do país. Como a grande parte dos agricultores gaúchos podem ser classificados em pequeno e médio, a rotatividade de culturas fica bastante comprometida. O cultivo da soja, em função dos valores de mercado da commodity, torna-se quase que “obrigatório” por apresentar rendimentos bastante elevados e com um custo de produção aceitável. Desta forma as pequenas e medias propriedades gaúchas apresentam um importante papel na geração e distribuição de renda no estado, ao contrario do registrado nas grandes propriedades do centro-oeste.E é esta pequena e media propriedade que são parte fundamental no processo de exportação gaúcho.

Na tabela 4 pode-se identificar a evolução dos valores em dólares e ainda a quantidade em quilos exportados pelo estado durante o período de 1995-2010. Nota-se claramente a influência do efeito climático nas exportações. Em 2005, ano em que o Rio Grande do Sul como um todo fora bastante castigado pela estiagem, os valores da exportação em US$ e em KG reduzem significativamente, e ficam próximos aos registrados em 1999, onde a tecnologia utilizada nas propriedades era de intensidade bem menor. Mesmo assim, a produção em KG, se comparada a 2005, ainda fica acima daquela registrada no ano do evento climático.

Tabela 6 – Exportação de Soja do RS em milhões de US$ de 1995 a 2010

Ano Exportação soja (A)

Total Exportação RS (B) A/B (%) 1995 ND 5.181 0 1996 ND 5.663 0 1997 302,2 6.271 4,82 1998 282,9 5.628 5,03 1999 104,0 4.998 2,08 2000 264,8 5.779 4,58 2001 483,4 6.345 7,62 2002 347,4 6.375 5,45 2003 839,3 8.013 10,47 2004 630,5 9.878 6,38 2005 107,4 10.453 1,03 2006 738,1 11.774 6,27 2007 1.605,2 15.017 10,69 2008 1.617,5 18.460 8,76 2009 1.933,5 15.236 12,69 2010 1.781,5 15.382 11,58

ND=Dados Não Disponíveis ou Não encontrados Fonte: MDIC (s.d., s.p.).

Percebe-se que de 1997 a 1999 os valores tanto do total da produção exportada KG/liquido exportada quanto os valores de em US$ são bem a baixo dos registrados já em 2000, quando se verifica um salto produtivo, principalmente se comparados 1998/1999 a 2000/2001 o incremento é significativamente importante e uma das causas para esta evolução está na adoção da transgenia como processo produtivo nas lavouras do estado, a partir daí os números das exportações passam a manter um ritmo gradual de crescimento, destoado principalmente em 2005 em função da estiagem.

Após 2005 o incremento na produção bruta exportada é bastante notório uma das prováveis causas deste podem ser os avanços tecnológicos que vão desde o melhoramento genético da semente até o desenvolvimento de novas inseticidas. Porém não somente este é o principal motivo da majoração nas exportações da commodity no período, a questão cambial também favoreceu para a oscilação dos saldos na conta de exportações.

O valor bruto exportado após 2006 tem ficado na casa dos 4.366.000.000 kg, porém nota-se a flutuação dos valores monetários do período. Nos anos seguintes a 2006 até o final

do período em estudo fica claro a variação cambial como componente importante na formação do valor final de exportação do estado.

Para um melhor entendimento quanto a esta variação monetária nos valores referentes à exportação da soja é necessária uma analise na evolução do preço da saca de 60 kg da commodity.

Tabela 7 - Evolução do Preço Médio Anual da Soja Pago ao Produtor e a Variação do Dólar em Média Anual (1995-2010)

Ano R$ por US$ R$/saco 60 quilos

1995 0,91 27,62 1996 1,00 36,40 1997 1,07 38,80 1998 1,16 30,47 1999 1,84 32,31 2000 1,82 30,90 2001 2,34 35,53 2002 2,92 43,49 2003 3,07 42,80 2004 2,92 41,59 2005 2,43 27,70 2006 2,17 23,57 2007 1,94 30,37 2008 1,83 43,54 2009 1,99 43,98 2010 1,75 37,29

Fonte: AGROLINK e BACEN (s.d., s.p.).

A variação apresentada na tabela 5 mostra a grande sensibilidade da commodity em relação ao cambio. Em uma analise com os valores iniciais de 1995 e finais de 2010, a variação representou aproximadamente 35%. Mas na analise ano a ano a variação apresentada é bem maior e inclusive negativa em determinados anos.

Nota-se que a variação de 2004 para 2005, ano em que o estado do Rio Grande do Sul como um todo foi muito afetado por uma estiagem muito grande, no preço foi negativa ultrapassando a casa dos 33%. Desta forma, os números das exportações gaúchas para a commodity naquele ano foram pouco representativos, pois além de não haver produção o valor para comercialização ficou muito abaixo do esperado pelos produtores e exportadores gaúchos.

Em 2006 registra-se, dentro do período em analise, o menor valor para a saca R$23,57. Neste ano o problema da seca não interferiu nas exportações, porém a fatores externos fizeram com que os valores ficassem ainda abaixo daquele registrado em 2005, o que também contribuiu para os volumes monetários em relação às negociações da commodity terem sido melhores que os anos de 2004 e 2005, mais ainda assim abaixo daqueles registrados em 2003.

O principal destino do da soja gaucha, principalmente in natura, tem sido a China. O país tem desde o inicio dos anos 2000 se apresentado como principal comprador da commodity, não só do Rio Grande do Sul, mas também do Brasil. Fato este que se apresenta como de certo risco uma vez que concentrando as vendas em apenas um comprador, a partir do momento que este imponha qualquer tipo de barreira, como já ocorreu no passado, o saldo das exportações do Estado pode ficar comprometido.

Documentos relacionados