AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: JOÃO DOS SANTOS MENDONÇA ADVOGADO: MARCELO FELICIO GARCIA
ADVOGADO: CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONÇA RECLAMADO: BRASIL TELECOM S/A
ADVOGADO: USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO ADVOGADO: MARIO CARDI FILHO
S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTO ETC.
CUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR BRASIL TELECOM S/A. CONTRA A SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS.
DECIDO.
O OBJETIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A MANIFESTAÇÃO SOBRE PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO, OMISSO OU DÚVIDA, CONFORME ESTABELECE O ART. 48 DA LEI N° 9.099/95, PORVENTURA EXISTENTE NA DECISÃO EM SENTIDO AMPLO.
LECIONA HUMBERTO THEODORO JUNIOR:
"EM QUALQUER CASO, A SUBSTÂNCIA DO JULGADO SERÁ MANTIDA, VISTO QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO VISAM À REFORMA DO ACÓRDÃO OU DA SENTENÇA. NO ENTANTO, SERÁ INEVITÁVEL ALGUMA ALTERAÇÃO NO CONTEÚDO DO JULGADO, PRINCIPALMENTE QUANDO SE TIVER DE ELIMINAR OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. O QUE, T O D A V I A , S E I M P Õ E A O J U L G A M E N T O D O S E M B A R G O S D E DECLARAÇÃO É QUE NÃO SE PROCEDA A UM NOVO JULGAMENTO DA CAUSA, POIS A TANTO NÃO SE DESTINA ESSE REMÉDIO RECURSAL" (CURSO DE PROCESSO CIVIL, VOL.I.)
ISTO POSTO, ENTENDO A AUSÊNCIA DE DISCUSSÃO DE MATÉRIA PROCESSUAL E VERIFICO INCIDÊNCIA DE VÍCIO QUE MACULE A DECISÃO, ORA OBJURGADA, ASSIM, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 223/224 POR SEREM TEMPESTIVOS E, NO MÉRITO OS ACOLHO, MERECENDO REPARO A SENTENÇA PROFERIDA.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO- SENTENÇA DOS AUTOS N° 1824/2008
ENTENDO PERTINENTE A REFORMA DA SENTENÇA EXARADA, VERIFICA-SE ERRO QUANTO À PARTE CONDENADA, REALMENTE HOUVE UM EQUIVOCO ENSEJANDO A DUVIDA APONTADA.
DECLARO, POIS, A SENTENÇA, CUJO ITEM CONTRADITÓRIO, PASSA A TER A SEGUINTE REDAÇÃO:
"DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, HEI POR BEM EM JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE RECLAMAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I, CPC, PARA C O N D E N A R B R A S I L T E L E C O M S / A . , A P A G A R E M F A V O R D A RECLAMANTE, A TÍTULO DE DANO MATERIAL, A QUANTIA DE R$ 956,22 (NOVECENTOS E VINTE E SEIS REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO NA SEGUINTE FORMA: JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) , E CORREÇÃO MONETÁRIA (INPC/IBGE) A PARTIR DA CITAÇÃO VALIDA. E DA DANOS MORAIS A QUANTIA DE R$ 17.647,78 ( DEZESSETE MIL, SETECENTOS E QUARENTA E SETE REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS) DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO NA SEGUINTE FORMA: JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) , E CORREÇÃO MONETÁRIA (INPC/IBGE) A PARTIR DESTA DATA".
NO MAIS PERSISTE A SENTENÇA TAL COMO ESTÁ LANÇADA
P U B L I Q U E - S E . R E T I F I Q U E - S E O R E G I S T R O D A S E N T E N Ç A , ANOTANDO-SE.
INTIMEM-SE. APÓS, FLUÍDO O PRAZO RECURSAL, AO ARQUIVO COM AS NECESSÁRIAS BAIXAS.
52622 - 2008 \ 1299.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: MOACIR ATAIDES THOMANN ADVOGADO: DAVI FRANCISCO CAVALCANTE RECLAMADO: TATIANE DE SOUZA ALVES
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA:
VISTOS ETC.
POR FORÇA DO ART. 38 DA LEI N. º 9.099/95 DISPENSO O RELATÓRIO.
DIANTE DO NÃO COMPARECIMENTO DAS PARTES NA AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO DO DIA 16/04/2009, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO O PRESENTE PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 51, INCISO I DA LEI 9.099/95 DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.
SEM CUSTAS.
P.R.I.
CUMPRA-SE, APÓS AS DILIGÊNCIAS AO ARQUIVO.
52676 - 2008 \ 1325.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: LORENZA DA SILVA MARTINS ADVOGADO: LORENZA DA SILVA MARTINS RECLAMADO: GILMAR ALVES
ADVOGADO: REGIS F. NIEDERAUER SILVEIRA
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTOS, ETC.
TRATA-SE DE RECLAMAÇÃO AJUIZADA POR LORENZA DA SILVA M A R T I N S , E M D E S F A V O R D E G I L M A R A L V E S , P O S T U L A N D O A COBRANÇA DE UM CHEQUE, PELOS FATOS NARRADOS NA INICIAL. PORTANDO REQUER QUE SEJA JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.
COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O RECLAMADO FOI CITADO, CONFORME CERTIDÃO DE FOLHAS 27 E APESAR DE CIENTE, NÃO COMPARECEU NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
DISPÕE O ART. 20 DA LEI 9.099/95:
ART. 20. NÃO COMPARECENDO O DEMANDADO À SESSÃO DE CONCILIAÇÃO OU À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NO PEDIDO INICIAL, SALVO SE O CONTRÁRIO RESULTAR DA CONVICÇÃO DO JUIZ.
NESTES TERMOS, DECLARO A REVELIA E DIANTE DOS FATOS SEREM INCONTROVERSOS, DEVE SER JULGADO DE PLANO, PROCEDENTE O PEDIDO, SENDO DISPENSÁVEIS DEMAIS CONSIDERAÇÕES.
DIANTE DO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, HEI POR BEM EM JULGAR PROCEDENTE A PRESENTE RECLAMAÇÃO P A R A C O N D E N A R A R E C L A M A D A A P A G A R E M F A V O R D A RECLAMANTE A QUANTIA DE R$ 3.162,00 (TRÊS MIL, CENTO E SESSENTA E DOIS REAIS) QUE SERÃO DEVIDAMENTE CORRIGIDO E ATUALIZADO NA SEGUINTE FORMA: JUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) E CORREÇÃO MONETÁRIA (INPC/IBGE) A PARTIR DA PRIMEIRA CITAÇÃO VÁLIDA.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. HAVENDO TRÂNSITO EM JULGADO, O QUE CERTAMENTE O CARTÓRIO CERTIFICARÁ, SEM A MANIFESTAÇÃO DAS PARTES, AO ARQUIVO COM BAIXAS DE ESTILO. NADA MAIS.
CUMPRA-SE.
34696 - 2007 \ 1742.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: NILZA DO ESPIRITO SANTO PADILHA ADVOGADO: LEONARDO MENDES VILAS BOAS ADVOGADO: EDUARDO ANTONIO FERREIRA ZAQUE RECLAMADO: SEBASTIAO JUNIOR
OBS: EXISTE OUTRA PARTE RÉ.
ADVOGADO: ROSANA DE BARROS BEZERRA PINHEIRO ESPÓSITO SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTOS ETC.
POR FORÇA DO ART. 38 DA LEI N. º 9.099/95 DISPENSO O RELATÓRIO.
DIANTE DO ABANDONO DO AUTOR POR MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME DOCUMENTOS DE FOLHA 59/60 DO PROCESSO, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO O PRESENTE PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO III DO CPC.
SEM CUSTAS.
P.R.I.
CUMPRA-SE, APÓS AS DILIGÊNCIAS AO ARQUIVO.
55679 - 2008 \ 2767.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: RICARDO NOGARA DE CASTILHO ADVOGADO: RODRIGO NOGARA DE CASTILHO RECLAMADO: TIM CELULAR S/A
ADVOGADO: JÚLIO CESAR DE CARVALHO JÚNIOR
S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTO ETC.
CUIDA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR RICARDO NOGARA DE CASTILHO CONTRA A SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS.
DECIDO.
O OBJETIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A MANIFESTAÇÃO SOBRE PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIO, OMISSO OU DÚVIDA, CONFORME ESTABELECE O ART. 48 DA LEI N° 9.099/95, PORVENTURA EXISTENTE NA DECISÃO EM SENTIDO AMPLO.
LECIONA HUMBERTO THEODORO JUNIOR:
"EM QUALQUER CASO, A SUBSTÂNCIA DO JULGADO SERÁ MANTIDA, VISTO QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO VISAM À REFORMA DO ACÓRDÃO OU DA SENTENÇA. NO ENTANTO, SERÁ INEVITÁVEL ALGUMA ALTERAÇÃO NO CONTEÚDO DO JULGADO, PRINCIPALMENTE QUANDO SE TIVER DE ELIMINAR OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. O QUE, T O D A V I A , S E I M P Õ E A O J U L G A M E N T O D O S E M B A R G O S D E DECLARAÇÃO É QUE NÃO SE PROCEDA A UM NOVO JULGAMENTO DA CAUSA, POIS A TANTO NÃO SE DESTINA ESSE REMÉDIO RECURSAL" (CURSO DE PROCESSO CIVIL, VOL.I.)
ISTO POSTO, ENTENDO A AUSÊNCIA DE DISCUSSÃO DE MATÉRIA PROCESSUAL E VERIFICO INCIDÊNCIA DE VÍCIO QUE MACULE A DECISÃO, ORA OBJURGADA, ASSIM, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 161/162 POR SEREM TEMPESTIVOS E, NO MÉRITO OS ACOLHO PARCIALMENTE, SIMPLESMENTE PARA CONFIRMAR A ORDEM LIMINAR INICIALMENTE CONCEDIDA, CONFORME DOCUMENTO DE FOLHAS 116 DOS AUTOS.
P U B L I Q U E - S E . R E T I F I Q U E - S E O R E G I S T R O D A S E N T E N Ç A , ANOTANDO-SE.
INTIMEM-SE. APÓS, FLUÍDO O PRAZO RECURSAL, AO ARQUIVO COM AS NECESSÁRIAS BAIXAS.
30869 - 2006 \ 3341.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: VERA LUCIA MARQUES PEREIRA ADVOGADO: ALESSANDRA SIQUEIRA DA SILVA RECLAMADO: INDRUSTRIA DE BEBIDAS ALIANÇA LTDA ADVOGADO: UEBER ROBERTO DE CARVALHO
S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: POR FORÇA DO ART. 38 DA LEI N. º 9.099/95 DISPENSO O RELATÓRIO.
TRATA-SE DE RECLAMAÇÃO AJUIZADA POR VERA LUCIA MARQUES PEREIRA, QUE REQUER A CONDENAÇÃO DE DANOS MORAIS A SER
ARBITRADA PELA DOUTA MAGISTRADA EM DESFAVOR DE INDUSTRIA DE BEBIDA ALIANÇA LTDA, CONFORME FATOS ALEGADOS NA INICIAL.
MÉRITO
SOBRE A RECOMPOSIÇÃO DOS DANOS MORAIS, ESTES NÃO SÃO DEVIDOS, TENDO EM VISTA QUE A AUTORA RECONHECE A DIVIDA, E QUE REALMENTE SEUS DÉBITOS ESTÃO CORRETOS.
ANALISANDO O CASO EM TELA NÃO VISLUMBRO QUALQUER TIPO DE DANO EXPERIMENTADO PELO AUTOR.
DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAM, HEI POR BEM EM JULGAR IMPROCEDENTE A PRESENTE RECLAMAÇÃO CONTRA O INDUSTRIA DE BEBIDA ALIANÇA LTDA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I, "SEGUNDA PARTE" CPC.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. HAVENDO TRÂNSITO EM JULGADO, O QUE CERTAMENTE O CARTÓRIO CERTIFICARÁ, SEM A MANIFESTAÇÃO DAS PARTES, AO ARQUIVO COM BAIXAS DE ESTILO. NADA MAIS.
CUMPRA-SE.
49185 - 2008 \ 586.
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
RECLAMANTE: ANDRE CAMILOTTI
RECLAMADO: HSBC S/A
ADVOGADO: JOAQUIM FÁBIO MIELLI CAMARGO ADVOGADO: LARISSA AGUIDA VILELA PEREIRA
S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTOS, ETC.
TRATA-SE DE RECLAMAÇÃO COM FITO DE REVISAR AS CLAUSULAS CONTRATUAIS ADERIDAS, COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO, PEDIDO DE LIMINAR E DANOS MORAIS NO VALOR DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. PROPOSTA POR ANDRÉ CAMILOTTI EM DESFAVOR DO HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLO, PELOS FATOS NARRADOS NA INICIAL.
ALEGA A RECLAMADA A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DESSE JUÍZO PARA JULGAMENTO DA LIDE.
Q U A N T O A P R E L I M I N A R S U S C I T A D A P E L A R E C L A M A D A D E INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO EM RAZÃO DA COMPLEXIDADE DA C A U S A , A S A L E G A Ç Õ E S D A R E C L A M A D A N Ã O M E R E C E M SUSTENTAÇÃO, UMA VEZ QUE A SIMPLES ELABORAÇÃO ARITMÉTICA, PELAS PARTES, PARA DEMONSTRAÇÃO DOS JUROS ILEGAIS E ABUSIVOS, NÃO NECESSITANDO PARA TANTO UMA DEMONSTRAÇÃO MAIS APURADA DOS CÁLCULOS NUMÉRICOS, O QUE ENSEJARIAM A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, CABENDO A RECLAMADA EM CONTESTAR OS CÁLCULOS APRESENTADOS, ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NAS RELAÇÕES CONSUMERISTA. DESTA FEITA, NÃO VISLUMBRO A COMPLEXIDADE DE CAUSA, ISTO POSTO REJEITO A PRELIMINAR, ORA ARGÜIDA.
È A SÚMULA 297DO STJ:
O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR É APLICÁVEL ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
DA JURICIDADE DOS CONTRATOS
ORA, COM MUITA RAZÃO, ORLANDO GOMES ARGUMENTA QUE "NUMA R E L A Ç Ã O D E N A T U R E Z A C O N S U M E R I S T A , M U I T A S V E Z E S , O ADQUIRENTE DE BENS OU SERVIÇOS TEM COMO ÚNICA OPÇÃO PARA SATISFAÇÃO DAS SUAS NECESSIDADES DE NATUREZA MATERIAL A CELEBRAÇÃO DE UM AJUSTE NAS CONDIÇÕES IMPOSTAS PELO FORNECEDOR, DENOTANDO-SE CLARAMENTE A INEXISTÊNCIA DE LIBERDADE CONTRATUAL E AINDA UMA LIBERDADE DE CONTRATAR
FLAGRANTEMENTE DETURPADA" (IN, CONTRATOS, RIO DE JANEIRO: FORENSE, 1997).
NO CASO DE CONTRATAÇÃO DE CRÉDITOS PESSOAIS, CARTÃO DE CRÉDITO, PARA CITAR APENAS AS DUAS MODALIDADES MAIS POPULARES, COM OS BANCOS, O CONSUMIDOR NÃO TEM QUALQUER POSSIBILIDADE DE DISCUTIR AS CONDIÇÕES CONTRATUAIS, OU AS ACEITA OU TERÁ SEU CRÉDITO NEGADO, DAÍ A NECESSIDADE DA INTERVENÇÃO DO ESTADO VISANDO RESTABELECER A IGUALDADE ENTRE AS PARTES, NO CASO, MODIFICANDO AS CLÁUSULAS QUE SE MOSTREM EXCESSIVAMENTE ONEROSAS, NÃO SE PODENDO PERMITIR O "ABUSO PRATICADO MASSIVAMENTE CONTRA TODOS" (MIN. RUY ROSADO, DO STJ, IN, RESP 466979/RS).
S O B R E A M O D I F I C A Ç Ã O D E C L Á U S U L A S C O N T R A T U A I S E ONEROSIDADE EXCESSIVA, PRELECIONA NELSON NERY QUE: "A NORMA GARANTE O DIREITO DE MODIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS OU DE SUA REVISÃO, CONFIGURANDO HIPÓTESE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONSERVAÇÃO DOS CONTRATOS DE CONSUMO. O DIREITO DE MODIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS EXISTIRÁ QUANDO O CONTRATO ESTABELECER PRESTAÇÕES DESPROPORCIONAIS EM DETRIMENTO DO CONSUMIDOR. QUANDO HOUVER ONEROSIDADE EXCESSIVA POR FATOS SUPERVENIENTES À DATA DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO, O CONSUMIDOR TEM DIREITO DE REVISÃO DO CONTRATO, QUE PODE SER FEITA POR ADITIVO CONTRATUAL, ADMINISTRATIVAMENTE OU PELA VIA JUDICIAL. ONEROSIDADE EXCESSIVA. PARA QUE O CONSUMIDOR TENHA DIREITO À REVISÃO DO CONTRATO, BASTA QUE HAJA ONEROSIDADE EXCESSIVA PARA ELE, EM DECORRÊNCIA DE FATO SUPERVENIENTE. NÃO HÁ NECESSIDADE DE Q U E E S S E S F A T O S S E J A M E X T R A O R D I N Á R I O S N E M S E J A M IMPREVISÍVEIS. A TEORIA DA IMPREVISÃO, COM O PERFIL QUE A ELA É DADO PELO CC ITALIANO 1467 E PELO PROJETO N. 634-B/75 DE CC BRASILEIRO 477, NÃO SE APLICA ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO. PELA TEORIA DA IMPREVISÃO, SOMENTE OS FATOS EXTRAORDINÁRIOS E IMPREVISÍVEIS PELAS PARTES POR OCASIÃO DA FORMAÇÃO DO CONT R A T O É Q U E A U T O R I Z A M , N Ã O S U A R E V I S Ã O , M A S S U A R E S O L U Ç Ã O . A N O R M A S O B C O M E N T Á R I O N Ã O E X I G E N E M EXTRAORDINARIEDADE NEM A IMPREVISIBILIDADE DOS FATOS SUPERVENIENTES PARA CONFERIR AO CONSUMIDOR, O DIREITO DE REVISÃO EFETIVA DO CONTRATO: NÃO SUA RESOLUÇÃO" (IN CPC, ED. RT, PÁG. 1352).
VÊ-SE, PORTANTO, QUE NAS RELAÇÕES DE CONSUMO NÃO É PERMITIDA A COBRANÇA DE ENCARGOS EXCESSIVOS VINCULADOS A CONTRATO DE ADESÃO, EM DETRIMENTO DO CONSUMIDOR, EX VI DOS ARTS. 51, IV, XV, §§ 1º, I, III, 2º, 4º E 54, DO CDC.
NO CASO DOS AUTOS, É CRISTALINO SE TRATAR DE PACTO FIRMADO COMO SENDO DE ADESÃO, COMO A MAIORIA DOS CONTRATOS B A N C Á R I O S O N D E A S C L Á U S U L A S C O N T R A T U A I S S Ã O PRÉ-ELABORADAS PELO RECORRENTE RESTANDO AO RECORRIDO A ÚNICA OPÇÃO DE ADERIR, SOB PENA DE VER NEGADO O ACESSO AO CRÉDIT O Q U E , N O M U N D O D E H O J E , É B E M C O N S U M Í V E L D E PRIMEIRÍSSIMA NECESSIDADE E, PORTANTO, INDISPENSÁVEL AO CIDADÃO POR MAIS ABASTADO QUE SEJA.
S Ó O F A T O D E S E T R A T A R D E C O N T R A T O D E A D E S Ã O J Á AUTORIZARIA A REVISÃO JUDICIAL DO CONTRATO INDEPENDENTE DA CONFIGURAÇÃO OU NÃO DO SUPORTE FÁTICO PARA A INCIDÊNCIA DA LESÃO AUTORIZADORA DA REVISÃO, NOS TERMOS DO ART. 6º, I, DO CDC E INVÁLIDO A TEOR DO ART. 145, II DO CCB/1916 CORRESPONDIDO PELO ART. 166, II DO CCB/2002.
E NÃO É SÓ O CONTRATO DE ADESÃO QUE É PASSÍVEL DE REVISÃO COM A MODIFICAÇÃO DE SUAS CLÁUSULAS, MAS SEMPRE QUE SE VERIFICAR UMA CLÁUSULA QUE IMPONHA PREJUÍZO DA PARTE MAIS FRACA DA RELAÇÃO. NO CASO DOS BANCOS, ESTES SERÃO SEMPRE CONSIDERADOS A PARTE MAIS FORTE DA RELAÇÃ O Q U A N D O TRANSACIONAREM COM OS CONSUMIDORES EM GERAL.
DA ABUSIVIDADE DOS JUROS
TENHO REITERADAMENTE ME POSICIONADO PELA REVISÃO DA TAXA DE JUROS CONTRATADA QUANDO SE VERIFICA ABUSO, CONFERINDO, A UM, LUCRO FÁCIL E ARBITRÁRIO E, AO OUTRO, POR ÓBVIO, A DESVANTAGEM EXAGERADA, A FIM DE SE ESTABELECER O EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES DE ACORDO COM A REALIDADE ECONÔMICA DO P A Í S , E X P U R G A N D O O P A C T O V I C I A D A P E L A O N E R O S I D A D E EXCESSIVA, COM FUNDAMENTO NA CF/88 E NO CDC DENTRE OUTROS DIPLOMAS. É CEDIÇO QUE O CDC NÃO LIMITA OS JUROS, TRAÇA APENAS UM PRINCÍPIO LEGAL. PELA SÚMULA 296 DO STJ, OS JUROS REMUNERATÓRIOS SÃO DEVIDOS NO PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA À TAXA DE MERCADO ESTIPULADA PELO BANCO CENTRAL – TAXA SELIC –, QUE REFLETE AS CONDIÇÕES DE LIQUIDEZ DO MERCADO, A QUAL É COMPOSTA DE JUROS REAIS E DE INFLAÇÃO, SENDO UTILIZADA COM TÍTULOS PÚBLICOS, NESTE PRISMA ESTA NÃO PODE SER CONSIDERADA ABUSIVA. ESTE É O RECENTE POSICIONAMENTO DO STJ, EXTERNADO NA SÚMULA Nº 296, BEM COMO O EXTERIORIZADO PELA SÚMULA 294, QUE NÃO CONSIDERA ABUSIVA A COBRANÇA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA PELA TAXA MÉDIA DO MERCADO ESTIPULADA PELO BACEN, CONSIDERANDO O CONTEXTO DA SÚMULA Nº 297; OUSO, NO E N T A N T O N Ã O A D E R I R I N T O T U M A T A L P O S I C I O N A M E N T O , RELATIVAMENTE ÀS DUAS PRIMEIRAS, PORQUE SE APLICARMOS O CDC A TAIS CONTRATOS SE ALCANCE MESMAS S E M O S T R A R Á U M CONTRA-SENSO, POR FERIR O DISPOSTO NOS ARTS. 51, IV, X, XV, § 1º, 52, II, DO CDC, DENTRE OUTROS.
ADEMAIS, NÃO SE PODE PERDER DE VISTA QUE OS PRECEITOS DO CDC S Ã O D E O R D E M P Ú B L I C A , C O N S O A N T E S E U A R T . 1 º , T E N D O , PORTANTO, PREVALÊNCIA SOBRE QUALQUER OUTRA NORMA DE CARÁTER PRIVADO, AUTORIZANDO ASSIM A REVISÃO CONTRATUAL ALMEJADA E AFASTANDO, POR ÓBVIO, AS CONDIÇÕES INÍQUAS E ABUSIVAS.
DIGNO DE REGISTRO É O VOTO DO MIN. EROS GRAU, DO STF, PROFERIDO NA ADIN 2591, EM 04.05.2006, QUANDO ASSENTOU QUE ACEITAR A TESE DE "QUE OS CLIENTES BANCÁRIOS DAS OPERAÇÕES BANCÁ R I A S E S T A R I A M S U B M E T I D O S A S I S T E M A P R Ó P R I O D E PROTEÇÃO É DIZER QUE NÃO ESTÃO PROTEGIDOS, VISTO QUE AS R E S O L U Ç Õ E S N . 2 . 8 7 8 E N . 2 . 8 9 2 / 2 0 0 1 A F R O N T A M ESCANCARADAMENTE O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. A PROTEÇÃO DOS CLIENTES BANCÁRIOS NAS OPERAÇÕES BANCÁRIAS NÃO É MATÉRIA ATINENTE AO FUNCIONAMENTO DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. ESSAS RESOLUÇÕES SÃO DESPIDAS DE SIGNIFICAÇÃO NORMATIVA, SÃO --- PARA LEMBRAR FERNANDO PESSOA --- SÃO PAPEL ESCRITO COM TINTA, ONDE ESTÁ INDISTINTA A DIFERENÇA ENTRE NADA E COISA NENHUMA." DESTAQUEI
NO CASO CONCRETO OBSERVO QUE HOUVE A COBRANÇA DO JURO ACIMA DE QUALQUER PERMISSIVO LEGAL. ALIÁS, NO PONTO, C O N S T A T O A I N D A Q U E O R E C L A M A D O N Ã O F E Z P R O V A D A EXISTÊNCIA DE PACTO ENTRE AS PARTES AUTORIZANDO TAL PRÁTICA, PORTANTO, NÃO CABENDO A DISCUSSÃO SOBRE O ATO JURÍDICO PERFEITO, ANTE A INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 104 DO CC/2002.
ESTA CONSTATAÇÃO IMPLICA-SE EM DIZER QUE O CONTRATO NÃO FOI LIVREMENTE PACTUADO, HOUVE ISTO UMA VONTADE (RECLAMADO) E UMA SUBMISSÃO (RECLAMANTE), ASSIM NÃO HÁ QUE SE FALAR NA AUTONOMIA DE VONTADE, POIS JAMAIS EXISTIU IGUALDADE ENTRE OS CONTRATANTES, HAJA VISTA QUE OS BANCOS UTILIZAM O SEU PODERIO ECONÔMICO TRANSFORMANDO A LIBERDADE DE CONTRATAR NA REAL LIBERDADE DE OPRIMIR OS MAIS FRACOS, RESTANDO A ESTES A LIBERDADE DE MORRER DE FOME EM FLAGRANTE E REPUDIADA TRANSFERÊNCIA DE RENDA DA FORÇA PRODUTIVA PARA O SISTEMA FINANCEIRO.
É CERTO QUE RECENTEMENTE A 2ª TR/MT, ATRAVÉS DE VOTOS L I D E R A D O S P E L O C O L E G A N E L S O N D O R I G A T T I , M U D O U S E U POSICIONAMENTO ADOTANDO POSIÇÃO FAVORÁVEL À COBRANÇA DE JURO AO PATAMAR IMPOSTO PELOS BANCOS, LIBERANDO ASSIM OS JUROS COMPENSATÓRIOS E MORATÓRIOS, EM CONTRÁRIO AO ATÉ ENTÃO PACÍFICO ENTENDIMENTO DE TODAS AS TURMAS RECURSAIS LOCAIS. HÁ ALGUMAS DECISÕES POLÍTICAS DE NOSSOS TRIBUNAIS
SUPERIORES, CONSISTENTE NA ASSERTIVA DE QUE O JURO DEVE SER LIBERADO SOB PENA DE NÃO SE REMUNERAR ADEQUADAMENTE O CAPITAL, HAJA VISTA QUE O JURO LEGAL NÃO COBRE SEUS CUSTOS OPERACIONAIS, ETC.
D A T A M Á X I M A V Ê N I A , N Ã O P O S S O C O N C O R D A R C O M T A L ENTENDIMENTO, EM PRIMEIRO LUGAR PORQUE VIGENTE O § 3º DO ART. 192 DA CF/88, QUE CONSIDERAVA CRIME DE USURA A COBRANÇA DE "JUROS REAIS" ACIMA DE 12% AO ANO, NENHUMA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, ABSOLUTAMENTE NENHUMA, EM JUÍZO, TENTOU DEMONSTRAR O SEU CUSTO OPERACIONAL NA CONCESSÃO DE QUALQUER OPERAÇÃO DE CRÉDITO, O QUE LHES ERA, E É, POR DEMAIS FÁCIL, DADO OS SEUS MODERNÍSSIMOS SISTEMAS DE COMPUTAÇÃO, SENDO DESPICIENDO CONCEITUAR O QUE VENHA A SER "JURO REAIS". AO DEPOIS PORQUE A LEI 4595/64 QUE CRIOU O CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL "COM A FINALIDADE DE FORMULAR A POLÍTICA DA MOEDA E DO CRÉDITO, COMO PREVISTO NESTA LEI, OBJETIVANDO O PROGRESSO ECONÔMICO E SOCIAL DO PAÍS" (ART. 2º), JAMAIS OBSERVADO, DISPÔS COMPETIR A TAL CONSELHO LIMITAR AS TAXAS DE JUROS PRATICADAS NO BRASIL (ART. 4º, IX), JÁ NASCEU INCONSTITUCIONAL, ANTE O TEXTO DA CF/46 VIGENTE À ÉPOCA, QUE REZAVA "ART. 36 - S Ã O P O D E R E S D A U N I Ã O O L E G I S L A T I V O , O E X E C U T I V O E O JUDICIÁRIO, INDEPENDENTES E HARMÔNICOS ENTRE SI... § 2º É VEDADO A QUALQUER DOS PODERES DELEGAR ATRIBUIÇÕES." A VIGENTE CF/88, POR SEU ARTIGO 49, V, VEDA AO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL, LIBERAR AS TAXAS DE JURO, PORQUE ESTE NÃO DISPÕE DE PODERES LEGISLATIVOS PARA INOVAR A ORDEM JURÍDICA. LOGO, A S Ú M U L A 5 9 6 D O S T F , A P R O V A D A E M 1 5 . 1 2 . 1 9 7 6 , É INCONSTITUCIONAL, PORQUE NÃO RECEPCIONADA PELA CF/88.
A LEI Nº 4.595/64, POR SEU ART. 4º, IX, PRESCREVE QUE: "COMPETE AO C O N S E L H O M O N E T Á R I O N A C I O N A L . . . L I M I T A R , S E M P R E Q U E NECESSÁRIO, AS TAXAS DE JUROS ..." O QUE, ABSOLUTAMENTE, NÃO S I G N I F I C A , C O M O D E S E J A O S B A N C O S , L I B E R A R . E L I M I T A R , EVIDENTEMENTE, DENTRO DO TETO MÁXIMO PERMITIDO PELA LEGISLAÇÃO VIGENTE. E NEM SE DIGA QUE A RESOLUÇÃO Nº 1.064/85 DO BANCO CENTRAL SIGNIFICA AUTORIZAÇÃO AO CMN – CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL PARA QUE OS BANCOS COBREM JUROS ACIMA DO PATAMAR LEGAL.
NESTE SENTIDO JÁ DECIDIU O E. STJ, VERBIS:
"CRÉDITO COMERCIAL. LIMITE DE JUROS. LEI Nº 4.595/64. AUTORIZAÇÃO DO CMN. RESOLUÇÃO Nº 1.064/85. IMPOSSIBILIDADE. I – SE A LEI Nº 4.595/64 ADQUIRIU STATUS DE LEI COMPLEMENTAR NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, NÃO SE PODE DEIXAR DE ADMITIR QUE ELA, NUMA PERSPECTIVA HISTÓRICA, FOI ALTERADA POR OUTRAS LEIS DE MESMO PATAMAR HIERÁRQUICO, ENTRE ELAS O DECRETO-LEI Nº 413/69 E A LEI Nº 6.840/80. II – A RESOLUÇÃO Nº 1.064/85 NÃO REPRESENTA AUTORIZAÇÃO DO CMN PARA, NO CRÉDITO COMERCIAL, COBRAR JUROS ACIMA DO TETO LEGAL".
É CERTO, TODAVIA, QUE O STJ, ULTIMAMENTE, VEM IGNORANDO TODO O ARCABOUÇO JURÍDICO QUE PROTEGE A MASSA CONSUMIDORA, MANTENDO-SE HÍGIDO O ENTENDIMENTO DE QUE OS BANCOS NÃO SE SUBMETEM AOS PRECEITOS DA LEI DE USURA. NO ENTANTO, CONTRADITORIAMENTE, ADMITE A LIMITAÇÃO DE TAL NORMA AOS CONTRATOS REGIDOS POR LEIS ESPECÍFICAS, P. EX. OS MÚTUOS RURAL, INDUSTRIAL E COMERCIAL (DECRETOS N. 167/67 E 413/69 E LEI N. 6.840/90), OU SEJA, À DETERMINADOS SEGMENTOS DA SOCIEDADE ORGANIZADA, SABIDAMENTE PRIVILEGIADA E RICA, QUE VIA DE REGRA IMPÕE PREJUÍZOS AO SISTEMA É, SOB A BENÇÃO DA JUSTIÇA, RECONHECIDO O DIREITO, PORQUE NÃO DIZER: À ESTES NÃO SE NEGA VIGÊNCIA À LEI, ENQUANTO QUE AOS CONSUMIDORES EM GERAL SE PERMITE A EXPLORAÇÃO MASSIFICADA.
NO JULGAMENTO DO RESP Nº 466.979/RS, O MIN. RUY ROSADO DE AGUIAR, DO STJ, EM LAPIDAR VOTO, ASSIM SE MANIFESTOU:
"O ENTENDIMENTO QUE HOJE PREDOMINA NA SEGUNDA SEÇÃO É FRANCAMENTE FAVORÁVEL À COBRANÇA DOS JUROS DE ACORDO COM OS ÍNDICES FIXADOS PELOS BANCOS, SEM OUTRO LIMITE SENÃO A TAXA MÉDIA DE MERCADO E SEM POSSIBILIDADE DE SUA REVISÃO
PELO JUIZ, SALVO QUANDO O MUTUÁRIO COMPROVAR QUE O BANCO ESTÁ COBRANDO DELE MAIS DO QUE COBRA DE OUTRO, EM SITUAÇÃO SIMILAR. COMO DIFICILMENTE OCORRERÁ TAL HIPÓTESE (E, CASO OCORRA, IMPLICA INDEVIDA TRANSFERÊNCIA AO MUTUÁRIO DA CARGA DA PROVA DO ABUSO, A SER FEITA POSSIVELMENTE EM PERÍCIA DE DIFÍCIL E ONEROSA REALIZAÇÃO), O RESULTADO PRÁTICO DAQUELE JULGAMENTO É A LIBERAÇÃO DOS JUROS, SEJAM REMUNERATÓRIOS, SEJAM MORATÓRIOS, SEM NENHUM CONTROLE EFETIVO. CONTROLE ADMINISTRATIVO NÃO EXISTE, POIS NÃO SE CONHECE LIMITE IMPOSTO PELA AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, E O CONTROLE JUDICIAL FICA AGORA CONDICIONADO A UMA PROVA IRREALIZÁVEL OU DE DIFÍCIL REALIZAÇÃO. TODOS SABEMOS QUE AS TAXAS PRATICADAS NO BRASIL CHEGAM A RESULTADOS MUITAS VEZES ABSOLUTAMENTE INACEITÁVEIS DO PONTO DE VISTA ÉTICO. É CERTO QUE A ESCOLA DE CHICAGO PREGA A 'INTERPRETAÇÃO ECONÔMICA DO CONTRATO', TUDO SUBMETIDO AO INTERESSE DO MERCADO, MAS É INACEITÁVEL PROIBIR AO JUIZ CORRIGIR O EVIDENTE EXCESSO PRESENTE NO CASO SUBMETIDO A SEU JULGAMENTO, APENAS PORQUE SE TRATA DE UM ABUSO PRATICADO MASSIVAMENTE CONTRA TODOS. AS TAXAS DE MERCADO PODEM SER ACEITAS PARA OS NEGÓCIOS EM GERAL, QUANDO HOUVER EFETIVA CONCORRÊNCIA, ADEQUADAMENTE FISCALIZADA PELO ESTADO, ALÉM DA POSSIBILIDADE REAL DE ESCOLHA, O QUE DE NENHUM MODO ACONTECE. QUAIS AS OPÇÕES E O PODER DE NEGOCIAR AS CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO QUE S E P E R M I T E M A O N O S S O P E Q U E N O A G R I C U L T O R , O U A O MICROEMPRESÁRIO? SE O ESTADO LIBERA OS JUROS E O TRIBUNAL SE RECUSA A AFASTAR O ABUSO, ALGUMAS SITUAÇÕES PODEM CAUSAR PERPLEXIDADE."
TAL LIÇÃO SE APLICA POR INTEIRO EM TODAS AS DEMANDAS DO