11
APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS
12
INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “B” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66,
13
ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO
14
INTERPOSTO, CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
15
Nº de Ordem 53 – Processo SF-000078/04 – Márcio Mattoso Miskulin – Eng. Mec. –
16
Origem do ANI: CEEMM – Relator: Cláudia Sornas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
17
Após a discussão foi concedida “Vista” do processo à Conselheira Cleleni Maria Ávila
18
Lobo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
19
APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS
20
INSTAURADOS POR INFRAÇÃO DOS ARTIGOS 13 E 14 DA LEI Nº 5.194/66, ONDE
21
O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO INTERPOSTO,
22
CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
23
Nº de Ordem 54 – Processo SF-000079/04 – Márcio Mattoso Miskulin – Eng. Mec. –
24
Origem do ANI: CEEMM – Relator: Cláudia Sornas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
25
Após a discussão foi concedida “Vista” do processo à Conselheira Cleleni Maria Ávila
26
Lobo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
27
Às dezesseis horas o Conselheiro Mário Ribeiro Duarte solicitou licença para retirar-se
28
da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
29
PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
30
Nº de Ordem 67 – Processo C-000110/11 V5 – Crea-SP – Comissão Eleitoral –
31
Eleições 2011 – Localização e Composição das Mesas Receptoras e Escrutinadoras –
32
Processo encaminhado pela Comissão Eleitoral Regional, nos termos do inciso X do
33
artigo 6º e no inciso II do artigo 12, ambos da Resolução nº 1.021/06, do Confea.-.-.-.-.-
34
Com a palavra o Conselheiro Jayme de Oliveira Bezerra Nunes fez a seguinte
35
manifestação: “Sr. Presidente boa tarde, e em nome do Sr. cumprimento todos os
36
diretores e componentes da mesa. Boa tarde, Senhores Conselheiros e Conselheiras.
37
Na entrada deste local para participar da Sessão Plenária nº 1940 (ordinária) do Crea-
38
SP, recebi a Pauta Complementar de Julgamento de Processos, e notei que a
39
Comissão Eleitoral Regional – CER/SP estava encaminhando o Processo de Nº de
40
Ordem 67 (C-000110/11 V5 – Crea-SP Comissão Eleitoral Eleições 2011) para
41
julgamento por este Plenário, referente à proposta da localização e composição das
mesas receptoras e escrutinadoras que se encontravam relacionadas em anexo. Ao
1
analisar a referida relação fiquei indignado e perplexo, uma vez que nenhuma das
2
solicitações de instalação de urnas, protocoladas pelo Sindicato dos Engenheiros no
3
Estado de São Paulo neste Conselho, dentro do prazo estipulado pela CER/SP,
4
haviam sido contempladas, a saber: Embraer São José dos Campos (sede da
5
empresa), Embraer Gavião Peixoto, Embraer Botucatu, Embraer Eugênio de Melo,
6
Telefônica, CET, Engevix, Elektro, Delegacia Sindical Grande ABC, Delegacia Sindical
7
São Carlos, Delegacia Sindical Mogi das Cruzes (Alto Tietê), Delegacia Sindical
8
Marília, Ind. Máq. Jacto, Delegacia Sindical de Pindamonhangaba, Delegacia Sindical
9
de Bauru, Usiminas – Usina Cubatão, Delegacia Sindical Baixada Santista, Cia Docas,
10
Cia Metropolitano (Rua Augusta), Cia Metropolitano (Rua Boa Vista), Cia Metropolitano
11
(Rua Vergueiro), Cia Metropolitano (Rua Jequitibás), Cia Paulista de Trens
12
Metropolitano – CPTM, dentre outras. Notei também, que o local de votação “Entidade
13
SEESP – Centro”, endereço: Rua Genebra, 25, Bairro: República, CEP: 01316-010,
14
local este que selecionei (não digitei) no site do Crea-SP em 12/08/2011, como de
15
minha escolha para votação nas eleições em 08/11/2011, do Sistema Confea/Crea não
16
está relacionado. Vale lembrar que o sistema informatizado do Crea-SP, após a
17
escolha do local de votação por parte do profissional apto a votar, emitiu um protocolo
18
com autenticação, indicando este como sendo meu local de votação. Como já
19
mencionado, o referido processo consta da Pauta Complementar, a qual os
20
Conselheiros tiveram acesso somente quando da chegada a este local, e desta
21
maneira eu já havia elaborado 3 (três) perguntas a serem feitas à CER/SP, conforme
22
documento entregue a mesa, que são: 1) O Regulamento eleitoral prevê a
23
possibilidade de instalação e composição de urnas receptoras de votos até 45 dias
24
antes da data da eleição, ou seja, até 23 de setembro. No entanto, a CER/SP ao exigir
25
que tais providências fossem tomadas até o dia 31 de agosto, restringiu e muito a
26
possibilidade de instalação de mais urnas. Uma vez que é objetivo deste Conselho
27
ampliar a participação dos profissionais no processo eleitoral do Sistema
28
Confea/Creas, esse prazo não poderia ser revisto? 2) Existe a previsão de instalação
29
de urnas em Municípios do Estado de São Paulo com pouquíssimos profissionais
30
aptos a votar e contraditoriamente, nenhuma ou apenas uma urna em Municípios com
31
muitos profissionais. O que, afinal, norteou a CER/SP a definir os locais de instalação
32
de urnas, bem como o número de urnas em cada um desses locais? Exemplos:
33
Monteiro Lobato com 6 profissionais terá ponto de votação; Pardinho com 6
34
profissionais terá ponto de votação; Tremembé com 331 profissionais não terá ponto
35
de votação; Capivari com 165 profissionais não terá ponto de votação; Iracemápolis
36
com 73 profissionais não terá ponto de votação; Guarulhos com 4516 profissionais terá
37
apenas um ponto de votação; Americana com 1672 profissionais terá apenas um ponto
38
de votação; São José do Rio Preto com 2885 profissionais terá dois pontos de votação
39
e São José dos Campos com 12014 profissionais terá dois pontos de votação. Obs.:
40
Vale lembrar que estes exemplos foram relacionados, com base na relação de
41
localidades disponibilizadas no site do Crea-SP, para que os profissionais aptos a votar
pudessem escolher o local de votação de melhor conveniência. 3) Os profissionais
1
aptos a votar receberão em suas residências o local designado para exercerem o
2
direito do voto? Solicito que as respostas sejam esclarecidas durante esta Sessão
3
Plenária, ou encaminhadas até 16/09/2011 para o email benunes@uol.com.br.”.-.-.-.-.-.
4
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:-
5
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de
6
2011, conforme disposto no artigo 160 do Regimento, apreciando o Processo C-
7
000110/11 V5, que trata da Localização e Composição das Mesas Receptoras e
8
Escrutinadoras, encaminhado pela Comissão Eleitoral Regional, nos termos do inciso
9
VII do artigo 24, do Anexo I da Resolução nº 1.021, de 22 de junho de 2007, do
10
Confea, bem como disposto no artigo 31 do Regulamento Eleitoral para Eleição dos
11
Membros da Diretoria da Caixa de Assistência dos Profissionais dos Creas, aprovado
12
pela Resolução nº 1.022, de 14 de dezembro de 2007, do Confea, DECIDIU, de
13
acordo com o constante no inciso II do artigo 12 da Resolução nº 1.021, de 2007,
14
aprovar a Localização e Composição das Mesas Receptoras e Escrutinadoras,
15
conforme planilha anexa, que é parte integrante desta Decisão. Manifestaram
16
favoravelmente 161 Conselheiros(as). Votaram contrariamente 14 Conselheiros(as):
17
André Luís Fernandes Pinto, André Sierra Filho, Antonio Maria Claret Reis de Andrade,
18
Antonio Roberto Martins, Carlos Eduardo José, Cleleni Maria Ávila Lobo, Darci Rodolfo
19
Alves Rossi, Emerson Sampieri Burneiko, Jayme de Oliveira Bezerra Nunes, Jorge
20
Santos Reis, José Istenes Eses Filho, Laerte Conceição Mathias de Oliveira, Miguel
21
Lotito Netto e Osvaldo Passadore Júnior. Abstiveram-se de votar 09 Conselheiros(as):
22
Benedito Antonio Sernaglia, Demétrio Cardoso Lobo, Haroldo Borille, Luiz Fernando
23
Gentile, Marco Antonio Teixeira da Silva, Maria Elizabeth Brotto, Paulo Afonso Costa,
24
Pietro Mignozzetti e Stella Maris Bilemjian. (DECISÃO PL/SP N° 897/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-
25
Às dezesseis horas e dez minutos o Conselheiro Fábio Antonio Barbosa solicitou
26
licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
27
Nº de Ordem 68 – Processo C-000041/11 V2 – Crea-SP – Comissão Permanente de
28
Educação e Atribuição Profissional – Processo encaminhado pelo Presidente, nos
29
termos do artigo 132 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
30
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:-
31
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de
32
2011, apreciando o Processo C-000041/11 V2, que trata da Composição da Comissão
33
Permanente de Educação e Atribuição Profissional – CEAP 2011, encaminhado pelo
34
Presidente, nos termos do artigo 132 do Regimento, considerando a proposta de
35
substituição dos membros Eng. Civil, Eng. Oper. Mec. Máq. e Seg. Trab. Aureo
36
Emanuel Pasqualeto Figueiredo e Eng. Alim. Ranulfo Monte Alegre pelos Eng. Civil e
37
Seg. Trab. José Eduardo Quaresma e Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da
38
Cunha; considerando que para ocupar a vacância da suplência da modalidade
39
química, em face da indicação da Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da
40
Cunha para assumir a titularidade na referida Comissão, foi indicada a Eng. Quim.
41
Maria Elizabeth Brotto DECIDIU, referendar a substituição dos membros Eng. Civil,
Eng. Oper. Mec. Máq. e Seg. Trab. Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo e Eng. Alim.
1
Ranulfo Monte Alegre pelos Eng. Civil e Seg. Trab. José Eduardo Quaresma e Eng.
2
Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da Cunha, bem como referendar a inclusão da
3
Eng. Quim. Maria Elizabeth Brotto como suplente da modalidade química na
4
composição da referida Comissão. (DECISÃO PL/SP Nº 955/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
5
Nº de Ordem 71 – Processo C-000285/84 – Crea-SP – Solicitação de alteração de
6
reajuste de verba de Cessão de Espaço e Prestação de Serviços das Associações que
7
mantêm convênio com o Crea-SP, nos termos do Ato 20 – Processo encaminhado pelo
8
Presidente, nos termos do inciso XIV do artigo 90 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
9
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:-
10
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de
11
2011, apreciando o Processo C-000285/84 V4, que trata da Solicitação de alteração de
12
reajuste de verba de Cessão de Espaço e Prestação de Serviços das Associações que
13
mantêm convênio com o Crea-SP, nos termos do Ato 20, encaminhado pelo
14
Presidente, nos termos do inciso XXXV do artigo 4º do Regimento; considerando que o
15
presente processo foi objeto de aprovação pela Diretoria, em reunião realizada em 08
16
de agosto de 2011, conforme Decisão D/SP nº 192/2011, bem como pelo Plenário do
17
Crea-SP, em Sessão Ordinária de nº 1936, realizada em 16 de junho de 2011, sob
18
Decisão PL/SP nº 768/2011, considerando que a Superintendência de Relações
19
Institucionais – SUPRIN, revendo o processo, verificou que o estudo realizado por ela
20
não sugeriu o reajuste de verba de Cessão de Uso e Prestação de Serviços das
21
Associações que mantêm convênio com o Crea-SP como consta nas referidas
22
decisões e sim que fosse fixada a referida verba em 70% dos valores constantes na
23
faixa tipo “1” “Tabela de Classificação para Convênio do Crea-SP com Entidades de
24
Classe” DECIDIU, aprovar a retificação do que constou como reajuste de verba para
25
pagamento de contratos de UPS para constar como fixação de critérios para
26
pagamento de Posto de Serviço: 1) Para Postos de Serviços (UPS) sediados no
27
interior o valor de 70% do valor previsto na faixa tipo “1” para Postos sediados no
28
interior da “Tabela de Classificação para Convênio do Crea-SP com Entidades de
29
Classe”; 2) Manter em R$ 4.089,64 (quatro mil, oitenta e nove reais e sessenta e
30
quatro centavos) a verba para contratos de Prestação de Serviços e Cessão de Uso de
31
Instalações para UPS sediados na capital e Regiões Metropolitanas, tornando sem
32
efeito o disposto na Decisão PL/SP nº 768/2011. (DECISÃO PL/SP Nº 956/2011).-.-.-.-.
33
PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA DIRETORIA PARA PRORROGAÇÃO DO
34
PRAZO DE CONCLUSÃO DOS TRABALHOS DOS GRUPOS DE TRABALHO, NOS
35
TERMOS DO ARTIGO 177 DO REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
36
Nº de Ordem 90 – Processo C-000205/11 – Crea-SP – Grupo de Trabalho Declaração
37
de Conformidade para Atividades Agropecuárias.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
38
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:-
39
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 15 de setembro de
40
2011, apreciando o Processo C-000205/11, que trata da prorrogação do prazo para a
41
conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Declaração de Conformidade para
Atividades Agropecuárias, encaminhado pela Diretoria, nos termos do § 2º do artigo
1
183 do Regimento; considerando a manifestação apresentada pelo referido Grupo
2
sobre o resultado parcial de seus estudos; considerando que para a emissão do
3
relatório conclusivo sobre o resultado de seus estudos o Grupo de Trabalho
4
apresentou solicitação de prorrogação de prazo; considerando a proposta de
5
composição apresentada com os seguintes membros: Eng. Agr. Andréa Cristiane
6
Sanches, Eng. Agr. Arlei Arnaldo Madeira, Eng. Agr. Daniel Antonio Salati Marcondes,
7
Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Agr. José Levi Pereira Montebelo e Eng. Agr.
8
Kleber Wilson Marques, e, considerando que, nos termos dos artigos 182 e 68 do
9
Regimento, a Diretoria aprovou o calendário de reuniões do referido Grupo de
10
Trabalho com as seguintes datas: 21 de setembro, 07 de outubro e 04 de novembro de
11
2011, às 09 horas, na Sede Rebouças DECIDIU, aprovar a prorrogação do prazo para
12
a conclusão dos trabalhos do Grupo de Trabalho Declaração de Conformidade para
13
Atividades Agropecuárias, que fica assim composto: Eng. Agr. Andréa Cristiane
14
Sanches, Eng. Agr. Arlei Arnaldo Madeira, Eng. Agr. Daniel Antonio Salati Marcondes,
15
Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Agr. José Levi Pereira Montebelo e Eng. Agr.
16
Kleber Wilson Marques, DECIDIU, ainda, homologar o calendário de reuniões do
17
referido Grupo com as seguintes datas: 21 de setembro, 07 de outubro e 04 de
18
novembro de 2011, às 09 horas, na Sede Rebouças. (DECISÃO PL/SP Nº 916/2011).-.
19
Às dezesseis horas e quinze minutos os Conselheiros André Luís Paradela, Aureo
20
Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Ivanete Marchiorato, Margareti Aparecida Stachissini
21
Nakano, Maria Estella Rosetti, Nilson Ghirardello e Valéria Morábito de Oliveira Santos
22
Logatti solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
23
Às dezesseis horas e vinte minutos os Conselheiros Fábio Fernando de Araújo, Itelmar
24
Sebastião Bianchi Pereira, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Vieira Lins e
25
Marcos Alberto Bussab solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
26