Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência
Deve ser analisada individualmente, haja vista que os acidentes podem ocorrer por diversos motivos. Os acidentes são ensejados por terceiros, em razão de ações como construções próximas demais à rede transmissão de energia elétrica, condução de objetos como pipas e hastes de ferro e alumínio em local próximo à rede de energia elétrica.
Dentre as referidas ações de responsabilidade civil, merecem destaque as ações elencadas no item 4.3. deste Formulário de Referência.
Ações discutindo o valor do contrato de compra e venda de energia
A Light S.E.S.A. considera relevantes as ações que discutem o valor do Custo Variável Unitário (“CVU”) que, segundo as Centrais Geradoras, foi depreciado pela Superintendência de Estudos de Mercado da ANEEL que reviu os valores do CVU para as térmicas de óleo diesel. Existem cinco ações discutindo o valor do CVU das usinas por disponibilidade do primeiro leilão de energia nova. Os advogados responsáveis consideram remoto o risco de perda, vez que caso concedido qualquer recomposição, o valor deverá ser repassado à tarifa. Segue abaixo quadro descritivo.
Ações Ordinárias
Objeto: Cobrança do Custo Variável Unitário (“CVU”) diferente ao estipulado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (“Aneel”). Valor envolvido: Não há valor estimado.
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência
A Light S.E.S.A. cobrou o CVU de acordo com o que foi determinado pela Aneel.
Plano Cruzado
São ações movidas contra a Light S.E.S.A., relativas ao aumento da tarifa de energia elétrica aprovado pelas Portarias n.º 38, de 27 de fevereiro de 1986 e n.º 45, de 04 de março de 1986, publicadas pelo extinto DNAEE, que contrariavam o Decreto-lei n.º 2.283/86 (decreto do Plano Cruzado), o qual previa que todos os preços ficariam congelados. Não é possível à Light S.E.S.A. apurar o valor total dessas ações.
Entre os autores dessas ações existem consumidores industriais, comerciais e residenciais, sendo que a Light S.E.S.A. classifica como provável a hipótese de perda para as ações movidas por consumidores industriais, e remotas as hipóteses de perda para as ações de consumidores de outras classes.
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
Objeto: Restituição dos valores supostamente pagos a maior nas faturas
de energia elétrica quando da majoração das tarifas da Light S.E.S.A. no período em que houve o congelamento dos preços. Ao todo 47 (quarenta e sete) ações tramitam na justiça em face da Light S.E.S.A., com esse objeto.
Valor envolvido: Não há valor estimado. Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência
Aumento da tarifa de energia elétrica aprovado pelas Portarias n.º 38, de 27 de fevereiro de 1986 e n.º 45, de 04 de março de 1986, publicadas pelo extinto DNAEE, que contrariavam o Decreto-lei n.º 2.283/86 (decreto do Plano Cruzado), o qual previa que todos os preços ficariam congelados.
Valor Provisionado: R$ 26,4 milhões.
Os cálculos das ações da área Cível são elaborados com base na avaliação do prognóstico de cada processo (acompanhamento e avaliação feitos pelos escritórios contratados). Consideramos no cálculo da provisão, todos os processos aos quais os escritórios classificaram como risco de perda provável.
Juizado Especial Cível
Em 30 de junho de 2017, a Light S.E.S.A. possuía cerca de 20.034 ações em trâmite perante os Juizados Especiais Cíveis. Os valores das causas variam até o equivalente a 40 salários mínimos, e os valores pagos aos reclamantes, durante o ano de 2016, totalizaram a quantia de R$ 33,6 milhões, sendo que grande parte das discussões se referem a relações de consumo.
O provisionamento é feito a partir da separação dos sete principais motivos ofensores para a Companhia – que representam 61,2% das entradas de processos – bem como um bloco para os “demais motivos”. A média ajustada é utilizada para seis categorias, somada do bloco de “demais motivos”, i.e., considera- se 95% da amostra (desconsiderando os 2,5% dos valores mais altos e mais baixos) do valor de condenação nos últimos 12 meses. E, especificamente para o bloco de “acidentes”, é considerada a média do valor de condenação nos últimos 12 meses. Em 30 de junho de 2017, a provisão constituída pela Companhia para essas ações era de R$ 15,3 milhões, sem considerar a provisão para o pagamento de honorários, no valor de R$1,8 milhões.
Dentre as ações que tramitam no Juizado Especial Cível, são relevantes as seguintes ações em conjunto:
Ações que versam sobre Recuperação de Energia
Objeto: Cobrança por Irregularidade (32,4% do total das ações do Juizado Especial Cível).
e relevantes em conjunto
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A Light S.E.S.A. combate o furto de energia agindo ostensivamente para evitar as perdas, tais práticas geram reações de consumidores que não concordam com a cobrança da energia furtada.
1 – Os valores informados são baseados nos mesmos critérios utilizados nas demonstrações financeiras de 30 de junho de 2017, que são valores das médias média ajustada, conforme informado no texto explicativo acima.
Ações que versam sobre Suspensão Indevida
Objeto: Suspensão Indevida (2,9% do total das ações do Juizado Especial Cível).
Valores envolvidos: R$ 602,8 mil.2 Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A Light S.E.S.A. para combater a inadimplência suspende o fornecimento de energia dos consumidores inadimplentes e, em alguns casos, o cliente busca medida judicial para manter o fornecimento e negociar a dívida.
2 – Os valores informados são baseados nos mesmos critérios utilizados nas demonstrações financeiras de 30 de junho de 2017, que são valores das médias média ajustada, conforme informado no texto explicativo acima.
Ações que versam sobre Faturas
Objeto: Faturas (9,8% do total das ações do Juizado Especial Cível).
Valores envolvidos: R$ 1,4 milhões Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A Light S.E.S.A. visando à diminuição das perdas energéticas ocasionadas pelo furto de energia efetuou a troca dos medidores eletromecânicos para os medidores eletrônicos, todos devidamente certificados pelo INMETRO, o que permite uma maior assertividade na medição.
3 – Os valores informados são baseados nos mesmos critérios utilizados nas demonstrações financeiras de 30 de junho de 2017, que são valores das médias média ajustada, conforme informado no texto explicativo acima.
Ações que versam sobre Interrupção do Fornecimento de Energia Elétrica
Objeto: Interrupção do Fornecimento de Energia Elétrica (11,7% do total
das ações do Juizado Especial Cível).
Valores envolvidos: R$ 2,6 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A Light S.E.S.A. eventualmente é acionada na justiça por consumidores em razão de interrupções não programadas do fornecimento de energia elétrica, ocasionadas em grande parte por sobrecargas advindas de furtos de energia e eventos climáticos.
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
3 – Os valores informados são baseados nos mesmos critérios utilizados nas demonstrações financeiras de 30 de junho de 2017, que são valores da média ajustada, conforme informado no texto explicativo acima.
Processos Tributários
Ações que versam sobre Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal
e de Comunicação (“ICMS”) – Demanda Contratada e Seletividade – Fazenda Estadual – 407 (quatrocentos e sete) Notas de Lançamento e sete (sete) Autos de
Infração
Objeto: Trata-se de notas de lançamento e autos de infração lavrados
pelo Estado do Rio de Janeiro para exigir o montante do ICMS que está em discussão em ações judiciais ajuizadas por consumidores da Light Serviços de Eletricidade S.A. (“Light S.E.S.A.”), questionando: (i) a incidência de ICMS sobre a parcela da fatura de energia elétrica relativa à demanda contratada e/ou (ii) a alíquota de ICMS incidente sobre a energia elétrica, por alegada inobservância ao princípio da seletividade do imposto.
Valor envolvido: R$ 172,7 milhões. Valor histórico. Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Em cumprimento às ordens judiciais proferidas em ações movidas pelos seus usuários, a Light S.E.S.A. deixou de recolher ao Estado do Rio de Janeiro o ICMS e/ou o adicional do imposto destinado ao Fundo Estadual de Combate e Erradicação da Pobreza (“FECP”) sobre a parcela da energia elétrica relativa à demanda contratada faturada aos usuários e/ou a parcela superior à alíquota geral de 18% (dezoito por cento) do imposto destacado nas faturas emitidas.
Ações que versam sobre Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e Prestação de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal
e de Comunicação (“ICMS”) – Demanda Contratada / Seletividade e Fundo Estadual de Combate à Pobreza – Consumidores – 137 (cento e trinta e sete)
processos.
Objeto: A Light Serviços de Eletricidade S.A. (“Light S.E.S.A.”) figura como ré em diversos processos cujo objeto é a não incidência do ICMS sobre a parcela de demanda contratada e discussão quanto à seletividade da alíquota e do Fundo de Pobreza.
e relevantes em conjunto
Valor envolvido: Não é possível quantificar os valores em controvérsia, pois em caso de procedência das ações, os valores serão alcançados em sede de liquidação de sentença. Vale ressaltar que a Light S.E.S.A. é mera arrecadadora do tributo e não o sujeito ativo da relação tributária.
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A cobrança do ICMS e do adicional do imposto destinado ao Fundo Estadual de Combate e Erradicação da Pobreza (“FECP”) sobre a parcela da energia elétrica relativa à demanda contratada faturada aos usuários, bem como a aplicação das alíquotas legais para cobrança ao cliente.
Ações que versam sobre Repasse - Contribuição ao Programa de Integração Social (“PIS”) e Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (“COFINS”) –
178 (cento e setenta e oito) processos.
Objeto: Condenação da Light Serviços de Eletricidade S.A. (“Light S.E.S.A.”) no sentido de que a mesma deixe de repassar os valores de contribuição ao PIS e de COFINS nas contas de energia elétrica, bem como à restituição daqueles valores que supostamente já teriam sido repassados. Vale ressaltar que em 22 de agosto de 2010 o Superior Tribunal de Justiça julgou um leading case do setor elétrico, considerando o repasse do PIS/COFINS nas faturas de energia elétrica legal. Diante do posicionamento jurisprudencial favorável às distribuidoras, a probabilidade de perda, que era possível, passou a ser considerada remota.
Valor envolvido: Não é possível quantificar os valores em controvérsia, pois em caso de procedência das ações, os valores serão alcançados em sede de liquidação de sentença.
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Inclusão dos custos referentes à contribuição ao PIS e à COFINS nas faturas de energia elétrica.
Ações que versam sobre Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (“ITR”) – Município de Rio Claro e Piraí – 4 (quatro) processos.
Objeto: Cobrança de IPTU e ITR sobre as áreas de concessão da Light
Serviços de Eletricidade S.A. (“Light S.E.S.A.”). Ressalte-se que apesar da ação ter sido proposta em face da Light S.E.S.A., o impacto se dará na Light Energia S.A (“Light Energia”), uma vez que os ativos de geração foram transferidos para Light Energia de acordo com a Resolução Autorizativa da Agência Nacional de Energia Elétrica (“ANEEL”) nº 307/20050 (Desverticalização).
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
Valor envolvido: R$ 34,0 milhões.
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Discordância e não pagamento da cobrança de ITR.
Despachos Decisórios da Receita Federal que não homologaram compensações de PIS, COFINS, IRPJ e CSLL – 82 (oitenta e dois) processos.
Objeto: Cobrança de PIS, COFINS, IRPJ e CSLL, em razão da não homologação por parte da Receita Federal do Brasil das compensações realizadas pela Light S.E.S.A. de créditos tributários com os referidos débitos, em diversos exercícios.
Valor envolvido: R$ 328,2 milhões.
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Utilização de créditos tributários para compensações com débitos de PIS, COFINS, IRPJ e CSLL.
Processos Trabalhistas:
Os principais pedidos objeto das ações trabalhistas em face do Grupo Light, concentram-se especialmente contra a Light S.E.S.A., e envolvem as seguintes matérias: adicional de periculosidade, equiparação salarial, horas extras, indenização prevista na Lei nº 9.029/98, responsabilidade subsidiária/solidária de empregados de empresas terceirizadas e diferença da multa de 40% do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (“FGTS”) decorrente da correção por expurgos inflacionários.
Cumpre ressaltar, conforme já informado anteriormente, que tanto o cálculo quanto o prognóstico de perda nos processos trabalhistas são feitos por pedido, sendo provisionados os valores de pedidos avaliados como de perda provável.
Pedido de Equiparação Salarial e reflexos
Quanto ao pedido de equiparação salarial e reflexos, a Light S.E.S.A. possui 392 reclamações trabalhistas ativas em face dela que envolvem, entre outros, o pedido abaixo.
Pedido de Equiparação Salarial e reflexos.
Objeto: Equiparação Salarial e Reflexos.
Valores envolvidos: R$ 33,0 milhões
Valor Provável: R$ 12,1 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Para formular o pedido de Equiparação Salarial, os reclamantes entendem que exercem ou exerceram atividades em igualdade de condições, na mesma localidade, com mesma produtividade e perfeição técnica, a outro empregado ou ex-empregado que recebia maior salário que o seu.
e relevantes em conjunto
Pedido de Horas Extras e reflexos
Quanto ao pedido de horas extras e reflexos, a Light S.E.S.A. possui 1.948 (um mil, novecentos e quarenta e oito) reclamações trabalhistas ativas que envolvem, entre outros, o pedido abaixo.
Pedido de Horas Extras e reflexos
Objeto: Horas Extras e Reflexos.
Valores envolvidos: R$145,6 milhões
Valor Provável: R$51,9 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Segundo alegações dos reclamantes, eles supostamente teriam realizado suas atividades em jornada extraordinária, sendo que essas horas não teriam sido pagas pela empresa nem compensadas.
Isonomia aos expatriados
Além das ações citadas anteriormente, havia seis processos em que ex-empregados brasileiros da Light S.E.S.A. pleiteavam equiparação salarial e isonomia de condições (benefícios) a empregados estrangeiros, o que, em tese, pode gerar valores altos de contingência.
Isonomia aos Expatriados
Objeto: Isonomia aos Expatriados.
Valores envolvidos: R$16,9 milhões
Valor Provável: R$6,9 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Segundo alegações dos reclamantes, supostamente a Light S.E.S.A. teria trazido estrangeiros para realizar as mesmas atividades que brasileiros, mas oferecendo aqueles condições diferenciadas, além de maiores salários.
Responsabilidade Subsidiária
Dentre as empresas do Grupo Light, a Light S.E.S.A. figura como ré em reclamações trabalhistas movidas por prestadores de empresas terceirizadas, que demandam pela responsabilidade subsidiária. Em 30 de junho de 2017 existiam 1.689 reclamações trabalhistas com esse pedido envolvendo as empreiteiras. Referidas ações são consideradas relevantes em virtude da matéria, visto que se trata de tema pacificado pela Súmula 331 do Tribunal Superior do Trabalho, de forma que se a empreiteira não cumprir sua obrigação, a Light S.E.S.A. será condenada a cumprir.
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
Objeto: Responsabilidade subsidiária.
Valores envolvidos: Cálculo total de risco igual a R$ 240,1 milhões Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
A mera contratação de empresas terceirizadas, em qualquer atividade, possibilita que a Light S.E.S.A. seja demandada em Juízo quanto a esse pedido.
Diferença de Adicional de Periculosidade
A Light S.E.S.A. figura como ré em 97 reclamações trabalhistas que envolvem o pedido de diferença de adicional de periculosidade.
Diferença de Adicional de Periculosidade
Objeto: Diferença de Adicional de Periculosidade
Valores envolvidos: Cálculo total de risco igual a R$ 59,8 milhões
Valor Provável: R$13,8 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Pagamento deste adicional era feito sobre o salário base conforme estabelecido em Acordos Coletivos da época.
Dano Moral
A Light S.E.S.A. figura como ré em 1.196 reclamações trabalhistas que envolvem o pedido de dano moral.
Dano Moral
Objeto: Dano Moral
Valores envolvidos: Cálculo total de risco igual a R$ 55,2 milhões
Valor Provável: R$11,6 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Diferentes alegações dos reclamantes de eventual ação ou omissão que possam ter causado o dever de reparação extrapatrimonial.
Vínculo Empregatício à Light S.E.S.A.
A Light S.E.S.A. figura como ré em 138 reclamações trabalhistas que envolvem o pedido de vínculo empregatício. Tratando-se de pedido que não possui valor calculável, considera-se como risco o cálculo total do processo.
Vínculo Empregatício/Terceiros
e relevantes em conjunto
Valores envolvidos: Cálculo total de risco igual a R$ 25,2 milhões Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Segundo alegações dos reclamantes, deve ser considerado seu contrato de trabalho diretamente com a Light S.E.S.A., por exercerem função ligada à atividade-fim desta, razão pela qual não caberia a terceirização de seu serviço.
Pedido de Indenização por Acidente de Trabalho
Quanto ao pedido de indenização por acidente de trabalho – responsabilidade civil, a Light S.E.S.A. possui 86 reclamações trabalhistas ativas.
Acidente de Trabalho – Responsabilidade Civil
Objeto: Acidente de Trabalho
Valores envolvidos: R$23,7 milhões
Valor Provável: R$7,8 milhões
Prática do emissor ou de
sua controlada que
causou tal contingência:
Acidentes de trabalho de empregados/ex-empregados ou prestadores de serviço alegando responsabilidade objetiva da Light S.E.S.A., pretendendo indenizações e pensões vitalícias.
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
4.6.1. Indicar o valor total provisionado, se houver, dos processos descritos no item 4.6.
Processos Cíveis: R$ 42,3 milhões. Juizado Especial Cível: R$ 15,3 milhões.
Processos Trabalhistas: R$106,8 milhões (provisão total dos processos que compõem os blocos de pedidos supracitados)