A maioria dos comentários selecionados para análise são referentes às notícias e às reportagens já analisadas no capítulo 3 desse trabalho, das quais havia a referência do enunciador midiático à condição de não político de Doria e à sua fortuna. Os dois comentários abaixo se referem à reportagem intitulada “A República do Cashmere”, publicada na Folha em 23/10/2016.
Leitor A:
Um empresário bem sucedido e que também passou por dificuldades como diz a própria reportagem deve servir de exemplo para todos que querem ascender na vida com trabalho e competência e não assaltando os cofres públicos como na república de Brasília.
Leitor B:
Torço que o Doria faça uma boa gestão, que os políticos, verdadeiros ladrões, não impeçam de trabalhar. Independente de partido, São Paulo, precisa de um respiro e esperança. (...) Boa sorte, Doria!
Nota-se nesses comentários a adesão ao discurso antipolítico e meritocrático de Doria (re)produzido pela Folha. Nota-se também o quanto esses discursos se correlacionam, já que para se distinguir dos políticos e se isentar de qualquer comportamento ligado a política, Doria não só se apresentou como gestor/empresário, como também fez questão de se apresentar como alguém que “ascendeu” na vida.
Doria aparece nos comentários como: “Empresário bem sucedido” (sucesso)
Alguém que:
“passou por dificuldades” (esforço)
“deve servir de exemplo para todos que querem ascender na vida com trabalho e competência” (exemplo)
88 Fica evidente a identificação do leitor com a trajetória de Doria exposta na reportagem, que além de mostrar a admiração pela suposta lógica meritocrática de que esforço resulta em sucesso, também mostra sua crença de que ele é um exemplo que “deve” ser seguido. Vale ressaltar o uso de “trabalho” e “competência”, termos recorrentes no campo político, bastante utilizados por Doria, difundidos por enunciadores midiáticos e repetidos nos comentários analisados.
É preciso destacar também o modo como a distinção de Doria do campo político é explicitada:
Doria: Empresário bem sucedido; que passou por dificuldades; ascendeu na vida com trabalho e competência
X
Os políticos: “verdadeiros ladrões” / assaltam os cofres públicos / Podem impedir Doria de trabalhar
Nesses comentários essa oposição entre quem é Doria e quem são os políticos é bastante clara, assim como a idealização do Self mad man, o que ofuscou o fato de Doria ser um milionário, um fator que poderia ter abalado a identificação com os eleitores de classes médias e populares. Isso de certo modo reforça a tese de que a classe social vai além de fatores econômicos. Há outros referenciais simbólicos que regem as necessidades humanas, que nesse caso, parece ter sido o esforço/valorização pessoal. Esses referenciais foram abordados pelo jornal GGN, que republicou uma reportagem do jornal El País no dia 05 de outubro de 2016, após os resultados das eleições. O título era “Moradores da periferia explicam porque votaram em Doria”. Na reportagem, os entrevistados justificam o voto no candidato mostrando um descontentamento com o cenário político e uma esperança no “novo”, representada pela figura de Doria. Selecionamos aqui alguns excertos dessa reportagem, priorizando os momentos em que o enunciador midiático menciona os motivos da votação em Dória. Nesses excertos, o enunciador midiático faz uso ora do discurso direto, ora do indireto para representar a fala dos entrevistados.
Moradores da periferia explicam porque votaram em Doria, (05/10/2016), El País / GGN
(...) Apesar de escolherem o candidato tucano, muitos eleitores de Doria dizem que não votariam em outros nomes do partido, como José Serra ou Geraldo Alckmin. Eles também
89 afirmam que votaram no novo prefeito pela imagem que ele passou durante a campanha, de ser um gestor e não um político (...).
(...) Dentre os votantes de Doria, há quem diga que jamais votaria em José Serra ou no atual governador, Geraldo Alckmin. Mas todos dizem que sua decisão foi baseada na própria imagem de Doria, que durante a campanha se vendeu como um "gestor" e "administrador", algo longe das figuras políticas tradicionais, o que reforça a tese de descontentamento do eleitor com o cenário político nacional (...).
(...) a dona de casa Julia Ribeiro da Silva, de 45 anos, deixava o posto de saúde do bairro acompanhada da irmã e da filha. Para ela, o que pesou na decisão foi a imagem de que Doria é um "gestor e não um político". "Votei no João porque é gente nova, que não tem carreira na política. Mas ele vai ter que melhorar a saúde. Os postos não têm pediatra e para marcar um ginecologista e um clínico a demora é de um ano".
(...) "Agora votei no Doria pelo histórico dele, por ele ter começado de baixo, como o Lula", compara, muito embora as duas biografias guardem diferença. "Ele é um trabalhador e convenceu a classe trabalhadora. Haddad só cuidou dos ricos", lamenta.
(...) "Não achei que Haddad fez um trabalho bom. Ele prometeu muitas coisas e não fez. A única coisa boa foram os ônibus, que são novos, com wi-fi. Doria falou que vai mexer na educação, colocar mais médicos e mais remédios e prometeu luz de LED na cidade toda, o que aumenta a segurança. Ele é empresário, administrador, acho que tem caráter e acredito que vai fazer um bom trabalho".
Comentário dos leitores:
a. pela imagem que ele passou durante a campanha, de ser um gestor e não um político. b. Agora o farsante terá a oportunidade de provar se é gestor mesmo ou apenas um
ladrãozinho barato como a maioria dos tucanos. c. Veremos a qualidade de sua "gestão".
d. As periferias, tenho certeza, não verão, mas vão sentir. e. A ideologia da ‘nova classe média’.
f. Muito interessante e significativa a declaração do Grafico de que votaria no Doria porque ‘como o Lula ele começou de baixo’. Isso e a preferencia em votar em um ‘administrador’ ‘gerente’ e empresário, revela. o quão longe foi a ideologia do empreendor, do voce pode subir para a elite como resultado do esforço próprio, a ideologia da ‘nova classe média’. O governo do PT ajudou e muito a difundir essa ideologia de direita do ‘self-made man’ entre os trabalhadores pobres, dizendo para eles que agora eles não eram mais trabalhadores, eram classe média.
Nota-se, além de uma reflexão dos leitores em relação ao próprio questionamento da reportagem, um questionamento dos leitores em relação às justificativas dos moradores entrevistados. O comentário do leitor “a” responde ao questionamento da reportagem de modo semelhante ao primeiro parágrafo do texto.
90 Comentário do leitor:
pela imagem que ele passou durante a campanha, de ser um gestor e não um político.
Enunciador midiático:
Eles também afirmam que votaram no novo prefeito pela imagem que ele passou durante a campanha, de ser um gestor e não um político (...).
Em ambos, nota-se a percepção de uma estratégia de campanha pelos leitores ao dizerem “a imagem que ele passou...” e não “por ele ser...”, ou seja, o leitor adere ao tom mais crítico da reportagem.
Observa-se no leitor “b” que, apesar de mostrar um tom crítico em relação ao tema da reportagem, há uma valoração positiva do termo “gestor”, contrapondo o termo a “ladrãozinho barato”.
Agora o farsante terá a oportunidade de provar se é gestor mesmo ou apenas um ladrãozinho barato como a maioria dos tucanos.
Escolhas lexicais de valoração negativa: Farsante / ladrãozinho barato (como a maioria dos tucanos)
x
Valoração positiva: oportunidade de provar se é gestor mesmo
Nos comentários “c” e “d”, os leitores demonstram uma descrença relacionada ao discurso de “gestor”, observada em “c” pelo uso das aspas em “gestor” e pelo uso do verbo “ver” na segunda pessoa do plural no futuro “veremos”, forma frequentemente usada quando se duvida de algo. E o comentário do leitor “d” aparece como uma resposta ao “c”, no qual o verbo “ver”, transportado ao sentido literal traz um tom de ironia:
Veremos a qualidade de sua “gestão” = Veremos se isso é verdade (dúvida)
As periferias, tenho certeza, não verão, mas vão sentir
Verbo “ver” (visão) / não verão = não enxergarão (afirmação) Vão sentir (sofrer)
91 Os comentários dos leitores “e” e “f” mencionam a existência de uma nova classe média, e de uma ideologia que a compreende. Essa menção aparece de modo mais detalhado em “f”, que dá destaque a fala de um dos entrevistados (gráfico) que compara a trajetória de Lula a de Dória “... que votaria no Doria porque ‘como o Lula ele começou de baixo’” Para o leitor, essa comparação e a preferência dos paulistanos da periferia em votar em um
“administrador”, em um “gerente” e um “empresário” foi decisiva para a vitória de Dória. O
uso das aspas nesses termos foi utilizado pelo leitor para demarcar que essa fala é de outra pessoa.
O leitor também explica o impacto dos discursos de valorização do self-made man, atribuindo a responsabilidade desses impactos aos partidos de direita e também ao PT. No comentário parece haver uma equivalência entre “ideologia do empreendedor” e “ideologia de uma nova classe média”, para o leitor ambos se relacionam à meritocracia, que explica essa relação com a afirmação: você pode subir para a elite como resultado do esforço próprio, a
ideologia da ‘nova classe média’.
No comentário, o leitor responsabiliza o Partido dos Trabalhadores pela disseminação dessa ideologia: O governo do PT ajudou e muito a difundir essa ideologia de direita do ‘self-
made man’ entre os trabalhadores pobres, dizendo para eles que agora eles não eram mais trabalhadores, eram classe média.
Tal afirmação mostra um possível incomodo do leitor com a classe social, para ele, ilusória. Ele aponta uma distinção entre trabalhadores pobres e classe média. Desse modo, observa-se que o qualificativo “pobres” para “trabalhadores” apresenta o sentido de que o trabalhador é sempre uma pessoa pobre.
Esse comentário apresenta uma visão mais crítica do fenômeno discutido na reportagem, abordando também as contradições do discurso da meritocracia, porém diferentemente dos comentários anteriores, a meritocracia é diretamente tematizada, e não apenas um fenômeno legitimado indiretamente nos discursos dos leitores.
A meritocracia foi tematizada e reforçada também nos comentários que discorrem sobre os hábitos considerados de pompa de João Doria, que veremos no item a seguir.