SBTool – Sustainable Building Tool

O SBTool é uma ferramenta desenvolvida para classificar o desempenho de edifícios sustentáveis. Sua maior contribuição, entretanto, foi por ele ter sido o primeiro método a apresentar uma estrutura genérica e flexível, o que permitiu o uso de sua metodologia para o desenvolvimento de outras ferramentas através da adequação de seu sistema às características regionais do local a ser empregado (DING, 2008).

Originalmente financiado pelo governo do Canadá, o sistema foi desenvolvido a partir de 1996, sendo aprimorado desde então através de revisões feitas com o auxílio dos resultados de pesquisas e retorno dos seus usuários (SOUZA, 2008).

Ele pode ser utilizado em uma vasta gama de situações para auxiliar medidas mais sustentáveis, atendendo desde governos, à construtores e instituições de ensino, graças à sua capacidade de adaptação. Em consequência à possibilidade da alteração dos dados disponibilizados no sistema, é possível gerar uma ferramenta em consonância ao contexto estudado, permitindo o desenvolvimento de um sistema de classificação adaptado às particularidades locais (DING, 2008; SOUZA, 2008).

Com acesso livre, a ferramenta permite a certificação de edifícios novos, em uso ou existentes, contemplando 7 categorias de análise, sendo elas: seleção do terreno, planejamento e desenvolvimento; energia; consumo de recursos (água); consumo de recursos (materiais); qualidade do ambiente interno; cargas ambientais; gestão e qualidade dos serviços.

Sua estrutura é organizada em níveis hierárquicos que contém as áreas de avaliação, categorias e indicadores. A ponderação determina um peso para cada indicador e sua importância em relação aos outros, obtendo assim sua relevância no contexto geral da ferramenta (LARSSON, 2015).

59 Cada indicador analisado recebe uma pontuação: -1 Desempenho negativo; 0 Desempenho mínimo aceitável; +3 Boa prática; e +5 Prática de excelência. O desempenho do edifício é dado através do somatório dos pontos obtidos (LARSSON, 2015).

Através da análise das ferramentas, optou-se pela adoção da estrutura e método de ponderação utilizados pela SBTool. Tais métodos se mostraram adequados pois a SBTool caracteriza-se como um quadro de avaliação genérico que pode ser utilizado por terceiros para o desenvolvimento de sistemas de classificação adaptados a diferentes fatores regionais e tipos de edifícios (MATEUS; BRAGANÇA, 2011). Dessa forma, é possível realizar o ajuste da ferramenta inserindo benchmarks relevantes ao contexto local, característica inexistente em outros sistemas de classificação como BREEAM, CASBEE e

LEED. Seu método foi proposto visando permitir aos usuários considerar diferentes

necessidades e prioridades, adequando-se ao contexto ambiental, sociocultural, econômico e tecnológico de diferentes regiões (MATEUS; BRAGANÇA, 2011; LARSSON; BRAGANÇA, 2012). Para tal, a ferramenta permite excluir indicadores ou reduzir pesos pré-estabelecidos de acordo com a identificação das necessidades e fatores locais (LARSSON, 2015).

Além desse diferencial em relação às demais metodologias, a SBTool também apresenta outras características importantes, como: pode ser utilizada em todas as fases do ciclo de vida do edifício (pré-projeto, projeto, construção e operação); pode ser utilizada para avaliar edifícios residenciais, comerciais e/ou institucionais; permite avaliar desde um único edifício a projetos de grande porte, novos ou já existes, ou ambos simultaneamente; possui módulos separados que permitem a análise individual do sítio e o edifício; e permite que o projetista especifique metas de desempenho para auto avaliação do projeto (LARSSON, 2015).

60

M

ETODOLOGIA

61 CAPÍTULO 4 - METODOLOGIA

4. METODOLOGIA

Os procedimentos metodológicos adotados para o desenvolvimento dos indicadores para a qualidade do ambiente interno em edificações antárticas, foram elaborados a partir da análise das metodologias de ferramentas de avaliação internacionalmente reconhecidas, e de pesquisas científicas que trabalharam a adaptação de ferramentas já existentes para locais e condições específicas.

Para uma melhor compreensão do método, foi elaborado um fluxograma (fig. 19) que indica as etapas do trabalho, sendo cada etapa descrita a seguir:

62 4.1 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

O objetivo da revisão bibliográfica foi realizar um levantamento do estado da arte acerca dos temas abordados na pesquisa. Mediante a isto, a revisão foi feita através de livros, teses, dissertações e artigos científicos, além de documentações em sites disponibilizados pelas organizações responsáveis pelas ferramentas de avaliação, e pelos programas antárticos de diferentes países.

Para a organização dos dados, o levantamento foi dividido em 2 etapas, conforme detalhado a seguir:

1. A compreensão das características do continente que, de alguma forma, interferiam no objeto de estudo, tais como o histórico da ocupação humana; a importância econômica, política e estratégica; o meio ambiente e a sensibilidade do local. Foram abordados também os aspectos que se relacionam com a edificação, como os condicionantes projetuais, os fatores limitantes e potencialidades do local, além das técnicas construtivas e práticas projetuais adotadas no continente, com especial foco na EACF.

2. Entendimento dos conceitos relacionados à sustentabilidade com foco na concepção de edifícios sustentáveis. Após essa primeira aproximação com o tema, foi realizado o levantamento dos principais sistemas de avaliação de edifícios existentes, e da metodologia adotada para o desenvolvimento de cada ferramenta, visto a variedade de métodos que elas possuem entre si. Esse levantamento permitiu delinear os procedimentos metodológicos adotados para a obtenção do resultado esperado na pesquisa.

A pesquisa bibliográfica permitiu constatar que, embora haja um grande número de pesquisas sobre a sustentabilidade na construção civil e ferramentas de avaliação, praticamente não existem estudos que apliquem o tema a locais inóspitos, como o caso do continente antártico. Devido à necessidade de relacionar os assuntos para a proposição dos indicadores, foi de fundamental importância a compreensão dos temas estudados para o direcionamento e desenvolvimento da pesquisa.

63 4.2 DEFINIÇÃO DOS INDICADORES

Após a etapa de revisão bibliográfica foi realizada a seleção dos indicadores para a qualidade do ambiente interno, que correspondessem às questões pertinentes ao continente antártico, conforme detalhado a seguir.