Teoria do Labelling Approach

Em meados da década de 1960 tiveram início diversos movimentos sociais de viés desconstrucionista. Originaram-se culturas contestatórias no âmbito social, bem como no âmago de algumas ciências específicas, tais como o Direito, a Psiquiatria, a Sociologia e a Criminologia.

Esse impulso desestruturador insere-se no horizonte da radicalização social, política e cultural e da intensa explosão de conflituosidade que dominou o período, não se cingindo apenas aos campos penal e criminológico. O contexto histórico que o autoriza é o da crise, nas sociedades capitalistas, do Estado de Bem-estar social243_.

É a época da luta estudantil contra a intervenção norte-americana no Vietnã, das manifestações contra a segregação racial encabeçadas por Luther King, do movimento feminista e da proposição de um novo estilo de vida não consumista.

Na base da ciência criminológica, o que se pretendia era debilitar as teorias até o momento dominantes, de cunho etiológico e individualista, por meio do fornecimento de novas explicações acerca dos fenômenos criminais e das estruturas de controle social244.

A existência, na Criminologia tradicional, de um “estado de sítio” permanente contra o crime, excessivamente oneroso em termos materiais e humanos, acelerou a busca por soluções de natureza diversa das até então existentes245.

Aliado a isso, surge no período uma desviação típica, relacionada com a revolução cultural que se desenhava, representada pela prática de delitos sem vítima, entre os quais se incluíam delitos políticos, manifestações pacifistas e campanhas em favor dos direitos humanos, os quais a Criminologia tradicional não tinha condições de explicar.

242

BARATTA, Alessandro. Criminologia e Dogmática Penal. Passado e futuro do modelo integral da Ciência Penal. Revista de Direito Penal, Rio de Janeiro, n. 31, p. 5-37, jan.Ijun. 1981.

243 _{ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão da segurança jurídica: do controle da violência à violência}

do controle penal. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

244 _{COHEN, Stanley. Esceptismo intelectual y compromiso político: la Criminología Radical. Delito y}

sociedad: Revista de Ciencias Sociales, Buenos Aires, v. 3, n. 4-5, p. 3-31, 1993I1994.

245 _{DIAS, Jorge de Figueiredo; ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinqüente e a}

Desta feita, pode se verificar que “na década de sessenta o inimigo estava claro: a criminologia positivista”246_.

A grande modificação que inaugura, e que faz a teoria do labelling approach247

distinta de suas antecessoras, é a ideia de que para se entender o sentido social dos comportamentos é imprescindível que se examinem as reações sociais que dele decorrem248.

Isso porque é somente devido às respostas negativas que recebe dos membros da sociedade que uma conduta é qualificada como adequada ou inadequada, desviada ou não desviada. Não está na sua natureza a determinação de seu acerto ou da sua licitude, mas sim nas manifestações que enseja.

Insere-se aqui o elemento do poder, antes negligenciado pela ciência criminológica. Nas sociedades modernas, conflituais, percebe-se que a imposição das regras sociais é feita pelo grupo com poder para ditar tais normas, sendo dessa maneira realizada a eleição dos valores tutelados pelos órgãos estatais. Também é com base nele que se elegem, entre os violadores da norma, os que serão por isso responsabilizados249.

Em decorrência da mencionada situação, os teóricos do etiquetamento defendem a importância de se estudar o processo de definição por meio do qual a sociedade interpreta um comportamento como desviado e reage a ele250.

Desse modo,

a criminalidade se revela, principalmente, como um status atribuído a determinados indivíduos mediante um duplo processo: a ‘definição’ legal de crime, que atribui à conduta o caráter criminal e a ‘seleção’ que etiqueta e estigmatiza um autor como criminoso entre todos aqueles que praticam tal conduta251_.

246 _{LARRAURI PIJOAN, Elena. La herencia de la criminología crítica. 2. ed. Madri: Siglo veintiuno de}

España, 2000. p. 13.

247

A expressão inglesa que dá nome a teoria é traduzida como rotulação social, etiquetagem, teoria interacionista ou da reação social.

248 _{BECKER, Howard S. Outsiders: studies in the sociology of deviance. Nova Iorque: The Free Press,1997.} 249 _{BECKER, Howard S. Outsiders: studies in the sociology of deviance. Nova Iorque: The Free Press,1997.}

Por expor as relações de poder que engendram o sistema penal, Zaffaroni acredita que o labelling approach se comporta como uma Criminologia de denúncia. Cf. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Criminología: aproximación desde un margen. Colômbia: Temis, 1993.

250 _{CID MOLINÉ, José; LARRAURI PIJOAN, Helena. Teorías Criminológicas: explicación y prevención de}

la delincuencia. Barcelona: Bosh, 2001.

251 _{ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Do paradigma etiológico ao paradigma da reação social: mudança e}

permanência de paradigmas criminológicos na ciência e no sendo comum. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 4, n.14, p. 276-287, abr.ljun. 1996. p. 280.

O labelling approach coloca em três níveis o problema da definição da criminalidade: a investigação do processo de definição da conduta desviada, a atribuição do status de criminoso e o impacto desta na identidade desviante252_.

Nessa etapa de sua evolução, a Criminologia, que se ocupava apenas do delito e do delinquente, inclui no seu rol de objetos de estudo também o controle social.

Não se trata mais, a partir daqui, de teorias da criminalidade, mas sim de teorias da criminalização.

A tese interacionista questiona o princípio da igualdade, tendo em vista o reconhecimento da seletividade dos processos que determinam quem é criminoso e o que é crime, bem como o do interesse social e do delito natural, por conta de sua teorização sobre as criminalizações primária e secundária. Os princípios do fim e da prevenção também são colocados em xeque ao se apontar as maléficas consequências da pena, mormente a privação de liberdade, na formação de carreiras criminais, rompendo, assim, o cordão umbilical que ainda ligava as teorias sociológicas do delito com a Criminologia Positivista253.

Com a adoção do paradigma da reação social, a Criminologia passa a ser crítica das definições produzidas pelas instâncias componentes do sistema penal, deixando assim de ser um elemento interno, auxiliar desse sistema, e posicionando-se externamente a ele. Torna-se impossível sustentar a continuidade da subordinação da Criminologia ao Direito Penal, tal qual pregava o modelo integrado da ciência penal254_.

Por ter se erigido enquanto crítica a Criminologia tradicional foi identificada, em seu início, como teoria crítica. Tal denominação é abandonada na década de 1970 com o surgimento de uma nova teoria criminológica assim intitulada.

252 _{ANDRADE, Vera Regina Pereira de. Do paradigma etiológico ao paradigma da reação social: mudança e}

permanência de paradigmas criminológicos na ciência e no sendo comum. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 4, n.14, p. 276-287, abr.ljun. 1996. Tais processos podem ser referenciados como criminalização primária, secundária e terciária, respectivamente, e serão explanados no capitulo seguinte do presente trabalho.

253 _{BARATTA, Alessandro. Criminologia e Dogmática Penal. Passado e futuro do modelo integral da Ciência}

Penal. Revista de Direito Penal, Rio de Janeiro, n. 31, p. 5-37, jan.Ijun. 1981.

254 _{BARATTA, Alessandro ¿Tiene futuro la Criminología Crítica? Reflexiones sobre el modelo integrado de}

las ciencias penales y la interdisciplinariedad externa. Capítulo Criminológico, Maracaibo, v. 23, n. 2, p. 487- 501, 1995.