• Nenhum resultado encontrado

COLETA DE DADOS EM CAMPO

No documento ICT IN EDUCATION 2014 - Cetic.br (páginas 102-107)

DATA DE COLETA

A coleta de dados nas escolas foi realizada entre os meses de setembro de 2014 e março de 2015.

CRITÉRIOS PARA COLETA DE DADOS

A coleta de dados foi feita por meio da visita às escolas selecionadas e de entrevistas conduzidas com os diretores, coordenadores pedagógicos, professores e alunos selecionados para a amostra. Na maior parte dos casos, foi realizado um agendamento prévio por telefone com o diretor ou responsável para que a visita dos entrevistadores não interferisse no cotidiano da escola. Além disso, buscou-se agendar uma data de realização das entrevistas em que o diretor, o coordenador pedagógico e os professores selecionados estivessem presentes na escola.

Nos casos de difícil contato por telefone, os entrevistadores foram pessoalmente às escolas e fizeram o agendamento e o preenchimento do formulário de arrolamento no próprio local.

Em situações de maior dificuldade de acesso, o arrolamento e as entrevistas foram realizadas no mesmo dia em que ocorreu o primeiro contato com as escolas.

Desse modo, na data agendada, os entrevistadores foram enviados à escola e realizaram as entrevistas seguindo os procedimentos e os questionários estruturados para cada público.

Cabe destacar que a pesquisa contou com o apoio do Ministério da Educação (MEC), o Conselho Nacional de Secretários de Educação (Consed) e a União Nacional dos Dirigentes Municipais de Educação (Undime), que encaminharam ofícios às escolas selecionadas antes e durante a realização do campo, a fim de informá-las sobre a pesquisa e solicitar o apoio dos responsáveis no sentido de autorizar a realização das entrevistas.

PROCEDIMENTOS E CONTROLES DE CAMPO

Uma vez selecionada a amostra de escolas, todas foram contatadas previamente para agendamento da visita destinada à coleta dos dados. O contato prévio também serviu para atualizar a informação sobre a existência ou não de turmas para a série que foi selecionada.

A partir dessa informação, foi levantado o número de turmas existentes e utilizado um formulário de arrolamento, no qual se listaram todas as turmas existentes para a série selecionada. Essa informação foi necessária, pois permitiu planejar a seleção das unidades de referência dos estágios seguintes e alocar equipes de campo do tamanho adequado para a visita às escolas.

Na data de realização da visita à escola, cada entrevistador conferiu as informações contidas na folha de arrolamento preenchida no contato telefônico. Caso houvesse diferença, deveria ser considerada a informação mais atualizada obtida pelo entrevistador. Para realizar as entrevistas com coordenadores pedagógicos, professores e alunos, foi necessária a realização de arrolamento e seleção de turmas. Assim, após a seleção das turmas, utilizou-se folha de arrolamento para seleção de cada um destes públicos.

PORTUGUÊS

Durante o processo de agendamento, foram solicitados os nomes dos professores de cada disciplina visada pela pesquisa que ministram aulas na turma selecionada. Os nomes foram registrados, por disciplina lecionada, em ordem alfabética na folha de arrolamento de professores. Também no momento do contato telefônico, registraram-se os nomes de todos os coordenadores pedagógicos responsáveis pela série selecionada, em ordem alfabética na folha de arrolamento de coordenadores pedagógicos.

No caso dos alunos, a folha de arrolamento foi criada a partir da lista de frequência das turmas selecionadas, sendo que em algumas delas, as entrevistas foram realizadas com a totalidade de alunos da turma selecionada, pois a quantidade disponível era menor do que a estipulada pela pesquisa.

Os motivos que impossibilitaram a realização das entrevistas foram:

tA escola estava sem aulas durante o período de estudo. Por exemplo, a escola se encontrava em recesso, greve, no fim do ano letivo, com uma paralisação das aulas ou ainda com problemas de segurança e intempéries extremas;

tA instituição escolar não autorizou a presença dos entrevistadores e, consequentemente, a realização da pesquisa;

tA escola não trabalhava mais com a série selecionada;

tA escola deixou de existir ou encerrou as atividades;

tA escola não satisfazia os critérios estabelecidos da estratificação: as informações reais ou atuais da escola eram diferentes das registradas no cadastro, e, logo, também na seleção da amostra;

tA escola não foi localizada ou encontrada;

tNão foi possível realizar o agendamento, por exemplo, devido à falta de datas para realização das entrevistas ou ausência do diretor.

PERFIL DA AMOSTRA

Assim como nos anos anteriores, o público entrevistado na TIC Educação 2014 apresenta maioria feminina. Entre coordenador pedagógico, diretor e professor, essa proporção é de 87%, 76% e 73%, respectivamente. Já entre os alunos, a característica é mais equilibrada, sendo 53% do sexo feminino e 47% do sexo masculino (Gráfico 1).

GRÁFICO 1

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO SEXO (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

13 87

24 76

27 73

47 53

COORDENADORES PEDAGÓGICOS

DIRETORES

PROFESSORES

ALUNOS

FEMININO MASCULINO

PESQUISA TIC EDUCAÇÃO 2014 RELATÓRIO METODOLÓGICO

102

PORTUGUÊS

No que se refere à idade dos alunos, 39% têm até 13 anos, 29% entre 14 e 15 anos e 33% têm 16 anos ou mais (Gráfico 2). Com relação à idade dos diretores, 24% possuem até 40 anos, 44% de 41 a 50 anos e 33% têm 50 anos ou mais. (Gráfico 3). Com relação aos coordenadores pedagógicos, 36% têm até 39 anos, 34% têm de 40 a 47 anos e 30% possuem 48 anos ou mais (Gráfico 4). Já a maioria dos professores, 55%, possuem idades de 31 a 45 anos, enquanto 28% possuem 46 anos ou mais, e 17% têm até 30 anos (Gráfico 5).

GRÁFICO 2

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO FAIXA ETÁRIA DOS ALUNOS (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ATÉ 13 ANOS 14 E 15 ANOS 16 ANOS OU MAIS

29 33

39

GRÁFICO 3

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO FAIXA ETÁRIA DOS DIRETORES (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ATÉ 40 ANOS DE 41 A 50 ANOS DE 51 ANOS OU MAIS

44 33

24

GRÁFICO 4

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO FAIXA ETÁRIA DOS COORDENADORES PEDAGÓGICOS (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ATÉ 39 ANOS DE 40 A 47 ANOS DE 48 ANOS OU MAIS

34 30

36

GRÁFICO 5

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO FAIXA ETÁRIA DOS PROFESSORES (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ATÉ 30 ANOS DE 31 A 45 ANOS DE 46 ANOS OU MAIS

55 28

17

Quanto à dependência administrativa, entre 39% e 42% dos públicos pertencem à rede estadual, ao passo que os respondentes das redes municipal e privada apresentam proporções entre 26% e 33%, como visto no Gráfico 6.

PORTUGUÊS GRÁFICO 6

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO DEPENDÊNCIA ADMINISTRATIVA (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

33 42

33

39 28

33

39 28

33

39 27

PROFESSORES

DIRETORES

ALUNOS

COORDENADORES PEDAGÓGICOS

ESTADUAL MUNICIPAL PARTICULAR

26

Já no que diz respeito à série dos alunos, os do 5o ano do Ensino Fundamental representam 35% da amostra, seguidos dos alunos do 9o ano, com 33%. Por sua vez, os alunos do 2o ano do Ensino Médio somam outros 32% dos entrevistados (Gráfico 7).

GRÁFICO 7

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO SÉRIE (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

ALUNOS

5o ANO DO ENSINO FUNDAMENTAL 9o ANO DO ENSINO FUNDAMENTAL 2o ANO DO ENSINO MÉDIO

33 32

35

Neste ano, a amostra permanece equilibrada entre as regiões geográficas do país, com exceção do Sul, onde a amostra realizada foi menor. (Gráfico 8).

GRÁFICO 8

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO REGIÃO (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

16 20

16

22 21

14

21 22

16 23

DIRETORES

COORDENADORES PEDAGÓGICOS

PROFESSORES

ALUNOS

NORTE CENTRO-OESTE NORDESTE SUDESTE SUL

21

21 22

22 18

23 20

21

20 20

PESQUISA TIC EDUCAÇÃO 2014 RELATÓRIO METODOLÓGICO

104

PORTUGUÊS

Por fim, tendo em consideração a renda, a maioria do público entrevistado, exceto alunos, declarou renda familiar maior do que cinco salários mínimos: 73% dos diretores, 65%

dos coordenadores pedagógicos e 59% dos professores (Gráfico 9). No tocante à renda pessoal, a proporção de entrevistados com renda declarada maior do que cinco salários mínimos corresponde a 28% dos professores, 32% dos coordenadores pedagógicos e 48%

dos diretores (Gráfico 10).

GRÁFICO 9

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO RENDA FAMILIAR (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

4 73

5

7 65

5 13

DIRETORES

COORDENADORES PEDAGÓGICOS

PROFESSORES

ATÉ 3 SM

MAIS DE 3 ATÉ 5 SM MAIS DE 5 SM RECUSA

14 24

59 23

9

GRÁFICO 10

PERFIL DA AMOSTRA, SEGUNDO RENDA PESSOAL (%)

ATÉ 3 SM

MAIS DE 3 ATÉ 5 SM MAIS DE 5 SM RECUSA

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

14 48

4

26 32

5 35

DIRETORES

COORDENADORES PEDAGÓGICOS

PROFESSORES

30

38

28 32

8

PORTUGUÊS

No documento ICT IN EDUCATION 2014 - Cetic.br (páginas 102-107)