XXVIII Congresso de Iniciação Científica
Solubilidade, pH e alteração volumétrica de cimentos endodônticos
Madelise de Almeida, Fernanda Ferrari Esteves Torres, Juliane Maria Guerreiro Tanomaru, Gisselle Moraima Chávez-Andrade, Mário Tanomaru-Filho. Campus Araraquara, Faculdade de Odontologia de Araraquara – UNESP, Odontologia, madelisealmeida@foar.unesp.br Bolsista CNPq/PIBIC Palavras Chave: Endodontia, Microtomografia por Raio-X, Propriedades físicas e químicas.
Introdução
Materiais obturadores devem apresentar propriedades físico-químicas adequadas1.
AH Plus (AHP) é um cimento de resina epóxi usado como padrão ouro para comparações com outros materiais2. MTA Fillapex (MTAF), é um cimento a base de silicato de cálcio, que apresenta na composição MTA, óxido de bismuto, resina salicilato demonstrando biocompatibilidade, escoamento, e alta solubilidade³. Totalfill BC Sealer (TFBC) é um cimento à base de silicato de cálcio indicado para obturação endodôntica4.
Objetivos
Avaliar solubilidade (S), pH e alteração volumétrica (AV) de cimentos endodônticos à base de silicato de cálcio por meio de metodologias convencionais e com emprego de Microtomografia Computadorizada (Micro-CT).
Material e Métodos
A solubilidade (S) foi avaliada segundo norma ISO 6876/2002 modificada, após 7 e 30 dias. AV foi analisada em cavidades de resina acrílica com 3 mm de profundidade e 5 mm de diâmetro preenchidas com os materiais endodôntricos e escaneadas em Micro-CT (Figura 1) após a presa e após 7 e 30 dias de imersão em água destilada. O pH foi avaliado por meio de pHmetro digital após 12 horas, 1, 3, 7, 14 e 21 dias.
Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey com 5% de significância.
Resultados e Discussão
Os resultados estão demonstrados na Tabela 1.
MTAF apresentou a maior solubilidade após 7 e 30 dias e AHP a menor (p<0,05). Em relação ao pH, o cimento TFBC apresentou maior alcalinidade em todos os períodos (p<0,05). AHP e TFBC obtiveram valores semelhantes de alteração volumétrica (p>0,05) e MTAF apresentou maior perda de volume em ambos os períodos (p<0,05).
Figura 1 – Modelos 3D das cavidades preenchidas com AH Plus (A), MTA Fillapex (B) e TotalFill BC Sealer (C).
Tabela 1. Média (desvio-padrão) obtidos para Solubilidade, alteração volumétrica e pH dos materiais avaliados
a,b,c* Letras diferentes na mesma linha indicam diferença estatisticamente significativa.
Conclusões
AHP apresenta menor solubilidade e alteração de pH. TFBC promove maior alcalinidade e MTAF apresenta maior solubilidade e perda volumétrica.
AHP e TFBC demonstram maior estabilidade volumétrica. Micro-CT pode complementar testes convencionais.
Agradecimentos
Apoio financeiro CNPq/PIBIC.
____________________
1 Bodrumlu, E. Aust. Endod.J. 2008, 34, 30-35.
2 Akcay M. Lasers Surg Med. 2016, 48, 70-76.
3 Gandolfi MG. Dent Mater. 2016, 32, 113-126.
4 Carvalho N.K. Int Endod J. 2016, doi: 10.1111/iej.12662 Testes /
Grupos AHP TFBC MTAF Controle
(pH) S 7 dias (%) 0,0078
(±0,0778)ᶜ 7,4060
(±0,9020)ᵇ 24,5400 (± 2,244)ᵃ S 30 dias (%) 0,3067
(±0,3278)ᶜ 10,5700
(±3,192)ᵇ 37,4400 (±3,948)ᵃ AV 7 dias (%) 0,2837
(±0,1360)ᵃ 1,053
(±0,634)ᵃ -2,036 (±1,090)ᵇ AV 30 dias
(%)
-0,5322
(±0,0975)ᵃ 0,7519
(±0,2042)ᵃ -4,267 (±1,802)ᵇ pH 12 horas 7,481
(±0,3363)ᶜ 11,43
(±0,2707)ᵃ 10,33 (±0,4830)ᵇ
6,694 (±0,3215)
ᵈ pH 24horas 6,837
(±0,1754)ᶜ 10,43
(±0,2307)ᵃ 9,765 (±0,6757)ᵇ
6,579 (±0,2852)
ᶜ pH 3 dias 6,589
(±0,2228)ᶜ 10,61
(±0,1578)ᵃ 7,199 (±0,2660)ᵇ
6,503 (±0,1836)
ᶜ pH 7 dias 6,187
(±0,4690)ᶜ
10,29 (±0,2141)ᵃ
7,157 (±0,1016)ᵇ
6,259 (±0,1020)
ᶜ pH 14 dias 6,428
(±0,4304)ᶜ 10,55
(±0,1246)ᵃ 7,924 (±0,2441)ᵇ
6,255 (±0,1303)
ᶜ pH 21 dias 6,185
(±0,3092)ᶜ
9,500 (±0,9326)ᵃ
7,834 (±0,1032)ᵇ
6,408 (±0,2063)
ᶜ
