A presente tese visa aplicar os elementos da epistemologia ao processo civil cognitivo, reconhecendo-o como um método de produção de conhecimento com o objetivo de alcançar decisões justas, a fim de avaliar as consequências das deficiências cognitivas na formação da força jurídica material. Portanto, para garantir a viabilidade de nossa tarefa, limitamos nosso estudo ao conhecimento do processo cognitivo e seu impacto na formação da força jurídica.
Justiça substantiva e decisão justa
Aqui vem à luz outra dimensão indelével do Estado de direito como um estado de justiça. A garantia dos direitos individuais e a opção pela igualdade e pela justiça como valores mais elevados de uma sociedade baseada na harmonia social expressam não apenas um Estado de Direito democrático substantivo, mas um Estado Social de Direito.
Filosofia cognitiva do Direito: cognição dos fatos e das normas
Com base na definição da filosofia cognitiva do direito segundo Tuzet, podemos, portanto, concluir que durante o processo há 1) conhecimento da reconstrução dos fatos (conhecimento durante o processo de sequestro), 2) conhecimento da aplicação da norma ao o caso concreto ou a subsunção (conhecimento de
O conceito de cognição no Direito Processual Civil brasileiro frente aos tipos de
É uma patologia social grave que afecta a contradição, a cognição e a legitimidade democrática do próprio processo. Para tanto, entendemos a importância nesta tese de discutir a fisiologia do processo cognitivo como modo de produção de conhecimento e de coisa julgada. O juiz não se afasta até ao final, a gestão do processo é o resultado de acordos conjuntos entre o juiz e as partes.
Considera-se litigante de má-fé aquele que: [...] IV - opõe resistência injustificada ao andamento do processo." ou Ou seja, a coisa julgada imuta a parte dispositiva em relação à cognição observada na motivação da sentença e nos demais atos do processo.
Ou seja, nasce uma verdade do processo, desligada da verdade fora do processo, como se isso fosse possível.
O objeto da cognição direta e a presença da cognição ao longo de todo processo
Conhecimento como crença verdadeira e justificada
O significado da verdade surge da visão de Aristóteles da verdade como concordância com os fatos ou a realidade,68 isto é: uma afirmação é verdadeira se e somente se corresponde à realidade: adaequatio intellectus ad rem. Quando a definição de verdade for determinada, preste atenção à lógica, como ad rem intelectual.”.
Contra a verophobia ou verdade como valor fundamental do processo
Isto significa que o conhecimento não pode prescindir da verdade e que esta verdade – ou a proposição verdadeira – deve ser justificada. Afinal, se Nietzsche, Freud, Marx escreveram o que escreveram, fizeram-no em nome da verdade”.
Epistemologia moral e verdade na Moral e no Direito
As instituições sociais não são completamente independentes de nós e nunca serão completamente independentes do que a maioria das pessoas pensa delas. O processo de interpretação é complexo, de ampliação, limitação, chegada e saída do que se entende por normas e legislação.
O valor epistêmico do contraditório
A função epistêmica da responsabilidade processual das partes e do juiz
Um sistema frequentemente descrito como uma batalha ou um desporto não pode ser qualificado como um método eficaz de produção de conhecimento, mas simplesmente como um campo de batalha que visa a vitória de um lado à custa do outro. Esta visão material não pode ser refutada por justificações cansadas de que se trata de um fenómeno cultural que não pode ser mudado.
A busca da verdade possível e seus limites
É suficiente para meus propósitos demonstrar, como acredito ter demonstrado, que a verdade é o valor primário ou central da jurisdição." avaliação dos sistemas judiciais. Entendemos que a coisa julgada da sentença subjacente ocorrerá dentro dos limites do conhecimento produzido no processo.
A cognição adequada como valor fundamental do processo justo
Somente em outra passagem Kazuo Watanabe reconhece o reconhecimento como uma “técnica de adaptação” do processo ao direito ou reivindicação material154 e posteriormente constrói o reconhecimento adequado à garantia constitutiva de um julgamento justo.155. A garantia do reconhecimento adequado se expressa assim: a) na instrumentalidade do processo (adaptabilidade) em relação ao direito material; b) na instrumentalidade (adaptação) às necessidades temporais, como rapidez e urgência162, ou à complexidade do processo;. O reconhecimento adequado é, portanto, uma garantia fundamental como expressão do direito da parte à informação e expressão, o direito de obter e produzir conhecimento através do processo legal.
A complexidade e a eficácia epistêmica da adaptabilidade
A adaptabilidade legal
Ao observar o histórico do processo, é possível notar que o processo comum sempre foi acompanhado de processos adaptados ao direito material, situações urgentes ou rápidas e complexidade. Sempre ao lado do processo comum, é possível encontrar disposições legais para processos sumários formais e substantivos, processos cautelares, bem como técnicas para lidar com a complexidade. Se, por outro lado, estamos diante de uma pluralidade subjetiva de tal magnitude que se configura um consórcio lítico múltiplo, a melhor solução vem da lógica da separação (Cadiet), através da cisão do processo original em alguns outros.
A adaptabilidade em concreto judicial ou em cooperação
- A adaptabilidade no Processo Civil francês
- O calendário processual
- A adaptabilidade no Processo Civil inglês
- A função epistêmica da fase preparatória do processo bifásico
- A decisão de saneamento e a função epistêmica da fixação dos pontos controvertidos
- A adaptabilidade no Código de Processo Civil brasileiro de 2015
Esse fenômeno influenciou principalmente a fase de ensino do processo por meio da formação do calendário de acordo com as especificidades do objeto contestado e das exigências de comprovação. De acordo com o artigo 764.244, o juiz mises en état determina as condições de desenvolvimento do caso levando em consideração os elementos da complexidade do processo: a natureza, a urgência, a complexidade e a opinião das partes. Observando sua fisiologia interna, notamos que o processo dividido em duas etapas é a representação do processo de interpretação.
A análise cumulativa em abstrato e em concreto da cognição
O processo de conhecimento que produziu a coisa julgada – abstratamente reconhecida como sendo de cognição plena e completa – pode dissolver sua coisa julgada em casos de defeito cognitivo, como em casos de falso testemunho ou novas provas. A doutrina diz que a coisa julgada do processo ritual ordinário ou sumário de conhecimento não pode ser contestada porque esse processo é sempre de cognição completa e exaustiva. Por exemplo: o processo de conhecimento de um rito ordinário, sumário ou muito sumário é uma cognição abstratamente completa e exaustiva, capaz de produzir coisa julgada.
A cognição plena e exaustiva
Temos assim como elementos probatórios: 1) a predeterminação das competências, deveres e capacidade testemunhal das partes; 3) possibilidade de utilização de todas as ferramentas de teste; 1), 2), 5) e 6) da definição de Greko e que agora se resumem da seguinte forma: a) a plena implementação do processo contraditório antecipadamente, pois às partes está realmente garantida a possibilidade de influenciar de forma satisfatória. na construção da decisão do juiz; b) predeterminar os termos e atos que permitam às partes se manifestarem por meio de suas solicitações, exceções e argumentos - declarações ou propostas - na fase introdutória, na definição do objeto contestado na decisão sanitária, conclusões e avaliações do que o outro a parte ou o juiz se pronunciou sobre as provas apresentadas; c) a fisiologia do processo com os atos, prazos, poderes, deveres e faculdades processuais das partes e do juiz, adaptadas mediante cooperação com o devido reconhecimento. Neste segundo sentido, a fundamentação é um elemento importante do controlo do reconhecimento no processo, tal como o elemento censurável, presente no ponto 7), o duplo grau de jurisdição, com possibilidade real de revisão da decisão pelo tribunal, e 8) , acesso à função nomofilática dos tribunais superiores.
A classificação dos limites à cognição
Perante a impugnação do arguido, que se opõe com base em provas diferentes da prova documental, na ausência de "razão grave em contrário", o juiz concede a ordinanza di rialisco imediatamente executória (art. 665 e 666 da Lei italiana no oposto). processo civil345). Segundo a doutrina italiana349, a técnica também é encontrada em casos de proibição contestados por resistência. O artigo 648.º, n.º 1, do Código de Processo Civil italiano350 prevê que o juiz de instrução pode executar a injunção contestada.
Limites probatórios
Limites probatórios normativos
- Presunções
Em trabalho pioneiro no Brasil, o Observatório do Grupo de Pesquisa em Reformas Processuais da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro-UERJ, coordenado por Leonardo Greco, produziu um anteprojeto sobre o direito probatório intitulado “Reforma do Direito de Prova em Processo Civil”369, composto por dois documentos: O projeto de lei e sua justificativa. Apresentação do Projeto REFORMA DO DIREITO PROBATÓRIO NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO do Grupo de Pesquisa “Observatório de Reformas Processuais” da Faculdade de Direito de Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ O Projeto de Lei de Provas do Grupo de Pesquisa Observatório de Reformas Processuais difere dos experimentos legislativos porque identifica a existência de limitações probatórias legítimas e necessárias, mas lhes dá o tratamento epistêmico adequado, reduzindo-as às suas medidas mínimas.
Limites probatórios concretos: naturais e econômicos
Jeremy Bentham402 aponta algumas limitações naturais das evidências psicológicas que podem produzir verdades ou falsidades, tais como disposições morais e faculdades intelectuais. Outra limitação diz respeito ao custo da prova: devem ser aceitas provas que sejam mais caras que o valor do objeto em disputa. A avaliação da proporcionalidade econômica apenas entre o valor do objeto controvertido e o valor da prova, prima facie desconsidera o direito de acesso à justiça e o valor humano do direito controverso, elementos indispensáveis para a interpretação da consideração específica.
Limites probatórios em concreto: hipóteses de cabimento da ação rescisória
Quando o depoimento testemunhal existir no momento do processo em que foi imposta a pena revogatória. Quando existir prova pericial no momento do processo em que foi imposta a pena revogada. Neste novo cenário, o autor deve inicialmente demonstrar que as novas provas já existiam no momento do processo anterior e que não foram produzidas por não ter conhecimento delas ou por não poder utilizá-las.
Limites à cognição impostos pela ineficiência das normas processuais não probatórias
Lembramos a norma anulada do artigo 3º do procedimento de investigação e apreensão por alienação fiduciária do Regulamento-Lei n, que no texto original previa a defesa do réu no prazo de 3 (três) dias. O direito processual civil e penal italiano exige que a fundamentação aborde todas as questões e provas do processo (artigo 115.º do Código de Processo Civil e artigo 546.º, n.º 1, do Código de Processo Penal). Estabelece-se, portanto, que para a função epistêmica do processo não só as normas probatórias são igualmente importantes e decisivas, mas também outras normas e práticas processuais que valorizam a participação das partes, especialmente a participação das partes na construção do procedimento . Devido Processo.
A duração razoável do processo como limite temporal à cognição
A exclusão também é um limite legítimo que atende à duração razoável do processo quando proíbe o retorno a momentos processuais anteriores, mas não impede a apresentação de provas necessárias à verdade nem limita o contraditório. Por fim, deve-se notar que não consideramos um aparente conflito de princípios, uma vez que a razoabilidade do devido processo legal não está no mesmo nível de princípio que a descoberta adequada e conflitante e a decisão justa. A duração razoável do processo desempenha um papel subsidiário, como condição de efetividade, qualidade adverbial da justiça que pode ser mais ou menos oportuna.
Limites à cognição impostos pela autonomia de vontade e pela liberdade
Portanto, não se pode aceitar que um juiz racional julgue a partir de uma verdade que não é verdadeira em si e crie uma verdade processual separada da verdade factual, apenas para resolver um problema. 457 Segundo Salvatore Patti, “Além disso, como mencionado, não se pode falar em 'processo justo', o que exclui o dever do juiz de contribuir ativamente para a reconstrução da verdade dos fatos relevantes ao caso. A função de resolver conflitos independentemente da verdade e a função de julgar com base no julgamento e na verdade por correspondência coexistem na jurisdição.
A cognição emprestada na aplicação de súmulas e julgamentos de recursos
O mesmo sistema se aplica aos decretos do Supremo Tribunal do Tribunal de Comércio e também às decisões proferidas pela presidência deste tribunal na apreciação de casos concretos. Vale ressaltar que a súmula não decorre da decisão de um caso específico, pois se trata de um enunciado interpretativo formulado em termos gerais. A técnica é teoricamente muito eficiente em termos quantitativos, não temos dúvidas, pois permite julgar milhares de casos no tempo que leva para julgar apenas um.
Coisa julgada e cognição plena e exaustiva
Observamos, portanto, que a ligação entre essas garantias fundamentais do processo é uma via de mão dupla: somente aquilo que foi plena e exaustivamente conhecido deve ser imutável, pois somente o conhecimento pleno e exaustivo é capaz de produzir coisa julgada completa. Além de sua base lógica e histórica, o dogma do reconhecimento exaustivo da coisa julgada se impõe como consequência do Estado Democrático de Direito. Soma-se a isso os parâmetros exigidos pelos direitos humanos, pelo Estado de bem-estar social e pelo direito substantivo para ratificar a correlação plena e exaustiva entre força jurídica e reconhecimento.
A imutabilidade e o Princípio da Segurança Jurídica
A eficácia preclusiva da coisa julgada, os limites e os cortes cognitivos
O efeito preclusivo da coisa julgada exerce a função moral de vedar a religência da mesma causa e a dissolução da coisa julgada por argumentos que deveriam ter sido tempestivamente apresentados pelas partes e que agora são encaminhados pela parte contrária com o objetivo injusto de continuação do conflito. É o equilíbrio e a consideração entre as garantias de não contradição, de reconhecimento adequado e de coisa julgada que impõem a imutabilidade em relação ao reconhecimento. Dondi destaca que o Tribunal de Cassação francês, na decisão Césaréo de 7 de julho de 2006, reconheceu, em ação de responsabilidade civil para reparação de danos (processo judicial), o estabelecimento absoluto da decisão anterior para obrigar o autor a utilizar todos os meios (moyens) que possui de uma só vez, estendendo a eficácia preclusiva da coisa julgada aos seus fundamentos.
A coisa julgada como imutabilidade da parte dispositiva da sentença de mérito na
Portanto, o surgimento da finalidade não impede que os mesmos fatos sejam discutidos em outra arena e que uma decisão diferente seja tomada sobre os mesmos fatos. Existe, portanto, uma relação de proporcionalidade ou gradação entre a dimensão do conhecimento e o grau de imutabilidade da legalidade, que resulta de uma sentença meritória. Jordi Nieva Fenoll chega a argumentar que a imutabilidade da coisa julgada se estende à base da pena.
O confronto do paradigma coisa julgada/cognição plena em algumas espécies
Os processos materialmente sumários: subtração parcial de objeto litigioso e coisa julgada
- A ação possessória e o corte total da exceptio dominii
Os processos formalmente sumários e a exacerbação da celeridade
Limitações cognitivas probatórias: corte parcial de cognição e coisa julgada
O mandado de segurança: corte parcial de elemento probatório e coisa julgada
A ação monitória não embargada e seu corte cognitivo total
O corte total de cognição nas sentenças homologatórias de resolução de mérito
A coisa julgada vulnerável ex post na revelia
A improcedência liminar do pedido e seu corte cognitivo total
A estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente
O descumprimento do dever de contraditório prévio no julgamento de terceira via
As ações de desconstituição da coisa julgada e de complementação, de correção ou de
A plena cognitio causae da condenação com reserva de exceções
Requisitos específicos de admissibilidade e efeitos da ação de plena cognitio
As diversas vias processuais para a veiculação das ações desconstitutiva e de plena
Os efeitos da procedência da plena cognitio causae
Conclusão do capítulo: os limites, os efeitos e as ações
