Audiência de custódia como instrumento de combate à tortura: a divulgação de “notitias criminis” (relatórios) sobre tortura em Cuiabá-MT. O primeiro passo da pesquisa foi investigar e separar todas as “notitias criminis” (denúncias) de tortura nas audiências de custódia em Cuiabá-MT ocorridas entre maio e julho de 2021.
Panorama, definição e prevenção
Accordingly, the Polish State, on the basis of its "consent and knowledge" in the HVD programme, must be held responsible for the violation of the applicant's rights under article 3 of the Convention committed on its territory (see paragraph 452 above and El-Masri , cited above, §§ 206 and 211). Consequently, by enabling the CIA to transfer the applicant to its other secret detention facilities, the Polish authorities exposed him to a foreseeable serious risk of further ill-treatment and conditions of detention contrary to Article 3 of the Convention (see paragraphs 103, 442) and 453-454 above).
Tratamento jurídico
Porém, apesar dos tratados internacionais e da Constituição, não houve tipificação do crime de tortura no Brasil. 1º da Lei da Tortura, a condenação pelo crime de tortura resultará na perda de cargo, cargo ou emprego público e na proibição de exercer esse cargo pelo dobro da duração da pena imposta.
Prevenção à tortura funciona?
A pesquisa de direitos humanos da Conecta, no monitoramento de audiências de custódia e respectivos relatos de tortura, em 393 audiências entre julho e novembro de 2015, foi relatada tortura em 363 delas. Tortura Blindada: Como as Instituições do Sistema de Justiça Perpetuam a Violência nas Audiências de Custódia. O objetivo principal pelo qual a detenção foi incluída nas convenções internacionais é a proteção, ou seja, proteger a integridade física e psicológica do preso, prevenir possíveis excessos, como tortura, maus-tratos, tratamento desumano ou cruel, bem como outras violações dos direitos humanos (por exemplo, uso inadequado de algemas).
A audiência de custódia e a decisão do juiz devem ocorrer com base no material oral apresentado ao juiz, pois muitas vezes mil palavras não são suficientes para traduzir perfeitamente uma ação ou expressão colhida em audiência. Estabelece a rotina para a realização de audiências de custódia na 11ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá. Como parametrização do direito brasileiro aos padrões internacionais, as audiências de custódia foram finalmente incorporadas ao Código de Processo Penal, incluído no chamado Pacote Anticrime, que em sua proposta original não tratava das audiências de custódia, porém a Lei nº.
Por esses motivos, preferimos concluir que o prazo máximo de 72 horas é mais compatível com a realidade brasileira, até para não transformar uma ação de tamanha importância em audiência de detenção “drive thru”. Quanto ao prazo, a prisão preventiva costuma ser realizada entre 24 horas e no máximo 72 horas após a prisão.
Ótica dos tratados e tribunais internacionais
According to the court, even the shortest of the four periods of detention, namely four days and six hours, which Mr. McFadden's time spent in police custody (see paragraph 18 above) does not fall under the strict time limits permitted by the first part of Article 5 para. To attribute such importance to the particularities of this case as to justify such a long period of detention without appearing before a judge or other judicial officer would be an unacceptably broad interpretation of the plain meaning of the word "immediately." Noutro caso, Kandzhov v. Bulgaria, a Corte Europeia de Direitos Humanos entendeu que não se enquadra no art.
Therefore, the Court must conclude that none of the applicants was "immediately" brought before a judicial authority or released "immediately" after his arrest. The undoubted fact that the arrest and detention of the applicants was inspired by the legitimate aim of protecting the community as a whole from terrorism is not in itself sufficient to ensure compliance with the specific requirements of Article 5 para. He had already spent 24 hours in custody when the police invited the prosecutor responsible for the case to ask the competent court to place the applicant in custody.
A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Tribunal IDH) enfatiza a necessidade de audiência de custódia em decisões repetidas, sob pena de violação do Pacto de San José. No caso Chaparro Álvarez e Lapo Íñiguez versus Equador111, a Corte Interamericana enfatizou a necessidade de (i) além de o prisioneiro ser levado perante o juiz sem demora, (ii) haver a necessidade de ser examinado pessoalmente pelo magistrado ouvido para atender aos requisitos do art.
Visão das audiências de custódia em Cuiabá-MT
Em Cuiabá (MT), o Centro Auditivo de Detenção é um dos mais estruturados do país, com diversos serviços de pré-atendimento à pessoa custodiada, composto por: equipe psicossocial; dois profissionais enfermeiros para triagem de saúde; um legista e uma enfermeira para investigações forenses, além de outros serviços. As equipes de saúde e medicina legal estão organizacionalmente separadas e produzem informações importantes em diferentes esferas sobre casos de tortura ou maus-tratos.122. Em salas apropriadas, no Fórum, próximo ao local onde será atendido pelo corregedor do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, o preso é submetido ao papiloscopista e também ao médico legista, durante o qual são realizados exames médicos . realizado para detectar tortura na forma do Protocolo de Istambul123.
Art. 8º Durante a audiência de detenção, a autoridade judiciária interrogará o preso em flagrante e deverá: I – esclarecer o que implica a audiência de detenção, destacando as questões a serem tratadas pela autoridade judiciária analisada; II – assegurar que o preso não seja algemado, salvo em casos de resistência e fundado receio de fuga ou perigo à sua integridade física ou a de outrem, devendo as circunstâncias excepcionais ser justificadas por escrito; III – informá-los do seu direito ao silêncio; IV – se foi informado e lhe foi dada oportunidade efetiva de exercer os direitos constitucionais inerentes à sua condição, em especial o direito de consultar advogado ou defensor público, de ser consultado por médico para ser atendido e de comunicar-se com sua família; Conselho Nacional de Justiça, Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, Gabinete das Nações Unidas contra Drogas e Crime; coordenação de Luís Geraldo Sant'Ana Lanfredi e outros Acessado em 8 de janeiro de 2023. . recebido em todos os locais que visitou antes de ser apresentado à audiência, perguntando sobre a prevenção da tortura e dos maus tratos e tomando as medidas cabíveis; VII – verificar se foi realizada perícia forense e determinar se será realizada nos casos em que: a) não tenha sido realizada; b) a administração parece ser insuficiente; c) a alegação de tortura e maus-tratos refere-se a um período posterior à condução da investigação; d) a investigação foi conduzida na presença de policial, em atendimento à Resolução CNJ nº 414/2021 relativa à formulação de questionamentos ao perito; (redação dada pela Resolução nº 414, de 09/02/2021) VIII – abster-se de formular perguntas com a finalidade de fornecer provas para a investigação ou ação penal relativas aos fatos objeto do auto de prisão; IX – tomar as medidas necessárias para solucionar eventuais irregularidades; X - Supor, por meio de perguntas e visuais, hipóteses sobre gravidez, existência de filhos ou dependentes sob os cuidados da pessoa presa em flagrante, histórico de doenças graves, inclusive transtornos mentais e dependência química, para o analisar a idoneidade dos cuidados e cuidados e conceder liberdade provisória, sem ou com imposição de medida cautelar.124.
A assistência pós-prisão por equipes sociais está prevista na Resolução CNJ nº, que preconiza a responsabilização do Poder Judiciário no que diz respeito aos serviços e políticas públicas, no campo da proteção social e da atenção psicossocial, às pessoas sujeitas à justiça criminal. Define a política institucional do Judiciário para promover a aplicação de alternativas penais, com enfoque restaurativo, em substituição à privação de liberdade.
Quando há relatos de tortura
O simples relato de tortura feito pela vítima é uma prova importante que não pode ser ignorada para encaminhamento a uma investigação.
Relatos de tortura e respectivos desdobramentos
Contudo, apesar dos relatos de tortura a que foi submetido JCSA, incluídos no prazo do julgamento, o documento não foi enviado pelo Poder Judiciário para exame das autoridades competentes, nem qualquer indolência pôde ser imputada aos órgãos de investigação. Novamente, apesar de relatos de tortura terem surgido no período de julgamento, o documento não foi encaminhado pelo Poder Judiciário para exame das autoridades competentes. Em apenas um dia de detenção foram registradas 08 (oito) denúncias de tortura e nenhuma, porém, foi submetida a investigação, pois as denúncias de tortura não chegaram aos órgãos investigativos para investigação.
Concluindo, em apenas 1,40% dos casos de denúncias de tortura, foi iniciada uma investigação oficial sobre denúncias de tortura apresentadas durante uma audiência de detenção, mas sem processo criminal, condenação, perda de cargo ou piedade. Relação entre os tipos de crimes investigados e as denúncias de tortura investigadas na 11ª Vara Criminal de Cuiabá – Audiências sobre detenção e justiça militar no período de maio a julho de 2021. Portanto, seguindo a investigação realizada na 11ª Vara Criminal de Cuiabá – Detenção e as audiências da justiça militar no período de maio a julho de 2021 confirmaram devidamente a hipótese da pesquisa: apesar do Brasil possuir ferramentas para prevenir a tortura, especialmente a audiência de detenção, o sistema de justiça criminal é ineficiente nesse aspecto. notícias de tortura apresentadas em audiência de detenção.
Isto porque apenas 1,4% das alegações de tortura foram submetidas a investigação pelas autoridades responsáveis, resultando em impunidade para os casos de tortura denunciados durante as audiências de detenção. Portanto, conforme mostra a Figura 3, o encaminhamento de denúncias de tortura no âmbito da audiência de detenção de Cuiabá-MT é inadequado, dificultando a investigação dos crimes de tortura, levando à impunidade. Embora toda pesquisa científica tenha uma hipótese, a realidade é que o resultado desta pesquisa foi surpreendente no sentido de que o próprio poder judiciário não envia relatórios para investigação, ou seja, relatos de tortura nem chegam aos órgãos de corregedoria e o alcance a ouvidoria. e às autoridades policiais investigativas.
Isto porque apenas uma pequena proporção das denúncias de tortura é encaminhada para investigação oficial pelos órgãos competentes.
Discussão: impunidade em Cuiabá e o dever de investigar os relatos de tortura
Disponível em:
Disponível em:
Disponível em:
PIA – Plano Individualizado de Acolhimento Psicossocial
