Avaliação d e est o q u e p esq u eiro é o n o m e d ad o a vário s r it u a is u sa d o s p a r a e st im a r o t a m a n h o a t u a l, a t a x a d e exp lo t ação e a p ro d u t ivid ad e p o t en cial d e u m est o q u e (HILBO RN
1 9 9 2 ) . O o b j e t i v o e s s e n c i a l d e s t a a v a l i a ç ã o é p r o v e r aco n selh am en t o t écn ico p ara m an t er a p ro d u t ivid ad e d o est o -q u e d e p eixes e m an ejar a p esca p ara cap t u ras, t ão p ró xim as q u an t o p o ssível, d a m áxim a t eó rica su st en t ável.
Po n t o s d e Referên cia Bio ló gico s (PRB), n o co n t ext o d a avaliação d e est o q u es, p o d em ser d efin id o s co m o u m valo r co n ven cio n al d erivad o d e u m a t écn ica d e an álise, o q u al re-p resen t a o est ad o d o est o q u e o u re-p o re-p u lação , e cu jas caract erís-t icas acred ierís-t a-se ser ú erís-t il p ara o m an ejo d o eserís-t o q u e (CADDY &
MAHO N 1995). Assim p o n t o s d e referên cia b io ló gico s são n íveis
co m o s q u ais o at u al est ad o d o est o q u e p o d e ser m ed id o (CO LLIE
& GISLASO N 2001). Em t erm o s p rát ico s são , freq ü en t em en t e, valo res arbit rário s e m u it as vezes esp ecificad o s sem variân cia. O s PRB p o d em ser: (I) p o n t o s d e referên cia alvo , o s q u ais in d icam o est ad o d esejad o ; o u (II) p o n t o s d e referên cia lim it e, o s q u ais in d icam a ap ro xim ação d e u m cert o valo r d e p erigo , o q u al d eve ser evit ad o .
A m o rt alid ad e p o r p esca (F) e a bio m assa (B) d o est o q u e são , geralm en t e, as variáveis d e referên cia básicas u t ilizad as p ara se est im ar o s PRB, u m a vez q u e, as relaçõ es en t re F, B e ren d i-m en t o fo rn ecei-m a base p ara a i-m aio ria d o s PRB (CADDY & MAHO N
1995). Um d o s p o n t o s d e referên cia largam en t e ap licad o s t em sid o a t axa d e m o rt alid ad e q u e m axim iza o ren d im en t o sem , n o en t an t o , levar ao risco d e so brep esca, o u seja, a t axa d e m o r-t alid ad e q u e p erm ir-t e o ren d im en r-t o m áxim o su sr-t en r-t ável (MSY) – referid a co m o FMSY. Po rém , p ara se est im ar co n fiavelm en t e FMSY é p reciso saber se h á d en so d ep en d ên cia n o est o q u e, e q u al a su a fo rm a, q u e p o r su a vez p ressu p õ e o co n h ecim en t o d a relação est o q u e-recru t am en t o (CLARK 1991). Q u an d o est as in
-fo rm açõ es são d esco n h ecid as a alt ern at iva é u t ilizar co m o PRB as t axas d e m o rt alid ad e p o r p esca (F) est im ad as a p art ir d o s p arâm et ro s d e h ist ó ria d e vid a.
Raram en te u m ú n ico p on to é su ficien te p ara o ju lgam en to d a co n d ição d e u m est o q u e. Em ad ição , o m esm o p o n t o d e referên cia p o d e ser cat ego rizad o d iferen t em en t e d ep en d en d o d a esp écie em q u est ão e d a p ercep ção d o in vest igad o r so bre a resiliên cia d o est o q u e (MACE 1994). Assim , n est e est u d o , q u
a-(Silur
(Silur
(Silur
(Silur
(Silurif
if
if
ifor
if
or
or
ormes,
or
mes,
mes,
mes,
mes, Pimelodidae) na bacia do r
Pimelodidae) na bacia do r
Pimelodidae) na bacia do rio Cuiabá,
Pimelodidae) na bacia do r
Pimelodidae) na bacia do r
io Cuiabá,
io Cuiabá,
io Cuiabá,
io Cuiabá, Pantanal norte,
Pantanal norte,
Pantanal norte, Br
Pantanal norte,
Pantanal norte,
Br
Br
Br
Brasil,
asil,
asil,
asil,
asil,
utilizando alguns Pontos de Ref
utilizando alguns Pontos de Ref
utilizando alguns Pontos de Ref
utilizando alguns Pontos de Ref
utilizando alguns Pontos de Referência Biológicos
erência Biológicos
erência Biológicos
erência Biológicos
erência Biológicos
Lúcia A. F. M ateus & Jerry M . F. Penha
Laboratório de Ecologia e M anejo de Recursos Pesqueiros, Departamento de Botânica e Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade Federal de M ato Grosso. 78060-900 Cuiabá, M ato Grosso, Brasil. E-mail: lmateus@ufmt.br
ABSTRACT. FFFFFisherisherisherisherisheriesiesiesies stockiesstockstockstockstock assessmentassessmentassessmentassessmentassessment ofof fffffourofofof ourourour larourlarlargelarlargegege catfgecatfcatfcatfcatfishishish (Silurishish(Silur(Silur(Silurif(Silurififorififororormesormesmesmesmes, Pimelodidae)Pimelodidae)Pimelodidae) inPimelodidae)Pimelodidae)inininin thethethethethe CuiabaCuiabaCuiabaCuiabaCuiaba RivRivRivRivRivererererer basin
basinbasin basin
basin, northnorthnorthnorthnorth PantanalPantanalPantanalPantanalPantanal, BrBrBrBrBrazilazilazilazil, usingazil usingusingusingusing somesome BiologicalsomesomesomeBiologicalBiologicalBiologicalBiological RefRefRefRefRefererenceerererenceenceenceence PointsPointsPointsPointsPoints. The growth and mortality parameters estimated from length structure were used to evaluate the state of explotation of the stocks of four large catfish species from Cuiabá River basin, north Pantanal. The species studied were the Flatwhiskered catfish, the Jaú, the Barred sorubim, and the Spotted sorubim. The assessment were conducted with the yield per recruit model, and the Biological Reference Points Fmax, F0.1, F = M, and FBDR. The analysis indicates that the stocks of the Spotted sorubim, and of the Jaú are not overexploited. However, the stocks of the Barred sorubim, and, in lower degree, of the Flatwhiskered catfish of the Cuiabá River basin are in imminent threat of overfishing.
KEY WORDS. Beverton & Holt model; fisheries management; overfishing; yield per recruit.
t ro Po n t o s d e Referên cia Bio ló gico s fo ram u t ilizad o s p ara ava-liação d o s est o q u es d e q u at ro esp écies d e gran d es b agres d a bacia do rio Cu iabá, Pan tan al n orte, a saber: o barbado, Piniram pus pirinam pu Sp ix & Agassiz (1829), o cach ara,Pseudoplatystom a fasciatum Lin n aeu s (1766), o jaú , Zungarojahu Ih erin g (1898) e o p in tad o, Pseudoplatystom a corruscans Sp ix & Agassiz (1829). Os dados são discu tidos em com paração com o a taxa de m ortalida-de p or p esca atu al (Fatual).
MATERIAL E MÉTODOS
O Pan t an al Mat o -gro ssen se é u m a p lan ície alagável co m ap ro xim ad am en t e 140000 km2 e est á su jeit a a alt ern ân cia d e p erío d o s d e seca e ch eia. Pert en ce a bacia h id ro gráfica d o Alt o rio Paragu ai q u e n asce n a Serra d o s Parecis (região n o rt e d e Mat o Gro sso ) e segu e em d ireção su l co m cert a sin u o sid ad e at é Po rt o Mu rt in h o (Mat o Gro sso d o Su l).
O rio Paragu ai receb e águ as d e vário s aflu en t es q u e o al-can çam co m p o u ca velo cid ad e e m u it o s sed im en t o s, q u e co m as in u n d açõ es vão se d ep o sit ar n a p lan ície p an t an eira. O s p rin -cip ais t rib u t ário s em t errit ó rio b rasileiro são : à d ireit a – rio s Jau ru , Cabaçal e Sep o t u ba; à esq u erd a – rio s Cu iabá, Taq u ari, Miran d a e Ap a.
O s d ad o s d e d esem b arq u e p esq u eiro (em kg) m en sal e an u al, p o r esp écie, fo ram o b t id o s n o Mercad o d o Peixe em Cu iab á, Mat o Gro sso , regist rad o s p ela Po licia Am b ien t al d o Est ad o d e Mat o Gro sso . O s d ad o s d e d esem barq u e fo ram o bt i-d o s p ara o p erío i-d o en t re ago st o e o u t u bro i-d e 2000 e en t re m ar-ço e o u t u bro d e 2001, ju n t am en t e co m am o st ras m en sais d e co m p rim en t o fu rcal (Lf, cm ) p ara as q u at ro esp écies. Para o s m eses d e n o vem bro a fevereiro n ão exist em in fo rm açõ es d evi-d o ao p erío evi-d o evi-d e evi-d efeso evi-d e rep ro evi-d u ção . To evi-d o s o s exem p lares am o st rad o s eram p ro ven ien t es d a p esca p ro fissio n al-art esan al realizad a n a bacia d o rio Cu iabá, Pan t an al n o rt e.
Para a an álise d e d iferen ças relat ivas d e ren d im en t o p o r recru t a (Y/ R) p ara d iferen t es valo res d e m o rt alid ad e p o r p esca (F), u t ilizo u -se o m o d elo relat ivo d e ren d im en t o p o r recru t a (Y/ R’) (BEVERTO N & HO LT 1966). Est e m o d elo p erm it e a est im at i-va d o ren d im en t o p o t en cial d e u m est o q u e em fu n ção d a m o r-t alid ad e p o r p esca (F) e d o co m p rim en r-t o d e p rim eira cap r-t u ra (Lci). Tam bém p erm it e q u e se avalie a resp o st a d o ren d im en t o p o r recru t a a variaçõ es em F e Lci (SPARRE & VENEMA 1997).
O ren d im en t o relat ivo p o r recru t a (Y/ R’) e a b io m assa
relat iva p o r recru t a (B/ R’) p o d em ser est im ad o s p elas segu in t es exp ressõ es: Y/ R’ = EUm[1-(3U/ 1+m )+(3U2/ 1+2m )-(U3/ 1+3m )] e B/ R’ = (1-E)(a/ b ); o n d e: U = 1-(Lci/ L⬁); m = (1-E)/ (M/ k) = k/ Z; E = F/ Z; a = [1-(3U/ 1+m )+(3U2/ 1+2m )-(U3/ 1+3m )]; b = [1-(3U/ 1+m ’)+(3U2/ 1+2m ’)-(U3/ 1+3m ’)]; m ’ = 1/ (M/ k) = m / (1-E), o n d e: Lci é o co m p rim en t o d o p eixe n a p rim eira cap t u ra; L⬁ e k são p arâm et ro s d a eq u ação d e Vo n Bert alan ffy e M é a m o rt alid ad e n at u ral; F é a m o rt alid ad e p o r p esca; Z é a m o rt alid ad e t o t al e E é a t axa d e exp lo t ação .
Co n sid eran d o q u e E = F/ Z, p o d e-se est im ar F a p art ir d e E p ela segu in t e exp ressão : F = (M*E)/ (1-E).
Devid o à su p o sição d e M co n st an t e, o m o d elo fo i sim u -lad o p ara d iferen t es valo res d e M p ara cad a esp écie.
O s p arâm et ro s d e crescim en t o (L⬁ e k) e m o rt alid ad e (M e Z) u t ilizad o s aq u i fo ram est im ad o s p o r MATEUS & PENHA (2007). O s Po n t o s d e Referên cia Bio ló gico s (PRB) u t ilizad o s n es-t e eses-t u d o p ara a avaliação d o s eses-t o q u es, em co m p aração co m a t axa d e m o rt alid ad e p o r p esca at u al (Fat u al), fo ram : 1) Fm ax – t axa d e m o rt alid ad e p o r p esca q u e m axim iza o ren d im en t o p o r re-cru t a sem co n sid erar se o est o q u e d eso van t e é co n servad o p ara m an t er o recru t am en t o n o fu t u ro . Est im ad o a p art ir d e Em ax; 2) F0,1 – t axa n a q u al a in clin ação d a cu rva d e ren d im en t o p o r recru t a cai p ara 10% d e seu valo r n a o rigem (GULLAND & BO EREMA
1973). Est im ad o a p art ir d e E0,1; 3) F = M – basead o n a su p o si-ção d e q u e a FMSY é m u it as vezes ap ro xim ad am en t e igu al à m o r-t alid ad e n ar-t u ral e; 4) FBDR – t axas d e m o rt alid ad e p o r p esca refe-ren t es à an álise d a bio m assa d eso van t e p o r recru t a, o u seja, F a q u al red u z a bio m assa in icial (sem exp lo t ação o n d e F = 0) d o est o q u e a u m d et erm in ad o n ível (F35% e F40% n est e caso ).
RESULTADOS
Co m base n as cu rvas d e ren d im en t o relat ivo p o r recru t a, e co n sid eran d o o s valo res at u ais d e F, Lci e M (Tab. I), o bserva-se q u e o s est o q u es d o cach ara e barbad o est ão so b am eaça d e so brep esca, p o is já est ão m u it o p ró xim o s d o ren d im en t o m á-xim o (Fig. 1). Po r o u t ro lad o , t an t o o jaú , q u an t o o p in t ad o , est ão n u m a sit u ação m en o s am eaçad o ra.
Co n sid eran d o a p o ssibilid ad e d e au m en t o n a m o rt alid a-d e p o r p esca, u m a p ro jeção p o a-d e ser feit a p ara o au m en t o a-d o ren d im en t o relat ivo p o r recru t a em relação ao au m en t o em F. Tal an álise m o st ra q u e, p ara t o d as as esp écies est u d ad as, u m au m en t o em F n ão é aco m p an h an d o p o r u m au m en t o igu al n o
Tabela I. Estim ativas utilizadas para a aplicação do m odelo de Beverton & Holt e os resultados obtidos para os estoques do barbado, cachara, jaú e pintado na bacia do rio Cuiabá, M ato Grosso.
Entrada Saída
Lci (cm ) M (ano-1) k (ano-1) L( (cm ) Z (ano-1) E
m ax E0,1 Eatual Fm ax (ano -1) F
0,1 (ano -1) F
ren d im en t o . Ao co n t rário , q u an t o m aio r é o au m en t o em F, m en o r é o in crem en t o n o ren d im en t o (Fig. 2). Desse m o d o u m au m en t o d e 100% em F in d u z a u m au m en t o m en o r q u e 20% n o ren d im en t o relat ivo p o r recru t a p ara o barbad o e o cach ara, e em t o rn o d e 20% n o caso d o s est o q u es d o jaú e p in t ad o .
Nest e t rabalh o , so m en t e Fm ax é co n sid erad o u m PRB lim i-t e, sen d o F0,1,F = M e FBDR (F35% e F40%) classificad o s co m o PRB alvo . O s resu lt ad o s m o st ram q u e Fm ax n ão fo i at in gid o p o r n e-n h u m a d as esp écies ae-n alisad as (Tab. II), assim co m o F0,1, o q u al fo i relat ivam en t e m aio r q u e o s o u t ro s PBR alvo s. No en t an t o , os Fat u al est im ad o s p ara o barbad o e o cach ara são m aio res q u e seu s resp ect ivo s FBDR. Para o barbad o Fat u al é ap ro xim ad am en t e igu al à est im at iva d e su a m o rt alid ad e n at u ral e p ara o cach ara Fat u al é m aio r d o q u e su a M est im ad a. Po r o u t ro lad o Fat u al o bt id a p ara o jaú e o p in t ad o est á abaixo d e t o d o s o s PRBs u t ilizad o s. Assim , ad o t an d o -se u m a p o sição co n servat iva p o d e-se co n clu ir q u e o est o q u e d o cach ara est á em im in en t e am eaça d e so brep esca, u m a vez q u e seu Fat u al já u lt rap asso u d o is d o s t rês
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 0,00
0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12
M=0.68/ano M=0.48/ano
M=0.58/ano
Mortalidade por pesca (F)
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 0,00
0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14
M=0.41/ano M=0.21/ano
M=0.31/ano
Mortalidade por pesca (F)
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 0,00
0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14
M=0.38/ano M=0.18/ano
M=0.28/ano
Mortalidade por pesca (F)
Barbado Cachara
Jaú Pintado
Y’/R(10^
)
-2
Y’/R(10^
)
-2
Y’/R(10^
)
-2
Y’/R(10^
)
-2
Mortalidade por pesca (F)
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 0,00
0,02 0,04 0,06 0,08
M=0.19/ano
M=0.39/ano M=0.29/ano
Figura 1. Curva de rendim ento relativo por recruta para valores diferentes de F e M do barbado, cachara, jaú e pintado na bacia do rio
Cuiabá, M ato Grosso. ( indica o estado atual do estoque).
0
20
40
60
80
100
0
10 20
30 40
50
60 70
80 90 100
% de aumento em F
%
de
aumento
no
Y/R’
%yrb
%yrc
%yrj
%yrp
PRBs alvo s est im ad o s. Da m esm a fo rm a, m as co m m en o s evi-d ên cia, p o is seu Fat u al u lt rap asso u so m en t e u m d o s t rês PRBs alvo s est im ad o s, o est o q u e d o barbad o t am bém est á so b im i-n ei-n t e am eaça d e so brep esca. Em relação ao s est o q u es d o jaú e d o p in t ad o a sit u ação é m en o s p reo cu p an t e, p o is Fat u al n o s d o is caso s est á aq u ém d o s PRBs alvo s (Fig. 3).
DISCUSSÃO
A base d o m o d elo d e ren d im en t o p o r recru t a (Y/ R) é co n sid erar o efeit o d e d iferen t es est rat égias d e exp lo t ação , assu -m in d o o est ad o d e eq u ilíbrio , relacio n an d o a cap t u ra d e u -m lad o e crescim en t o e m o rt alid ad e d e o u t ro , t en t an d o est im ar a m o rt alid ad e p o r p esca (Fm ax) o n d e o ren d im en t o m áxim o p o r recru t a q u e garan t iria a rep o sição d o est o q u e (MSY) seria al-can çad o . Assim n ão ext rap o lan d o esse n ível d e exp lo t ação o est o q u e, t eo ricam en t e, n ão d eclin aria (BEVERTO N & HO LT 1966). O co n ceit o d e Y/ R p o d e ser u sad o sat isfat o riam en t e so -m en t e e-m co n ju n t o co -m in fo r-m açõ es ad icio n ais o u su p o siçõ es so bre o n ível ap ro p riad o d e m o rt alid ad e p o r p esca o u bio m assa d o est o q u e. Est es n íveis são p o n t o s d e referên cia co m o s q u ais o status at u al d o est o q u e p o d e ser avaliad o . Assim , p o n t o s d e referên cia b io ló gico s (PRB) são am p lam en t e u t ilizad o s p ara d efin ir n íveis segu ro s d e p esca p ara p o p u laçõ es d e p eixes (CO LLIE
& GISLASO N 2001).
Neste estu d o os PRBs u tilizad os p ara a avaliação d os esto-q u es d o barbad o, cach ara, jaú e p in tad o n a bacia d o rio Cu iabá, são basead os em estim ativas d e n íveis d e m ortalid ad e p or p esca: Fm ax, F0,1, F = M e FBDR. Qu an d o com p arad os com o Fatu al, os PRBs forn ecem in d icações sobre a situ ação d o estoq u e fren te ao regi-m e d e p esca p raticad o. Esta avaliação é essen cial p ara o estabele-cim en to d e p lan os d e m an ejo p ara as esp écies em q u estão.
Tais PRBs foram escolh id os em fu n ção d o tip o d e d ad os d isp on ível acerca d a p esca d estas esp écies, ou seja, d ad os d e ren -d im en to e biom assa p or recru ta estim a-d os a p artir -d e p arâm etros d e crescim en to, tam an h o d e p rim eira cap tu ra e m ortalid ad e. A an álise d e Y/ R som en te se ap lica a lon go p razo, ou em situ ação d e eq u ilíbrio . En t ret an t o , in felizm en t e, d evid o a au sên cia d e d ad os d e CPUE e in form ações sobre a relação estoq u e recru ta-m en to, ou tros p on tos d e referên cia n ão p u d erata-m ser estita-m ad os. As q u atro esp écies aq u i avaliad as n ão ap resen taram
valo-res d e su as valo-resp ectivas m ortalid ad es q u e m axim izem o ren d i-m en to p or recru ta (Fm ax). Fm ax foi con sid erad a com o u m PRB li-m ite, p ois, u tilizá-la coli-m o PRB alvo é in d esejável p or várias razões, d en tre elas o fato d a cu rva d e ren d im en to p or recru ta ten -d er a u m p latô n as vizin h an ças -d o p on to m áxim o (DERISO 1987). Assim , atin gir Fm ax, a q u al é relativam en te alta (com o foi en con trad o p ara as esp écies avaliad as), req u ereria u m gran d e au m en -to n o esforço d e p esca levan d o a in eficiên cia econ ôm ica.
Ad em ais, q u an d o existe u m a relação clara en tre estoq u e e recru tam en to, Fm ax é m aior q u e a taxa d e m ortalid ad e p or p esca q u e p rod u z o MSY, levan d o ao risco d e sobrep esca d e recru ta-m en to se esta for atin gid a. Aléta-m d isso, cota-m o Fm ax é tip icam en te alta, existe p ou ca d ú vid a d e q u e ela n ão exced a FMSY (CLARK 1991). Assim d eve-se garan tir através d e p lan os d e m an ejo q u e este PRB n ão seja alcan çad o p or n en h u m d os estoq u es aq u i avaliad os, com o já vem ocorren d o com o p acu , Piaractusm esopotam icus, n a p orção su l d o Pan tan al (CATTELAet.al. 2005).
Em est o q u es o n d e a relação est o q u e/ recru t am en t o é d es-co n h ecid a, u m lim it e arbit rário d e F t em sid o p ro p o st o : F0.1. O co n ceit o d e F0,1 fo i in t ro d u zid o p o r GULLAND & BO EREMA (1973), b asead o em co n sid eraçõ es eco n ô m icas, co m o u m arb it rário , m as co n sist en t e, p o n t o d e referên cia ab aixo d o ren d im en t o m áxim o . Tal t axa d e m o rt alid ad e p o r p esca é o valo r d e F q u e co rresp o n d e a 1/ 10 d a t axa d e in crem en t o , o u seja, u m lim it e arbit rário d e F em u m n ível t al q u e o in crem en t o n o Y/ R é 10% d e seu valo r p ró xim o à o rigem d a cu rva (DERISO 1987). Co n si-d erasi-d o u m PRB alvo (CADDY & MAHO N 1995, CO LLIE & GISLASO N
2001), F0,1 in variavelm en t e é m en o r q u e Fm ax e, u su alm en t e, fo rn ece u m valo r p ró xim o ao FMSY. Assim , é m en o s p ro vável q u e d irija o est o q u e a d ep leção (CLARK 1991).
As an álises con d u zid as n este estu d o in d icaram q u e os es-t o q u es d o barbad o , cach ara, jaú e p in es-t ad o n ão alcan çaram o valor d e F0,1 estim ad o, con sid eran d o a taxa d e m ortalid ad e n atu -ral estim ad a p ela eq u ação d e Pau ly. En tretan to d eve-se ter em m en te q u e F0,1 m u d a com o p ad rão d e p esca e com o valor d e en trad a d e M. Assim n ão tê-lo atin gid o ain d a, n ão sign ifica n e-cessariam en te q u e o esforço d e p esca p ossa ser au m en tad o p ara tod as as esp écies em q u estão, sem p reju ízo p ara a ren ovação d e seu s estoq u es. Além d isto, é p reciso levar em con sid eração, p or exem p lo, q u al a p orcen tagem d e red u ção q u e este n ível d e p esca traria p ara a biom assa p or recru ta in icial (q u an d o F = 0). Den tro d est a p ersp ect iva o lim it e ó t im o est aria en t re 2 0 e 3 0 % d a biom assa d o estoq u e virgem (QUINN II etal. 1990) e em estoq u es p ou co con h ecid os, p rin cip alm en te em relação ao estoq u erecru -tam en to com o n este caso, este lim ite d everia ser 30% (CADDY & MAHON 1995). Esta recom en d ação é su sten tad a p ela an álise
teó-rica d e MACE (1994). Para os estoq u es d o barbad o, cach ara, jaú e
p in tad o a red u ção em B/ R ap lican d o-se F0,1 seria p ara m en os d e 30% d o estoq u e virgem (20%, 12,75%, 17% e 24,7%, resp ectiva-m en te), e d essa forectiva-m a u ltrap assaria o liectiva-m ite recoectiva-m en d ad o p o-d en o-d o colocar em risco os estoq u es. Assim , até q u e se obten h a in fo rm açõ es so bre est o q u e–recru t am en t o , n ão é aco n selh ável au m en tar o esforço d e p esca em d ireção à F0,1.
Tab ela II. Tax a d e m o rt alid ad e p o r p esca at ual e p on t o s d e referência biológicos (PRB) baseados em F utilizados na avaliação dos estoques do barbado, cachara, jaú e pintado na bacia do rio Cuiabá, M ato Grosso.
Fatual (ano-1)
Fm ax (ano-1)
F0,1 (ano-1)
F = M (ano-1)
F35% (ano-1)
Tem -se assu m id o q u e n o MSY, F é igu al a M. Na fo rm a lo gíst ica essa relação é verd ad eira se o recru t am en t o n o MSY é igu al ao q u e o co rre n o est o q u e n ão exp lo rad o em eq u ilíb rio . Ist o t en d eria a in d icar recru t am en t o relat ivam en t e co n st an t e o u in d ep en d en t e d a d en sid ad e (FRANCIS 1974). Po rém , exist em p o u cas evid ên cias em p íricas d e t al relação en t re M e F, d e m o d o q u e o FMSY p o d eria ser m aio r q u e M em algu n s caso s (CLARK 1991, CADDY & MAHO N 1995). Po r o u t ro lad o , o ren d im en t o t o
-t al p o d e ser m axim izad o p ela p esca em n ível m o d erad o , sen d o im p o rt an t e reco n h ecer q u e gran d es est o q u es, alt o s ren d im en t o s, m elh o r est abilid ad e e alt o lu cro , so m en t e p o d em ser m an -t id o s se o esfo rço é m an -t id o baixo in d efin id am en -t e (SHEPHERD
1990). Desse m o d o , ao co n sid erar a relação d e igu ald ad e en t re M e F co m o u m PRB alvo p ara est e est u d o , p o d e-se su gerir q u e as p escarias d o barbad o e d o cach ara já at in giram est e o bjet ivo ,
o u seja, seu s est o q u es est ão sen d o exp lo rad o s n o n ível m áxi-m o su st en t ável (sen d o q u e p ara o cach ara Fat u al é ligeiram en t e m aio r q u e M). Já em relação ao s est o q u es d o jaú e d o p in t ad o a t axa d e m o rt alid ad e p o r p esca p o d eria au m en t ar se h o u vesse viabilid ad e eco n ô m ica.
Ou tro PRB alvo ap licad o n este trabalh o é a taxa d e m orta-lid ad e p or p esca referen te à an álise d a biom assa p or recru ta, ou seja, F q u e red u z a biom assa p or recru ta d o estoq u e virgem a u m a d eterm in ad a p orcen tagem (FBDR) q u e p erm ite a exp lotação d o estoq u e p róxim o ao MSY p ara q u alq u er p rovável relação es-toq u e-recru tam en to. Este n ível su sten tável d e p esca estaria em torn o d o F35%, q u e red u z a biom assa p or recru ta a 35% d e seu n ível n ão exp lorad o p ara p eixes d e fu n d o (CLARK 1991). En
tre-tan to, q u an d o a relação estoq u e-recru tam en to é d escon h ecid a, F40% d everia ser ad o t ad a co m o t axa d e m o rt alid ad e p o r p esca
Figura 3. Relação entre o rendim ento relativo por recruta, a taxa de m ortalidade por pesca atual (Fa) e os pontos de referência biológi-cos (PRB) baseados em F utilizados na avaliação dos estoques do barbado, cachara, jaú e pintado na bacia do rio Cuiabá, M ato Grosso.
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
F40% F35%
F=M
Fmax F0,1
Fa
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
F=M
Fmax F0,1
F40% F35%
Fa
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Fmax F0,1 F=M
F35%
F40%
Fa
F/ano
0,0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
0,00
0,03
0,06
0,09
0,12
F0,1 FmaxF40%
F35% F=M
Fa
F/ano
Y’/R(10^
)
2
Y’/R(10^
)
2
Y’/R(10^
)
2
Y’/R(10^
)
2
Barbado
Cachara
alvo (MACE 1994). As atu ais taxas d e m ortalid ad e p or p esca d o
barbad o e d o cach ara en con tram -se, ligeiram en te, acim a d estes d ois n íveis d e FBDR, p ortan to em im in en te am eaça d e sobrep esca. Para os estoq u es d o jaú e d o p in tad o os valores estim ad os d e Fatu al são u m p ou co m en ores q u e F35% e F40%, p ortan to n ão ten d o ain d a atin gid o seu MSY. Em sín tese, os d ad os revelam q u e n a bacia d o rio Cu iabá os estoq u es d o barbad o e d o cach ara en con -tram -se em risco im in en te d e sobrep esca, en q u an to q u e os esto-q u es d o jaú e d o p in tad o ain d a n ão estão sob esta am eaça.
Estu d os d e avaliação d e estoq u es p esq u eiros realizad os n a p orção su l d o Pan tan al, com base em d ad os obtid os en tre 1994 e 1 9 9 9 , n ã o en co n t ra ra m evid ên cia s d e so b rep esca p a ra o barbad o, cach ara e p in tad o (CATELLAet.al. 2005). No en tan to, em tal estu d o o con ju n to d e d ad os n ão p erm itiu u m resu ltad o con clu sivo p ara o estoq u e d o jaú , su gerin d o q u e talvez este este-ja n a im in ên cia d e sobrexp lotação. Porém , é p reciso levar em con ta q u e o m od elo d e an álise u tilizad o n o estu d o d e CATELLAet
al. (2005) – o m od elo d e p rod u ção exced en te, con sid era a relação en tre a cap tu ra e o esforço d e p esca, assu m in d o q u e a cap tu -ra é p rop orcion al a biom assa d o estoq u e. Estes m od elos n ecessi-tam d e u m a lon ga série tem p oral d e d ad os e a sobrexp lotação só é d etectad a ap ós o MSY ter sid o u ltrap assad o (HILBORN & WALTERS
1992). Talvez, d evid o ao fato d os estoq u es d o barbad o e cach ara estarem sen d o exp lotad os em n íveis m u ito p róxim os ao MSY, a su a im in en te am eaça n ão ten h a sid o d etectad a p elo m od elo d e p ro d u ção exced en t e. Há ain d a a p o ssibilid ad e d e se t rat ar d e estoq u es d iferen tes. Porém , em se tratan d o d e esp écies m igrad o -ras, está ú ltim a h ip ótese seria p ou co p rovável.
Em su m a, est as in ferên cias levan t ad as só co m eçarão a ser esclarecid as a p art ir d e est u d o s m ais ap ro fu n d ad o s so bre a est ru t u ra d o s est o q u es. O u seja, q u an t o s est o q u es d e cad a u m a d as esp écies est u d ad as exist em n o Pan t an al? E ain d a, est u d o s d a relação est o q u e-recru t am en t o , q u e p erm it irão u m a est im a-t iva m ais acu rad a d a cap acid ad e d e ren o vação d o s esa-t o q u es em co n ju n t o co m o ap ro fu n d am en t o n o co n h ecim en t o acerca d a h ist ó ria d e vid a d as esp écies.
Co m b ase n as an álises acim a e ad o t an d o u m a p o sição m ais co n servat iva, u m a vez q u e, d ad o s d e CPUE e relação est o -q u e-recru t am en t o in exist em p ara as esp écies a-q u i est u d ad as, q u ais seriam as reco m en d açõ es m ais ap ro p riad as acerca d o m an ejo d est as esp écies n a bacia d o rio Cu iabá?
A resp o st a p ara est a q u est ão n ão é sim p les, m as n est es t erm o s, ad o t an d o -se u m a p o sição co n ser vad o ra, as t axas d e m ortalid ad e p or p esca sobre os estoq u es d o barbad o e d o cach ara d everiam ser red u zid as, ap ro xim ad am en t e, em 20% p ara o p ri-m eiro e 25% p ara o segu n d o , a firi-m d e evit ar q u alq u er ari-m eaça d e so brep esca d ian t e d o s risco s e in cert ezas q u e cercam a avali-ação d o s est o q u es. Em relavali-ação ao s est o q u es d o jaú e d o p in t a-d o , ap esar a-d o s resu lt aa-d o s ap o n t arem p ara a p o ssib ilia-d aa-d e a-d e u m au m en t o em F em t o rn o d e 20% e 30%, resp ect ivam en t e, o acréscim o q u e est e au m en t o p ro p o rcio n aria ao ren d im en t o p o r recru t a seria in ferio r a 10%. Po rt an t o , co n sid eran d o q u e u m au m en t o em F im p licaria em u m au m en t o igu al n o esfo rço d e
p esca, d o p o n t o d e vist a eco n ô m ico , p ro vavelm en t e, n ão seria at rat ivo au m en t ar F p ara est as esp écies, p o d en d o en t ão ser m an t id o n o s n íveis at u ais.
En t ret an t o a d ecisão acerca d a viab ilid ad e d est as reco -m en d açõ es e q u ais est rat égias seria-m -m ais ad eq u ad as p ara assegu rá-las, d ep en d e d e u m a am p la d iscu ssão co n ju n t a en t re t o d o s o s in t eressad o s n o recu rso , co m o p o r exem p lo , p escad o -res, p esq u isad o res e go vern o n o p ap el d e m an ejad o res. Prim ei-ro p ara o est abelecim en t o d o s o bjet ivo s d o m an ejo d a p esca e p o st erio rm en t e d o s m eio s p o lít ico in st it u cio n ais p ara se alcan -çar t ais o bjet ivo s, o q u e sem p re é u m a t arefa co m p lexa. Ain d a é p reciso levar em co n sid eração q u e a so brep esca p o d e ser evit ad a aevit ravés d e m ed id as q u e garan evit am q u e a exp lo evit ação m an -t en h a-se em n íveis p o p u lacio n alm en -t e acei-t áveis, p erm i-t in d o a ren o vação d o s est o q u es. No en t an t o a ren o vação d o s est o -q u es é fo rt em en t e d ep en d en t e d a -q u alid ad e am bien t al. Dessa fo rm a, p rim eiram en t e é p reciso co n sid erar o s fat o res q u e d et erm in am a q u alid ad e d o am bien et e d o p o n et o d e viset a d as p o -p u laçõ es d e -p eixes. Assim em áreas alagáveis -p o d em o s elen car t rês p o n t o s fu n d am en t ais: 1) co m p lexid ad e d o h abit at ; 2) q u a-lid ad e d a águ a; 3) o p u lso d e in u n d ação . Po rt an t o q u alq u er at ivid ad e q u e afet e est es fat o res im p licará em alt eraçõ es n a p ro -d u ção -d e p eixes e, p o rt an t o , n a at ivi-d a-d e p esq u eira. Assim p ara q u e a p esca seja su st en t ável o am bien t e d eve ser co n ser vad o .
AGRADECIMENTOS
Ao s p escad o res d o rio Cu iabá e ao s co m ercian t es d e p eixes d o m ercad o “An t ô n io Mo ysés Nad af”; à Fu n d ação d e Am p aro à Pesq u isa d o Est ad o d e Mat o Gro sso – FAPEMAT, ao Cen -t ro d e Pesq u isas d o Pan -t an al – CPP/ MCT; à UFMT e à CAPES. Est e est u d o é p art e d a t ese d e d o u t o rad o d e L. Mat eu s, realiza-d a ju n t o ao Pro gram a realiza-d e Pó s Grarealiza-d u ação em Zo o lo gia, realiza-d a UNESP, cam p u s d e Rio Claro , so b a o rien t ação d e Migu el Pet rere Jr.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BEVERTO N, R.J.H. & S.J. HO LT. 1966. Man u al o f m et h o d s fo r fish st o ck assessm en t . Part 2 : t ab les o f yield fu n ct io n s. FAO Fish eries Tech n icalPaper3 8: 1-67.
CADDY, J.F. & R. MAHO N. 1995. Referen ce p o in t s fo r fish eries
m an agem en t . FAOFish eriesTech n icalPaper3 4 7: 1-83. CATELLA, A.C.; F.F. ALBUQ UERQ UE & F.L.R. CAMPO S. 2005. sistem a
de co n tro le dapesca de Mato Gro sso do SulSCPESCA/ MS-6–1 9 9 9 . Co ru m bá, Em brap a Pan t an al, 60p . CLARK, W.G. 1991. Gro u n d fish exp lo it at io n rat es b ased o n life
h ist o r y p aram et ers. Can ad ian Jo u rn al o f Fish eries an d AquaticScien ce 4 8: 743-750.
CO LLIE, J. S. & H. GISLASO N. 2001. Bio lo gical referen ce p o in t s fo r fish st o cks in a m u lt isp ecies co n t ext . Can adianJo urn alo f Fish eries an d AquaticScien ce5 8: 2167-2176.
FRANCIS, R.C. 1974. Relat io n sh ip o f fish in g m o rt alit y t o n at u ral
m o rt alit y at t h e level o f m axim u m su st ain able yield u n d er t h e lo gist ic st o ck p ro d u ct io n m o d el. Jo u rn al o f Fish ery ResearchBo ardo f Can ada3 1: 1539-1542.
GULLAND, J.A & L.K. BO EREMA 1973. Scien t ific ad vice o n cat ch levels. Fish ery Bulletin7 1: 325-335.
HILBO RN, R. 1992. Cu rren t an d fu t u re t ren d s in fish eries st o ck
assessm en t an d m an agem en t . So u th African Jo u rn al o f Marin eScien ce1 2: 975-988.
HILBO RN, R. & C.J. WALTERS. 1992. Qu an titativ e fish eries sto ck assessm en t: ch o ice, d y n am ics an d un certain ty. New Yo rk, Ch ap m an an d Hall, 570p .
MAC E, P.M. 1994. Relat io n sh ip s b et ween co m m o n b io lo gical referen ce p o in t s u sed t h resh o ld s an d t arget s o f fish eries m an agem en t st rat egies. Can adianJo urn alo fFish eriesan d
Recebido em 21.VI.2006; aceito em 28.II.2007.
AquaticScien ce5 1: 110-122.
MATEUS, L.A.F. & J.M.F. PENHA. 2007. Din âm ica p o p u lacio n al d e
q u at ro esp écies d e gran d es bagres n a bacia d o rio Cu iabá, Pan t an al n o rt e, Brasil (Silu rifo rm es, Pim elo d id ae). Rev ista BrasileiradeZo o lo gia2 4 (1): 87-98.
QUINN II, T.J.; R. FAJEN & J. ZHENG. 1990. Th resh o ld m an agem en t
p o licies fo r exp lo it ed p o p u lat io n s. Can ad ian Jo u rn al o f Fish eriesan d AquaticScien ce4 7: 2016-2029.
SHEPHERD, J.G. 1990. Stability an d th e o bjectiv es o f fish eries m a n a g e m e n t : t h e sc i e n t i f i c b a c k g ro u n d . Lo w e st o ft , Lab o rat o ry Leaflet , MAFF Direct o ry o f Fish eries Research , vo l. 64, 16p .
