São José – PSJ – Estado do Ceará
Ahmad Saeed Khan1
Lucia Maria Ramos Silva2
Resumo:Aproposiçãodesteestudofoiidentificareanalisarocapital socialtangíveleintangíveldecomunidadesbeneficiadascomosrecur-sosdoProgramadeCombateaPobrezaRural-PCPR/ProjetoSãoJosé noEstadodoCeará.Osdadossãoorigináriosdeentrevistasdiretascom beneficiários e líderes de comunidades onde foram implantados sub-projetosdeabastecimentodeágua,açãofundiária,eletrificaçãorurale mecanizaçãoagrícola.Determinou-seoíndicedecapitalsocialparacada subprojeto.Osresultadosindicaramqueasassociaçõespossuemum nívelmédiodeacumulaçãodecapitalsocialequeosrecursosaplicados peloPCPR/PSJcontribuíramparaavançarnaacumulaçãodestecapital nasassociaçõese/oucomunidades.
Palavras-chave:Capitalsocial,desenvolvimento,Ceará.
ClassificaçãoJEL:Z13
Abstract:Theobjectiveofthisstudywastoidentifyandanalyzetangible andintangiblesocialcapitalofbenefitedcommunitiesbytheresources ofruralPovertyReductionPrograminthestateofCeará.Thedatawere
1ProfessordoutordoDepartamentodeEconomiaAgrícoladaUniversidadeFederaldo
Ceará(UFC),bolsistadoCNPq.E-mail:saeed@ufc.br
obtainedbyinterviewingindividualsandleadersofcommunitiesbenefited byprojectssuchaswatersupply,landreform,ruralelectrificationand agriculturalmechanization.Foreachtypeofproject,socialcapitalindex wasconstructed.Theresultsindicatedthatcommunitieshavemedium levelofsocialcapitalaccumulationandresourcessuppliedbythisprogram contributedtoincreasesocialcapitalinthesecommunities.
Keywords:SocialCapital,Development,Ceará
JELClassification:Z13
1. Introdução
OGovernodoEstadodoCeará,natentativademinorarosproble-masepromoverodesenvolvimentodosetorrural,feznovosajustes, noanode1995,noProgramadeApoioaoPequenoProdutor(PAPP), denominando-odeProjetoSãoJosé(PSJ),cujoobjetivoprincipalera aimplementaçãodeaçõesdedesenvolvimentosustentávelnoEstado comparticipaçãoativadascomunidades,tendoemvistaaaumentaro acessodaspopulaçõesruraismaispobresàsatividadesdegeraçãode empregoerenda,assimcomoaprovisãodeserviçossociaisbásicose deinfra-estruturacomomeiosparaareduçãodapobrezarural.Em 1996,oProjetoSãoJosépassouadenominar-seProgramadeCombateà PobrezaRural(PCPR).Nestesentido,foramfinanciadoseimplantados, noperíodoaproximadode1996a1998,váriossubprojetosrelacionados ainfra-estrutura,produçãoedesenvolvimentosocialemcomunidades distribuídas em municípios situados em diferentes microrregiões do Estado,CEARÁ(1998).
socialdaspessoaspodepossibilitararesoluçãodeproblemascomuns KLIKSBERG,(2000),BANCOMUNDIAL,(2001a),KNACK(1997).
Nesteestudo,pretende-severificareanalisaroefeitodoPrograma deCombateàPobrezaRural–PCPR/ProjetoSãoJosé(PSJ)–sobreo capitalsocialdecomunidadesselecionadasqueforambeneficiadascom oreferidoprograma.Paratanto,seráconsideradoumpontodepartida, ouseja,umasituaçãopréviaàimplantaçãodossubprojetosparabuscar discriminarseusefeitosnosperíodossubseqüentes.
2. Metodologia
Aspectos Conceituais
Nosúltimosanosointeressedoscientistassociaisnoestudodocapital social,bemcomo,naconfiançaentreosindivíduos,noassociativismo enasredesderelaçõessociaisfoiintensificado.
EstudosempíricoselaboradospelosociólogoRobertPutnamnaItália Contemporânea,sobreosaspectoscondicionantesqueinfluenciaramno desenvolvimentoregionaldesigualentreoSuleoNortemostraramque acomunidadecívicaestáestreitamenteligadaaosníveisdedesenvolvi-mentoeconômicodestasregiões.
AinovaçãonoestudodePutnam(2000),estánainclusãodaconcep-çãodecapitalsocialesuasimplicaçõesnodesenvolvimentoeconômico. Paraoautor,capitalsocialcompreendecaracterísticasdaorganização social,confiança,normasesistemasquecontribuemparaaumentara eficiênciadasociedade,facilitandoasaçõescoordenadas.Ocapitalsocial quandopresenteemumasociedade,fortaleceatomadadedecisõesea execuçãodeaçõescolaborativasquebeneficiamtodacomunidade.
não“àscegas,dentrodeumaordenadarededeconexõescomoutros agentes,suaspotencialidadesepossibilidadesdeatuação”.
Semsereportaraotermocapitalsocial,Granovetteracenaparaopo-tencialqueessasrelaçõestêmpararesolvero“dilemadoprisioneiro”e promoveraconfiançaqueumteráqueternooutro–fontedecapitalsocial queafetaoscustosentreosagenteseconômicos(LAZZARINIetal,2003).
Váriassãoasdefiniçõesparacapitalsocial.Putnam(2000,p.177) definecapitalsocialcomosendo:característicasdaorganizaçãosocial, comoconfiança,normasesistemasquecontribuemparaaumentara eficiência da sociedade, facilitando as ações coordenadas. Grootaert apudJara(1999)definecapitalsocialcomooaglutinantequejuntaa sociedade.ParaoBancoMundial,aquantidade,qualidadeepersistência dasinteraçõessociaisentrevizinhos,amigosemembros,assimcomo ahabilidadedotrabalhoemconjuntoprocurandoobemcomum,gera capitalsocial.Ocapitalsocialéespecialmenteimportanteparaopobre jáquepodeserusadocomosubstitutodocapitalhumanoedocapital físico(WORLDBANK,http:worldbank.org).
Aliteraturaclassificacapitalsocialem:Bondingsocialcapital ,queenvol-veosvínculosentreagentesdamesmaposição,denominadoporPutnamde a“supercolasociológica”;bridgingsocialcapital,éaformadecapitalsocial queserefereaoslaçosfracosentreosagentesdegrupossociaisdistintos. Trata-sedeum“óleolubrificantesocial”quequandoexisteemabundância levaaumasociedadefluidaeintegrada,naqualadespeitodasdiferenças sociais,pobresericoscompartilhamdeinformações(Putnam3
apudMonas-tério,2003a);linkingsocialcapitalrefere-seàsligaçõesentreospobrese aspessoasempostosdecomandoemorganizaçõesformais.Comunidades ondeessetipodecapitaléabundantetêmgovernospermeáveisàsdemandas oriundasdosextratosinferioresdapirâmidesocial(WOOLCOCK4,1999;
WorldBank5,2003apudMONASTÈRIO,2003b).
Segundoomesmoautor,aliteraturaquerelacionacapitalsocialepo-3PUTNAM,R.D.Comunidadeedemocracia:aexperiênciadaItáliamoderna.Riode
Janeiro:FundaçãoGetúlioVargas,1997.
4WOOLCOCK.Managiningrisks,skocks,andopportunityindevelopingeconomies:
theroleorsocialcapital.Washington,Dc:WorldBanck,1999.(mimeo)
5WORLDBANK.WorldBankDevelopmentReport2000-2001.Disponívelem:http://
breza,afirmaqueespecialmentenospaísessubdesenvolvidos,ospobres têmacessoafartosestoquesdebondingsocialcapitalpoucobridging equasenenhumlinking. Istosignificaqueauniãoentreosmenosfavo-recidoseconomicamentefornece-lhesapoiomútuo,masporoutrolado dificultaafluidezsocialemsentidovertical,oquefacilitaainérciade políticasgovernamentaisdirecionadasparaospobresdemodogeral.
DeacordocomFox(1996)umambientepositivoseriaaprimeiracoluna desustentaçãoparaestimularaacumulaçãodocapitalsocial.Esteautor concordacomPutnamaoafirmarqueolegadohistóricodeumpovoé importante,masdiscordadaafirmaçãodequeolegadohistóricoéumfator determinantenacriaçãodocapitalsocial.Outracolunadesustentaçãoseria apossibilidadedeinteraçãoeintegraçãoentreasdiversasorganizações existentes,principalmenteemcomunidadesqueseencontramisoladas geograficamente.BrowneAshman(1996)mostramqueaparticipação dediversossetorescomdiversosníveisdopoder(estado,comunidade, organizaçãonãogovernamentalebancosdedesenvolvimento)naim-plementaçãodeprogramasdedesenvolvimentotêmmaioreschancesde sucesso,criandocapitalsocialatravésdasinteraçõesdosparticipantes, sendobenéficonahoradesolucionarfuturosproblemas.
Fukuyama(1999)consideraqueoEstadopodeserimportanteno estímulodocapitalsocialnasociedadedasseguintesmaneiras:a)deve estar atento para estimular alguma forma de aumentar o estoque de capitalsocialjáexistente,comooapoioaprogramasdemicrocrédito, ondeoíndicedeinadimplênciaéquasezero;b)realizandoinvestimen-toeestimulandoaeducação,poisénaescolaqueseformamfuturos líderesecidadãos.Esseestímulonãodevepararnoensinofundamental ousecundário,masprosseguiratéoensinosuperior;c)fornecendobens públicosdeformaeficienteedequalidade,garantindoodireitoàpro-priedadeesegurançapúblicaeficiente;d)descentralizandodeformaa permitirumfluxomaisrápidoeeficientedeserviços,permitindotambém umaparticipaçãodasociedadenaadministraçãopública.
Método de Análise
comootangível.Aacumulaçãodocapitalsocialintangívelnascomuni-dadesselecionadasfoiavaliadaatravésdoÍndicedeCapitalSocial(ICS), eresultoudaagregaçãodasseguintesvariáveis:participaçãodossócios nastomadasdedecisões;númerodesócios;contrapartidadacomuni-dade;operaçãoemanutençãodossubprojetos;cota(taxa)mensal;fonte própriaderecursos;fonteexternaderecursos;participaçãodaassociação nanegociaçãodeempréstimos;representaçãoemconselhosmunicipais; capacidadedemobilização;renovaçãodocorpodedirigentesdasasso-ciações;promoçãodeeventossociaiseinclusãosocial.Assim,oíndice decapitalsocialparaascomunidadesbeneficiadasfoidefinidocomo:
AcontribuiçãodecadavariávelnoICSdascomunidadesfoiobtida daseguintemaneira:
Onde:
ICS=Índicedecapitalsocial;
Eij=escoredai-ésimavariávelobtidapelaj-ésimacomunidade; Emax,i=escoremáximodai-ésimavariável;
Ci=contribuiçãodavariável“i”noíndicedecapitalsocial; i=1,...,n,númerodevariáveis;
j=1,...,m,númerodecomunidades.
OvalordoÍndicedeCapitalSocial(ISC)variade0a1.Assim,quanto maispróximode1,maioroníveldeacumulaçãodocapitalsocialnas comunidades. Para verificar o nível de acumulação do capital social, optou-seporestabeleceroseguintecritério:
a)Baixoníveldeacumulaçãodecapitalsocial... 0<ISC≤0,5 b)Médioníveldeacumulaçãodecapitalsocial... 0,5<ISC≤0,8 c)Altoníveldeacumulaçãodecapitalsocial... 0,8<ISC≤1,0
base-períododasimplantaçõesdosprojetos)eoanode2001(época desta pesquisa) tais como: número de escolas, número de postos de saúde,númerodeligaçõesdeenergiaelétrica,fontesdeabastecimento deágua,saneamento,entreoutros.
Amostra
Aseleçãodossubprojetossedeuemvirtudedamaiorconcentraçãodo númerodefamíliasbeneficiadas.Destaforma,foramselecionadosquatro tiposdesubprojetos:abastecimentodeágua,açãofundiária,eletrifica-çãoruralemecanizaçãoagrícola.Aestratificaçãodasunidadesaserem pesquisadasporcadatipodesubprojetoteveporbaseaclassificação destascomoboa,regulareruim,conformetécnicosdeextensãorurale profissionais(corpotécnico)responsáveispeloprojetoSãoJosé.
Porsuavez,naseleçãodascomunidades,foramutilizadososseguintes critérios:otipodosubprojetoeadistribuiçãogeográficadascomunidades. Aamostraficoudistribuídadaseguintemaneira:setecomunidadescon-tendosubprojetosdeabastecimentodeágua,oitodeeletrificaçãorural, seisdemecanizaçãoagrícolaeseisdeaçãofundiáriaficandoaamostra compostade27comunidadesnasquaisforamentrevistados27líderes ouseusrepresentantese54beneficiáriosdoprograma.
3. Resultados e discussão
Capital Social Intangível
Parapossibilitarmaiorconhecimentodasituaçãoatualdocapital socialintangívelesuacomposiçãonascomunidadesselecionadas,fez-seaanálisedasvariáveisqueocompõem.
Inicialmenteindagou-sesobreastomadasdedecisãorelativasaos problemasdaAssociação.Amaiorpartedosbeneficiáriosafirmouque estassempresãotomadaspelossóciosatravésdereuniõesconvocadas pelosdirigentesdaAssociação.
Onúmerodesóciosnosubprojetoaçãofundiáriadeclinououperma-neceuestávelnosúltimosanos.Segundolíderesentrevistados,odeclínio éresultadodadesistênciadesóciosqueocorreuemalgunssubprojetos deaçãofundiária,porconsideraremque,nomomentoacordado,não teriam condições de cumprir com os compromissos assumidos junto àsinstituiçõesfinanceiras,oque,emparte,éreflexodaescassezdas chuvasemalgunsanosemdeterminadasregiõese,emparte,emra-zãodanecessidadedemaisacompanhamentoeassistênciatécnica. Tambémfoimencionado,najustificativadasdificuldadesencontradas, asupervalorizaçãodaterranaépocadacompra,quefezcomquesuas dívidasalcançassemumpatamarmuitoelevado.
Nocasodossubprojetosdeeletrificaçãorural,houveaumentodo númerodesóciosemcincoassociações(62,50%).Comrelaçãoaossub-projetosdeabastecimentodeágua,houvedeclíniodonúmerodesócios emumaassociaçãoeumaumentoemquatrodestas(57,14%),que,por morarempróximos,procurarambeneficiar-sedossubprojetos.Emparte dossubprojetosdemecanizaçãoagrícola,algunssóciosmigrarampara outraslocalidadescomexpectativasdemelhoriasdevida.
Noquedizrespeitoaofornecimentodacontrapartidadosfinanciamen- tosdosprojetospelasassociações,vê-sequetodaselascumpriraminte-gralmentesuasobrigaçõesrelativasaesteitem.Acontrapartida,emgeral, foicobradaàcomunidadeemformadeprestaçãodeserviços(projetosde eletrificaçãoruraleabastecimentodeágua)enaformadeconstruçãodega-ragemouabrigosparaasmáquinas(projetodemecanizaçãoagrícola).
Procurou-sesabersobreaexistênciadepagamentodecotas(taxas) mensaisporpartedosseusmembrosàsAssociações.Asinformações indicamque,namaioria,estataxaécobradaporseusdirigentes(70,37%) eque55,56%dosparticipantesestãoemdiacomestescompromissos.
Osresultadosmostramque59,26%dasassociaçõesestudadasnão têmfontesprópriasderecursos.Aquelasbeneficiadaspelossubproje-tosdemecanização(83,33%)eaçãofundiáriaquetambémobtiveram financiamentos através do Projeto São José, para compra de tratores (50,00%),alugamestasmáquinasparaassociados(porumpreçomais baixo)eparanãoassociadosouparaprefeituraslocais,obtendo,assim, recursossuficientesparaatendersuasnecessidadesfinanceiras.
Comrelaçãoàsinformaçõessobrearegularidadedasreuniões,obser-vou-seque,das27associaçõesemestudo,21convocamseusmembros atravésdosdirigentes,erealizam,pelomenos,umareuniãoemcada trêsmeses.Entretanto,estasreuniõesnãosãoplanejadaserealizadas comamesmafreqüênciapelosdirigentesnasassociaçõesbeneficiadas pelosprojetosdeeletrificaçãoruraleabastecimentodeágua,comum percentualde50,00e28,57,respectivamente.
Indagou-sesobreaparticipação(ounão)dasassociaçõesnasnegocia-çõesdeempréstimosparaseusmembrosjuntoàsinstituiçõesfinanceiras ecomerciais.Verificou-seque83,33%dasassociaçõesbeneficiadaspelos subprojetos de ação fundiária conseguiram financiamentos através de projetos produtivos financiados pelo PRONAF. Deve-se esclarecer que estesprojetosestão,emgeral,relacionadosàcompradeanimais(parti-cularmenteovinosecaprinos)que,aprincípio,possibilitacondiçõesde pagamentodasdívidasdosassentadosjuntoàsinstituiçõesfinanceiras.
Verificou-sequeasassociaçõesdeoutrossubprojetosnãotentaram ounãoconseguiramnegociarnenhumprojetojuntoàsinstituiçõesfi-nanceirasoucomerciais.Estefatorefleteaburocracia,faltadeavalea condiçãodenãoproprietáriodepartedosbeneficiários.
Deacordocomdirigentesdasassociações,aproximadamente,ame-tadedelesrepresentasuascomunidadesemconselhosmunicipaisouem reuniõesconvocadaspeloExecutivoMunicipalououtrosórgãos,para discutirassuntosespecíficosdeinteressedomunicípio.
Nota-sequeumterçodestasnãoécapazderealizarreferidamobiliza-ção.Deve-semencionarquealgumasassociaçõesforamapontadaspelos sócioscomoasquenãoestãorealizandoreuniãocomfreqüência.
Dentre as associações em estudo, 48,14% renovaram menos de 25,00%doseuquadrodedirigentesnaúltimaeleição.Váriosforamos motivosquelevaramaestasituação:controlepolíticodealgumasfamílias sobreacomunidade;reduzidonúmerodesóciosbeneficiadosporum determinadoprojeto(casosdosprojetosdeaçãofundiária);desinteresse dossóciosemparticipardaadministração;níveleducacionaldossócios eanão-realizaçãodasreuniõesemintervalosdesejados,etc.Observou-se,também,emalgumacomunidade,queopresidentedaAssociaçãoe algunsmembrosdoConselhoFiscalpertencemàmesmafamília.
Os resultados informam que somente 18,52% das associações em análiseestãopromovendoeventossociaisregularmenteemformadeco-memoraçãodesafra,diadasmães,diadascrianças,etc.,enquantomais de80,00%destasnãocomemoramnenhumadataespecial.Essestiposde eventossãoimportantesparapromoverosrelacionamentossociaisentre asfamíliasdossóciosemelhorarofuncionamentodasassociações.
Asassociaçõespermitemainclusãodenovossócioserespeitamseus direitosdecandidatar-separaqualquercargoadministrativo.Nenhuma destasdemonstrouqualquertipodediscriminaçãonosentidodeproibir aadesãodesóciosousuadecisãodecandidatar-seaqualquerqueseja ocargodadiretoriadaAssociação.
OsdadosapresentadosnaTabela1mostramoíndicedecapitalsocial intangíveldascomunidadesbeneficiadaspelosdiferentessubprojetose acontribuiçãoabsolutadecadaumadasvariáveisqueocompõe.Nos subprojetosdeabastecimentodeáguaemecanizaçãoagrícola,cadava-riávelpôdeobterumvalormáximode0,0714.Nossubprojetosdeação fundiáriaeeletrificaçãorural,ovalormáximoquecadavariávelpode alcançaréde0,0769,emrazãodeestessubprojetosapresentaremum númeromenordevariávelrelativamenteaosoutrosjámencionados.
apresentaomenorvalornascomunidadesbeneficiadaspelossubproje-tosdeabastecimentod’águaeeletrificaçãoruralemostramaiorvalor nascomunidadesquepossuemossubprojetosdemecanizaçãoagrícola, seguidopelosdeaçãofundiária.Contudo,deve-selembrarqueovalor máximoatingíveldoICSé1(um).ComoosvalorescalculadosdoICS encontram-senointervalode0,5a0,8,constata-seque,demodogeral, asassociaçõespossuemmédioníveldeacumulaçãodecapitalsocial paratodosostiposdesubprojetos.
Tabela1–ParticipaçãodasvariáveisnacomposiçãodoÍndicede
CapitalSocialIntangíveldascomunidadesbeneficiadaspeloProgramadeCombateà PobrezaRuralnoanode2001,Ceará.
Variável
Subprojeto
Abasteci-mento D’água
Ação Fundiária
Eletrifi-cação Rural
Mecani-zação Agrícola
• Participaçãodossóciosnastomadasde
decisões 0,0714 0,0769 0,0769 0,0714
• Variaçãononúmerodesócios 0,0510 0,0192 0,0529 0,0298
• Contrapartidadacomunidade 0,0714 NSA 0,0769 0,0714
• Operaçãoemanutençãodosubprojeto 0,0306 0,0769 NSA 0,0714
• Cota(taxa)mensal 0,0408 0,0577 0,0385 0,0536
• Fonteprópriaderecursos 0,0204 0,0385 0,0048 0,0595
• Fonteexternaderecursos 0,0000 0,0000 0,0048 0,0000
• Regularidadedasreuniões 0,0612 0,0769 0,0577 0,0714
• ParticipaçãodaAssociaçãono
agenciamentodeempréstimos 0,0000 0,0641 0,0000 0,0000
• Representaçãoemconselhosmunicipais 0,0408 0,0385 0,0385 0,0357
• Capacidadedemobilização 0,0561 0,0577 0,0625 0,0476
• Renovaçãodocorpodedirigentes 0,0204 0,0256 0,0433 0,0238
• Promoçãodeeventossociais 0,0102 0,0128 0,0096 0,0357
• Inclusãosocial 0,0714 0,0769 0,0769 0,0714
Índicedecapitalsocial 0,5458 0,6218 0,5432 0,6428
Fonte:Dadosdapesquisa NSA(nãoseaplica).
Capital Social Tangível
OsresultadosexpressosnaTabela2indicamquehouvepequenaam-pliaçãodosserviçoseducacionaisdeensinofundamental,especialmente da1ªa4ªsérie.Osdadosmostramquenãohouvenenhumaalteração nonúmerodeescolaspúblicasdoensinofundamental(5aa8asérie)e
ensinomédio.Afacilidadedetransportesoferecidospelasprefeiturasestá viabilizandooacessodapopulaçãoquefazoensinofundamental(5aa
dosmunicípios.Contudo,asfacilidadesdealfabetizaçãodeadultoseo númerodecrechesaumentaramaolongodoperíodoemestudo.Deve-se esclarecerqueascrecheseoscursosdealfabetizaçãodeadultosfun-cionamnasbenfeitoriasnasquaissãoministradososcursosdoensino fundamental(1aa4asérie).
Aeducaçãoéumavariávelparaaqualsepercebemudançasnolongo prazo.Construçõesdeescolaspúblicasnosetorruralqueproporcionem conhecimentosemtodososníveisconstituem-seacumulaçãodecapital humanonasfamíliaspobres,quenãosóasbeneficiadandocondiçõesde competiremoutrossetoresprodutivos,comotambémfavoreceasociedade comoumtodo,umavezqueomaiorníveldeescolaridadecontribuipara reduzirosproblemasrelacionadosasaneamentobásicoeadoenças.
Tabela2–Incrementodaquantidadedeescolaspúblicasnoperíodo entre1998a2001,nasdiversascomunidadesselecionadas,segundootipode
subprojetonoEstadodoCeará.
Subprojeto NºdeComunidade Ens.Fundam. Pré–Alfabetização CrecheEscolaPública
Abastecimentod’água 7 1 0 3
Açãofundiária 6 2 0 2
Eletrificaçãorural 8 2 2 1
Mecanizaçãoagrícola 7 1 1 1
AmostraTotal 28 6 3 7
Fonte:Dadosdapesquisa
SilvaeKhan(1996),aoanalisaremaimportânciadoníveleducacio-naldoagricultornageraçãodarendarural,concluíramqueestefator teminfluênciapositivanovalordaprodução,proporcionandoaumento expressivonaeficiênciatécnicaeeconômica.
desaúde).Emalgumascomunidades,equipesmédicas(enfermeirase àsvezesdentistas)fazemumavisitaatravésdoProgramaMédicoda Família,cujaprioridadeédadaàscriançasegestantes.
SegundoCohneElias,citadosporMonte(1999),“aofertadeserviços desaúdeéumdireitomínimouniversaldocidadãoeéfundamentalque elesejauniversalizado,principalmentenumasociedadetãoextremamen-tediferentecomoacearense”.
Comrelaçãoaonúmerodeligaçõesdeenergiaelétrica,osdadoscon-tidosnareferidatabelamostramquehouveumincrementodemaisde milfamíliascomacessoaesteserviço.Observa-sequealgumasfamílias beneficiáriasdosubprojetoaçãofundiária,mecanizaçãoagrícolaeabaste-cimentod’águatambémusufruíramdosubprojetodeeletrificaçãorural. Umaumentononúmerodasligaçõescomerciaisfoitambémverificado emcomunidadesbeneficiadasnãosópelossubprojetosdeeletrificação ruralcomotambémpelosubprojetodeabastecimentod’água.
Asinformaçõesrelativasaoacessoaserviçostelefônicosnascomu-nidadesselecionadasindicamumsubstancialincrementononúmerode usuáriosdesteserviço.
Osresultadossobreosserviçosdeabastecimentod’águarevelamque onúmerodeligaçõesdomiciliares,chafarizeseoutros(poços,cacimbas, cacimbões,etc.)aumentouaolongodoperíodoemestudo.Aáguadeboa qualidadeéumacondiçãonecessáriaparaapopulaçãoruralvivercom saúdeebem-estar.Asinformaçõesindicamqueoacessoàáguaaumen-touparaoconsumohumano(beber,tomarbanho,etc.),paraoconsumo animaleparaalgumasfamíliascultivaremfrutasnosseusquintais.
Rio de Janeiro, vol. 43, nº 01, p. 000-000, jan/mar 2005 – Impressa em março 2005 Capital Social das Comunidades Beneficiadas pelo
Programa de Combate
à P
obreza R
ural
PCPR
/P
rojeto S
ão Jos
é
– P
SJ
– Estado do Cear
á
Subprojeto Númerode PostodeSaúde LigaçõesdeEnergiaElétrica AbastecimentoD’água
Comunidades Comercial Residencial LigaçõesDomiciliares Chafariz Outros*
Abastecimentod’água 7 1 4 274 942 9 1
Açãofundiária 6 1 0 117 164 4 7
Eletrificaçãorural 8 1 22 516 0 2 17
Mecanizaçãoagrícola 6 1 0 95 30 0 8
AmostraTotal 27 4 26 1002 1136 15 33
Tabela3-Continuação
Subprojeto ComunidadesNúmerode Saneamento UsuáriosdeserviçosTelefônicos RuaCalçada FossaSéptica FossaRudimentar
Abastecimentod’água 7 283 0 994 2400
Açãofundiária 6 117 16 178 600
Eletrificaçãorural 8 11 29 450 0
Mecanizaçãoagrícola 6 40 0 200 0
AmostraTotal 27 451 45 1822 3000
Tabela3–Continuação
Subprojeto ComunidadesNúmerode CamposdeFutebol CentroComunitário CentrodeLazer IgrejasouCapelas
Abastecimentod’água 7 2 0 0 2
Açãofundiária 6 0 2 0 0
Eletrificaçãorural 8 1 1 2 1
Mecanizaçãoagrícola 6 1 1 1 1
AmostraTotal 27 4 4 3 4
Verificou-se, ainda, incremento no número de praças de esporte (campos de futebol), centros comunitários, centros de lazer, igrejas oucapelasapósaimplantaçãodosreferidossubprojetos.Destaforma, pode-seafirmarqueasopçõesdelazer,encontrossociaisereligiosos aumentaramaolongodoperíodoanalisado.
Constata-sequetodososindicadoresdecapitalsocialtangíveldas comunidadesconsideradasnestapesquisamelhoraram,emmaiorou menorescala,depoisdaimplantaçãodoPCPR/PSJ.
Osresultadosapresentadosnoestudocorroboramcomaconcepção doProjetoSãoJoséqueconsideraqueareduçãodapobrezaeofortale-cimentodacidadanianomundoruraldependem,fundamentalmente,da criaçãodealgumaformadecapitalsocialquesejacapazdeutilizartanto recursoslocaiscomorecursosexternosparaenfrentarapobreza,superar problemasdacomunidadequenãopoderiamserobservadosindividual-mente,criaroportunidadesdegerarrendaseaproveitarpotencialidades locais.Nestesentido,asaçõesdoprogramadeveriamcontribuirpara criarcapitalsocialeparademonstrarumprocessodemobilizaçãodas comunidadesemfavordoprópriodesenvolvimento.
4. Conclusões e sugestões
Apesardareduçãodonúmerodesóciosemalgumasassociações, houveampliaçãodestenúmeronamaioriadestas.Emgeralsomenteos subprojetosdemecanizaçãopossuemfonteprópriaderecursosgerados peloalugueldasmáquinas.Porourolado,partedasassociaçõesnão cobrataxasdeseussóciosequandoofazem,ovaloréirrisório.
Asassociaçõesbeneficiáriasdossubprojetosdeeletrificaçãorural sãoasquemenosestãoorganizadasetêmpoucaparticipaçãodosseus sóciosemreuniões.
Somenteasassociaçõescomsubprojetosdeaçãofundiáriaconsegui-ramnovosfinanciamentosparaascomunidades,emgeral,paraprojetos produtivos.
Considerandoaamostracomoumtodo,nãoseverificarammudanças emgrandepartedosdirigentesdasAssociações.
emtodosostiposdesubprojetos.Ossubprojetosqueapresentarammaiores índicesdecapitalsocialintangívelforamosdeaçãosocialemecanização. Noqueserefereaocapitalsocialtangívelhouveincrementoemtodasas variáveisanalisadasconseqüentementenestetipodecapital.
Pode-seconcluir,queosrecursosaplicadospeloPCPR/PSJcontribu-íramparaavançossignificativosnocapitalsocialintangíveletangível dasassociaçõese/oucomunidades.
Sugere-sequehajaintensificaçãodoacompanhamentodossubpro-jetosfinanciadoscomrecursosdoPCPR/PSJparagarantiraoperação emanutençãoadequadae,conseqüentemente,garantirmaiorsucesso dosinvestimentosfeitos.
Considera-seimportantepropiciaralgunscursosrelativosaassocia-tivismoparatodososbeneficiáriosesobreorganização,especialmente, paraosdirigentesoulíderescomunitáriosatravésdeorganizaçõescoo-perativistasdoEstadocomexperiêncianessaárea.
Emrazãodacrescentedemandaporserviçosdeassistênciatécnica eextensãorural,sugere-sequeoGovernodoEstadodoCearáamplieo quadrodetécnicosatravésdenovosconcursosparaaorientaçãoedifusão detecnologiasdestinadasespecialmenteaopequenoprodutor.
Sugere-se,porfim,umestudodetalhadosobregeraçãodeempregoe rendaadvindosdosinvestimentosfeitosnossubprojetosdoPCPR/PSJ.
5. Referências bibliográficas
CEARÁ.SecretariadeDesenvolvimentoRural. ProjetoSãoJosé-Rela-tóriodeAvaliação-1998.Fortaleza,1998.74p.
FOX, J. How does civil societ thicken?: The political construction of socialcapitalinruralMexico.[s.l.],WorldDevelopment.V.24,n.9,p. 1089-1103.set,1996.
FUKUYAMA,F.Socialcapitalandtheglobaleconomy.[s.l.],Foreign Affairs.V.74,n.5,p.89-99.mar,1995.
GRANOVETTER,MarkS.Economicactionandsocialstructure:thepro-blemofembeddedness.[s.l.],AmericanJournalofsociology.V.91, n.3,p.481-510,set,1985.
JARA,C.J.Capitalsocialedesenvolvimentolocalsustentável.Equador: InstitutoInteramericanodeCooperaçãoparaAgricultura,1999.29p. KLIKSBERG,Bernardo.Elroldelcapitalsocialydelaculturaenelpro-cesodedesarrollo.InCapitalsocialycultura:clavesestratégicaspara eldesarrollo.BancoInteramericanodeDesarrollo.Washington2000. KNACK,Snack,S.eP.Keefer.Doessocialcapitalhaveaneconomicpay-off?AcrossCountryinvestigation.QuarterlyJournalofEconomics. Local.v.112,n.4.p.1251-1288.nov.1997.
LAZARINI,S.;CHADDADF.R.;NEVES,M.F.Oconceitodecapitalsocial eaplicaçõesparaodesenvolvimentoeestratégiasustentável .Dispo-nívelem:<http:/www.capitalsocial.cbj.net>.Acesso:10abr.2003 MONASTÉRIO.L.M. Capitalsocialeeconomia:antecedentesepers-pectivas.Disponívelem:<http//www.capitalsocial.cbj.net>.Acesso: 10abr.2003
MONTE,F.S.S. Efeitodaimplantaçãodocomplexoindustrialeportu-áriodoPecém-CEnaqualidadedevidadasfamíliasruraisdaRegião: ocasodoreassentamentoCambeba.1999.144f.Dissertação(Mestrado emEconomiaRural),DepartamentodeEconomiaAgrícola,Centrode CiênciasAgrárias,UniversidadeFederaldoCeará,Fortaleza,1999. PUTNAM, R.D.Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna.2.ed.RiodeJaneiro:FGV,2000.
SILVA,L.M.R.eKHAN,AS.Educação,produçãoeeficiêncianautili-zaçãodosfatoresdeProduçãonaRegiãosemi-áridadoNordeste.In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLOGIA RURAL, Aracaju-Se.Anais…Brasília:SOBER,1996.