Abstract
Objective: To evaluate temperature changes in febrile children that received a single oral dose of ibuprofen (10 mg/kg), the dose recommended for high fever, or dipyrone (15 mg/kg), the dose recommended by the manufacturer, at 2, 3, 4, 5, 6, 7 and 8 hours after administration.
Methods: This open-label randomized (1:1) controlled clinical tried enrolled 80 febrile boys and girls aged 6 months to 8 years with baseline axillary temperatures of 38.0 to 40.3 °C. The children were divided into two groups: high fever (> 39.1 °C) and low-grade fever (38.0 to 39.1 °C). The antipyretic effect was analyzed according to discontinuity, safety, response to treatment, tolerability and therapeutic eficacy.
Results: Of the 80 children, 31 remained febrile during the 8 hours (38.8%), but 100% had a temperature decrease in the irst 2 hours after the administration of either medication. In the high fever group, the temperature fell in 11 children treated with ibuprofen up to the 5th hour (100.00%) and in the 11 that received dipyrone, up to the third hour (100.00%). The difference in antipyretic eficacy of ibuprofen in the high fever group was statistically signiicant in the 3rd and 4th hours, and in the low-grade fever group, in the 3rd hour after medication.
Conclusions: A single oral dose of ibuprofen has a greater antipyretic eficacy than dipyrone, particularly when the fever is high. Both drugs were well tolerated and safe in the short term.
J Pediatr (Rio J). 2011;87(1):36-42: Fever, ibuprofen, dipyrone, nonsteroidal anti-inlammatory drugs, children.
Resumo
Objetivo: Analisar o comportamento da temperatura em crianças febris medicadas com dose oral única do ibuprofeno (10 mg/kg), dose recomendada para febre alta, comparado à dipirona (15 mg/kg), dose preconizada pelo fabricante, após 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8 horas da medicação antitérmica.
Métodos: Ensaio clínico, aberto e randomizado (1:1), em crianças de ambos os sexos, com doenças febris, com idade entre 6 meses e 8 anos, temperatura axilar basal entre 38,0 e 40,3 °C, e divididas em dois grupos: febre alta (> 39,1 °C) e febre baixa (38,0 a 39,1 °C). A análise do comportamento baseou-se nos critérios de descontinuidade, segurança, resposta ao tratamento, tolerabilidade e eicácia terapêutica.
Resultados: Das 80 crianças,31 permaneceram afebris ao longo de 8 horas (38,8%), 100,0% obtiveram decréscimo da temperatura com ambas as medicações nas 2 primeiras horas. No grupo de febre alta, 11 crianças medicadas com ibuprofeno foram mantidas até a 5ª hora (100,0%), e 11 com dipirona até a 3ª hora (100,0%). A eicácia antipirética na febre alta foi estatisticamente signiicante a favor do ibuprofeno na 3ª e na 4ª hora, e, na febre baixa, na 3ª hora após a medicação.
Conclusões: Este estudo demonstrou que, em dose oral única, o ibuprofeno proporciona atividade antipirética mais acentuada do que a dipirona, principalmente na febre alta. Ambas as medicações foram bem toleradas e seguras em curto prazo.
J Pediatr (Rio J). 2011;87(1):36-42: Febre, ibuprofeno, dipirona, anti-inlamatórios não esteroides, criança.
Antipyretic effect of ibuprofen and dipyrone
in febrile children
Comportamento dos antitérmicos ibuprofeno e dipirona em crianças febris
Ana Maria Magni1, Daniel Kashiwamura Scheffer2, Paula Bruniera3
A
RtigOO
RiginAlCopyright © 2011 by Sociedade Brasileira de Pediatria
36
1. Mestre, Pediatria. Professor instrutor, Faculdade de Ciências Médicas (FCM), Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (ISCMSP), São Paulo, SP. Chefe, Serviço de Pediatria Ambulatorial, Hospital São Luiz Gonzaga, ISCMSP, São Paulo, SP. Assistente, Gastroenterologia Pediátrica, ISCMSP, São Paulo, SP.
2. Mestre, Estatística. Instituto de Matemática e Estatística, Universidade São Paulo (USP), São Paulo, SP. Professor instrutor, FCM, ISCMSP, São Paulo, SP. 3. Doutor, Pediatria. FCM, ISCMSP, São Paulo, SP. Chefe, Hematologia Pediátrica da ISCMSP, São Paulo, SP.
Este estudo foi realizado por intermédio de fundo de pesquisa patrocinado pela Janssen Cilag Farmacêutica. Apoio financeiro: Janssen Cilag Farmacêutica.
Como citar este artigo: Magni AM, Scheffer DK, Bruniera P. Antipyretic effect of ibuprofen and dipyrone in febrile children. J Pediatr (Rio J). 2011;87(1):36-42. Artigo submetido em 02.08.10, aceito em 06.10.10.
introdução
Na prática pediátrica, a febre sempre foi motivo de frequentes consultas aos serviços de emergência1. Ela gera ansiedade aos pais e aos cuidadores, decorrente da percep-ção de que a criança está doente ou possa apresentar crise convulsiva2. Aproximadamente 2/3 das crianças até os 3 anos de idade que procuram atendimento médico o fazem por causa de doença febril3. Elas representam 30% das consultas pediátricas4 e 20% dos telefonemas em horários inadequados5.
Febre é a elevação da temperatura corpórea controlada pelo sistema nervoso central em resposta a estímulo exógeno ou endógeno3. Ela é sintoma de várias doenças, infecciosas ou não5,6, e é decorrente de ajuste no ponto termorregula-dor, localizado no hipotálamo, em um patamar elevado. As aferições têm demonstrado faixas de temperaturas normais ou subfebris que variam entre 36,0 e 37,9 °C. Quandoa temperatura corporal se eleva acima dos 40,5 °C, muitas células se daniicam. O desconforto que ela causa na criança tem sido, para muitos pediatras, justiicativa suiciente para que se busquem medidas para aliviá-la7,8.
A escolha do melhor medicamento antitérmico sempre foi motivo de controvérsias. Os mais utilizados na prática pediátrica são ibuprofeno, paracetamol, também denominado acetaminofeno, e dipirona, também denominado metamizol. Existem muitos estudos sobre os dois primeiros e poucos que compararam a ação antipirética do ibuprofeno em rela-ção à dipirona, talvez por a dipirona não ser comercializada mundialmente9-11.
O ibuprofeno é derivado do ácido propiônico, inibidor da prostaglandina, prescrito na dose de 5 mg/kg para febre baixa e 10 mg/kg para febre alta. Ele é recomendado a partir dos 6 meses de idade, faz parte da lista de medicações essenciais da Organização Mundial da Saúde (OMS) e é o anti-inlama -tório que menos provoca sangramento gastrointestinal9-12. A dipirona é derivada da fenilpirazolona, prescrita na dose de 15 mg/kg (0,6 gotas/kg), recomendada a partir dos 3 meses de idade. O risco de ocorrência de agranulocitose e anemia aplástica, relacionadas à dipirona, é uma questão extensamente discutida por Schönhöfer et al.13 e ainda não esclarecida. Ambas as medicações têm ação com início após 30 minutos, em média, com pico plasmático em 2 horas após ingestão oral, metabolização hepática e excreção renal9-11.
O objetivo foi analisar o comportamento da temperatura em crianças febris medicadas com dose oral única do ibu-profeno (10 mg/kg) versus dipirona (15 mg/kg) em 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8 horas após medicação antitérmica em relação à temperatura inicial.
Casuística e método
Trata-sedeensaio clínico, randomizado por meio de en-velopes lacrados não transparentes previamente numerados, aberto, comparativo de dose única de ibuprofeno versus dipirona em grupos paralelos, constituído por crianças febris atendidas no Serviço de Emergência do Hospital São Luiz Gonzaga, pertencente à Santa Casa de São Paulo (SP), Brasil, no período de setembro de 2000 a março de 2001.
O cálculo do tamanho amostral foi realizado levando em consideração a comparação da temperatura média entre os dois grupos e a diminuição dela ao longo do tempo.
Os critérios de inclusão foram: crianças de ambos os se-xos, idade entre 6 meses e 8 anos, peso ≥ 6 e ≤ 22 kg, febre há pelo menos 4 horas e no máximo 48 horas, temperatura axilar basal entre 38,0 e 40,3 oC, e termo de consentimento livre e esclarecido lido e assinado pelos pais ou responsáveis. Foram excluídas as crianças que receberam analgésicos, antipiréticos ou anti-inlamatórios nas 6 horas anteriores e antibióticos nas 12 horas que antecederam ao estudo, as que apresentavam doença de base, as alérgicas às medicações estudadas e as com contraindicação à administração oral de medicamentos.
Os pacientes elegíveis foram incluídos quando a tempe-ratura atingiu valores ≥ 38,0 °C, deinida como a segunda de duas leituras consecutivas aferidas com intervalo de 15 minutos entre uma e outra. A segunda medida foi conside-rada o valor aproximado da temperatura basaldo estudo, desde que a oscilação fosse ≤ 0,3 °C entre as duas leituras. Quando a segunda leitura apresentava valor > 0,3 °C, rea-lizava-se a terceira leitura. A terceira leitura foi considerada o valor aproximado da temperatura basal quando a oscilação foi ≤ 0,3 °C. Os pacientes foram divididos em dois grupos conforme a temperatura: febre baixa (temperatura entre 38,0 e 39,1 °C) e febre alta (temperatura entre> 39,1 e 40,3 °C).
Nos casos em que, após 2 horas do início do tratamen-to, houve aumento da temperatura após redução inicial, a observação foi interrompida e ofereceu-se outro antitérmico (paracetamol). Nos pacientes com diagnóstico de doença infecciosa bacteriana, foi introduzido o antibiótico pertinente. Foram realizados anamnese e exame físico completo, con-forme icha de avaliação clínica padronizada. A inclusão foi realizada após aferição da temperatura basal de acordo com a ordem cronológica de captação dos casos, e a sequência dos envelopes era desconhecida pela pesquisadora. De acordo com a intensidade da febre, os pacientes foram randomizados (1:1) para o subgrupo do ibuprofeno ou da dipirona.
As aferições foram realizadas com termômetro clínico digital Becton Dickinson®, de precisão e qualidade aprovadas pelo Instituto Nacional de Metrologia (INMET), padrão validado no tempo basal 10, 20, 30, 45 minutos e de hora em hora até 8 horas após a administração da medicação. Para este estudo, consideraram-se as aferições a partir do pico máximo de efeito dos medicamentos descrito na literatura como sendo após 2 horas da oferta da medicação. O frasco da medicação e o termômetro eram exclusivos por paciente.
Uma enfermeira foi previamente treinada para seguir o protocolo e permaneceu durante todo o período de hospita-lização (8 horas) exclusivamente para aferir a temperatura, supervisionada pela pesquisadora.
e pelo Center for Disease Control and Prevention (CDC)15. As crianças entre 6 meses e 2 anos foram analisadas por meio de gráico de peso para estatura de 0 a 36 meses16.
Para análise do comportamento da temperatura, consi-deraram-se descontinuidade, segurança, resposta ao trata-mento baseada em critérios quantitativos, tolerabilidade e eicácia terapêutica.
O caso foi descontinuado quando, após 2 horas, houve falha terapêutica (temperatura manteve-se igual ou maior que a basal) ou elevação da temperatura (para igual ou maior que 38,0 °C, após ter atingido patamares menores, ou para mais de 0,3 °C entre uma aferição e outra).
A resposta ao tratamento foi avaliada de hora em hora e classiicada como: excelente, quando houve queda da temperatura (≤ 37,2 °C), isto é, criança afebril; satisfa -tória, quando houve oscilações entre ≤ 0,3 °C e queda da temperatura, com temperatura entre 37,2 e 37,9 °C, isto é, criança subfebril; e não satisfatória: quando houve elevação da temperatura ou a criança permaneceu com temperatura ≥ 38,0 °C, isto é, febril6.
A tolerabilidade foi veriicada por meio de relatos dos cuidadores sobre qualquer intercorrência que os pacientes tivessem apresentado durante o período de observação.
A eicácia terapêutica foi analisada por meio da duração da ação antitérmica e por comparação das temperaturas ao longo do tempo em resposta às medicações para cada grupo.
O estudo e o termo de consentimento livre e esclarecido foram aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo e pela Comissão Nacional de Pesquisa (CONEP).
Utilizaram-se os testes qui-quadrado, t de Student, Mann-Whitney e Análise de Variância para Medidas Repetidas (ANOVA). O nível de signiicância foi de 5%.
Resultados
No presente estudo, 81 crianças preencheram os critérios de inclusão. Uma criança apresentou vômitos logo após a ingestão da dipirona e foi excluída da pesquisa. Das 80 crianças, 41 foram medicadas com ibuprofeno (51,2%) e 39 com dipirona (48,8%). De acordo com a temperatura inicial, 22 foram randomizadas para o grupo de febre alta (27,5%), dipirona (n = 11) ou ibuprofeno (n = 11), e 58 para o grupo de febre baixa (72,5%), dipirona (n = 28) e ibuprofeno (n = 30). A média de idade foi de 27 meses com desvio padrão de 20 meses. Havia 45 crianças do sexo masculino (56,2%) e 35 do sexo feminino (43,8%). Quanto à raça, havia 47 crianças caucaisanas (58,7%) e 33 afrodescendentes (41,3%). E quanto ao estado nutricional, havia 64 crianças eutróicas (80,0%) e 16 desnutridas (20,0%). Não houve diferença estatisticamente signiicante na distribuição dos pacientes por idade, sexo, raça, estado nutricional ou diagnóstico nos quatro grupos estudados, o que demonstra homogeneidade entre eles.
Os diagnósticos deinitivos foram: 48 casos de infecção das vias aéreas superiores (60,0%), sendo 40 de quadros gripais, 5 de
otite média aguda e 3 de laringite; 27 (33,7%) casos na mesma proporção, sendo 9 de gastroenterocolite, 9 de pneumopatia, e 9 de tonsilite; e 5 casos de outras doenças (6,3%).
A resposta ao tratamento, analisada de maneira global e com ambas as medicações, foi excelente em 48,8, 61,0, 57,4, 63,0, 55,6, 64,3, e 67,7%, respectivamente para 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8 horas. Ela foi estatisticamente signii -cante a favor do ibuprofeno no grupo de febre alta após 3 (p = 0,014) e 4 horas (p = 0,047) da medicação. Em relação à febre baixa, a resposta ao tratamento icou no limite da signiicância, a favor do ibuprofeno, após 3 horas da medicação (p = 0,106). A Figura 1 demonstra que no grupo de febre alta observou-se diferença estatisticamente signiicante com p = 0,019 entre as duas medicações. No grupo de febre baixa, conforme Figura 2, observou-se diferença estatisticamente signiicante com p = 0,022 entre as duas medicações. Em ambos os grupos ocorreu diminuição da temperatura ao longo do tempo (p < 0,001). Nas Figuras 1 e 2, observou-se que, no início da atividade antipirética, houve queda da temperatura para os dois grupos tratados desde a aferição aos 10 minutos, porém, mais acentuada no grupo de febre alta.
Na Tabela 1, evidenciou-se que 100% das crianças no grupo de febre alta, medicadas com ibuprofeno, foram mantidas até a 5ª hora e que 100% das medicadas com dipirona foram mantidas até a 3ª hora. Após a 5ª hora, houve descontinuidade com ambas as medicações, sendo maior no grupo da dipirona. Na febre baixa, houve descontinuidade do estudo a partir da 3ª hora, porém, ela se acentuou após a 6ª hora. Todos os critérios deste estudo foram cumpridos em 31 crianças, totalizando 38,8%. Na Tabela 1, também são observadas as médias e desvio padrão para todas as medidas das temperaturas aferidas. Houve diferença do efeito antipirético estatisticamente signiicante, a favor do ibuprofeno, para o grupo de febre alta, em relação às 3 e 4 horas (p = 0,007 e p = 0,025, respectivamente). Na febre baixa, o efeito antipirético foi estatisticamente signiicante com 3 horas de tratamento (p = 0,004). Na aferição de 2 horas para febre baixa, o efeito antipirético icou no limite da signiicância (p = 0,067).
Houve descontinuidade por falha terapêutica em 14 pacientes (17,5%), e por elevação da temperatura, em 29 (36,2%). O consentimento foi retirado por 6 pais, após 6 horas do estudo, por as crianças estarem afebris (7,5%).
A descontinuidade ocorreu em todas as doenças, com perdas semelhantes quando comparadas entre si: 25/48 infecções de vias aéreas superiores (52%), 5/9 gastroen-terocolites agudas (55,6%), 5/9 pneumopatias (55,6%), com exceção nas tonsilites (7/9), em que a descontinuidade atingiu 77,7%, em ambos os grupos e com ambas as me-dicações, sem diferenças estatisticamente signiicantes.
Houve ocorrência de 5 eventos adversos (6,3%). Dois foram considerados graves (internação), porém, não rela-cionados aos medicamentos, mas motivados pelas doenças apresentadas (Tabela 2).
Discussão
A literatura é vasta em trabalhos que comparam o ace-taminofeno com o ibuprofeno e contempla estudos com a dipirona com acetaminofeno, porém, é restrita quanto aos que relacionam o ibuprofeno com a dipirona.
Os estudos de Wong et al.9, com aferição da temperatu-ra timpânica por 6 hotemperatu-ras, e Ptemperatu-rado et al.11, com aferição da temperatura retal por 2 horas, são os dois únicos trabalhos disponíveis que comparam a eicácia antipirética e a tolera -bilidade do ibuprofeno em relação à dipirona pela via oral. Yilmaz et al.10 compararam a eicácia da dipirona intramuscular (10 mg/kg) com o ibuprofeno oral (10 mg/kg) e a nimesulida oral, com aferições axilares por 2 horas. Portanto, não há
na literatura publicação comparando os dois medicamentos, utilizando as mesmas doses, a duração do estudo, a via e o local de aferição preconizados neste trabalho.
A dose por nós utilizada para o ibuprofeno foi de 10 mg/kg e é referida na literatura como a melhor dose no combate a febre8,10,17,18 e, em metanálise, elaborada por Perrot et al.19 Quanto à dipirona, optamos por 15 mg/kg, dose preconizada pelo fabricante e utilizada em outros estudos9,11,20-22. Muitos cuidadores e pediatras utilizam a dipirona na dose de uma gota/kg/peso (equivalente a 25 mg). Provavelmente esse fator contribua para a percepção de eicácia antipirética superior da dipirona em relação a outras medicações21.
Figura 2 - Eicácia terapêutica no grupo de febre baixa com ibuprofeno e dipirona
em dose oral única ao longo do tempo
Figura 1 - Eicácia terapêutica no grupo de febre alta com ibuprofeno e dipirona em
Wong et al.9 compararam a eicácia antipirética do ibu -profeno (5 mg/kg na febre baixa e 10 mg/kg na alta), da dipirona (15 mg/kg) e de um terceiro medicamento (ace-taminofeno-12 mg/kg). Os autores consideraram eicácia quando houve decréscimo de 1,5 °C na temperatura e não criança afebril, assim como nós. Essa queda foi mais acentu-ada entre 2 e 3 horas em 78% dos casos com o ibuprofeno e em 82% com a dipirona, diferença não estatisticamente signiicante. Após esse tempo, a temperatura elevou-se, porém, estatisticamente signiicante em menor intensidade com a dipirona. A elevação para a exclusão para Wong et
tempo (horas)
grupo/Medicação Basal 2 3 4 5 6 7 8
Alta* Dipirona
n 11 11 11 9 7 6 3 2
Média 39,6 37,7 37,7 37,8 37,5 37,7 36,8 36,2 DP 0,4 0,8 0,8 0,7 0,7 1,1 1,4 1,1
Ibuprofeno
n 11 11 11 11 11 8 6 4
Média 39,5 37,2 36,7 37 37,1 37,2 37,6 37,6 DP 0,3 0,6 0,4 0,6 0,8 0,7 0,9 1
p 0,562 0,217 0,007 0,025 0,246 0,414 ‡ ‡
Baixa†
Dipirona
n 28 28 26 26 21 19 15 12
Média 38,7 37,4 37,3 37,3 37,1 37,3 37,1 37 DP 0,3 0,6 0,5 0,8 0,7 0,8 0,7 0,7
Ibuprofeno
n 30 30 29 29 26 21 18 13
Média 38,6 37,1 36,9 37,1 37,1 36,9 37 37 DP 0,2 0,6 0,5 0,7 0,8 0,7 0,9 0,6 p 0,213 0,067 0,004 0,175 0,093 0,093 0,644 0,814
Febre Medicação Evento adverso Casualidade grave Recuperação
Alta Ibuprofeno Persistência/febre 24h Não provável Não Sim
Alta Dipirona Internação* Não provável Sim Sim
Alta Dipirona Hipotermia após 8h Provável Não Sim
Baixa Ibuprofeno Bronquite Duvidosa Não Sim
Baixa Dipirona Internação† Não provável Sim Sim
tabela 1 - Comparação da eicácia terapêutica (p) e medidas de resumo das crianças febris medicadas com dose oral única de ibuprofeno
ou dipirona ao longo do tempo
DP = desvio padrão. * Teste de Mann-Whitney.
† Teste t de Student.
‡ O teste estatístico não foi realizado devido às baixas frequências (9 e 6 pacientes, respectivamente).
tabela 2 - Distribuição das crianças febris segundo a ocorrência de evento adverso
* Tonsilite associada a mau estado geral.
† Gastroenterocolite aguda.
al.9 era de 0,5 °C, maior que a que preconizamos (0,3 °C); e a taxa de descontinuidade e desistência foi de 23% para ambos os medicamentos, bem menor que a taxa constatada por nós, porém com critérios diferentes.
que o decréscimo médio foi semelhante (1,2, 1,1, e 1,0 °C, respectivamente, para o ibuprofeno, dipirona oral e intra-muscular). Neste estudo, obtivemos decréscimo médio de 2,3 e 1,9 °C na febre alta e 1,5 e 1,3 °C na febre baixa para ibuprofeno e dipirona, respectivamente. Yilmaz et al.10 con-cluíram que a dipirona intramuscular foi mais efetiva que o ibuprofeno oral, embora reiram que a via oral seja a mais indicada em crianças.
Apesar de este estudo ter tido início 2 horas após a in-gestão dos medicamentos, as temperaturas foram aferidas aos 10, 20, 30, 45 minutos e 1 hora após a ingestão, para termos controle rigoroso sobre a criança febril, e para serem tomadas medidas, se fossem necessárias.
É de conhecimento médico que o pico máximo dos an -titérmicos estudados ocorre, mais ou menos, 2 horas após sua ingestão. Essa constatação repete a farmacocinética dos medicamentos analisados e nada acrescentaria aos estudos anteriores porque, para a medicação ser eicaz, considera-se o seu efeito antitérmico por 6 a 8 horas.
As porcentagens de descontinuidade neste estudo de-vem-se principalmente aos critérios estabelecidos, pois essa elevação talvez pudesse comprometer o bem-estar das crianças23.
Neste estudo, icou evidente que, em uma fase inicial da doença, nem sempre conseguimos combater a febre por um período de 8 horas, semelhante a outros autores9,17.
Em 25 dos casos (31,3%), foi introduzido o antibiótico per-tinente, pois não seria considerado ético deixarmos a criança sem tratamento adequado em um período de 8 horas.
Devido à escassez de estudos cientíicos, procuramos comparar outros ao nosso, desde que houvesse conclusões isoladas sobre os medicamentos por nós pesquisados e não resultados comparativos com outros medicamentos. Walson et al.17 avaliaram os medicamentos ibuprofeno nas doses de 5 e 10 mg/kg para febre alta (temperatura oral entre 39,2 e 40 °C) e febre baixa (38,3 a 39,1 °C), e acetaminofeno (10 mg/kg). Após 8 horas do ibuprofeno na dose de 10 mg/kg, observaram que 54,1% das crianças permaneceram com valores menores do que a temperatura basal na febre alta e 38% na febre baixa. Nossos resultados foram de 36,4 e 43,3%, respectivamente para febre alta e febre baixa. O estudo de De Chiara21 com paracetamol (13 mg/kg) e dipiro-na (15 mg/kg) em crianças febris constatou que 32,5% das crianças mantiveram o descréscimo de 1,5 °C em relação à temperatura basal na 6ª hora. Neste trabalho, no grupo de febre alta (dipirona/6 horas), o decréscimo foi veriicado em 54,5% e em 67,9% na febre baixa. Estudo realizado com ibuprofeno por Martinón et al.24 revelou que a magnitude do efeito antipirético foi maior na febre alta na 3ª e na 4ª hora da ingestão do medicamento, a favor do ibuprofeno. Resultado esse semelhante aos achados de Walson et al.17 e de Nahata et al.18, em que houve diminuição da temperatura após 2 horas da medicação, com decréscimo máximo na 4ª hora do estudo. Os autores constataram que, mesmo se a temperatura se elevasse após 4 horas, ela não atingiria os patamares da temperatura basal.
A resposta terapêutica foi baseada em critério quanti -tativo e submetida à análise estatística, o que torna o seu
resultado mais preciso. A avaliação realizada por Autret et al.25 foi por meio de dados subjetivos (grau de desconforto apresentado pela criança, tal como choro e expressão facial interpretada pelos responsáveis); e a de Lomar & Ferraz20, por meio da opinião do pesquisador. A resposta excelente e estatisticamente signiicante ocorreu, na febre alta, a favor do ibuprofeno na 3ª e na 4ª hora do estudo.
Semelhante a outros estudos, a tolerabilidade foi excelente para as duas medicações9,19,20,26.
A eicácia terapêutica na febre baixa foi semelhante aos estudos de Walson et al.17, com diferença estatisticamente signiicante a favor do ibuprofeno após 3 horas, e se manteve até a 5ª hora.
Os grupos foram homogêneos em relação a idade, sexo, raça, estado nutricional e diagnóstico, e essas variáveis parecem não interferir nos resultados do estudo, segundo Brown et al.27.
Como não conseguimos manter 49/80 crianças (61,2%) afebris por 8 horas, sugerimos que, quando há sintomatolo-gia ou febrofobia, talvez deva ser considerada a alternância de medicações antitérmicas. Essa alternância é apoiada por Mayoral et al.28 e pela metanálise de Sarrel et al.29, os quais preconizam que, em fase inicial das doenças que frequente-mente acometem as crianças que procuram os serviços de emergência, os antitérmicos sejam administrados a cada 4 horas, e consideraram que essa conduta não gera efeitos adversos, embora deva ser realizada com supervisão médica para que se evite superdosagem6,30.
Neste estudo, o qual analisou o comportamento dos antitérmicos ibuprofeno e dipirona em crianças febris, de-monstrou-se que dose oral única de ibuprofeno proporciona atividade antipirética mais acentuada do que dose oral única de dipirona, principalmente na febre alta. Ambas as medica-ções foram bem toleradas e seguras em curto prazo.
Agradecimentos
Os autores agradecem à Dra. Marta Pessoa Cardoso, Farm. Roberta Treiglio e Farm. Patricia Monteiro pelo apoio operacional.
Referências
1. Fetveit A. Assessment of febrile seizures in children. Eur J Pediatr.
2008;167:17-27.
2. Crocetti M, Moghbeli N, Serwint J. Fever phobia revisited: have parental misconceptions about fever changed in 20 years? Pediatrics. 2001;107:1241-6.
3. Porth CM, Kunert MP. Alterações na regulação da temperatura. In: Porth CM, Kunert MP. Fisiopatologia. 6ª ed. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan; 2004. p.190-201.
4. Boivin JM, Weber F, Fay R, Monin P. Management of paediatric fever: is parents’ skill appropriate? Arch Pediatr. 2007;14:322-9.
5. Schimitt BD. Fever in childhood. Pediatrics. 1984;74:929-36.
6. Ward MA. Pathophysiology and treatment of fever in infants and
7. Murahovschi J. A criança com febre no consultório. J Pediatr (Rio
J). 2003;79 Suppl 1:S55-64.
8. Guyton AC, Hall JE. Temperatura corporal, regulação da temperatura e febre. In: Guyton AC, Hall JE. Tratado de isiologia médica. 11ª ed. Rio Janeiro: Elsevier; 2006. p.889-900.
9. Wong A, Sibbald A, Ferrero F, Plager M, Santolaya ME, Escobar AM, et al. Antipyretic effects of dipyrone versus ibuprofen versus acetaminophen in children: results of a multinational,
randomized, modiied double-blind study. Clin Pediatr (Phila).
2001;40:313-24.
10. Yilmaz HL, Alparslan N, Yildizdas D, Bayram I, Alhan E. Intramuscular dipyrone versus oral ibuprofen or nimesulide for reduction of fever in the outpatient setting. Clin Drug Investig.
2003;23:519-26.
11. Prado J, Daza R, Chumbes O, Loayza I, Huicho L. Antipyretic
eficacy and tolerability of oral ibuprofen, oral dipyrone and
intramuscular dipyrone in children: a randomized controlled trial. São Paulo Med J. 2006;124:135-40.
12. Lewis SC, Langman MJ, Laporte JR, Matthews JN, Rawlins MD, Wiholm BE. Dose-response relationships between individual
nonaspirin nonsteroidal anti-inlammatory drugs (NANSAIDs) and
serious upper gastrointestinal bleeding: a meta-analysis based on individual patient data. Br J Clin Pharmacol. 2002;54:320-6. 13. Schönhöfer P, Offerhaus L, Herxheimer A. Dipyrone and
agranulocytosis: what is the risk? Lancet. 2003;361:968-9. 14. Must A, Dallal GE, Dietz WH. Reference data for obesity: 85th and
95h percentiles of body mass index (wt/ht2) and triceps skinfold thickness. Am J Clin Nutr. 1991;53:839-46.
15. Kuczmarski RJ, Ogden CL, Guo SS, Grummer-Strawn LM, Flegal
KM, Mei Z, et al. 2000 CDC growth charts for the United States:
methods and development. Vital Health Stat 11. 2002:1-190. 16. World Health Organization. WHO Child growth standards.
Training course on child growth assessment. http://www.who. int/childgrowth/training/en/. Acesso: 26/03/2010.
17. Walson PD, Galletta G, Braden NJ, Alexander L. Ibuprofen, acetaminophen, and placebo treatment of febrile children. Clin
Pharmacol Ther. 1989;46:9-17.
18. Nahata MC, Powell DA, Durrell DE, Miller MA, Gupta N. Eficacy
of ibuprofen in pediatric patients with fever. Int J Clin Pharmacol
Ther Toxicol. 1992;30:94-6.
19. Perrott DA, Piira T, Goodenough B, Champion DG. Eficacy and safety
of acetaminophen vs ibuprofen for treating children’s pain or fever: a meta-analysis. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004;158:521-6.
20. Lomar AV, Ferraz JE. Estudo comparativo duplo-cego e randomizado
entre acetaminofen e dipirona nas doenças febris em pediatria.
Pediatr Mod. 1985;20:383-8.
21. De Chiara AM. Uso de paracetamol e dipirona, em dose única, em crianças portadoras de quadro febril. Rev Paul Pediatr.
1996;14:26-30.
22. UpToDate. Ibuprofen: Pediatric drug information 1978-2010. http:// www.uptodate.com/online/content/topic.do?topicKey=ped_drug/
91736&selectedTitle=2%7E150. Acesso: 24/02/2010.
23. Moraga FM, Horwitz BZ, Romero CS. Fiebrefobia: conocimiento y actitud de los padres respecto de la iebre. Rev Chil Ped. 2007;78:160-4.
24. Martinón Sánchez F, Antelo Cortizas J, Morales Redondo R, Moreno Carretero E, Dominguez Granados R. Analysis of prognostic factors for the antipyretic response to ibuprofen. An Esp Pediatr.
2000;53:431-5.
25. Autret E, Reboul-Marty J, Henry-Launois B, Laborde C, Courcier
S, Goehrs JM, et al. Evaluation of ibuprofen versus aspirin and
paracetamol on eficacy and comfort in children with fever. Eur J
Clin Pharmacol. 1997;51:367-71.
26. Wahba, H. The antipyretic effect of ibuprofen and acetaminophen in children. Pharmacotherapy. 2004;24:280-84.
27. Brown RD, Wilson JT, Kearns GL, Eichler VF, Johnson VA, Bertrand
KM. Single-dose pharmacokinetics of ibuprofen and acetaminophen in febrile children. J Clin Pharmacol. 1992;32:231-41.
28. Mayoral CE, Marino RV, Rosenfeld W, Greensher J.
Alternating antipyretics: is this an alternative? Pediatrics.
2000;105:1009-12.
29. Sarrell EM, Wielunsky E, Cohen HA. Antipyretic treatment in young children with fever: acetaminophen, ibuprofen, or both alternating in a randomized, double-blind study. Arch Pediatr Adolesc Med.
2006;160:197-202.
30. Miller AA. Alternating acetaminophen with ibuprofen for fever: is this a problem? Pediatric Ann. 2007;36:384-8.
Correspondência:
Ana Maria Magni
Rua Boquim, 304
