Análise dos gols do Campeonato Brasileiro de 2008 - Série A.

(1)

www.rbceonline.org.br

Revista

Brasileira

de

CIÊNCIAS

DO

ESPORTE

ARTIGO

ORIGINAL

Análise

dos

gols

do

Campeonato

Brasileiro

de

2008

---

Série

A

Marcelo

Teixeira

de

Andrade,

Luciano

Chequini

Espirito

Santo,

André

Gustavo

Pereira

Andrade

e

Gustavo

Guimarães

Aguiar

Oliveira

∗

EscoladeEducac¸ãoFísica,FisioterapiaeTerapiaOcupacional,UniversidadeFederaldeMinasGerais,BeloHorizonte,MG,Brasil

Recebidoem9dejunhode2012;aceitoem1deabrilde2013 DisponívelnaInternetem20defevereirode2015

PALAVRAS-CHAVE

Futebol;

Análiseestatística; Observac¸ão; Desempenho

Resumo O objetivo deste artigo é quantificar e analisar a ocorrência de assistências, finalizações epontosdabaliza ondeabolaentrou, para compararaprevalênciadas variá-veisentreasequipeslocaisevisitantes.Osdadosforamcompostospor1.035gols,marcados em380jogosdoCampeonatoBrasileirode2008.Osgolsforamanalisadosapartirdeum cam-pogramaedeummodelodedivisãodatrave.Oslocaisdeassistênciadebolaemmovimento queresultaramemgolsforamdeforadaáreaaocentroeforadaáreanapontaesquerda.Os principaislocaisdefinalizaçãoforamagrandeáreaeforadaáreaao centro.A maioriadas bolasentrounaparteinferiordogol.Houveumnúmerobaixodegolsdeforadaárea,oque demonstraanecessidadedeexploraresterecursoparaaobtençãodogol.

KEYWORDS

Soccer;

Statysticalanalysis; Observation; Performance

Analysisofthegoalsscoredinthe2008BrazilianChampionship---ASeries

Abstract Thisstudyaimstoquantifyandanalyzetheoccurrenceofassists,shots,andlocations wheretheballenteredthegoal,inordertocomparetheprevalenceofvariablesamonghome andvisitorteams.The sampleconsistedof1,035goalsscoredin380gamesintheBrazilian Championship2008.Themainassistancelocationsofmovingballsleadingtogoalswere:from outsidetheareatothecenterandfromoutsidetheareaattheleftwing.Themainlocations forshotswerethepenaltyareaandoutsidetheareatothecenter.Mostballsenteredthegoal atthelowerpartofthecrossbars.Itisconcludedthattherewasalownumberofgoalsfrom outsidethearea,whichshowstheuseofthisresourceislackingwhenitcomestoscoringthe goal.

∗_Autor_para_{correspondência.}

E-mail:gustavoguimaraes68@hotmail.com(G.G.A.Oliveira). http://dx.doi.org/10.1016/j.rbce.2013.04.001

(2)

PALABRASCLAVE

Fútbol;

Análisisestadístico; Observación; Desempe˜no

ElanálisisdelosgolesmarcadosenelCampeonatoBrasile˜no2008---PrimeraDivisión

Resumen: Elestudiotuvocomo objetivo cuantificaryanalizar la ocurrencia deasistencias, tiros,lugaresenlosqueelbalónentraseenlametaycompararlaprevalenciadelasvariables entreelhogarylosequiposvisitantes.Lamuestraconsistióen1.035golesen380partidosenel CampeonatoBrasile˜node2008.Loslugaresprincipalesdeasistenciadepelotasenmovimiento queconducenalosobjetivosfueronlossiguientes:desdefueradeláreaparaelcentroydesde fuera delárea en elala izquierda,en loque respectaal origen delos disparos finaleslas principalesáreasfueroneláreayfueradelazonaalacentro.Lamayoríadelosbalonesentró enlametaenlaparteinferiordelasbarrastransversales.Seconcluyequehubounbajonúmero degolesdesdefueradelárea,quemuestraelusodeesterecursoquefaltacuandosetratade marcarelgol.

Introduc

¸ão

OCampeonato Brasileirode Futebolvemevoluindo muito nosúltimosanos.Suaprimeiraedic¸ãoocorreuem1971.Em 2003,passouaserdisputadonosistemadepontoscorridos, deformacontínua,emturnoereturno.Atéentão,não obe-deciaàsmesmasregras,sendofrequentesasmudanc¸asno regulamento(Artuso,2007)quantoacalendário,sistemade disputaenúmerodeparticipantes.

Apesardeofutebolserconsideradoumesporteemque a sortee o aproveitamento das chances são determinan-tes dos resultadosdos jogos, essa subjetividade, pouco a pouco,vemcedendolugaràciência(Cunhaetal.,2001).Nas últimasdécadas,ampliaram-seosestudosorientadospara aanálisedos jogos(Garganta,2001a)edasistematização doconhecimentosobreo futebol(Garganta etal.,2001). Asinvestigaçõesrelacionadasàanálisedojogocomeçaram em 1936, quando se passou a registrar a quantidade de passes, as técnicas dojogo e a efetividadedessas técni-casnaevoluçãodasaçõesdeataqueedefesadasequipes (Godik,1996).Em síntese,pode-se dizerque aanálise do jogopermiteestabelecerpadrõesdasatividadesdos joga-doresedasequipes,descreveraatividadecujapresençaou ausênciasecorrelacionaaresultadospositivos,promovero desenvolvimentodemétodosdetreinosquegarantammaior especificidadeeindicartendênciasevolutivasdasdiferentes modalidadesesportivas(Garganta,2001a).

Uma ferramenta que contribui para a análise do jogo é o scout,definidocomo umprocesso numérico que atri-buidados à determinadaequipe durante os jogos(Cunha etal.,2001)eavaliaosfundamentostécnico-táticos execu-tadospelos jogadoresdurante aspartidas(RamoseAlves, 2006).NoBrasil,aocontráriodoqueocorrenovoleibolcom grandesucesso,esterecursoquasenãoéutilizadonofutebol (Venditeetal.,2000),oqueseconstituiemfatorlimitador, poispoderiacriarumabasededadoscompletasobrecada jogo,possibilitandoàcomissãotécnicamelhoraro desem-penhodaequipe(Giacominietal.,2011;Macieletal.,2011; Souzaetal.,2012).Oscouttambémpodeserutilizadopara abuscadeinformac¸õessobreoadversário(Garganta,1997; SilvaeCamposJúnior,2006).

A utilização do scout na Eurocopa de 2004 evidenciou que68%dos77golsocorreramcombolaemmovimento,dos quais40% foramconcluídosdentrodaárea,equedebola parada ocorreram 32% dos gols, incluindofaltas diretase indiretas,pênaltiseescanteios(Ramos;Oliveira,2008).Na LigaEspanholade1998/1999,forammarcados1.003golsem 380partidas.NaCopadoMundode1994,forammarcados 93golsem36jogos.NaCopadoMundode1998,realizada naFrança,ocorreram126golsem48partidas(Lopéz,1999). As estatísticas mostram que o mando de campo pode favorecerasequipes,poisváriosfatorespodeminfluenciar comoatorcida,oprivilégioarbitral,afamiliaridadecomo campodejogoeofatodenãosofreremdesgastecom via-gens(Silva,2004;SilvaeMoreira,2008;Silvaetal.,2010). Naliteraturapesquisada,nãoforamencontradosestudos queutilizaram oscoutparao apontamentodasaçõesque levamaosgolsesuarelaçãocomofatormandodecampo ---oquemotivouaelaboraçãodesseestudo.

Oobjetivodoestudoéquantificareanalisarosgolsdo CampeonatoBrasileirode2008---SérieA,combaseemum scoutemquefoiregistradoolocaldeondepartiramas assis-tências para os gols, as finalizações e os locais da baliza ondeabolaentrou.Alémdisso,procedeu-seàcomparação daprevalênciadessasvariáveis(p.ex.finalizações)entreas equipeslocaisevisitantes.

Materiais

e

métodos

Osdadosforamcompostospor1.035golsmarcadosnos380 jogos,realizadosnoperíododemaioadezembro,no Cam-peonatoBrasileirode2008---SérieA.

(3)

Campo

B1 B2

B3 B4 B5

B6 B7 B8

A1

A4 A5 A6

A2 A3

Figura1 Áreasdocampoondeocorreramasac¸ões.

A análise dos gols foi feita com base na técnica de anotac¸ão manual (scout), como proposto por Garganta (2001).Assim,acoletadedadosfoidivididaem:

- Área de assistências de bola em movimento e de bola parada;

- Áreadas finalizac¸õesqueoriginaramde assistênciaeas quenãotiveramorigemdeassistência(p.ex.rebote); - Locaisnametaondeabolapassou.

Caracterizac¸ãodasac¸õesutilizadasnoscout:

1. Assistência para gol: último passe antes de uma finalizac¸ão. Estes passe não é resultado de uma bola parada.

2. Assistênciaparagoldebolaparada:passesqueresultam em finalizac¸ão a partir de bola parada (p.ex. faltas e escanteios).

3. Golquenãoseoriginoudeumaassistência:

3.1. Gols de rebote (RB): ocorreu a apartir de um rebote.Ouseja,orebotefoipropiciadopelogoleiro ou qualquer defensor que esteja em posic¸ão que impec¸aaboladeentrar.

GOL

G1 G2 G3 G4 G5

G6 G7 G8 G9 G10

G11 G12 G13 G14 G15

Figura2 Posic¸õesondeabolaentrou.

3.2. Golsdefaltadireta(FD):detirolivresdireto cobra-dosdeforadaáreaemqueabolaébatidadireta aogol.

3.3. Golscontra(GC):feitoporumintegrantedaequipe emsuaprópriameta.

3.4. Golsdepênalti(PT):detirolivrediretocobradode dentrodaáreapenal.

3.5. Golsolímpicos (OL):queocorreu a partirde uma bolacobradadiretamentedeumescanteioaogol. 3.6. Golsdejogadaindividual(JI):em queo lancefoi realizadoporapenasumjogador.Ouseja,quando as manobras, como dribles e conduc¸ões, foram decisivas.

4. Finalizac¸ão queresultou em gol:ponto exatode onde partiuoarrematequeprecedeuogol.

Aanálisee posterior registrodos golsforamrealizados pordoispesquisadores independentes, eumterceiro pes-quisadorparticipounassituac¸õesdedivergência.Asimagens foramexaminadastrêsvezesepausadasnoiníciodajogada. Oobjetivofoiminimizaroserroscausadosporanálisesfeitas emdiferentesângulos.

Os dados foram tabulados em uma planilha (Microsoft Office Excel, versão 2010), o que permitiu quantificar as áreasdeorigemecompararafrequênciadasvariáveis cita-dasentreasequipesmandantesevisitantes.

Este estudo trata-se de uma pesquisa descritiva observacional.Osdadosforamapresentadosemvalores per-centuais,calculadosnoMicrosoftOfficeExcel,versão2010. As comparações da frequência das variáveis (assistências paragols,assistênciasdebolaparada,golsquenãoforam deassistência de um passe e finalizações) entre as equi-pes mandantese visitantes foramrealizadas por meiodo testequi-quadradodeproporções,comnívelde significân-ciadep<0,05. Opacoteestatísticoutilizado paraanálise inferencialfoioSPSS18.0.

Resultados

NoCampeonatoBrasileirode2008---SérieAforam marca-dos1.035gols,commédiade2,72golsporpartida.Desses 1.035gols,627ocorreramapartirdeassistências,dosquais 519(82,8%)foramdecorrentesdebolaemmovimentoe108 (17,2%)debolaparada.

O mando de jogo interferiuno númerode assistências de bola em movimento: 336 (64,7%) das equipes locais contra 183 (35,3%) das equipes visitantes, resultado afe-ridopelotestequi-quadrado(p=0,003). Asequipes locais tambémforamresponsáveispor66(61,1%)assistênciasde bolaparada,índicesuperior(p=0,021)aodasvisitantes42 (38,9%)(tabela1).

(4)

Tabela 1 Assistências que resultaram em gols: Comparac¸ão entre equipes locais e equipes visitantes (%)

CASA FORA

ACM 64,7* _35,3

ACP 61,1* _38,9

ACM,assistênciascombolaemmovimento; ACP,assistênciascombolaparada.

* _Valor_de_p_foi_menor_que_o_nível_de_{significância}_adotado_de

p<0,05.

Tabela 2 Gols que não se originaram de assistência e comparac¸ãoentreequipeslocaiseequipesvisitantes(%)

Variáveis

FD PT OL GC RB JI 10,5 27,5 0,5 3,4 40,0 18,1 CASA 62,7*

FORA 37,3

FD,golsdefaltadireta,PT,golsdepênalti,OL,golsolímpicos, GC,golscontra,RB,golsderebote,JI,golsdejogadaindividual. * _Valor_de_p_foi_menor_que_o_nível_de_{significância}_adotado_de

p<0,05.

Osgolsquenãoapresentaramorigemdeassistência tota-lizaram408(39,4%).Destes,163foramderebote(RB),112 depênaltie 74dejogadas individuais(JI).Comparando o número de gols que não se originaram de uma assistên-cia(p.ex. rebotes)entreasequipeslocaise visitantes, os valoresforam256(62,8%)e152(37,3%),respectivamente, sendosignificativamentemaior(p=0,001)pelotestede qui--quadradoparaasequipeslocais(tabela2).

Emrelac¸ãoàorigemdasfinalizac¸õesqueresultaramem gols,50,1%(519)partiramdaáreaA5,23,1%(239)daárea

Campo

B1

25,9%

B3

10,2%

B4

14,8%

B5

B6 B7 B8

9,3%

0,9% 38,9%

B2 A1

A4 A5 A6

A2 A3

Figura3 Assistênciascombolaemmovimento(%).

Campo

B1

4,8% 8,3%

5,4%

7,0% 1,0%

3,8%

25,4% 14,7%

B2 A1

A4 A5 A6

A2 A3

B3

6,4%

B4

29,8%

B5

B6 B7 B8

6,2%

0,2% 0,8% 0,5%

Figura4 Assistênciasdebolaparadaqueresultaramemgol

(%).

Campo

B1

5,2% 50,1%

4,3%

0,9% 23,1%

1,3%

0,2% 0,5%

B2 A1

A4 A5 A6

A2 A3

B3

0,3%

B4

13,8%

B5

B6 B7 B8

0,3%

Figura5 Origemdasfinalizac¸õesqueresultaramemgol(%).

A2 e 13,8% (143) da área B4 (fig. 5). As finalizac¸ões que resultaram em gol, quando comparadas entre as equipes locaisevisitantes,foram:658(63,57%)afavordaslocaise 377(36,43%)dasvisitantes,sendosignificativamentemaior (p=0,001)pelotestedequi-quadradoparaasequipeslocais (tabela3).

(5)

Tabela3 Finalizac¸õesqueresultaramemgol:Comparac¸ão entreequipeslocaiseequipesvisitantes

CASA FORA

FIN 63,6* _36,4

FIN,finalizac¸ões.

* _Valor_de_p_foi_menor_que_o_nível_de_{significância}_adotado_de

p<0,05.

Discussão

NoCampeonatoBrasileirode2008---SérieA,das380 parti-dasdisputadas,96terminaramempatadas,em208ostimes locaisvencerameem76ostimesvisitantes.Ocorreram658 golsafavordasequipeslocaise377afavordasequipes visi-tantes.Omandodejogointerferiunasvariáveisanalisadas, poisasequipeslocais apresentaramnúmeros significativa-mentemaioresdeassistênciasdoqueasequipesvisitantes (p=0,003), maior número de assistências de bola parada (p=0,021), maior quantidadede gols que não se origina-ramdeassistência,porexemplo,rebotes(p=0,001)emaior númerodegols(p=0,001).Estesresultadospodemser expli-cados pelo grande volume dejogo imposto pelas equipes locais. A vantagem de jogar em casa já foi demonstrada emestudosanteriores(NevilleHolder,1999;Pollard,2002; Silva,2004;Silva;Moreira,2008;Silva;Medeiros;Silvaetal., 2010; Almeida et al., 2011). Os fatoresantipatia da tor-cidaesuainfluênciasobreosárbitroseequipesvisitantes, condic¸ões do campo,longas viagens e diferenc¸as climáti-caspodemserindíciosparaexplicaressavantagem(Nevill e Holder, 1999; Nevill et al., 2002; Pollard,2002; Silva e Moreira,2008).

Forammarcados1.035gols,commédiade2,72golspor partida.Noscampeonatospaulistasde2009(SérieA1,A2e A3),a médiafoide 2,84gols porpartida (Mascara etal., 2010);noBrasileirode2001,de2,77gols(Oliveira,2003); e no espanhol de1998/1999, de2,63 gols (Lopéz, 1999). Avariac¸ão nessesresultados podeserexplicada pelofato deaformadedisputadascompetic¸õesnãosertotalmente similar.Em1994,amédiadaCopadoMundofoide2,58gols porpartida eem1998 foide2,62(Lopéz,1999).NaCopa de2006ocorreuàmédiamaisbaixadetodasasCopas:2,30 (Silvae Moreira,2008).NaEurocopa,a médiafoide 2,48 (Ramos;Oliveira,2008).

Estes resultados mostram que a maior dificuldade de fazergols nas Copas, nasEurocopase nos torneioscurtos

GOL G1

3,9 1,9 1,2 1,4 4,3

7,9 3,2 4,3 3,7 3,7

22,9 8,4 5,1 5,3 18,3

G2 G3 G4 G5

G6 G7 G8 G9 G10

G11 G12 G13 G14 G15

Figura6 Locaisdabalizaondeabolaentrou(%).

podeser explicadapela formaçãotática dasequipes, tra-duzidos pela maior preocupação com a defesa (Ramos; Oliveira,2008),jáqueumgolpodecausaraeliminaçãoda competição.NaCopa,emqueamédiadegolsfoiamenor, isso foi confirmado, pois muitas Seleções priorizaram um esquemadejogo(4-5-1)defensivo(SilvaeCampos Júnior, 2006).

NoCampeonatoBrasileirode2008---SérieA,ocorreram 770(74,4%)golsdebolaemmovimentoe265(25,6%)gols debolaparada. JáosresultadosdoCampeonatoEspanhol de 1998/1999 foram: 840 (83,7%) gols de bola em movi-mento e 163 (16,3%) gols de bola parada (Lopéz, 1999). Essapequenadiferençapodeestar relacionadaao fatode muitasequipes brasileirasseutilizarem das bolasparadas comoferramentadecisivanabuscadeseusresultados.Em competições curtas,a bola parada tambémé privilegiada nasaçõesofensivas,já queexiste poucotempode traba-lhoparaamodelaçãodaequipe.TalvezporissonaCopado Mundode1994,naCopadoMundode1998ena Eurocopa de2004osvaloresreferentesàsbolasparadastenhamsido similares e superiores aos reveladosneste estudo quando comparadosdeformaabsoluta.Somente naCopade2006 houveumapequenaredução.Arazãoparaomaiornúmero de gols de bola parada nas competições disputadas por Seleções pode ser explicada pelo fato de que as equipes jogam mais na defesa e priorizam este tipo de jogada (Ramos; Oliveira, 2008). Outro aspecto a ser considerado équeemtaiscompetiçõesestãopresentesgrandes especi-alistasnestetipodelançamento,osquaispodemgarantira vitóriasemumagrandeexposiçãoaoataque(Lopéz,1999). Neste estudo,apurou-se que 627 gols (60,6%) do Cam-peonato Brasileiro --- Série A ocorreram a partir de uma assistênciacontra408(39,4%)quenãoapresentaram assis-tência antes da finalização. Os principais locais de onde partiram as assistências foram às áreas B4 (29,8%) e B1(25,1%),sugerindo a falta de utilização dolado direito do campo, o que possibilitaria maior número de gols, e anecessidade deconcentrar a atenção defensiva nolado esquerdo e na área central do campo. Dos 627 gols que ocorreramdeassistência,519(82,8%dototalde assistên-cias)foramde bolaem movimento e 108(17,2%) debola parada.Essesdadosdemonstramaimportânciadasjogadas debola parada, pois10,4% dos 1.035 gols surgiram deste tipodejogada. As faltasforam responsáveispor52 assis-tências(5,0% dos1.035 gols) e ascobranças de escanteio por56(5,4%dos1.035gols).

(6)

dototaldasassistências,sendoasáreasB4(aocentro),B3 (ladoesquerdo)e B5(lado direito) osprincipais locaisde origem. NaEurocopa de2004, 8% (Ramos;Oliveira,2008) dosgolsocorreramapartirdefaltaindireta;enaCopade 2006,6,1%(SilvaeCamposJúnior,2006).

Ocorreram334gols(somadeFD, PT,RB, GCeOL)sem assistência prévia. Este resultado (fig. 7) chama atenção paraanecessidade deumaanálise maispontualdos trei-nadores,poisnoCampeonatoBrasileirode2008 ---SérieA 10,8% dos gols ocorreram de pênalti, resultado parecido aodaCopade2006,quandoocorreram8,8% dosgols(13) (SilvaeCampos Júnior, 2006)e na Eurocopa de2004,9%. Issoretrataumdado relevantesobre aformacomo agem osdefensoresdentrodaárea,realçandoosaspectos relaci-onados ao treinamento de marcação. Aconteceram 15,7% (143) gols em função de rebotes. Isso pode estar ocor-rendoem razão da falta de pressão sobre o jogador que realizouo gol.Neste estudo,apurou-se que4,1% (43)dos gols originaram de falta direta. No Campeonato Espanhol de1998/1999, foram4,6% (47)dos gols, configurando um resultadosimilar.NasCopasde1994e1998,asfaltas dire-tasforamresponsáveis por11,8% (11) dos gols e 5,3%(5) dosgols (Lopéz, 1999).NaEurocopa de2004, 4%dos gols deveram-seaessaação(Ramos;Oliveira,2008).Asjogadas individuaisforamresponsáveispor 7,1%dos gols apurados nesteestudo.NasCopasdoMundode1994e1998,11,8%e 11,1%,respectivamentedosgolstiveramorigememjogadas individuais;noCampeonatoEspanholde1998/1999,14,9% (Lopéz,1999).Nãohouveapreocupaçãoem definiroque seja‘‘jogadaindividual’’,limitando-seacomparaçõescom esteestudo.

Emrelaçãoàsfinalizaçõesqueresultaramemgols,84,9% ocorreram dentro da área. Destes, 50,1% (519) partiram daáreaA5e 23,1%(239) daáreaA2.Foradaárea, ocor-reram 15,1% dos gols, sendo 13,8% (143) daárea B4.No CampeonatoEspanholde1998/1999,83,6%dosgols foram finalizadosdentrodaáreae16,4%defora daárea(Lopéz, 1999). NaCopa de 1994, 81,7% dos gols foram dentro da áreae18,3%deforadaárea.NaCopade1998,89,7% ocor-reramdentrodaáreae 10,3%fora daárea(Lopéz,1999). NaEurocopa de2004, 49%dosgols partiramde dentroda área e 51% de fora da área (Ramos; Oliveira, 2008). Na Copade2006,82,3%dosgolsforamdentrodaáreae17,7% fora da área. Apesar de existirem diferenças em relação aosmétodosutilizadosnestesestudos,ficaevidentequeos treinadoresdevemorientarsuasequipes,pois aregião do campoquecompreendeagrandeáreaéolocalcommaior incidênciadegols.Verificou-sequeaúnicacompetiçãoque nãoapresentou similaridadecom o estudorealizado foia Eurocopa. Estesestudos apontamuma informação útil na elaboração dejogadas ofensivas e defensivasdas equipes (Lopéz,1999).

Quantoaolocalondeabolaentrou60%dasocorrências ocorreram na parte inferior datrave. Destas, 22,9% (237 dosgols)naposiçãoG11e18,3%(189dosgols)naposição G15.Sugere-sequeostreinadoresdasequipesenfatizemos treinosdefinalização,pois426golsentraramnestaárea.

Opresenteestudoquantificoueanalisouosgolsdo Cam-peonatoBrasileirode2008---SérieA.Entretanto,osdados sãoreferentes ao ano de 2008 e os campeonatos mudam deumanoparaoutro, poismodificam osjogadorese20% das equipes. Além disso, o presente estudo não analisou

a posição do jogador que marcou o gol. Esta informação também poderia auxiliar os treinadores das equipes na preparaçãoofensivaedefensivadasuaagremiação.

Conclusão

Este estudo apurou queos mandantesmarcaram 659gols contra376dasequipesvisitantes.Outroaspectorelevante é que 39,4% dos gols nãotiveram assistência, o que pos-sibilita a reflexão a respeito da participação elevada de ações individuaisno resultado dosjogos. Obaixo registro degolsforadaárea(15,1%)demonstraafaltadeutilização desterecurso.Onúmerodeassistênciadentrodaáreafoi de30,3%,demonstrandoanecessidadededispensaratenção maiorparaotreinamentodemarcação.

Conflitos

de

interesse

Osautoresdeclaramnãohaverconflitosdeinteresse.

Referências

Almeida LG,OliveiraML,SilvaCD.Umaanálise davantagem de jogaremcasanasduasprincipaisdivisõesdofutebolprofissional brasileiro,RevistaBrasileiradeEducac¸ãoFísicaeEsporte.São Paulo2011;25(1):49---54,jan./mar.

Artuso AR. Análisedo aproveitamentodos times nocampeonato brasileiroapartirdeumadistribuic¸ãonormal.RevistaBrasileira deBiomecânica,SãoPaulo2007;25(4):49---63.

Cunha SA, Binotto MR, Barros RML. Análise da variabilidade na medic¸ãodeposicionamentotáticonofutebol.RevistaPaulista Educac¸ãoFísica,SãoPaulo2001;15(2):101---16.

GargantaJM.Aanálisedaperformancenosjogosdesportivos. Revi-sãoacercadaanálisedejogoRevistaPortuguesadeCiênciado Desporto,Porto2001;1(1):57---64.

GargantaJM,Futeboleciência.Ciênciaefutebol.RevistaLecturas, Educación Físicay Desportes.BuenosAires v7:2001(40):1---2, Disponível em:<http://www.efdeportes.com/.revistadigital>. Acessoem:26Ago.2011.

Garganta, J.M.Modelaçãotáticado jogode futebol- estudoda organizaçãodafaseofensivaemequipesde altorendimento. 1997.318f.Tese(Doutorado)-FaculdadedeCiênciasdo Des-porto ede Educação Física daUniversidade do Porto,Porto, 1997.

GiacominiDM,SilvaEG,GrecoPJ.Comparac¸ãodoconhecimento táticodeclarativodejogadoresdefuteboldediferentes cate-gorias e posic¸ões. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Florianópolis2011;33(2):445---63,abr./jun.

GodikMA.Futebol:preparac¸ãodosfutebolistasdealtonível.Rio deJaneiro:GrupoPalestraSport1996.

LopézMG.Desarrolloyfinalizacióndelasaccionesofensivas: aná-lisis comparativo USA 94, Francia 98 y Liga Espa˜nola 98-99. Revista Lecturas,EducaciónFísica yDesportes,BuenosAires, 41999(17):1---2,Disponívelem:<http://www.efdeportes.com/ .revistadigital>.Acessoem:26Ago.2011.

Maciel WP, Caputo EL, Silva MC. Distância percorrida por jogadorasdefuteboldediferentesposic¸õesduranteuma par-tida. Revista Brasileira de Ciências do Esporte,Florianópolis 2011;33(2):465---74,abr./jun.

(7)

NevillAM,BalmerNJ,WilliamsAM.Theinfluenceofcrowdnoise andexperienceuponrefereeingdecisionsinfootball.Psychology sportandexercise2002;1(3):261---72.

Nevill AM, HolderRL. Homeadvantage insport: anoverview of studiesontheadvantageof playingat home.SportMedicine 1999;1(28):221---36,mai./jun.

Pollard R. Evidence of a reduced home advantage when a team moves to a new stadium. Journal of Sports Sciences 2002;1(20):873---969,abr./jun.

Ramos LAO, Alves DM. Análise do scout individual da equipe profissionalde futeboldo LondrinaEsporteClube no Campe-onato Paraense de Revista Treinamento Desportivo. Londrina 2006;7(1):62---7,2003.

RamosLA,OliveiraMH.Futebol:classificac¸ãoeanálisedosgolsda EuroCopa2004.RevistaBrasileiradeFutebol2008;1(1):42---8. SilvaCD.A vantagemdejogarem casa:umaavaliac¸ãono

fute-bol brasileiro na temporada de. Revista Lecturas, Educación Física y Desportes. Buenos Aires 2004;71(11):2003, Disponí-velem: <http://www.efdeportes.com/>. Acessoem: 27Ago. 2011.

Silva CD, Campos Júnior RM. Análise dos gols ocorridos na 18a Copa do Mundo de futebol da Alemanha. Revista Lecturas, EducaciónFísicayDesportesl.BuenosAires2006;11(101), Dis-ponível em: <http://www.efdeportes.com/efd101/gols.htm>. Acessoem:20dez.2010.

SilvaCD,MedeirosNC,SilvaACD.Vantagememcasanocampeonato brasileirodefutebol.RevistaBrasileiradeCineantropometria& DesempenhoHumano,Florianópolis2010;12(2):148---54. SilvaCD,MoreiraDG.Avantagememcasanofutebol:comparac¸ão

entreoCampeonatoBrasileiroeasprincipaisligasnacionaisdo mundo.RevistaBrasileiradeCineantropometria&Desempenho Humano,Florianópolis2008;10(2):184---8.

SouzaELN,FarahBQ,DiasRMR.Tempodeincidênciadosgolsno CampeonatoBrasileirodefutebol.RevistaBrasileiradeCiências doEsporte.Florianópolis2008;34(2):421---31,2012abr./jun. Vendite,L.L; Moraes,A.C; Vendite, C.C. Scout nofutebol: uma