EP
IDE
MO
LO
GIA
CL
ÍNIC
A /
CL
INIC
AL
EP
IDE
MO
LO
GY
PREVALÊNCIAEFATORES
ASSOCIADOSÀDOENÇADO
REFLUXOGASTROESOFÁGICO
SandroSchreiberdeOLIVEIRA
1,InádaSilvadosSANTOS
2,
JoséFranciscoPereiradaSILVA
3eEduardoCoelhoMACHADO
4INTRODUÇÃO
Adoençadorefluxogastroesofágico(DRGE),bem comoosdemaissintomasoriundosdosistemadigestório superiorsãodealtafreqüêncianapráticaclínicadiária. Ainda que suas complicações não sejam freqüentes, constituem-se,pelaelevadaprevalência,temaderelevância nasquestõesdesaúdepública.
AstaxasdeprevalênciadeDRGE,caracterizadapor presençadesintomasdepiroseeregurgitaçãoácida,sãobastante variáveismas,principalmenteempaísesocidentais,quase sempreelevadas.NaEspanha,estudotransversalpublicado em2004,identificouprevalênciade31,6%deDRGEaoano(2).
NaBélgicatambéméelevada,tendosidode28%em2002(7).
EmestudorealizadonaAustráliaem1996,56%dosindivíduos relataramtertidosintomasdeDRGEpelomenosalgumavez emsuasvidas,sendoque37%ostêmpelomenosumaveza cada4meses(1).NaDinamarca,em1994,aprevalênciafoide
38%entreoshomense30%entreasmulheres(5).NoBrasil,
em2001foide48,2%(10).Emestudoderevisãopublicado
em1997,avariaçãodaprevalênciaficanafaixade10%a 48%parapirose,9%a45%pararegurgitaçãoácidae21% a59%paraambosossintomas(4).
Elevadonúmerodeconsultaséoriginadoapartir desintomasdeDRGE.NaInglaterra,em1994,8% das consultas médicas em atenção primária à saúde e 11% da demanda espontânea foram ocasionadas por sintomas do sistema digestório(3). EmAutumn,
naAlemanha, em estudo realizado no ano de 2000, 81,7% dos indivíduos com sintomas de DRGE já haviamrealizadopelomenosumagastroscopiapara investigação de seus sintomas(14). Estudo realizado
entretrabalhadoresnaItália,em1999,mostrouque pelomenos2,6%dosindivíduossintomáticostêmseu trabalhoafetadopelossintomas(13).
Estudosdebasepopulacionalcombaixosíndices de perdas ou recusas ainda são minoria entre as publicaçõessobreestetema.Osestudosparainvestigar fatoresdeterminantesdeDRGEsão,emsuamaioria, realizadosemserviçosdesaúde,podendoindicarfatores agravantesenãonecessariamentefatoresderiscoparaos indivíduosdapopulaçãoquenãoprocuraajudamédica paraseussintomas.
Opresenteestudovisoudeterminaraprevalência desintomasdeDRGEecontribuirparaelucidaçãodos diferentesfatoresderiscoparaessapatologia. RESUMO–Racional-Adoençaderefluxogastroesofágicoéumapatologiadeelevadaprevalência,variandoentre21%e56%
emdiferentespaíses.Objetivo-Estudaraepidemiologiaeaprevalênciadadoençaderefluxogastroesofágiconapopulação adulta(20anosoumaisdeidade)dacidadedePelotas,RS.Metodologia-Estudotransversaldebasepopulacional,com entrevistasdomiciliaresentreoutubrode1999ejaneirode2000.Analisou-seporregressãologísticaaassociaçãodadoença derefluxogastroesofágicocomidade,sexo,cordapele,escolaridade,rendapercapita,estadocivil,variáveisemocionais (insônia,eventosestressantesnegativosemal-estarpsicológico),índicedemassacorporal,tabagismoeconsumosemanalde bebidasalcoólicas.Resultados-Foramentrevistados3.934indivíduos,encontrando-seprevalênciade31,3%(IC95%29,9% –32,8%).Apósanáliseajustadaparacontroledeconfusãoencontrou-seassociadocomadoençaderefluxogastroesofágicoo sexofeminino,viversemcompanheiro(a),baixaescolaridade,presençadeinsônia,baixosíndicesdebem-estarpsicológico, ocorrência de eventos estressantes e obesidade ou sobrepeso.Conclusão -A doença de refluxo gastroesofágico é uma patologiadeelevadaprevalêncianapopulaçãoestudada,sendoosexo,asvariáveisantropométricaseascaracterísticas emocionais,seusprincipaisfatoresassociados.
DESCRITORES-Refluxogastroesofágico,epidemiologia.Prevalência.Fatoresderisco.
1NúcleodeSaúdeColetivadaEscoladeMedicinadaUniversidadeCatólicadePelotas;2DepartamentodeMedicinaSocialdaFaculdadedeMedicinadaUniversidadeFederalde
Pelotas;3DepartamentodeClínicaMédicadaUniversidadeFederaldePelotas;4HospitalEscoladaUniversidadeFederaldePelotas,Pelotas,RS.
METODOLOGIA
Em1999e2000,nacidadedePelotas,RS,foirealizadoum grandeestudotransversal,compelomenos12temasdeinteresse diferentes,emqueforamentrevistadosquase6.000indivíduosde todasasidades,atravésdeprocessoamostraldoscercade250.000 habitantesresidentesnazonaurbanadomunicípio.Acidadede Pelotaslocaliza-senametadesuldoRioGrandedoSul,sendosua formaçãoétnicabaseada,principalmente,naimigraçãoeuropéia.
Apopulaçãoalvodesseestudoforamosadultos,com20ou maisanosdeidade,residentesnazonaurbana.
Desejava-seentrevistar3.717indivíduosnestafaixaetária, amostracalculadaapartirdosseguintesparâmetros:poderde 80% para detecção de um risco relativo de pelo menos 1,5, significativoaonívelde5%,considerando-sepelomenos10% de indivíduos expostos aos fatores em estudo e prevalência estimadadeDRGEde20%.Foiacrescido,ainda,umfatorde 1,5paracorreçãodoefeitodedelineamentoamostral,10%para perdase30%paracontroledevariáveisdeconfusão.
Paraqueseencontrassemos3.717indivíduosnecessáriosparao desenvolvimentodoestudo,serianecessáriovisitar2.100domicílios, considerandoamédiademoradoresadultospordomicílio,divulgada peloInstitutoBrasileirodeGeografiaeEstatística(IBGE)apartir dosdadosdocensodemográficode1991.Oprocessoamostral utilizadofoialeatórioemestágiosmúltiplos.
Paraescolhados2.100domicíliosaseremvisitados,realizou-se umaamostragemsistemática,ondeforamsorteados48dentreos 281setorescensitáriosdazonaurbanadomunicípiodePelotas. Emcadasetorcensitárioforamvisitados44domicíliosenestes entrevistavam-setodososadultosresidentes.Aidentificaçãodos domicíliosaseremvisitadosfoifeitaapartirdevisitaemapeamento decadaumdossetorescensitáriossorteados,ocasiãoemque todososquarteirõesforamnumerados,bemcomoasesquinasde cadaumdestes.Aleatoriamenteforamsorteadososquarteirões, e,nestes,aesquinapelaqualseiniciariaoprocessoamostralde escolhadosdomicílios.Apartirdaesquinasorteada,umentreos trêsprimeirosdomicílioserasorteadoe,apartirdeste,demaneira sistemática,eramvisitadosumdecadatrêsdomicílios.
O único critério de exclusão para o presente estudo foi a presençadedoençafísicaoumentalquecausasselimitaçãona compreensãodasperguntasourespostas.Consideraram-secomo perdasourecusas,respectivamente,aquelesindivíduosqueapós, pelo menos, três visitas da entrevistadora em dias e horários diferentese,nomínimo,umadosupervisordecampo,nãopuderam serencontradosoumantiveramanegaçãoderesposta.
Paracoletadosdados,utilizou-sequestionáriopadronizado, pré-testadoecodificado,abordandoalémdasvariáveisnecessárias àdefiniçãododesfecho,fatoressocioeconômicos:rendapercapita emsaláriosmínimosdaépoca,escolaridadeemanoscompletosde aprovaçãonaescolaeestadocivil(casado(a),solteiro(a),viúvo(a)ou separado(a)/divorciado(a));fatoresdemográficos:sexoobservado peloentrevistador,cordapele,classificadacomobrancaounão-branca,eidadeemanoscompletos;característicasemocionais: presença de insônia durante os últimos 30 dias, ocorrência de eventosestressantesduranteoúltimoano(desemprego,separação, mortedefamiliarpróximo,acidentepessoalgrave,assaltoouroubo,
presençadedoençagraveentreosmoradoresdodomicílio)ebem-estarpsicológico,medidoporumaescaladesetefaces(8);variáveis
comportamentais:freqüênciasemanaldeusodeálcool,tabagismo, medidopelonúmerodecigarrosfumadospordia,eíndicedemassa corporal(IMC),calculadoatravésdepesoealturareferidos.
ComodefiniçãodesintomasdeDRGEutilizou-seorelatode ocorrênciadepirosenumafreqüênciade,pelomenos,umavezpor semanaduranteoúltimoano.Essadefiniçãotemsidoconsideradaa maissensívelparaDRGE.Orelatode“amargornaboca”foiqueixa associadaemuitofreqüentenosindivíduosdesteestudo.
Vinteeduasentrevistadorasrealizaramotrabalhodecampo,que teveaduraçãode4meses.Asentrevistadorasforamtreinadaspara aplicaçãodoquestionárioemcursocomduraçãode40horas.
Foirealizadocontroledequalidade,atravésdere-entrevista de10%dosindivíduos,pelosupervisordecampo,comobjetivo deverificaraconsistênciadealgumasinformaçõeseconferir oadequadocumprimentodalogísticadoestudo.Oresultado dotestedeconcordânciaentreasvariáveisnasduasentrevistas (Kappa)foiconsideradomuitobom,naordemde0,79.
Utilizou-seosoftwareSPSS/PC+8.0paraaanáliseporregressão logística, seguindo modelo teórico hierarquizado construído previamenteecompostoportrêsníveis:oprimeiro,agregandoas variáveissocioeconômicasedemográficas;osegundo,constituído pelasvariáveisdeperfilemocional;eoterceironível,comas variáveis comportamentais (tabagismo, consumo de álcool) e IMC.Inicialmentetodasasvariáveisentravamnomodeloe,a cadanívelhierárquico,eramretiradasaquelasqueapresentavam valorPmaiorque0,20.Dessemodo,cadavariávelencontra-se ajustadaparatodasasdomesmonívelhierárquiconomodeloe aindaparatodasasoutrasdosníveishierárquicossuperiores.
Os dados foram também analisados considerando-se o efeitodedelineamento.Emrazãodeocorrervariaçãoapenasna segundacasadecimaldosintervalosdeconfiançaemrelaçãoà análiseconvencional,optou-seporapresentarosresultadossem acorreçãoparaoefeitododelineamento.
RESULTADOS
Oprocessoamostraldefinidofoicapazdeidentificar2.052 domicílioselegíveisparaoestudo.Todososdomicíliosforam visitados,tendo-seencontrado4.203indivíduosquepreencheram oscritériosdeinclusãodoestudo.Foipossívelentrevistar3.934 pessoas,perfazendoumíndicedeperdaserecusasde6,8%.
ATabela1mostraque,entreos3.934indivíduosestudados, 2.243(57%)eramdosexofeminino.Seteporcentodosindivíduos possuíam70anosoumaiseamédiadeidadefoidecercade43 anos.Poucomaisde80%dosindivíduosentrevistadosreferiram serdecorbranca.
Oitoporcentodosentrevistadosnuncafreqüentaramaescola eamédiadeescolaridadedaamostrafoideaproximadamente 7anosemeio.Amédiaderendapercapitachegavaaquasetrês saláriosmínimos,porém15%daamostratinharendapercapita inferiorameiosaláriomínimo.
quandoperguntadosobreseuestadoduranteamaiorparte doúltimoano.
Maisde25%daspessoaselegíveiseramfumantesequase metadedelasreferiuingestãoregularsemanaldebebidasalcoólicas noúltimomês.Cercade45%dosindivíduosencontravam-senuma faixadeIMCadequadae15,6%apresentavam-seobesos,deacordo comaclassificaçãodoIMC.
A prevalência de DRGE no último ano foi de 31,3% (IC95%29,9-32,8).
ObservandoaindaaTabela1,pode-severificaraprevalênciados sintomasdeDRGEesuadistribuiçãoparacadaumadasvariáveis independentes.OssintomasdeDRGEsãomaisfreqüentesentreos não-brancosqueapresentammaiorprevalência(34,2%),enquanto osindivíduosdecorbrancatêm30,6%,comvalorPlimítrofede 0,05.Quantoaosexo,aprevalênciafoibemmaiselevadaentre as mulheres (34,3%) do que entre os homens (27,4%). Com relaçãoaoestadocivil,osindivíduossolteiros(22,9%)oucasados (32,5%)apresentarammenorprevalênciadoqueosviúvos(36,6%) e os separados/divorciados (38,2%). Na análise da idade dos entrevistados,verificou-seumarelaçãodiretadeaumentodastaxas deprevalênciaconformeaumentavaafaixaetáriadosindivíduos (Pdetendêncialinear<0,001).Porém,paraosindivíduosacima de69anos,observou-sereduçãoimportante(30,9%),voltandoa apresentartaxasemelhanteadogrupocom30a39anos.Paraa escolaridadeearendapercapitahouvediminuiçãodaprevalência conformeaumentavaarendaeaescolaridade,apresentandoPde tendêncialinearemambososcasos<0,001.
De maneira geral, taxas mais elevadas de prevalência de sintomasdeDRGEencontram-sesignificativamenteassociadas com o sexo feminino, cor não-branca, estado civil (viúvo ou separado/divorciado),menorescolaridadeerenda,faixasetárias maiselevadas,insônianoúltimomês,baixosíndicesdebem-estar psicológico,ocorrênciadeeventosestressantesnoúltimoano,IMC maiselevado,tabagismoeconsumodebebidasalcoólicas.
Entreosindivíduosqueapresentavaminsônia,encontra-se amaiordiferençaentreastaxasdeprevalênciadesintomasde DRGE,45,5%entreosinsonese23,6%entreosdemais,comvalor
Paltamentesignificativo<0,001.Aocorrênciadesintomasde DRGEentreosquesofrerameventosestressantesnoúltimoano, obedeceaumarelaçãolineardeaumentodaprevalênciaconforme aumentavaonúmerodeeventosestressantesocorridos,comP detendêncialinearmenorque0,001.Situaçãosemelhanteocorre quandoseanalisaescaladebem-estarpsicológico.Osindivíduos com melhores índices de bem-estar apresentavam prevalência de25,3%desintomasdeDRGE,enquantoqueoscompiores índicestinhamumcoeficientedaordemde53,8%,igualmente comimportanteassociaçãoestatísticadetendêncialinear.
A associação com IMC obedeceu tendência linear com significânciaestatística(P<0,001),ondeosindivíduoscomIMC acimade30apresentavamprevalênciade39,1%,comparada com28,2%entreoscomIMCmenorde20.
AprevalênciadesintomasdeDRGEencontrou-seigualmente associadalinearmenteaohábitodefumar.Indivíduosquefumavam maiscigarrospordiaapresentavammaiorestaxasdeprevalência, sendodequase10pontospercentuaisadiferençaentrefumantes demaisde20cigarrosaodiaeosnão-fumantes.
TABELA1–Distribuiçãodecaracterísticasdaamostra eprevalênciadesintomasdeDRGEemPelotas
Característica n SintomasdeDRGE
Sexo <0,001
Feminino 2.243(57,0%) 34,3
Masculino 1.691(43,0%) 27,4
CordaPele 0,05
Branca 3.169(80,6%) 30,6
Não-branca 765(19,4%) 34,2
EstadoCivil <0,001
Casado 2.498(63,5%) 32,5
Solteiro 795(20,2%) 22,9
Viúvo 322(8,2%) 36,6
Separado/divorciado 319(8,1%) 38,2
Idade <0,001*
20-29 921(23,4) 25,4
30-39 852(21,7%) 30,4
40-49 870(22,1%) 32,3
50-59 598(15,2%) 35,5
60-69 415(10,5%) 38,8
Maisde69 278(7,1%) 30,9
Anosdeescolaridade <0,001*
Nãofoiaescola 327(8,3%) 46,8
1a4 846(21,5%) 37,8
5a8 1.281(32,6%) 33,6
9a11 795(20,2%) 26
Maisde11 682(17,3%) 18
Rendapercapita <0,001*
0a0,5 575(14,6%) 40,2
0,6a1 873(22,2%) 35,5
1,1a2 1.007(25,6%) 31,1
2,1a3 462(11,7%) 27,9
3,1a5 418(10,6%) 24,9
Maisde5 532(13,5%) 24,4
Insônia <0,001
Não 2.546(64,7%) 23,6
Sim 1.388(35,3%) 45,5
Bem-estar <0,001*
Alto 2.036(51,8%) 25,3
Intermediário 1.531(38,9%) 34,5
Baixo 318(8,1%) 53,8
Eventosestressantes <0,001*
Nenhum 1.558(39,6%) 28,3
Um 1.530(38,9%) 30,5
Dois 630(16,0%) 37,8
Trêsoumais 209(5,3%) 41,1
Freqüênciadeusodeálcool 0,001*
Nãousa 1.902(48,3%) 35,1
Menosde3vezes/semana 1.582(40,2%) 26,9
3–6vezes 237(6,0%) 32,1
Diário 208(5,3%) 29,3
IMC <0,001*
<20 277(7,0%) 28,2
20-24,99 1.570(39,9%) 27,9
25-29,99 1.223(31,1%) 32,1
30oumais 580(14,7%) 39,1
Fumo 0,02*
Não-fumante 2.805(71,3%) 30,4
Até5 219(5,6%) 34,7
6a10 269(6,8%) 30,1
11a15 132(3,4%) 25,8
16a20 346(8,8%) 35,8
Maisde20 155(3,9%) 39,4
Quanto ao consumo de bebidas alcoólicas, encontrou-se associaçãoestatisticamentesignificativa.Osindivíduosquerelatavam ingestãomenosfreqüentedebebidaalcoólica(menosde3vezes porsemana),tiverammenorprevalênciaqueosdemaisbebedores (26,9%),versus32,1%e29,3%,respectivamente,entreosque consumiamde3a6vezesporsemanaediariamente,enquantoque osquenãoconsumiamálcooltiveramprevalênciade35,1%.
NaTabela 2 observam-se os efeitos brutos das variáveis independentessobreaprevalênciadesintomasdeDRGE.Dentre asvariáveisdicotômicas,osexofemininoestáassociadoaaumento de39%doriscodeapresentarsintomas;acornão-branca,aum
TABELA2–SintomasdeDRGEconformeosfatoresderiscoestudados emPelotas,análisebruta
Característica Razãodechance Intervalodeconfiança95% P
Sexo
Feminino 1,39 1,20-1,59 <0,001
Masculino 1
Cordapele
Branca 1 0,05
Não-branca 1,18 1,00-1,39
Idade
20-29 0,76 0,57-1,02
30-39 0,98 0,73-1,30
40-49 1,07 0,80-1,43 <0001
50-59 1,23 0,90-1,66
60-69 1,42 1,02-1,95
Maisde69 1
Estadocivil
Casado 1
Solteiro 0,62 0,51-1,53 0,001
Viúvo 1,20 0,94-1,53
Separado/divorciado 1,29 1,01-1,64
Anosdeescolaridade
Nãofoiaescola 4 2,98-5,35
1a4 2,76 2,17-3,51 <0,001
5a8 2,30 1,82-2,88
9a11 1,60 1,24-2,06
Maisde11 1
Rendapercapita
0a0,5 2,08 1,60-2,69
0,6a1 1,70 1,34-2,17
1,1a2 1,39 1,10-1,77 <0,001
2,1a3 1,20 0,90-1,59
3,1a5 1,02 0,76-1,38
Maisde5 1
Insônia
Não 1 <0,001
Sim 2,71 2,35-3,11
Bem-estar
Alto 1 <0,001
Intermediário 1,55 1,34-1,79
Baixo 3,42 2,69-4,36
Eventosestressantes <0,001
Nenhum 1
Um 1,11 0,95-1,30
Dois 1,54 1,27-1,87
Trêsoumais 1,77 1,32-2,38
IMC
<20 1
20-24,99 0,99 0,74-1,31 <0,001
25-29,99 1,21 0,91-1,61
30oumais 1,64 1,21-2,24
Fumo
Não-fumante 1
até5 1,22 0,91-1,62
6a10 0,99 0,75-1,30 0,03
11a15 0,79 0,53-1,18
16a20 1,28 1,01-1,62
Maisde20 1,49 1,07-2,07
Freqüênciadeusodeálcool
Nãousa 1,31 0,95-1,78
Menosde3vezes/
semana 0,89 0,64-1,22 <0,001
3-6vezes 1,14 0,76-1,70
Diário 1
aumentode18%,eaocorrênciadeinsôniaaumentaem2,71 vezesoriscodoindivíduoapresentarDRGE.
Oriscobrutocrescelinearmentecomaidade,oIMC,aintensidade dohábitodefumar,afreqüênciadeconsumodebebidasalcoólicas eonúmerodeeventosestressantesvivenciadosnoúltimoano.
Entreosindivíduoscom60a69anosdeidade,oriscoé42% maiordoqueoverificadoentreosmaioresde69anos,tomados comoreferência.Entreoscommenosde40anosdeidade,o riscoémenordoqueentreosdemaisgruposetários.
OriscoaumentacomoIMC,sendo21%e64%maiorentre indivíduoscomIMC,respectivamente,de25,00a29,99,edemaiorou iguala30,comparativamenteàquelescomIMCmenorque20.
Osfumantesdemaisde20cigarrospordiatêmrisco49% maiordeseremsintomáticosdoqueosnão-fumantes.Indivíduos quefumaramnomáximo5cigarrospordia,noentanto,apresentam riscomaiordoqueoverificadoentreosfumantesde6a10 cigarrospordiae11a15cigarrospordia(respectivamente, razãodechance=1,22;0,99e0,79).
OriscobrutodeDRGEentrenão-consumidoresdebebidas alcoólicasfoi31%maiordoqueoencontradoentreosbebedores diários.Afreqüênciadeconsumomenordoque3vezespor semanaapresentouefeitobrutoprotetor,comrisco11%menor doqueoobservadoentrebebedoresdiários.
OriscodeDRGEfoicrescentecomonúmerodeeventos estressantesexperimentadosnoúltimoano.Aquelescomhistória detrêsoumaiseventosapresentaramrisco77%maiordoqueo observadoentreoscontroles(indivíduoscomnenhumevento).
Arendapercapitaeaescolaridadeapresentaramassociação inversaàpresençadesintomasdeDRGE.Entreosanalfabetos,o riscofoi4vezesmaiordoqueentreindivíduoscom11anosoumais deescolaridade.Oprimeirograucompletoeincompletoassociaram-searisco2vezesmaiordeDRGEdoqueoscontroles.
Oriscoassociadoàrendainferiorameiosaláriomínimo foi2vezesmaiordoqueoencontradoparaindivíduoscom rendamensalsuperioracincosaláriosmínimos.
Entreosviúvoseosseparados/divorciados,oriscofoide20% a30%maiordoqueentreoscasados.Eosqueapresentaram baixoescoredebem-estarpsicológico,tiveramrisco3,42vezes maiordoqueoobservadoentreaquelescomescorealto.
Quandosecontrolamosfatoresdeconfusão(Tabela3),algumas dasvariáveisqueanteriormentesemostravamassociadascomo desfechoperdemsuasignificânciaestatísticaesaemdomodelo deanálise,comoacordapele,arendapercapitaeotabagismo. Asvariáveisidadeeconsumodebebidasalcoólicassãomantidas nomodeloparacontrolarasdemaisvariáveis,mastambémnãose mostramassociadasaodesfecho.Entreasvariáveissocioeconômicase demográficas,apenasaescolaridadeeosexofemininopermaneceram associadoscomorelatodeDRGE,essaúltimamantendoatendência deaumentodoriscoconformeadiminuiçãodograudeinstrução dosindivíduos.Oestadocivilpermaneceassociado,sendomaior oriscoparaindivíduosseparados/divorciados.
As variáveis insônia, bem-estar psicológico e eventos estressantesmantêm-sefortementeassociadascomodesfecho, mesmoquandosecontrolaparapossíveisfatoresdeconfusão.
DISCUSSÃO
Quandosecomparamascaracterísticasdaamostraobtida nopresenteestudocomosdadosdocensorealizadopeloIBGE em2001,considerando-seapenasapopulaçãoresidentenazona urbanadacidade,épossívelconcluirqueoprocessoamostral utilizadoobtevebomresultadoequeoestudofoiconduzido comamostrarepresentativadapopulaçãodacidade,umavez queasdistribuiçõesporsexo,idade,escolaridadeerendasão semelhantesaosdadosoficiaisdoIBGEparaPelotas.
O presente estudo utilizou para diagnóstico de DRGE os critérios mais comumente empregados em estudos anteriores. Comparando-se com a definição do atual Consenso Brasileiro sobreDRGE(9),ocritérioutilizadofoimaissensível.Adefiniçãode
sintomaspresentes2vezesporsemanadurante,pelomenos,4a8 semanas,utilizadapeloconsenso,émaisespecífica.SendoaDRGE umaenfermidadedeevoluçãocrônica,noentanto,épossívelque onúmerodeindivíduossintomáticos2a4vezesporsemananas últimas4a8semanasnãosejamuitodiferentedosqueresponderiam afirmativamenteàpresençadesintoma,pelomenos,umavezpor semananoúltimoano.Sendodiferente,arepercussãodousodeum TABELA 3 –Análise multivariada para sintomas de DRGE em
Pelotas
Característica Razãode
chance
Intervalode confiança95%
Pvalor
Sexo <0,001
Feminino 1,39 1,20-1,61
Masculino 1
Idade 0,1
20-29 1,12 0,89-1,40
30-39 1,14 0,91-1,43
40-49 1,2 0,94-1,54
50-59 1,26 0,95-1,66
60-69 0,82 0,58-1,17
Maisde69 1
Estadocivil
Casado 1 0,02
Solteiro 0,78 0,64-0,97
Viúvo 0,92 068-1,23
Separado/divorciado 1,25 0,97-1,61
Anosdeescolaridade <0,001
Nãofoiaescola 3,91 2,86-5,35
1a4 2,67 2,08-3,42
5a8 2,22 1,76-2,80
9a11 1,59 1,23-2,06
Maisde11 1
Insônia <0,001
Não 1
Sim 2,31 1,98-2,68
Bem-estar <0,001
Alto 1
Intermediário 1,36 1,17-1,59
Baixo 2,14 1,64-2,77
Eventosestressantes 0,03
Nenhum 1
Um 1,01 0,86-1,19
Dois 1,33 1,08-1,64
Trêsoumais 1,27 0,92-1,75
IMC <0,001
<20 1
2-24,99 1,09 0,82-1,51
25-29,99 1,32 0,97-1,84
30oumais 1,68 1,21-2,4
Freqüênciadeusodeálcool 0,09
Nãousa 1 0,71-1,42
Menosde3vezes/semana 0,87 0,61-1,24
3-6vezes 1,28 0,81-1,95
Diário 1
critériomaissensívelserianosentidodesuperestimaraprevalência real.Oefeitodocritériodiagnósticoutilizadosobreosreaisfatores deriscoparaDRGEfoi,provavelmente,conservador,umavezque provocadiminuiçãodaforçadeassociação.
Asdificuldadeselimitaçõesdedelineamentostransversaisem determinarfatoresderiscoparadoençassãobemconhecidas(10).Este
estudonãoestáisentodeviésescomoodecausalidadereversa(12),
umavezquenãosepodedeterminarcomprecisãoacronologia daocorrênciadealgunsfatoresestudadosedosurgimentodos sintomasdeDRGE.Oefeitodevariáveisquerepresentamhábitos devidamodificáveispelapresençadesintomasdeDRGE,como tabagismoeconsumodebebidasalcoólicas,foipotencialmente alteradoporestetipodeviés.
Asvariáveissocioeconômicasedemográficasestão,muito provavelmente,isentasdestetipodeerro,umavezquesemantêm aproximadamenteconstantesaolongodavida,nãosealterando emconseqüênciadestetipodepatologia.Mesmoaescolaridade jácostumaestarbemdefinidanafaixaetáriaestudada.
Paraasvariáveisinsôniaebem-estarpsicológicoépossívela ocorrênciadesteviés,umavezqueossintomaspoderiamafetara qualidadedevidaeosonodospacientes.Sintomasdigestivos,no entanto,nãofiguramentreascausasmaisfreqüentesdeinsônia relatada por pacientes(11). Em geral, apenas pequena parte de
indivíduosreferiualteraçãodoseuritmodetrabalhoemdecorrência deDRGE(8)eaocorrênciadeeventosestressantesnãopareceser
logicamenteafetadapelapatologia.Comoastrêsvariáveistentam indicarfatoressemelhanteseapresentamcomportamentomuito parecidonopresenteestudo,érazoávelsuporqueesteviésnãotenha afetadodemaneiraimportanteosresultadosdestasvariáveis.
Asvariáveiscomportamentais,portanto,seriamascommaior potencialdealteraçãopelacausalidadereversa.Épossívelqueapresença desintomasdeDRGEtenhaimplicadoeminterrupçãodohábito defumaredeconsumirbebidasalcoólicas,sejaporrecomendação médica,ouporauto-manejodosindivíduosafetados.
A prevalência de sintomas de DRGE encontrada neste estudo é semelhante às encontradas em outros realizados em diferenteslocaisdomundo(1,2,10),diferentementedaencontrada
porKHOSHBATENnoIrã(6),2,7%indicandoprováveldiferença
étnicanadeterminaçãodessapatologia.Os31,3%deprevalência encontradosnopresenteestudoencontram-sedentrodafaixade prevalênciasencontradasporHEADING(4)emseuestudoderevisão
(21%a59%),demonstrando,maisumavez,agranderelevância destapatologiaesuaimportânciaparaosserviçosdesaúde.
Há controvérsias na literatura quanto à associação entre sintomas de DRGE e o sexo.Alguns estudos encontraram maiorriscoparahomens(1,5),outrosparamulheres(7).Emtodos
os estudos revisados, os riscos relativos tanto para homens, quantoparamulheressãopequenos,nuncasuperioresa1,5,o quepodesugerirqueosexoépoucoimportantenadeterminação daocorrênciadesintomasdeDRGE.
A ausência de associação entre DRGE e indivíduos não-brancoséconsistentecomoachadodeoutrosautores,umavez queestudosemdiferentespartesdomundonãotêmencontrado relaçãocomraçaoucordapele(1,5,10).
OliveiraSS,SantosIS,SilvaJFP,MachadoEC.Gastroesophagealrefluxdisease:prevalenceandassociatedfactors.ArqGastroenterol42(2):116-121. ABSTRACT–Background-Ogastroesophagealrefluxisahighprevalentdiseasewithprevalenceratesrangingfrom21to56%in differentcountries.Objective-Tostudytheepidemiologyandtheprevalenceofgastroesophagealrefluxdiseaseamongadultpopulation(20 yearsandold)atthecityofPelotas,southernBrazil.Methodology-Apopulation-basedcross-sectionalstudywasconducted.Household interviewsweredonebetweenOctober1999andJanuary2000.Associationbetweengastroesophagealrefluxdiseaseandage,sex,skin color,yearsofformaleducation,incomepercapita,maritalstatus,psychologicalvariables(insomnia,stressfulpsychosocialeventsinthe lastyear,psychologicaldistress),bodymassindex,smokingandweeklyconsumptionofalcoholicbeverageswasassessedthroughlogistic regression.Results–Threethousandsandnine-hundredthirtyfour3.934individualswereinterviewed.Aprevalenceof31,3%(CI95% 29.9%-32.8%).Afterallowingforconfoundinggastroesophagealrefluxdiseasewassignificantlyassociatedwithfemalesex,livingwithout partner,lowlevelofformaleducation,insomnia,psychologicaldistress,reportedstressfulpsychosocialeventsinthelastyear,obesityand overweight.Conclusion-Gastroesophagealrefluxdiseaseisahighprevalentdiseaseanditsmainassociatedfactorsaresex,anthropometric variablesandpsychologicalcharacteristics.
HEADINGS-Gastroesophagealreflux,epidemiology.Prevalence.Riskfactors.
REFERÊNCIASBIBLIOGRÁFICAS
1. BolinTD,KormanMG,HanskyJ,StantonR.Heartburn:communityperceptions.J GastroenterolHepatol2000;15:1-2.
2. Diaz-RubioM,Moreno-Elola-OlascoC,ReyE,LockeGR,Rodriguez-ArtalejoF. Symptomsofgastro-oesophagealreflux:prevalence,severity,durationandassociated factorsinSpanishpopulation.AlimentPharmacolTher2004;19:95-105. 3. Grainger SL, Klass HJ, Rake MO,Williams JG. Prevalence of dyspepsia: the
epidemiologyofoverlappingsymptoms.PostgradMedJ1994;70:154-61. 4. HeadingRC.Prevalenceofuppergastrointestinalsyptomsinthegeneralpopulation:
asistematicreview.ScandJGastroenterol1999;231(suppl):3-8.
5. KayL,JorgensenT,JensenKH.Epidemiologyofabdominalsymptomsinarandom population:prevalence,incidence,andnaturalhistory.EurJEpidemiol1994;10:559-66. 6. KhoshbatenM.Gatro-oesophagealrefluxdiseaseinnorthwesternTabriz,Iran.Indian
JGastroenterol2003;22:138-9.
7. LouisE,DeLoozeD,DeprezP,HieleM,UrbainD,PelckmansP,DevièreJ,Deltenre M.HeartburninBelgium:prevalence,impactondailylife,andutilizationofmedical resources.EurJGastroenterolHepatol2002;14(3):275-84.
8. McDowellI,NewellC.Measuringhealth.Aguidetoratingscalesandquestionnaires. NewYork:OxfordUniversityPress;1996.
9. Moraes-FilhoJPP,Gama-RodriguesJ,MeneghelliUG,QuigleyE,CastroLP,Cecconello I.BrazilianConsensusonGastroesophagealrefluxdisease:proposalsforassessment, classificationandmanagement.AmJGastoenterol2002;97:241-8.
10. NaderF,CostaJSD,NaderGA,MottaGLCZ.PrevalênciadepiroseemPelotas,RS, Brasil:estudodebasepopulacional.ArqGastroenterol2003;40:31-4.
11. OliveiraAV.Prevalênciadeinsôniaefatoresassociadosnapopulaçãourbanaadultada cidadedePelotas,RS[dissertação].Pelotas:UniversidadeFederaldePelotas;2000. 12. RothmanKJ,GreenlandS.Modernepidemology.2nded.Philadelphia:Lippincott-Reave;1998.
13. ValleC,BrogliaF,PistonopA,TinelliC,PeregoM.Prevalenceandimpactofsymptoms suggestiveofgastroesophagealrefluxdisease.DigDisSci1999;44:1848-52. 14. Weihs C, MadischA, Schlaud M, Heimann D, Mayer H, Hotz J. Socioepidemic
analysisofsourcesofinformationandmedicalcareforasubpopulationoffemale andmaleparticipantsinanationwideinformativecampaigninGermanyon“Danger Signal:Heartburn”.Gesundheitswesen2003;65:402-8.
Recebidoem13/7/2004. Aprovadoem2/3/2005.
comoaachadosnaAustrália(5).Aquedanaprevalênciaentreaqueles
com70oumaisanosdeidade,podeserexplicadapelomenornúmero deindivíduosnestegrupo,oquedeterminadiminuiçãodopoderde identificaçãodarelaçãoentreodesfechoeestafaixaetária.
Nãoparecehaverplausibilidadebiológicaparajustificaro efeitoprotetordesersolteirosobreaocorrênciadeDRGE,como observadonoatualestudo.Talresultadodeve-se,provavelmente, àassociaçãodessacaracterísticacomoutrasnãoconhecidasenão medidasnomesmo.
Abaixaescolaridadeearendamaisbaixaquesemostramclaramente associadascomaocorrênciadesintomasdeDRGEnaanálisebruta,tem suasignificânciaalterada,quesemantémapenasparaaescolaridade apósajusteparafatoresdeconfusão,fatocompreensívelpelaalta colinearidadeexistenteentreestasduasvariáveis.Acomparação destesachadoscomosdeoutrosautoresédificultadaporseremfatores poucoestudados,umavezqueamaioriadasinvestigaçõessobreeste temafoiconduzidaempaísesdesenvolvidos,ondeasdiferençasentre faixasderendaedeescolaridadenãosãomarcantes.
Osachadosdemaiorriscoassociadosatodasasvariáveisque envolvemaspectospsicológicosconfirmamagrandeimportância destesfatoresnadeterminaçãodadoença.Outrosestudos(1,2)encontram
resultadossemelhantes.Aindaqueasdefiniçõesutilizadasparaidentificar problemasdeorigempsicológicasejambastantediversasentrecada estudo,oaumentoderiscoaparecesemprequedealgumaforma seestudaestetipodeexposição.Paragarantiracomparabilidadee confirmaraimportânciadessesachados,seriadesejávelquehouvesse umapadronizaçãodessaexposiçãoemestudosfuturos.
É nítida também a tendência de aumento de risco para sintomasdeDRGEconformeaumentaoIMCdosindivíduos.No presente,somenteafaixadeIMCcorrespondenteàobesidadeteve significânciaestatística,porémafaixadesobrepesoapresentou umintervalodeconfiançanolimitedasignificânciaestatística, achadoesteemperfeitoacordocomaliteratura(2,10).
AelevadaprevalênciadesintomasdeDRGEdetectadaem Pelotas,associadaaograndedesconfortocausado(8,13)eaoelevado
númerodeconsultasoriginadasporestetipodesintoma(1),bemcomo
aocustotambémelevado,ocasionadopelafreqüentesolicitaçãode examescomplementaresqueestasconsultasoriginam(1,13),confirmam
anecessidadedemelhoresestudosdosfatoresdeterminantesda ocorrênciadapatologia.Programasdeprevençãoeficazeseprotocolos clínicosadequadosparaadiminuiçãodoscustoscomainvestigação dadoençabaseadosnoconhecimentodaepidemiologiadaDRGE nonossomeio,precisamserdesenvolvidos.
Atençãoadequadaaosindivíduoscomrelatodesintomas psicológicos e com sobrepeso/obesidade, particularmente tratando-sedemulherescommenosescolaridade,constitui-se emimportanteestratégiaparaaprevençãodaDRGE.