2011/2012
Sara Sofia de Oliveira Monteiro
Biomarcadores na Artrite Reumatóide inicial
Mestrado Integrado em Medicina
Área: Reumatologia
Trabalho efetuado sob a Orientação de:
Prof. Doutor António Albino Coelho Marques Abrantes Teixeira
Trabalho organizado de acordo com as normas da Revista:
Arquivos de Medicina
Sara Sofia de Oliveira Monteiro
Biomarcadores na Artrite Reumatóide inicial
Projeto de Opção do 6º ano - DECLARAÇÃO DE
I
NTEGRIDADEEu, Sara Sofia de Oliveira Monteiro, abaixo assinado, nº mecanográfico 060801135, estudante do 6º ano do Mestrado Integrado em Medicina, na Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, declaro ter atuado com absoluta integridade na elaboração deste projeto de opção. Neste sentido, confirmo que NÃO incorri em plágio (ato pelo qual um indivíduo, mesmo por omissão, assume a autoria de um determinado trabalho intelectual, ou partes dele). Mais declaro que todas as frases que retirei de trabalhos anteriores pertencentes a outros autores, foram referenciadas, ou redigidas com novas palavras, tendo colocado, neste caso, a citação da fonte bibliográfica.
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, ___/___/______
Projeto de Opção do 6º ano – DECLARAÇÃO DE REPRODUÇÃO
Nome: Sara Sofia de Oliveira Monteiro
Endereço eletrónico:med06135@med.up.pt Telemóvel: 914137784 Número do Bilhete de Identidade: 13215450
Título da Monografia: Biomarcadores na Artrite Reumatóide inicial
Orientador: Prof. Doutor António Albino Coelho Marques Abrantes Teixeira
Ano de conclusão: 2012
Designação da área do projeto: Reumatologia
É autorizada a reprodução integral desta Monografia para efeitos de investigação e de divulgação pedagógica, em programas e projetos coordenados pela FMUP.
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, ___/___/______
1 ÍNDICE
Título ... 2
Agradecimentos ... 3
Lista de Abreviaturas e Siglas ... 4
Resumo ... 6 Abstract ... 7 Introdução ... 8 Material e Métodos ... 10 1. Autoanticorpos ... 11 1.1. Fator Reumatóide ... 11
1.2. Anticorpos anti proteínas citrulinadas ... 12
1.2.1. Anticorpo anti Peptídeo Citrulinado Cíclico ... 12
1.2.2. Anticorpo anti Vimentina Citrulinada Modificada ... 15
1.2.3. Anticorpo anti alfaenolase citrulinada ... 16
1.2.4. Anticorpo anti Fibrinogénio Citrulinado... 17
1.3. Anticorpo anti p68/anti-BIP ... 17
1.4. Anticorpo anti proteína A2 do complexo heterogéneo de ribonucleoproteína nuclear... 17
2. Marcadores de Inflamação ... 19
2.1. Velocidade de Sedimentação e Proteína C Reativa ... 19
2.2. Calprotetina ... 20
2.3. Marcadores de ativação endotelial ... 20
3. Biomarcadores de metabolismo ósseo, cartilagíneo e sinovial ... 22
3.1. Produtos de degradação de colagénio ... 22
3.2. Recetor Ativador do Factor Nuclear κB e Osteoprotegerina ... 22
3.3. Metaloproteinases de Matriz ... 23
3.4. Proteína Oligomérica da Matriz da Cartilagem ... 23
3.5. Agrecano ... 25 3.6. Ácido Hialurónico ... 25 3.7. YKL-40 ... 25 3.8. Glicosil-Galatosil-Piridinolina ... 25 3.9. Granzima B ... 26 Conclusão ... 27 Bibliografia... 29
2 Título
Biomarcadores na Artrite Reumatóide inicial Biomarkers in early Rheumatoid Arthritis
Autor: Sara Sofia de Oliveira Monteiro
Instituição: Faculdade de Medicina da Universidade do Porto
Contactos: Sara Monteiro
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto
Endereço: Alameda Prof. Hernâni Monteiro 4200-319 Porto, Portugal Telefone: 914137784 Email:med06135@med.up.pt Contagem de palavras Resumo: 144 Abstract: 135 Texto principal: 4976
3 Agradecimentos
Gostaria de agradecer ao Professor Doutor Albino Teixeira pela competência com que orientou este trabalho e toda a disponibilidade prestada.
4 Lista de Abreviaturas e Siglas
ACF - Anticorpo anti Fibrinogénio Citrulinado ACPA - Anticorpos anti Proteínas Citrulinadas ACR - Colégio Americano de Reumatologia AH - Ácido Hialurónico
AI - Artrite Indiferenciada Angpt-1- Angiopoietina-1 Angpt-2- Angiopoietina-2
Anti-CCP - Anticorpo anti Peptídeo Citrulinado Cíclico Anti-MCV - Anticorpo anti Vimentina Citrulinada Modificada
Anti-RA33 - Anticorpo anti proteína A2 do Complexo Heterogéneo de Ribonucleoproteína Nuclear AR - Artrite Reumatóide
CCP - Peptídeo Citrulinado Cíclico CEP-1 - Peptídeo alfaenolase citrulinado
COMP - Proteína Oligomérica da Matriz da Cartilagem CS846 - Epítopo 846 de sulfato de condroitina
CTX-I - Telopeptídeo Carboxiterminal do Colagénio tipo I CTX-II - Telopeptídeo Carboxiterminal do Colagénio tipo II DAS - Índice de atividade de doença
DMARDs - Disease Modifying Antirheumatic Drugs ELISA - Enzyme-Lynked ImmunoSorbent Assay FR - Fator Reumatóide
Glc-Gal-PYD - Glicosil-Galatosil-Piridinolina I-CAM 1 - Molécula de Adesão Intercelular-1 MMP - Metaloproteinases de Matriz
OPG - Osteoprotegerina OR- Odds Ratio
5 PAD – Peptidil Arginina Desaminase
PCR - Proteína C Reativa
RANKL - Recetor Ativador do Fator Nuclear κB RNM – Ressonância Magnética Nuclear
TIMP -Inibidores Tecidulares das Metaloproteinases V-CAM 1 - Molécula de Adesão Celular Vascular -1 VEGF - Fator de Crescimento de Endotélio Vascular VPP -Valor Preditivo Positivo
VS - Velocidade de Sedimentação
6 Resumo
A Artrite Reumatóide (AR) é uma doença inflamatória com curso e prognóstico variável. A previsão do início da AR e da sua evolução em fases iniciais tornará possível uma intervenção farmacológica precoce e individualizada.
O presente artigo descreve os biomarcadores moleculares relacionados com o diagnóstico e prognóstico na AR inicial mais estudados.
Na abordagem da AR foram identificados vários biomarcadores, de entre os quais destaco os que possam predizer o início da AR, e os que em fases iniciais se relacionam com a atividade da doença e lesão articular, que podem ajudar a identificar indivíduos que desenvolverão AR e que terão um curso mais grave e progressivo.
À exceção das proteínas de fase aguda e dos anticorpos, tais como Fator Reumatóide (FR) e o anticorpo anti Peptídeo Citrulinado Cíclico (anti-CCP), o papel de outros potenciais biomarcadores moleculares, na prática clínica, ainda está por definir.
7 Abstract
Rheumatoid arthritis (RA) is an inflammatory disease with course and prognosis variable. Predicting the onset of RA and its evolution in the early stages can allow an early and individualized pharmacological intervention.
This article describes the molecular biomarkers most studied related to the diagnosis and prognosis in early RA.
In the approach of RA were identified several biomarkers, among which highlight those that predict the onset of RA and those that in early stages correlate with disease activity and joint damage, which may help identify individuals who will develop RA and who will have a more severe and progressive course.
With the exception of acute phase proteins and antibodies, such as rheumatoid factor (RF) and anti cyclic citrullinated peptide (anti-CCP) the role of other potential molecular biomarkers in clinical practice is yet to be set.
8 Introdução
A Artrite Reumatóide (AR) é uma doença inflamatória sistémica, crónica e progressiva, que envolve predominantemente a membrana sinovial e pode determinar destruição cartilagínea e óssea (1). A AR tem uma prevalência de 1% na população geral, com uma incidência duas vezes superior
nas mulheres em relação aos homens (2).
Segundo Dixon e Symmons (3), a AR evolui em quatro fases. A primeira fase é assintomática, na qual genes de suscetibilidade e um ou vários fatores desencadeantes, “triggers”, eventualmente determinam o desenvolvimento da inflamação da articulação. A segunda fase é aquela em que a persistência ou a remissão é determinada. Numa terceira fase, evolui para uma forma específica de artrite. Na última fase, a gravidade da artrite é estabelecida.
O conceito de Artrite Reumatóide inicial é vago, não existe uma definição consensual e o tempo de duração dos sintomas, para a AR ser definida como inicial, varia de acordo com os vários autores (4-6). No contexto de janela de oportunidade, considera-se um período de sintomas inferior a 24 meses, com ênfase para os primeiros 12 meses (6). A maioria dos reumatologistas considera a AR inicial em doentes que têm sinais e sintomas há menos de 3 meses, de acordo com os critérios do Colégio Americano de Reumatologia (ACR) (5).
A maioria dos doentes que se apresentam com artrite inicial têm uma Artrite Indiferenciada (AI), que não preenche critério de um diagnóstico definitivo e que pode progredir para uma poliartrite persistente ou pode ter um curso mais benigno da doença (7). Os biomarcadores que permitam predizer o desenvolvimento de AR em fases de AI poderão possibilitar uma identificação precoce destes doentes para a instituição imediata de terapêuticas modificadoras da doença (DMARDs). A intervenção farmacológica durante uma fase inicial da AR pode determinar um controlo precoce da doença e uma menor lesão articular, podendo prevenir alterações articulares irreversíveis, impedindo a progressão e melhorando a incapacidade física (8, 9).
A AR tem um curso clínico e um prognóstico variável de doente para doente (1), pelo que é difícil predizer a gravidade da doença numa fase inicial. Portanto, a determinação de biomarcadores na AR inicial pode ajudar a identificar doentes com doença mais grave e mais progressiva.
9 Um biomarcador deve estar envolvido na patogénese da AR ou ser uma consequência dela e deve ser mensurável objetivamente (10). O biomarcador ideal para diagnosticar a AR precocemente deve preencher pelo menos 4 critérios: boa sensibilidade, boa especificidade, presença numa fase precoce e capacidade prognóstica (11).
Vários biomarcadores clínicos, moleculares, histológicos e imagiológicos têm sido identificados na abordagem do doente com AR (12).
O objetivo deste trabalho é descrever alguns dos biomarcadores moleculares que foram objeto de estudo nos últimos anos, salientando os autoanticorpos, os marcadores de inflamação e os marcadores de metabolismo articular, sublinhando o seu papel e importância no diagnóstico e prognóstico em doentes com Artrite Reumatóide inicial.
10 Material e Métodos
Realizou-se uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados Medline e Scopus, relativa a artigos publicados de 01/01/2001 a 12/01/2012 com os seguintes termos: Biological Markers; Diagnosis;
early; Rheumatoid arthritis; Prognosis.
Desta pesquisa resultaram 249 artigos. Mediante a leitura do título e do resumo foram selecionados 160. Foram submetidos a uma leitura integral de que resultou a seleção final de 91 artigos.
Esta pesquisa foi ainda completada por artigos considerados relevantes e referenciados em alguns dos artigos incluídos nesta revisão.
11 1. Autoanticorpos
1.1. Fator Reumatóide
O Fator Reumatóide (FR) é um autoanticorpo que se liga à porção Fc da IgG. É um biomarcador, já muito bem definido, usado no diagnóstico e prognóstico da AR. Está presente em 60 a
80% dos doentes com AR estabelecida, mas em menos de 50% dos doentes com AR inicial (13).O FR
está também presente em várias doenças inflamatórias agudas e crónicas (14, 15), mas a sua especificidade na AR aumenta com títulos mais elevados (16).
Na artrite inicial, o FR é um fator preditivo para doença persistente (17) e desenvolvimento de
erosões (16, 18, 19).Em fases iniciais de AR, a positividade para o FR associa-se a doença mais ativa
e maior lesão articular (20-24).
Segundo o algoritmo de avaliação da artrite inicial sugerido por Nell et al. (16), deve-se iniciar a determinação do FR seguido do anticorpo anti peptídeo citrulinado cíclico (anti-CCP) apenas em doentes com títulos de FR inferiores a 50 IU/mL. Contudo, alguns estudos demonstraram que a combinação do anti-CCP e FR IgM tem um maior valor preditivo no diagnóstico de AR em doentes com artrite inicial (25-28).
Um estudo retrospetivo com amostras de sangue de dadores demonstrou que 27,8% dos doentes, que desenvolveram AR, eram positivos para o FR, em média, 2 anos antes do início dos sintomas (29). Num outro estudo semelhante, Rantapaa-Dahlqvist et al. (30) demonstraram que todos os isotipos de FR foram detetados mais precocemente do que o anti-CCP. O isotipo IgA teve uma sensibilidade e um valor preditivo maior que os outros isotipos do FR e apareceu mais precocemente. Ainda neste estudo, a combinação de IgA FR e anti-CCP aumentou o valor preditivo para o desenvolvimento de AR.
Jonsson et al. (31) mostraram que uma elevação combinada do isotipo IgM e IgA do FR pode ser muito específica para AR e raramente é encontrada em doenças reumatológicas que não AR.
Em estudos prospetivos de doentes com AR inicial, o FR IgA correlacionou-se positivamente e significativamente com o desenvolvimento de doença erosiva, fornecendo informação prognóstica para a destruição articular futura (32, 33).
12 1.2. Anticorpos anti proteínas citrulinadas
Os anticorpos anti proteínas citrulinadas (ACPA) são anticorpos contra proteínas que contêm aminoácidos de citrulina, uma forma modificada pós-tradução do aminoácido arginina pela enzima Peptidil Arginina Desaminase (PAD). A citrulinação das proteínas ocorre, sobretudo, em macrófagos que sofrem apoptose e o influxo de cálcio nos macrófagos mortos estimula ativação da PAD e subsequente citrulinação. Na inflamação articular há aumento de células inflamatórias que contêm enzima PAD. Após ativação, essas células sofrem apoptose, que em condições normais seriam removidas por fagócitos. Contudo, em condições de apoptose maciça, algumas células tornam-se necróticas, ativam enzimas PAD e libertam proteínas citrulinadas. Em apenas 1% dos doentes há falência da remoção das proteínas citrulinadas e é gerada uma resposta celular tipo B contra antigénios citrulinados com produção de ACPA de elevada afinidade, predominantemente, da classe IgG (34).
1.2.1. Anticorpo anti Peptídeo Citrulinado Cíclico
Schellekens et al. (35) desenvolveram o primeiro teste por método imunoenzimático (ELISA) para anticorpos contra proteínas citrulinadas, utilizando Peptídeos Citrulinados Cíclicos (CCP) baseados na filagrina e o anticorpo tornou-se conhecido como anti-CCP.
Uma revisão sistemática recente de Whiting et al. (36) demonstrou que, na AR de início recente, um teste anti-CCP positivo confirma o diagnóstico, mas um teste negativo não exclui AR. A sensibilidade é maior em estudos com AR já estabelecida, do que aqueles com AR de início recente. A sensibilidade na AR muito precoce (inferior a 4 meses) e precoce (inferior a 2 anos) parece semelhante. A sensibilidade na predição da AR antes do início dos sintomas é baixa, embora a especificidade permaneça alta.
A sensibilidade do anti-CCP é semelhante ao FR, mas a sua especificidade é maior (36) e pode ser particularmente útil no diagnóstico de doentes negativos para o FR (37).
O anti-CCP está presente numa fase precoce da doença, ainda assintomática. Rantapaa-Dahlqvist et al. (30) demonstraram que o anti-CCP e FR IgA prediziam o desenvolvimento de AR e que o anti-CCP tinha o valor preditivo mais elevado de todos os anticorpos testados ( IgG FR, IgA
13 FR, IgM FR e anti-CPP). Em concordância, Nielen et al. (29) mostraram que o risco de desenvolver AR dentro de 5 anos era superior em indivíduos com anti-CCP do que com FR IgM.
Visser et al. (17) dividiram a evolução da artrite indiferenciada inflamatória em duas fases de forma a predizerem a persistência e, dentro da persistência, quais desenvolviam erosões. Aplicaram um modelo preditivo incluindo sete variáveis para três formas de evolução: artrite limitada, artrite persistente não erosiva e artrite persistente erosiva. A associação mais significativa com artrite persistente foi a duração dos sintomas e a positividade para o anti-CCP. Enquanto que para a doença erosiva, a relação foi significativa apenas para a positividade do anti-CCP.
Num estudo de artrite inicial, 318 doentes com AI de duração inferior a 2 anos foram seguidos durante 3 anos. A AR foi diagnosticada em 93% dos doentes com positividade inicial para anti-CCP. Neste estudo, os anticorpos anti-CCP conferiram um Odds Ratio (OR) de 37,8 para o desenvolvimento
de AR, comparado com o OR de 9,8 do FR IgM (38).
O anti-CCP é superior ao FR IgM, Metaloproteinase-3 de matriz extracelular (MMP-3) e Proteína C Reativa (PCR) na predição do desenvolvimento de AR em doentes com AI de início recente (39).
A presença de anti-CCP correlaciona-se com os parâmetros de atividade da doença. Foram observadas correlações significativas entre a positividade de anti-CCP e maiores concentrações de PCR, Velocidade de Sedimentação (VS) e Índices de Atividade da Doença (DAS28) elevados (40). No momento do diagnóstico, os doentes com anti-CCP têm manifestações clínicas mais proeminentes, maior contagem de articulações dolorosas e de articulações tumefactas (41). A positividade para este anticorpo indica uma maior atividade da doença comparada com o FR no momento do diagnóstico de AR inicial (40). Na apresentação, a positividade para anti-CCP associa-se a um maior envolvimento do joelho (42).
Na apresentação da doença, os doentes anti-CCP positivos têm maior lesão radiográfica do que os anti-CCP negativos e têm maior probabilidade de progressão radiográfica a longo prazo (20, 22, 23, 33, 41, 43-45).
Esta previsibilidade na progressão radiográfica é superior ao FR, mas a positividade combinada do anti-CCP e FR possui um valor preditivo mais elevado para erosões precoces e doença
14 mais grave em doentes com AR inicial, do que quando positivo para apenas um dos autoanticorpos (20).
Num estudo de doentes com AR inicial (início de sintomas inferior a 3 meses), os doentes com anti-CCP positivo desenvolveram erosões mais precocemente do que aqueles com anti-CCP negativo (22). O valor do título do anti-CCP é um fator independente para a previsão da progressão radiográfica. Os doentes com títulos elevados têm um risco 10 vezes superior aos doentes anti-CCP negativo na progressão radiográfica e cerca de 3 vezes superior aos doentes com títulos baixos a moderados (23).
Em estudos de casos pré - AR, os indivíduos positivos para anti-CCP, antes do início dos sintomas, têm mais erosões articulares no momento do diagnóstico em comparação com os que são negativos para esses anticorpos (46, 47).
Ainda há pouco conhecimento sobre o significado da presença dos diferentes isotipos do anti-CCP. Num estudo retrospetivo de dadores de sangue, o anti-CCP do isotipo IgG e IgA prediz o
desenvolvimento de AR, sendo o valor preditivo superior para o isotipo IgG.(47) A presença de
anti-CCP do isotipo IgA, na apresentação da doença, em doentes com IgG anti-anti-CCP, parece associar-se a
doença mais agressiva, maior DAS 28 e maior incapacidade física (48). Além disso, o estudo da
relação entre a distribuição do isotipo do anti-CCP e a gravidade da progressão da doença mostrou que quanto mais extenso é o perfil de isotipos (IgG1, IgG2, IgG3, IgG4, IgA, IgM), na apresentação da doença, maior é o risco para lesão grave radiográfica (49).
Proteínas citrulinadas estão presentes no líquido sinovial dos doentes com AR (50). As concentrações do ACPA estão aumentadas no líquido sinovial em doentes com AR inicial (51).
A concentração do anti-CCP no líquido sinovial está fortemente correlacionada com a
concentração do anti-CCP sérico (52, 53). A capacidade preditiva do anti-CCP no líquido sinovial
ainda não está determinada. Todavia, a avaliação do anti-CCP no líquido sinovial pode trazer algum benefício, quando comparado com a sua presença no plasma, pois o anti-CCP surge mais precocemente, possui um limiar mais baixo para o diagnóstico e a sua positividade é mais frequente. (53).
15 1.2.2. Anticorpo anti Vimentina Citrulinada Modificada
A vimentina é uma proteína encontrada em várias células mesenquimais, incluindo monócitos e macrófagos ativados (55). A hipótese de que a vimentina citrulinada pudesse ser um antigénio específico da AR surgiu em 1994, quando Despres et al. (56) descreveram um novo anticorpo no soro de doentes com AR, que designaram anti-Sa. Estes anticorpos aparecem precocemente no curso da doença e identificam doentes com formas graves de AR (57, 58).
Vossenaar et al. (59) identificaram que as formas citrulinadas da vimentina eram o principal antigénio reconhecido pelos anti-Sa.
Bang et al. (60) demonstraram que na membrana sinovial reumatóide existe uma isoforma de vimentina modificada por citrulinação e mutação. Desenvolveram também o primeiro teste por método imunoenzimático (ELISA), utilizando vimentina humana recombinada citrulinada e mutada (MCV) para a deteção do autoanticorpo contra MCV, com especificidade elevada.
O valor dos anticorpos anti-MCV, no diagnóstico da AR, foi analisado numa revisão sistemática recente (61) de 10 estudos. A sensibilidade deste anticorpo está entre 64-84% e a
especificidade entre 79-96%.
Em alguns estudos, o Anti-MCV mostrou maior sensibilidade do que o anti-CCP(60, 62-65).
Wagner et al. (66) relataram uma maior sensibilidade do anti-MCV (43,8%) em doentes com AR
seronegativos para o FR, comparado com CCP (30 %). Num estudo recente, a classe IgA do anti-MCV teve maior especificidade do que IgG anti-anti-MCV e IgG e IgA do anti-CCP (67).
Ursum et al. (68) investigaram a utilidade do anti-MCV na distinção de AR de outras artropatias inflamatórias, através da avaliação da evolução de doentes com artrite inicial. Numa coorte de 162 doentes com seguimento de um ano, a sensibilidade, especificidade e valor preditivo positivo (VPP) do teste anti-MCV, no diagnóstico de AR, em doentes com AR inicial foi: 59,3%, 92,3%, 96,1%, respetivamente. Estes valores foram semelhantes ao anti-CCP. Damjanovska et al. (65) demonstraram que na distinção de AR inicial de outras artropatias inflamatórias, o anti-MCV tem maior sensibilidade do que o anti-CCP, mas a sua especificidade é inferior. No estudo de Van der
16 Linden et al. (28) de 625 doentes com AI, o anti-CCP e anti-MCV foram preditivos de progressão de AI para AR. O VPP foi superior para o anti-CCP, embora não significativo.
O anti-MCV correlaciona-se com a atividade da doença e é um marcador de prognóstico para progressão da doença. Alguns estudos encontraram uma correlação positiva entre a positividade para anti-MCV e parâmetros de atividade da doença como DAS28, índices radiológicos e marcadores inflamatórios, PCR e VS (55, 60, 63, 68, 69).
Num estudo prospetivo de 2 anos, Mansour et al. (69) reportaram que os doentes anti-MCV positivo, no início do estudo, tinham uma maior progressão radiográfica, comparado com os anti-MCV negativo. Os doentes com positividade para este anticorpo têm um curso de doença mais grave, com um maior número de surtos por ano e pior controlo da doença, apesar do acompanhamento e terapêutica DMARD combinada.
Mathsson et al. (63) dosearam o anti-MCV e o anti-CCP em 273 doentes com AR inicial. A especificidade dos dois testes foi semelhante (95% e 96% respetivamente), mas o anti-MCV foi mais sensível (70,7% e 57,9% respetivamente). A presença de anti-MCV foi preditiva de uma maior atividade da doença e progressão radiográfica.
De acordo com o estudo prospetivo de Syversen et al. (70) de dez anos de acompanhamento, o anti-MCV é um forte fator preditivo independente para progressão radiográfica e a sua força de predição é semelhante ao anti-CCP.
1.2.3. Anticorpo anti alfaenolase citrulinada
Um outro autoantigénio citrulinado que tem despoletado interesse é a forma citrulinada de alfaenolase, uma enzima da glicólise que está expressa abundantemente na membrana sinovial na AR (50, 71).
Saulot et al. (72) demonstraram que autoanticorpos anti alfaenolase séricos estão presentes no soro de doentes com artrite inicial que depois são diagnosticados com AR. A especificidade deste anticorpo em doentes com AR inicial foi de 97,1% e a presença de anticorpos anti alfaenolase correlacionou-se com a gravidade da lesão articular.
17 A adição de resíduos de cisteína carboxi e amino terminal aos peptídeos alfaenolase, para permitir que o peptídeo adote uma confirmação cíclica, resultou no peptídeo alfaenolase citrulinado 1 (CEP-1) (73). Num estudo prospetivo de doentes com AR inicial não se demonstraram diferenças estatisticamente significativas entre os dois subgrupos CEP-1 Negativo/ CCP positivo e
anti-CEP-1 positivo/e anti-CPP positivo, em relação às evoluções clínicas e radiográficas.(74).
1.2.4. Anticorpo anti Fibrinogénio Citrulinado
Numa coorte de artrite inicial, Nielen et al. (75) relataram que o Anticorpo anti Fibrinogénio Citrulinado (ACF) foi tão sensível quanto o anti-CCP e mais sensível que o FR IgM no diagnóstico de AR. Cerca de 30% dos doentes negativos para FR IgM eram positivos para ACF. De acordo com este estudo, o ACF é um preditor de progressão radiológica semelhante ao anti-CCP.
1.3. Anticorpo anti p68/anti-BIP
Os anticorpos contra proteínas de ligação à cadeia pesada de imunoglobulina, também conhecidos como anti p68 ou anti-BIP, estão presentes no soro de doentes com AR em cerca de 66% (76). Num estudo retrospetivo de Bodman-Smith et al. (77), os anticorpos anti-BIP séricos foram identificados antes do início da sintomatologia e os seus valores aumentaram com aproximação do início dos sintomas. Na AR inicial a especificidade e sensibilidade foi 65% e 66%, respetivamente, e as concentrações séricas de anti-BIP estavam, significativamente, aumentadas em relação aos controlos.
1.4. Anticorpo anti proteína A2 do complexo heterogéneo de ribonucleoproteína nuclear
Tal como o FR e o anti-CCP, os anticorpos anti proteína A2 do complexo heterogéneo de ribonucleoproteína nuclear (anti-RA33) estão presentes em fases precoces da doença (78, 79). Este anticorpo pode ser útil no diagnóstico de AR inicial, sobretudo em doentes com artrite inicial que são negativos para FR e anti-CCP.
18 O anti-RA33 está associado a uma menor atividade da doença e menor progressão radiográfica em doentes com artrite inicial (16).
Num estudo prospetivo de doentes com sinovite de início recente, o anti-RA33, embora presente precocemente, não mostrou qualquer valor preditivo na atividade da doença ou progressão (80).
19 2. Marcadores de Inflamação
Para além da inflamação articular persistente, os doentes com AR têm uma inflamação sistémica, que é evidente pelas taxas aumentadas de mortalidade e morbilidade associadas a doença cardiovascular nos doentes com AR (81).
2.1. Velocidade de Sedimentação e Proteína C Reativa
As proteínas de fase aguda, a Velocidade de Sedimentação (VS) e a Proteína C Reativa (PCR) são os biomarcadores mais vezes doseados laboratorialmente na avaliação da atividade da AR, mas não são específicos da doença. A VS e a PCR não diferenciam a AR de outras artropatias numa artrite inicial e não predizem doença persistente (17).
Os valores de VS correlacionam-se com a gravidade da doença e quando elevados no início demonstraram ser preditores independentes de progressão radiológica num estudo de 10 anos de seguimento (23).
Num estudo retrospetivo de dadores de sangue de Nielen et al. (82), foram reportados aumentos de PCR, antes do desenvolvimento da sintomatologia, e estes eram mais comuns nos dois anos anteriores ao início dos sintomas. Este aumento foi observado em indivíduos com ou sem anormalidades serológicas. Num outro estudo, os mesmos autores verificaram que, embora não haja uma correlação entre o aumento da inflamação e o desenvolvimento dos autoanticorpos, o aparecimento destes biomarcadores não ocorre em tempos distintos (83).
As concentrações de PCR correlacionam-se significativamente com a atividade da doença, progressão radiográfica e resposta à terapêutica (84).
Jansen et al. (24) reportaram que a concentração de PCR é um indicador preditivo de progressão radiográfica em doentes com AR inicial. Num estudo prospetivo de doentes com AR inicial, as concentrações de PCR, embora estivessem correlacionadas com a progressão radiológica aos dois anos, não foram marcadores preditivos desta evolução (85).
Tendo em conta estas considerações resta salientar que, embora as proteínas de fase aguda se correlacionem com a atividade da doença, alguns doentes têm uma progressão rápida ainda que com valores de VS e PCR baixos (86).
20 2.2. Calprotetina
A calprotetina está aumentada em doenças reumáticas (87) e reflete a ativação leucocitária nas articulações (88). A calprotetina correlaciona-se positivamente e significativamente com o anti-CCP, IgA e IgM do FR em doentes com AR inicial (89). Num estudo prospetivo, as concentrações séricas da calprotetina correlacionaram-se com marcadores clínicos e laboratoriais de inflamação, bem como índices radiográficos de lesão articular (90). Outro estudo prospetivo de 10 anos de seguimento reportou que a calprotetina é um marcador independente de lesão articular radiográfica (88).
2.3. Marcadores de ativação endotelial
A angiogénese desenvolve e perpetua a sinovite na AR (91).
As concentrações séricas da seletina-E correlacionam-se com marcadores de inflamação e estão associados a um curso mais grave em doentes com AR inicial (92, 93).
Klimiuk et al. (94) reportaram uma elevação das concentrações das Moléculas de Adesão Intercelular-1 (I-CAM 1), Adesão Celular Vascular -1 (V-CAM 1) e da seletina-E em doentes com AR inicial. As concentrações de I-CAM 1 e V-CAM 1 correlacionam-se com marcadores clínicos e laboratoriais da atividade da doença, mas não fornecem uma informação adicional em relação às determinações da VS e PCR.
No estudo prospetivo de Ballara et al. (95) as concentrações séricas do Fator de Crescimento de Endotélio Vascular (VEGF) foram superiores, em doentes com AR inicial, comparativamente às concentrações de doentes com artrite limitante. Os seus valores correlacionaram-se significativamente com a progressão radiográfica, após um ano de seguimento.
A Angiopoietina-1 (Angpt-1) aumenta a estabilidade dos neovasos, enquanto que a Angiopoietina-2 (Angpt-2) atua como seu inibidor (91).
Numa coorte de 310 doentes com poliartrite com sintomatologia inferior a seis meses, as concentrações séricas de VEGF e Angpt-1 correlacionaram-se com parâmetros de inflamação e lesão óssea (96).
Num estudo prospetivo, as concentrações de VEGF e a Angpt-2 encontravam-se elevadas na AR inicial, no momento do diagnóstico. Estes marcadores correlacionaram-se com marcadores
21 inflamatórios (PCR e VS) e atividade de doença (avaliada pelo DAS28), mas não com a progressão radiográfica (97).
Num estudo de avaliação de doentes com AR inicial, as concentrações séricas de Angpt-1 foram significativamente superiores nos doentes com AR, com sensibilidade e especificidade de 57,1% e 84,6%, respetivamente. A Angpt-1 não se correlacionou significativamente com o anti-CCP. Estes dados sugerem que a Angpt-1 pode ser um marcador útil para o diagnóstico de AR inicial (98).
22 3. Biomarcadores de metabolismo ósseo, cartilagíneo e sinovial
A AR altera o metabolismo do osso, cartilagem e membrana sinovial, o que contribui para a destruição articular. Os marcadores que reflitam o metabolismo destes três compartimentos podem ser úteis na identificação de doentes com elevado risco de progressão de lesão articular, determinando o prognóstico e monitorização da atividade da doença (99).
3.1. Produtos de degradação de colagénio
A degradação óssea e cartilagínea pode ser avaliada pelo doseamento dos fragmentos do colagénio, Telopeptídeo Carboxiterminal dos Colagénios Tipo I (CTX-I) e Tipo II (CTX-II), respetivamente.
As concentrações urinárias/séricas de CTX-I (100-102) e CTX-II (85, 100-104) estão aumentadas na AR inicial e são fatores preditivos para a progressão radiográfica.
Segundo Garnero et al. (101) a determinação de CTX-I e CTX-II pode ser útil na identificação de doentes com AR, com elevado risco de progressão, mesmo antes da deteção radiográfica de erosões. Contudo, alguns autores concluíram que estas determinações são pouco úteis na avaliação individual, pois há uma sobreposição considerável de valores entre os doentes que progridem e aqueles que não progridem, o que limita o seu uso na prática clínica (102).
Existe um outro marcador urinário, que avalia o peptídeo resultante da degradação da região helicoidal de colagénio tipo II, HELIX-II, e que também tem valor preditivo na progressão radiográfica na AR (105). Este marcador é independente de outras variáveis, como PCR e CTX-II urinária, e pode ser útil por si só ou combinado com CTX-II para o prognóstico da doença (105).
3.2. Recetor Ativador do Factor Nuclear κB e Osteoprotegerina
O Recetor Ativador do Fator Nuclear κB (RANKL) parece ser o fator mais importante na
modulação da reabsorção óssea. A Osteoprotegerina (OPG)é um inibidor do RANKL. Tanto a OPG
como o RANKL podem ser doseados no soro e a razão OPG/RANKL pode refletir diferenciação osteoclástica e ativação (106). Uma razão OPG/RANKL baixa está associada a um aumento da progressão radiográfica da lesão articular (107).
23 Um estudo prospetivo de 155 doentes com AR inicial mostrou que a razão RANKL/OPG elevada é um fator preditivo independente de lesão rápida e progressiva, em 11 anos de seguimento (100). Um outro estudo demonstrou que os valores de OPG e RANKL iniciais não se associavam à progressão radiográfica, avaliada aos cinco e dez anos (108).
3.3. Metaloproteinases de Matriz
As Metaloproteinases de Matriz (MMP) constituem uma família de enzimas que degradam componentes da matriz extracelular cartilagínea, incluindo colagénio tipo II e agrecano. Estas enzimas e os seus inibidores fisiológicos, Inibidores Tecidulares das Metaloproteinases (TIMP) são secretados por condrócitos e células sinoviais (109).
Num estudo prospetivo, as concentrações séricas de MMP-1, MMP-3, MMP-9, MMP-13, TIMP-1, TIMP-2 e das razões MMP/TIMP eram mais elevadas em doentes com AR inicial, sem tratamento, comparado com o grupo de controlo. Após seis meses de tratamento com Metrotexato verificou-se uma diminuição das concentrações séricas destes marcadores (110).
Em alguns estudos, a MMP-3 (85, 111-115) e a MMP-1 (114), no início da doença, mostraram ser fatores de prognóstico para lesão articular e progressão radiográfica.
As concentrações de MMP-3 correlacionam-se com marcadores inflamatórios como a VS (85, 102) e a PCR (85, 112, 114, 116). No entanto, a progressão da lesão articular e a perda de cartilagem
são independentes destas variáveis (102, 112).
Syversen et al. supuseram que a MMP-3 seria mais um marcador de inflamação sinovial do que de destruição articular, ao observarem a sua correlação significativa com edema ósseo e sinovite avaliada em Ressonância Magnética (RNM) (102).
3.4. Proteína Oligomérica da Matriz da Cartilagem
A Proteína Oligomérica da Matriz da Cartilagem (COMP) é uma proteína não colagenosa, encontrada na cartilagem e membrana sinovial, refletindo a degradação e a síntese, respetivamente. Uma elevação da COMP sérica pode associar-se a um aumento da degradação cartilagínea e /ou inflamação da membrana sinovial (99).
24 Num estudo prospetivo de 183 doentes com AR inicial, a avaliação da COMP sérica, no início do estudo, permitiu prever o desenvolvimento de lesão articular nas mãos e pés, em cinco anos de seguimento (33).
Num estudo prospetivo de Mansson et al. (117) em doentes com AR inicial, as concentrações séricas da COMP estavam aumentadas em todos os doentes que desenvolveram rapidamente lesão articular do joelho.
As concentrações séricas da COMP, MMP3 e concentrações urinárias de CTX-II, tanto basais como ao longo do tempo, estão significativamente mais elevadas em doentes com AR, que progridem radiograficamente, e são marcadores confiáveis da destruição articular da AR depois de dois anos de seguimento (85). Num estudo Japonês em AR inicial, a concentração sérica da COMP não foi muito diferente entre os grupos com valores baixos, moderados e elevados de DAS28. Contudo, os valores da COMP foram significativamente elevados em doentes com erosões ósseas na RNM. Na apresentação, a COMP sérica foi menor em doentes com anti-CCP positivo do que em negativos (118). Esta última associação foi, também, descrita num estudo recente Dinamarquês (119).
Turesson et al. (120), num estudo retrospetivo, reportaram um aumento das concentrações séricas da COMP em indivíduos que desenvolveram AR em um a três anos, em que os valores eram mais elevados em anti-CCP negativos do que em anti-CPP positivos. A elevação da COMP sérica foi
um preditor de desenvolvimento de AR.
Estes dados sugerem que, em fases pré-sintomáticas da AR, as modificações cartilagíneas e o aparecimento dos anticorpos não estão correlacionados.
Alguns estudos não mostraram uma correlação entre a COMP e a lesão articular (86, 108, 116)
Um grupo de autores, através da análise de 111 artigos (121), identificaram os possíveis biomarcadores de destruição articular na AR, que foram estratificados de acordo com a evidência. Estes biomarcadores são: CTX-I, MMP3, RANKL, OPG e CTX-II. Os autores destacaram que as suas determinações séricas ou urinárias podem adicionar alguma informação sobre a lesão na AR, porém, não apontaram vantagens que possam implicar o seu uso na prática clínica e substituir o estudo radiológico.
25 3.5. Agrecano
O agrecano é o principal componente estrutural da cartilagem. Num estudo prospetivo de Mansson et al. (117) em doentes com AR inicial, as concentrações dos fragmentos do agrecano que contêm o epítopo 846 de sulfato de condroitina (CS846), que refletem a degradação de novas moléculas de agrecano sintetizadas, estavam aumentadas em doentes com destruição articular lenta, enquanto valores mais baixos eram encontrados em doentes com destruição rápida. Estes dados sugerem que o epítopo 846 é um marcador de um prognóstico mais favorável.
3.6. Ácido Hialurónico
Estudos in vitro revelaram que as células da sinovial das articulações rematóides produzem grandes quantidades de Ácido Hialurónico (AH), quando comparadas com as articulações normais (122). As concentrações séricas de AH estão aumentadas em doentes com AR inicial e correlacionam-se com os parâmetros clínicos e laboratoriais de atividade da doença (123).
3.7. YKL-40
A YKL-40 é uma glicoproteína secretada pelos condrócitos e células sinoviais (109). Na AR inicial, os doentes com concentrações séricas elevadas de YKL-40 têm uma maior progressão radiográfica, quando comparados com doentes com valores normais (124). As concentrações séricas de YKL-40 estão associadas longitudinalmente à atividade da doença, à sinovite e edema da medula óssea e esta associação é independente da PCR (102).
3.8. Glicosil-Galatosil-Piridinolina
Glicosil-Galatosil-Piridinolina (Glc-Gal-PYD) é um marcador de destruição de tecido sinovial (99) e as suas concentrações urinárias correlacionam-se com a progressão da lesão articular, independentemente do grau de lesão articular na apresentação da AR, do tratamento e da atividade da doença (113).
26 3.9. Granzima B
A granzima B é uma protease de serina dos Linfócitos T citotóxicos, que é libertada na resposta celular citotóxica (125). As concentrações de granzima B no líquido sinovial estão aumentadas em doentes com AR mais grave (125). Embora não tenha mostrado associação com marcadores de atividade da doença, a granzima B sérica demonstrou ser um fator preditivo independente de erosões precoces, no doente com FR positivo (126).
27 Conclusão
Nos últimos anos foram investigados vários biomarcadores para o diagnóstico e prognóstico da AR inicial.
Os índices de atividade da doença que incluem marcadores clínicos e marcadores inflamatórios tradicionais, a VS e sobretudo a PCR, são os mais utilizados na prática clínica na avaliação da atividade da doença e da previsão da lesão articular. No entanto, tanto a PCR como a VS não são específicas da doença.
O anti-CCP é um marcador útil na abordagem dos doentes com artrite inicial, pois a sua positividade é preditiva da evolução para AR. Em fases iniciais da doença, a sua sensibilidade é baixa, embora possua uma especificidade elevada. O anti-CCP é um preditor independente da progressão da lesão articular.
A combinação de anti-CCP e FR tem mostrado uma maior capacidade diagnóstica e prognóstica na AR inicial.
Embora existam estudos divergentes, na AR inicial a capacidade diagnóstica do anti-MCV parece ser semelhante à do anti-CCP e, em alguns estudos, mostrou superioridade. A presença de anticorpos anti-MCV correlaciona-se com a atividade da doença e são um forte preditor da progressão radiográfica em fases precoces da AR. De acordo com os dados disponíveis, a sua capacidade preditiva não ultrapassa a do anti-CCP, no entanto, o anti-MCV pode ser uma boa alternativa.
Em relação aos marcadores ósseos, sinoviais e cartilagíneos, alguns estudos mostraram correlação com a progressão de lesão articular em fases iniciais da AR. Estes marcadores são promissores, pois refletem o “microambiente” articular. Contudo, são necessários mais estudos para determinar se um único marcador ou combinação de vários tem maior capacidade prognóstica, se trazem benefícios em relação aos autoanticorpos e marcadores inflamatórios, e qual o valor deles na prática clínica.
Os estudos realizados na AR inicial envolvem doentes com um tempo de duração de sintomas com larga variação desde inferior a 3 meses até 2 anos. Sabendo que existe uma janela de oportunidade, em que a intervenção precoce da doença determina uma menor lesão articular, é
28 necessário definir este conceito, para que os estudos de investigação dos biomarcadores na AR inicial possam ser realizados em coortes apropriadas e possam ser validados.
Até à data, não existe um biomarcador suficientemente sensível e específico, que permita prever o desenvolvimento da AR e que possa ser aplicado no rastreio de indivíduos assintomáticos.
A descoberta de novos biomarcadores específicos da AR, que se correlacionem diretamente com a patogénese, pode permitir um diagnóstico em fases precoces da doença e estratificar de imediato os doentes de acordo com o prognóstico. Tratando-se de uma doença complexa de carácter imune como a AR, uma combinação de vários biomarcadores será, provavelmente, a abordagem correta.
29 Bibliografia
1. Lee DM, Weinblatt ME. Rheumatoid arthritis. Lancet. 2001 Sep 15;358(9285):903-11.
2. Harris ED, Firestein GS. Clinical Features of Rheumatoid Arthritis. In: Firestein GS, Budd RC,
Jr. EDH, McInnes IB, Ruddy S, Sergent JS, editors. KELLEY'S Textbook of Rheumatology. Philadelphia: Mosby; 2008.
3. Dixon WG, Symmons DP. Does early rheumatoid arthritis exist? Best Pract Res Clin Rheumatol.
2005 Feb;19(1):37-53.
4. Castro-Rueda H, Kavanaugh A. Biologic therapy for early rheumatoid arthritis: the latest
evidence. Curr Opin Rheumatol. 2008 May;20(3):314-9.
5. Machold KP, Nell V, Stamm T, Aletaha D, Smolen JS. Early rheumatoid arthritis. Curr Opin
Rheumatol. 2006 May;18(3):282-8.
6. Mota LMHd, Laurindo IMM, Santos Neto LLd. Artrite reumatoide inicial: conceitos. Revista da
Associação Médica Brasileira. 2010;56:227-9.
7. Huizinga TWJ, Breedveld FC. The Onset of Rheumatoid Arthritis. In: Hochberg MC, Silman AJ,
Smolen JS, Weinblatt ME, Weisman MH, editors. Rheumatoid Arthritis. Philadelphia: Mosby; 2009. p. 41-8.
8. Lard LR, Visser H, Speyer I, vander Horst-Bruinsma IE, Zwinderman AH, Breedveld FC, et al.
Early versus delayed treatment in patients with recent-onset rheumatoid arthritis: comparison of two cohorts who received different treatment strategies. Am J Med. 2001 Oct 15;111(6):446-51.
9. Nell VP, Machold KP, Eberl G, Stamm TA, Uffmann M, Smolen JS. Benefit of very early
referral and very early therapy with disease-modifying anti-rheumatic drugs in patients with early rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2004 Jul;43(7):906-14.
10. Smolen JS, Aletaha D, Grisar J, Redlich K, Steiner G, Wagner O. The need for prognosticators in rheumatoid arthritis. Biological and clinical markers: where are we now? Arthritis Res Ther. 2008;10(3):208.
11. van Venrooij WJ, Zendman AJ, Pruijn GJ. Autoantibodies to citrullinated antigens in (early) rheumatoid arthritis. Autoimmun Rev. 2006 Nov;6(1):37-41.
30 12. Lindstrom TM, Robinson WH. Biomarkers for rheumatoid arthritis: making it personal. Scand J
Clin Lab Invest Suppl. 2010 Jul;242:79-84.
13. Steiner G. Autoantibodies: Diagnostic Helpers and Pathogenetic Players. In: Hochberg MC, Silman AJ, Smolen JS, Weinblatt ME, Weisman MH, editors. Rheumatoid Arthritis. Philadelphia: Mosby; 2009. p. 180-90.
14. Lane SK, Gravel JW, Jr. Clinical utility of common serum rheumatologic tests. Am Fam Physician. 2002 Mar 15;65(6):1073-80.
15. Goodyear CS, Tighe H, McInnes IB. Rheumatoid Factors and Other Autoantibodies in Rheumatoid Arthritis. In: Firestein GS, Budd RC, Jr. EDH, McInnes IB, Ruddy S, Sergent JS, editors. KELLEY'S Textbook of Rheumatology. Philadelphia: Mosby; 2008.
16. Nell VP, Machold KP, Stamm TA, Eberl G, Heinzl H, Uffmann M, et al. Autoantibody profiling as early diagnostic and prognostic tool for rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2005 Dec;64(12):1731-6.
17. Visser H, le Cessie S, Vos K, Breedveld FC, Hazes JM. How to diagnose rheumatoid arthritis early: a prediction model for persistent (erosive) arthritis. Arthritis Rheum. 2002 Feb;46(2):357-65.
18. Stockman A, Tait BD, Wolfe R, Brand CA, Rowley MJ, Varney MD, et al. Clinical, laboratory and genetic markers associated with erosions and remission in patients with early inflammatory arthritis: a prospective cohort study. Rheumatol Int. 2006 Apr;26(6):500-9.
19. Bukhari M, Lunt M, Harrison BJ, Scott DG, Symmons DP, Silman AJ. Rheumatoid factor is the major predictor of increasing severity of radiographic erosions in rheumatoid arthritis: results from the Norfolk Arthritis Register Study, a large inception cohort. Arthritis Rheum. 2002 Apr;46(4):906-12.
20. Vencovsky J, Machacek S, Sedova L, Kafkova J, Gatterova J, Pesakova V, et al. Autoantibodies can be prognostic markers of an erosive disease in early rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2003 May;62(5):427-30.
31 21. Combe B, Dougados M, Goupille P, Cantagrel A, Eliaou JF, Sibilia J, et al. Prognostic factors for radiographic damage in early rheumatoid arthritis: a multiparameter prospective study. Arthritis Rheum. 2001 Aug;44(8):1736-43.
22. Machold KP, Stamm TA, Nell VP, Pflugbeil S, Aletaha D, Steiner G, et al. Very recent onset rheumatoid arthritis: clinical and serological patient characteristics associated with radiographic progression over the first years of disease. Rheumatology (Oxford). 2007 Feb;46(2):342-9. 23. Syversen SW, Gaarder PI, Goll GL, Odegard S, Haavardsholm EA, Mowinckel P, et al. High
anti-cyclic citrullinated peptide levels and an algorithm of four variables predict radiographic progression in patients with rheumatoid arthritis: results from a 10-year longitudinal study. Ann Rheum Dis. 2008 Feb;67(2):212-7.
24. Jansen LM, van der Horst-Bruinsma IE, van Schaardenburg D, Bezemer PD, Dijkmans BA. Predictors of radiographic joint damage in patients with early rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2001 Oct;60(10):924-7.
25. Ates A, Karaaslan Y, Aksaray S. Predictive value of antibodies to cyclic citrullinated peptide in patients with early arthritis. Clin Rheumatol. 2007 Apr;26(4):499-504.
26. Jansen AL, van der Horst-Bruinsma I, van Schaardenburg D, van de Stadt RJ, de Koning MH, Dijkmans BA. Rheumatoid factor and antibodies to cyclic citrullinated Peptide differentiate rheumatoid arthritis from undifferentiated polyarthritis in patients with early arthritis. J Rheumatol. 2002 Oct;29(10):2074-6.
27. Mjaavatten MD, van der Heijde D, Uhlig T, Haugen AJ, Nygaard H, Sidenvall G, et al. The likelihood of persistent arthritis increases with the level of anti-citrullinated peptide antibody and immunoglobulin M rheumatoid factor: a longitudinal study of 376 patients with very early undifferentiated arthritis. Arthritis Res Ther. 2010;12(3):R76.
28. van der Linden MP, van der Woude D, Ioan-Facsinay A, Levarht EW, Stoeken-Rijsbergen G, Huizinga TW, et al. Value of anti-modified citrullinated vimentin and third-generation anti-cyclic citrullinated peptide compared with second-generation anti-cyclic citrullinated peptide and rheumatoid factor in predicting disease outcome in undifferentiated arthritis and rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2009 Aug;60(8):2232-41.
32 29. Nielen MM, van Schaardenburg D, Reesink HW, van de Stadt RJ, van der Horst-Bruinsma IE, de Koning MH, et al. Specific autoantibodies precede the symptoms of rheumatoid arthritis: a study of serial measurements in blood donors. Arthritis Rheum. 2004 Feb;50(2):380-6.
30. Rantapaa-Dahlqvist S, de Jong BA, Berglin E, Hallmans G, Wadell G, Stenlund H, et al. Antibodies against cyclic citrullinated peptide and IgA rheumatoid factor predict the development of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Oct;48(10):2741-9.
31. Jonsson T, Steinsson K, Jonsson H, Geirsson AJ, Thorsteinsson J, Valdimarsson H. Combined elevation of IgM and IgA rheumatoid factor has high diagnostic specificity for rheumatoid arthritis. Rheumatol Int. 1998;18(3):119-22.
32. Nell-Duxneuner V, Machold K, Stamm T, Eberl G, Heinzl H, Hoefler E, et al. Autoantibody profiling in patients with very early rheumatoid arthritis: a follow-up study. Ann Rheum Dis. 2010 Jan;69(1):169-74.
33. Lindqvist E, Eberhardt K, Bendtzen K, Heinegard D, Saxne T. Prognostic laboratory markers of joint damage in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2005 Feb;64(2):196-201.
34. van Venrooij WJ, van Beers JJ, Pruijn GJ. Anti-CCP Antibody, a Marker for the Early Detection of Rheumatoid Arthritis. Ann N Y Acad Sci. 2008 Nov;1143:268-85.
35. Schellekens GA, Visser H, de Jong BA, van den Hoogen FH, Hazes JM, Breedveld FC, et al. The diagnostic properties of rheumatoid arthritis antibodies recognizing a cyclic citrullinated peptide. Arthritis Rheum. 2000 Jan;43(1):155-63.
36. Whiting PF, Smidt N, Sterne JA, Harbord R, Burton A, Burke M, et al. Systematic review: accuracy of anti-citrullinated Peptide antibodies for diagnosing rheumatoid arthritis. Ann Intern Med. 2010 Apr 6;152(7):456-64; W155-66.
37. Quinn MA, Gough AK, Green MJ, Devlin J, Hensor EM, Greenstein A, et al. Anti-CCP antibodies measured at disease onset help identify seronegative rheumatoid arthritis and predict radiological and functional outcome. Rheumatology (Oxford). 2006 Apr;45(4):478-80.
38. van Gaalen FA, Linn-Rasker SP, van Venrooij WJ, de Jong BA, Breedveld FC, Verweij CL, et al. Autoantibodies to cyclic citrullinated peptides predict progression to rheumatoid arthritis in
33 patients with undifferentiated arthritis: a prospective cohort study. Arthritis Rheum. 2004 Mar;50(3):709-15.
39. Kudo-Tanaka E, Ohshima S, Ishii M, Mima T, Matsushita M, Azuma N, et al. Autoantibodies to cyclic citrullinated peptide 2 (CCP2) are superior to other potential diagnostic biomarkers for predicting rheumatoid arthritis in early undifferentiated arthritis. Clin Rheumatol. 2007 Oct;26(10):1627-33.
40. Kastbom A, Strandberg G, Lindroos A, Skogh T. Anti-CCP antibody test predicts the disease course during 3 years in early rheumatoid arthritis (the Swedish TIRA project). Ann Rheum Dis. 2004 Sep;63(9):1085-9.
41. Papadopoulos NG, Tsiaousis GZ, Pavlitou-Tsiontsi A, Giannakou A, Galanopoulou VK. Does the presence of anti-CCP autoantibodies and their serum levels influence the severity and activity in rheumatoid arthritis patients? Clin Rev Allergy Immunol. 2008 Feb;34(1):11-5.
42. Cader MZ, Filer AD, Buckley CD, Raza K. The relationship between the presence of anti-cyclic citrullinated peptide antibodies and clinical phenotype in very early rheumatoid arthritis. BMC Musculoskelet Disord. 2010;11:187.
43. Meyer O, Labarre C, Dougados M, Goupille P, Cantagrel A, Dubois A, et al. Anticitrullinated protein/peptide antibody assays in early rheumatoid arthritis for predicting five year radiographic damage. Ann Rheum Dis. 2003 Feb;62(2):120-6.
44. Forslind K, Ahlmen M, Eberhardt K, Hafstrom I, Svensson B. Prediction of radiological outcome in early rheumatoid arthritis in clinical practice: role of antibodies to citrullinated peptides (anti-CCP). Ann Rheum Dis. 2004 Sep;63(9):1090-5.
45. Ronnelid J, Wick MC, Lampa J, Lindblad S, Nordmark B, Klareskog L, et al. Longitudinal analysis of citrullinated protein/peptide antibodies (anti-CP) during 5 year follow up in early rheumatoid arthritis: anti-CP status predicts worse disease activity and greater radiological progression. Ann Rheum Dis. 2005 Dec;64(12):1744-9.
46. Berglin E, Johansson T, Sundin U, Jidell E, Wadell G, Hallmans G, et al. Radiological outcome in rheumatoid arthritis is predicted by presence of antibodies against cyclic citrullinated peptide
34 before and at disease onset, and by IgA-RF at disease onset. Ann Rheum Dis. 2006 Apr;65(4):453-8.
47. Kokkonen H, Mullazehi M, Berglin E, Hallmans G, Wadell G, Ronnelid J, et al. Antibodies of IgG, IgA and IgM isotypes against cyclic citrullinated peptide precede the development of rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther. 2011;13(1):R13.
48. Svard A, Kastbom A, Reckner-Olsson A, Skogh T. Presence and utility of IgA-class antibodies to cyclic citrullinated peptides in early rheumatoid arthritis: the Swedish TIRA project. Arthritis Res Ther. 2008;10(4):R75.
49. van der Woude D, Syversen SW, van der Voort EI, Verpoort KN, Goll GL, van der Linden MP, et al. The ACPA isotype profile reflects long-term radiographic progression in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2010 Jun;69(6):1110-6.
50. Kinloch A, Lundberg K, Wait R, Wegner N, Lim NH, Zendman AJ, et al. Synovial fluid is a site of citrullination of autoantigens in inflammatory arthritis. Arthritis Rheum. 2008 Aug;58(8):2287-95.
51. Mrabet D, Laadhar L, Haouet S, Sahli H, Zouari B, Makni S, et al. Anomalies of intra-synovial citrullination: Is there any interest in the diagnosis of early rheumatoid arthritis? Rheumatol Int. 2011 Nov 15.
52. Caspi D, Anouk M, Golan I, Paran D, Kaufman I, Wigler I, et al. Synovial fluid levels of anti-cyclic citrullinated peptide antibodies and IgA rheumatoid factor in rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis, and osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2006 Feb 15;55(1):53-6.
53. Heidari B, Abedi H, Firouzjahi A, Heidari P. Diagnostic value of synovial fluid anti-cyclic citrullinated peptide antibody for rheumatoid arthritis. Rheumatol Int. 2010 Sep;30(11):1465-70. 54. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO, 3rd, et al. 2010 rheumatoid
arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1580-8.
55. Wagner E. Antibody against mutade citrullinated vimentin: a new sensitive marker in the diagnosis of rheumatoid arthritis (adicionado noutra pesquisa). 2009:1315-21.
35 56. Despres N, Boire G, Lopez-Longo FJ, Menard HA. The Sa system: a novel antigen-antibody
system specific for rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 1994 Jun;21(6):1027-33.
57. Vossenaar ER, Radstake TR, van der Heijden A, van Mansum MA, Dieteren C, de Rooij DJ, et al. Expression and activity of citrullinating peptidylarginine deiminase enzymes in monocytes and macrophages. Ann Rheum Dis. 2004 Apr;63(4):373-81.
58. El-Gabalawy HS, Wilkins JA. Anti-Sa antibodies: prognostic and pathogenetic significance to rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther. 2004;6(2):86-9.
59. Vossenaar ER, Despres N, Lapointe E, van der Heijden A, Lora M, Senshu T, et al. Rheumatoid arthritis specific anti-Sa antibodies target citrullinated vimentin. Arthritis Res Ther. 2004;6(2):R142-50.
60. Bang H, Egerer K, Gauliard A, Luthke K, Rudolph PE, Fredenhagen G, et al. Mutation and citrullination modifies vimentin to a novel autoantigen for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2007 Aug;56(8):2503-11.
61. Luime JJ, Colin EM, Hazes JM, Lubberts E. Does anti-mutated citrullinated vimentin have additional value as a serological marker in the diagnostic and prognostic investigation of patients with rheumatoid arthritis? A systematic review. Ann Rheum Dis. 2010 Feb;69(2):337-44.
62. Maraina CH, Nurdayana AK, Rusni D, Azwany Y. Diagnostic value of anti-modified citrullinated vimentin in rheumatoid arthritis. Int J Rheum Dis. 2010 Oct;13(4):335-9.
63. Mathsson L, Mullazehi M, Wick MC, Sjoberg O, van Vollenhoven R, Klareskog L, et al. Antibodies against citrullinated vimentin in rheumatoid arthritis: higher sensitivity and extended prognostic value concerning future radiographic progression as compared with antibodies against cyclic citrullinated peptides. Arthritis Rheum. 2008 Jan;58(1):36-45.
64. Raza K, Mathsson L, Buckley CD, Filer A, Ronnelid J. Anti-modified citrullinated vimentin (MCV) antibodies in patients with very early synovitis. Ann Rheum Dis. 2010 Mar;69(3):627-8. 65. Damjanovska L, Thabet MM, Levarth EW, Stoeken-Rijsbergen G, van der Voort EI, Toes RE, et
al. Diagnostic value of anti-MCV antibodies in differentiating early inflammatory arthritis. Ann Rheum Dis. 2010 Apr;69(4):730-2.
36 66. Wagner E, Skoumal M, Bayer PM, Klaushofer K. Antibody against mutated citrullinated vimentin: a new sensitive marker in the diagnosis of rheumatoid arthritis. Rheumatol Int. 2009 Sep;29(11):1315-21.
67. Sghiri R, Khalifa O, Bouajina E, Ben Haj Slama F, Baccouche K, Ben Fredj H, et al. Presence and diagnostic performances of IgA class antibodies to mutated citrullinated vimentin in rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine. 2010 May;77(3):279-80.
68. Ursum J, Nielen MM, van Schaardenburg D, van der Horst AR, van de Stadt RJ, Dijkmans BA, et al. Antibodies to mutated citrullinated vimentin and disease activity score in early arthritis: a cohort study. Arthritis Res Ther. 2008;10(1):R12.
69. Mansour HE, Metwaly KM, Hassan IA, Elshamy HA, Elbeblawy MM. Antibodies to mutated citrullinated vimentin in rheumatoid arthritis: diagnostic value, association with radiological damage and axial skeleton affection. Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2010;3:33-42.
70. Syversen SW, Goll GL, van der Heijde D, Landewe R, Lie BA, Odegard S, et al. Prediction of radiographic progression in rheumatoid arthritis and the role of antibodies against mutated citrullinated vimentin: results from a 10-year prospective study. Ann Rheum Dis. 2010 Feb;69(2):345-51.
71. Kinloch A, Tatzer V, Wait R, Peston D, Lundberg K, Donatien P, et al. Identification of citrullinated alpha-enolase as a candidate autoantigen in rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther. 2005;7(6):R1421-9.
72. Saulot V, Vittecoq O, Charlionet R, Fardellone P, Lange C, Marvin L, et al. Presence of autoantibodies to the glycolytic enzyme alpha-enolase in sera from patients with early rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2002 May;46(5):1196-201.
73. Lundberg K, Kinloch A, Fisher BA, Wegner N, Wait R, Charles P, et al. Antibodies to citrullinated alpha-enolase peptide 1 are specific for rheumatoid arthritis and cross-react with bacterial enolase. Arthritis Rheum. 2008 Oct;58(10):3009-19.
37 74. Fisher BA, Plant D, Brode M, van Vollenhoven RF, Mathsson L, Symmons D, et al. Antibodies to citrullinated alpha-enolase peptide 1 and clinical and radiological outcomes in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2011 Jun;70(6):1095-8.
75. Nielen MM, van der Horst AR, van Schaardenburg D, van der Horst-Bruinsma IE, van de Stadt RJ, Aarden L, et al. Antibodies to citrullinated human fibrinogen (ACF) have diagnostic and prognostic value in early arthritis. Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1199-204.
76. Blass S, Specker C, Lakomek HJ, Schneider EM, Schwochau M. Novel 68 kDa autoantigen detected by rheumatoid arthritis specific antibodies. Ann Rheum Dis. 1995 May;54(5):355-60. 77. Bodman-Smith MD, Corrigall VM, Berglin E, Cornell HR, Tzioufas AG, Mavragani CP, et al.
Antibody response to the human stress protein BiP in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2004 Oct;43(10):1283-7.
78. Hassfeld W, Steiner G, Graninger W, Witzmann G, Schweitzer H, Smolen JS. Autoantibody to the nuclear antigen RA33: a marker for early rheumatoid arthritis. Br J Rheumatol. 1993 Mar;32(3):199-203.
79. Cordonnier C, Meyer O, Palazzo E, de Bandt M, Elias A, Nicaise P, et al. Diagnostic value of anti-RA33 antibody, antikeratin antibody, antiperinuclear factor and antinuclear antibody in early rheumatoid arthritis: comparison with rheumatoid factor. Br J Rheumatol. 1996 Jul;35(7):620-4. 80. Goldbach-Mansky R, Lee J, McCoy A, Hoxworth J, Yarboro C, Smolen JS, et al. Rheumatoid
arthritis associated autoantibodies in patients with synovitis of recent onset. Arthritis Res. 2000;2(3):236-43.
81. Del Rincón I, Williams K, Stern MP, Freeman GL, Escalante A. High incidence of cardiovascular events in a rheumatoid arthritis cohort not explained by traditional cardiac risk factors. Arthritis and Rheumatism. 2001;44(12):2737-45.
82. Nielen MM, van Schaardenburg D, Reesink HW, Twisk JW, van de Stadt RJ, van der Horst-Bruinsma IE, et al. Increased levels of C-reactive protein in serum from blood donors before the onset of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2004 Aug;50(8):2423-7.
38 83. Nielen MM, van Schaardenburg D, Reesink HW, Twisk JW, van de Stadt RJ, van der
Horst-Bruinsma IE, et al. Simultaneous development of acute phase response and autoantibodies in preclinical rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2006 Apr;65(4):535-7.
84. Nakamura RM. Progress in the use of biochemical and biological markers for evaluation of rheumatoid arthritis. Journal of Clinical Laboratory Analysis. 2000;14(6):305-13.
85. Young-Min S, Cawston T, Marshall N, Coady D, Christgau S, Saxne T, et al. Biomarkers predict radiographic progression in early rheumatoid arthritis and perform well compared with traditional markers. Arthritis Rheum. 2007 Oct;56(10):3236-47.
86. Fex E, Eberhardt K, Saxne T. Tissue-derived macromolecules and markers of inflammation in serum in early rheumatoid arthritis: relationship to development of joint destruction in hands and feet. Br J Rheumatol. 1997 Nov;36(11):1161-5.
87. Foell D, Roth J. Proinflammatory S100 proteins in arthritis and autoimmune disease. Arthritis Rheum. 2004 Dec;50(12):3762-71.
88. Hammer HB, Odegard S, Syversen SW, Landewe R, van der Heijde D, Uhlig T, et al. Calprotectin (a major S100 leucocyte protein) predicts 10-year radiographic progression in patients with rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2010 Jan;69(1):150-4.
89. Hammer HB, Haavardsholm EA, Kvien TK. Calprotectin (a major leucocyte protein) is associated with the levels of anti-CCP and rheumatoid factor in a longitudinal study of patients with very early rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol. 2008 May-Jun;37(3):179-82.
90. Hammer HB, Odegard S, Fagerhol MK, Landewe R, van der Heijde D, Uhlig T, et al. Calprotectin (a major leucocyte protein) is strongly and independently correlated with joint inflammation and damage in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2007 Aug;66(8):1093-7. 91. Clavel G, Bessis N, Boissier MC. Recent data on the role for angiogenesis in rheumatoid arthritis.
Joint Bone Spine. 2003 Sep;70(5):321-6.
92. Kuuliala A, Eberhardt K, Takala A, Kautiainen H, Repo H, Leirisalo-Repo M. Circulating soluble E-selectin in early rheumatoid arthritis: a prospective five year study. Ann Rheum Dis. 2002 Mar;61(3):242-6.
39 93. Egerer K, Hertzer J, Feist E, Albrecht A, Rudolph PE, Dorner T, et al. sE-selectin for stratifying
outcome in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2003 Aug 15;49(4):546-8.
94. Klimiuk PA, Fiedorczyk M, Sierakowski S, Chwiecko J. Soluble cell adhesion molecules (sICAM-1, sVCAM-1, and sE-selectin) in patients with early rheumatoid arthritis. Scand J Rheumatol. 2007 Sep-Oct;36(5):345-50.
95. Ballara S, Taylor PC, Reusch P, Marme D, Feldmann M, Maini RN, et al. Raised serum vascular endothelial growth factor levels are associated with destructive change in inflammatory arthritis. Arthritis Rheum. 2001 Sep;44(9):2055-64.
96. Clavel G, Bessis N, Lemeiter D, Fardellone P, Mejjad O, Menard JF, et al. Angiogenesis markers (VEGF, soluble receptor of VEGF and angiopoietin-1) in very early arthritis and their association with inflammation and joint destruction. Clin Immunol. 2007 Aug;124(2):158-64.
97. Westra J, de Groot L, Plaxton SL, Brouwer E, Posthumus MD, Kallenberg CG, et al. Angiopoietin-2 is highly correlated with inflammation and disease activity in recent-onset rheumatoid arthritis and could be predictive for cardiovascular disease. Rheumatology (Oxford). 2011 Apr;50(4):665-73.
98. Ishikawa A, Okada J, Nishi K, Hirohata S. Efficacy of serum angiopoietin-1 measurement in the diagnosis of early rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2011 Jul-Aug;29(4):604-8.
99. Garnero P, Geusens P, Landewe R. Biochemical markers of joint tissue turnover in early rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2003 Sep-Oct;21(5 Suppl 31):S54-8.
100. van Tuyl LH, Voskuyl AE, Boers M, Geusens P, Landewe RB, Dijkmans BA, et al. Baseline RANKL:OPG ratio and markers of bone and cartilage degradation predict annual radiological progression over 11 years in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2010 Sep;69(9):1623-8. 101. Garnero P, Landewe R, Boers M, Verhoeven A, Van Der Linden S, Christgau S, et al.
Association of baseline levels of markers of bone and cartilage degradation with long-term progression of joint damage in patients with early rheumatoid arthritis: the COBRA study. Arthritis Rheum. 2002 Nov;46(11):2847-56.
102. Syversen SW, Haavardsholm EA, Boyesen P, Goll GL, Okkenhaug C, Gaarder PI, et al. Biomarkers in early rheumatoid arthritis: longitudinal associations with inflammation and joint
