Nº João Pessoa, terça-feira, 11 de dezembro de 2007

Nº 12.907

João Pessoa, terça-feira, 11 de dezembro de 2007

Preço R$ 2,00

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro (Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho (Vice-Presidente)

Des. Júlio Paulo Neto (Corregedor-Geral) Des. Manoel Soares Monteiro Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides

SUPLENTES

Des. Leôncio Teixeira Câmara Des. José Di Lorenzo Serpa Des. Manoel Paulino da Luz

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

–

Presidente:

Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro

Vice-Presidente:

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

Corregedor-Geral da Justiça:

Des. Júlio Paulo Neto

Secretário-Geral:

Bel. Robson de Lima Cananéa

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Manoel Soares Monteiro (Presidente)

Drª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira

Des. José Di Lorenzo Serpa

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Des. Manoel Paulino da Luz (Presidente)

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides (Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos

QUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos

Des. Jorge Ribeiro Nóbrega

CÂMARA CRIMINAL

Des. Leôncio Teixeira Câmara (Presidente) Des. José Martinho Lisboa Des. Nilo Luiz Ramalho Vieira Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca

Des. Joás de Brito Pereira Filho

ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA GAPRE Nº 2.345/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve de-signar a Excelentíssima Senhora Doutora ANNA MARIA DO SOCORRO HILÁRIO LACERDA FELIN-TO, Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Pa-tos, para, no período de 17 a 19.12.2007, responder, cumulativamente, pelo expediente da Comarca de Malta, em virtude do afastamento justificado da titu-lar que ingressará em gozo de suas férias individu-ais. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, segunda-feira, 10 de dezembro de 2007. Desembargador An-tônio de Pádua Lima Montenegro - Presidente (PU-BLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 05.12.2007, REPUBLICADA POR INCORREÇÃO.)

PORTARIA GAPRE Nº 2.370/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve de-signar o Excelentíssimo Senhor Doutor NILSON BAN-DEIRA DO NASCIMENTO, Juiz de Direito do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Santa Rita, para, no período de 11 a 13.12.207, responder, cu-mulativamente, pelo expediente da 5ª Vara da mes-ma Unidade Judiciária.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, segunda-feira, 10 de dezembro de 2007.Desembargador Antônio de Pádua Lima Montenegro -Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 2.372/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍ-BA, no uso de suas atribuições legais, resolve desig-nar a Excelentíssima Senhora Doutora ANNA MARIA DO SOCORRO HILÁRIO LACERDA FELINTO, Juíza de Direito da 2ª Vara da Comarca de Patos, para, no período de 17 a 19.12.2007, responder, cumulativa-mente, pelo expediente da Comarca de Malta, em virtude do afastamento justificado da titular que in-gressará em gozo de férias individuais.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, em João Pessoa, segunda-feira, 10 de dezembro de 2007. Desembargador Antônio de Pádua Lima Mon-tenegro - Presidente

PORTARIA GAPRE Nº 2.373/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍ-BA, no uso de suas atribuições legais, resolve desig-nar o Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ DJACY SOARES ALVES, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comar-ca de Cajazeiras, para, a partir do dia 06.12.2007 e até ulterior deliberação, responder, cumulativamente, pelo expediente da 2ª Vara da mesma unidade judiciária, em virtude do afastamento justificado da titular que ingressou em gozo de licença maternidade.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, segunda-feira, 10 de de-zembro de 2007.Desembargador Antônio de Pádua Lima Montenegro - Presidente.

PROCESSOS ADMINISTRATIVOS Nº 228.311-5 e 202.0157 TERMO DE RATIFICAÇÃO Nº 97/2007 -Em harmonia com o parecer da CONSAD, e tendo em vista o disposto no art. 24, X, da Lei Federal nº 8.666/93, autorizo a contratação direta com a CASA FORTE ENGENHARIA LTDA, para locação do imó-vel de sua propriedade, localizado na Av. Dom Car-los de Gouveia Coelho, nº 347, Centro, nesta Capi-tal, onde funciona o Juizado da Infância e da Juven-tude da Capital, pelo prazo de 90 (noventa) dias, a partir da assinatura do contrato, no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais) mensais. - À CON-SAD, para a elaboração do contrato e publicação do extrato contratual. João Pessoa, 03 de dezembro de 2007. DES. ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENE-GRO - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAIBA.

EXTRATO DO CONTRATO N° 305/2007 - PROCES-SOS ADMINISTRATIVOS Nº 228.311-5 e 202.015-7 - PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA X CASA FORTE ENGENHARIA LTDA. - INSTRU-MENTO: Contrato nº 305/2007. OBJETO: Locação de um prédio situado na Av. Dom Carlos de Gou-veia Coelho, nº 347, Centro, nesta Capital, onde funciona o Juizado da Infância e da Juventude da Capital.- PRAZO: 90 (noventa) dias, a partir da assinatura do contrato. VALOR MENSAL: R$4.000,00 (quatro mil reais) mensais. DOTAÇÃO: As despesas decorrentes desde contrato correrão à conta da seguinte Dotação Orçamentária: Unida-de orçamentária 05.101; Função – 02; Subfunção – 122; Programa – 5046; Projeto/Atividade – 4199 – Aluguel de Imóveis; Natureza da Despesa – 3390.39 – Outros Serviços de Terceiros – Pessoa Física; Fonte de Recurso 00. João Pessoa, 04 de dezembro de 2007. DES. ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO - PRESIDENTE DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA DA PARAIBA.

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 217.278-0 - Vis-tos. Tendo em vista o conteúdo da ata de reunião e julgamento apresentado pela Pregoeira e Equipe de Apoio, concernente à licitação realizada na modali-dade Leilão nº 002/2007, como também em confor-midade com os pareceres da CCI e da CONSAD, nos termos da Lei nº 8.666/93, HOMOLOGO o pro-cedimento licitatório na modalidade Leilão nº 002/ 2007. GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em João Pes-soa, 27 de novembro de 2007. DESEMBARGADOR ANTONIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO - PRE-SIDENTE DO TJ/PB

ATOS DA

SECRETARIA GERAL

O Excelentíssimo Senhor Secretário Geral do Tribu-nal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU o seguinte processo: Processo/Interessado EXPEDI-ENTE DO DIA 07/12/07: 231.837-7 Maria de Jesus Soares de Almeida

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2003.016316-4/001. RECORRENTE: Hospital Antônio Targino Ltda. AD-VOGADAS: Aurora de Barros Souza e outra. RECOR-RIDO: Ultralista Comércio e Editora Ltda. ADVOGA-DOS: Emerson Brunello e outros.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 001.2003.016316-4/001. RECORRENTE: Hospital Antônio Targino Ltda. ADVOGADAS: Aurora de Barros Souza e outra. RE-CORRIDO: Ultralista Comércio e Editora Ltda. AD-VOGADOS: Emerson Brunello e outros.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 075.2004.002830-2/001. RECORRENTE: Município de Bayeux/PB. ADVOGADOS: Thyêgo de Oliveira Matos e outros. RECORRIDOS: Expedito Abdon dos Santos e outros. ADVOGADA: Josefa Inez de Souza.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.045023-7/001. RECORRENTE: Posto Expressão Combustíveis e Conveniências Ltda. ADVOGADA: Carla de Souza Aquino. RECORRIDO: PROCON – Programa Esta-dual de Orientação e Defesa do Consumidor. ADVO-GADO: Demitrius Faustino de Souza.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.045023-7/001. RECORRENTE: Posto Expressão Combustí-veis e Conveniências Ltda. ADVOGADA: Carla de Souza Aquino. RECORRIDO: PROCON – Programa Estadual de Orientação e Defesa do Consumidor. ADVOGADO: Demitrius Faustino de Souza. RECURSO ESPECIAL Nº 200.2003.050807-7/001. RECORRENTE: Cláudio da Silveira D’ávila Lins. AD-VOGADOS: José Tarcízio Fernandes e outro. RECOR-RIDA: Helena da Silveira D’ávila Lins – Presidente da Empresa Fazendas Reunidas Bondo S/A – BONDOSA, representada por seu Curador Juarez Miranda D’ávila Lins. ADVOGADO: Nelson Lima Teixeira.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.038180-4/001. RECORRENTE: Ciga – Construções e Incorporações Ltda. ADVOGADOS: Danilo de Sousa Mota e outros. RECORRIDOS: Josilene Peixoto de Oliveira e outro. ADVOGADOS: Elinalda Costa de Andrade e outros. RECURSO ESPECIAL Nº 200.2003.044985-0/001. RECORRENTE: Rádio FM O Norte Ltda. ADVOGA-DOS: Manolys Silans e outros. RECORRIDO: MGM Publicidade Comunicação e Marketing. ADVOGADO: Markyllwer Nicolau Góes.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2006.019400-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDOS: Maria do Socorro Freitas da Silva e outros. ADVOGADOS: Nemésio Almeida Soares Jú-nior e outro.

RECURSO ESPECIAL Nº 078.2004.001143-5/001. RECORRENTE: Sociedade Anônima de Eletrificação da Paraíba - SAELPA. ADVOGADOS: Manolys Silans e outros. RECORRIDO: Silvano dos Santos Silva. ADVOGADO: José Aguinaldo Cordeiro de Azevedo.

DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “NÃO ADMITO O RECURSO”, NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 060.2002.000153-7/001. RECORRENTE: Júlio César Rosendo. AD-VOGADA: Tayane Guimarães Oliveira. RECORRIDA: Justiça Pública.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.050633-5/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S.A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDO: Antônio Guedes de Oliveira. ADVO-GADO: Lusardo Alves de Vasconcelos.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.050186-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDO: Everaldo Pinheiro da Silva. ADVOGA-DO: Luiz Humberto de Azevedo Melo.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 055.2004.000874-4/002. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Honorina Batista de Souza. ADVOGA-DA: Dilma Jane Tavares de Araújo.

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2005.000409-0/001. RECORRENTE: Alberto Gomes da Silva Filho. AD-VOGADO: Ananias Lucena de Araújo Neto. RECOR-RIDO: Alberto Gomes da Silva. ADVOGADO: José Antônio Moraes Félix.

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2005.022156-1/001. RECORRENTE: Unimed Campina Grande Cooperati-va de Trabalho Médico Ltda. ADVOGADOS: Maria Rodrigues Sampaio e outros. RECORRIDA: Margari-da Barbosa Silva. ADVOGADOS: Ricardo Dias Bar-bosa e outro.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.046925-2/001. RECORRENTE: PBPREV – Paraíba Previdên-cia. ADVOGADO: Cleanto Gomes Pereira. RECOR-RIDO: Izaias Vieira Filho. ADVOGADOS: Roberto Júlio da Silva e outro.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2005.002015-3/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Terezinha Araújo Silva. ADVOGADOS: Giuseppe Fabiano do Monte Costa e outro. RECURSO ESPECIAL Nº 888.2004.012257-2/001. RECORRENTE: Companhia Ferroviária do Nordeste – CFN. ADVOGADOS: Severino R. P. Brasil e outros. RECORRIDA: Maria Rita da Silva. ADVOGADOS: Joacy Ribeiro da Silva e outro.

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DA PARAÍBA

D

IÁRIO

DA

J

USTIÇA

PRAÇA JOÃO PESSOA, S/N

FONE: (83) 3216-1805

CEP: 58.013-902 - JOÃO PESSOA-PB

site: www.tj.pb.gov.br e-mail: diajustica@tj.pb.gov.br

Coordenadoria de Comunicação Social do Poder Judiciário

Evandro da Nóbrega

Chefia de Publicações Oficiais

Martinho José Pereira Sampaio

Fotos

Ednaldo Araújo

G

OVERNO

DO

E

STADO

Administração: Cássio Cunha Lima SECRETARIA DO ESTADO DA COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL

A UNIÃO

SUPERINTENDÊNCIADE IMPRENSAE EDITORA

BR 101 - KM 03 - DISTRITO INDUSTRIAL

JOÃO PESSOA-PB - CEP 58082-010

SUPERINTENDENTE

JOSÉ ITAMARDA ROCHA CÂNDIDO DIRETOR TÉCNICO

GEOVALDO CARVALHO DIRETOR ADMINISTRATIVO

RONALDO SÉRGIO GUERRA DOMINONI DIRETORDE OPERAÇÕES

FRED KENNEDYDE ALMEIDA MENEZES

DIÁRIO DA JUSTIÇA

EDITOR: WALTERDE SOUZA FONE: 3218-6521 ASSINATURA: (083) 3218-6545 ANUAL: R$ 400,00 SEMESTRAL: R$ 200,00 NÚMERO ATRASADO: R$ 3,00 FONE: 3218-6518

AVISOAOS ASSINANTES Para melhor agilização e eficácia das providências, as reclamações só serão

aceitas até 24 horas após publicação.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2002.371881-6/001. RECORRENTE: Banco ABN AMRO Real S.A. AD-VOGADA: Lauricélia Araújo Pereira. RECORRIDO: Laboratório de Análises Médicas Maurílio de Almei-da LtAlmei-da. ADVOGADOS: Pedro Augusto de AlmeiAlmei-da Neto e outra.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.050648-3/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Nadjamy Pessoa do Amarante. AD-VOGADOS: Yanko Cirillo Filho e outros.

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2004.021341-3/001. RECORRENTE: Transportes Della Volpe S/A – Co-mércio e Indústria. ADVOGADOS: Jonábio José Correia e outros. RECORRIDA: Maria de Lourdes Araújo Alves. ADVOGADO: Eduardo Sérgio Sousa Medeiros.

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2004.021341-3/001. RECORRENTE: Márcio José Correia. ADVOGADOS: José Ulisses de Lyra e outros. RECORRIDA: Maria de Lourdes Araújo Alves. ADVOGADO: Eduardo Sér-gio Sousa Medeiros.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.058838-2/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Valdinete Faustino Soares. ADVOGA-DOS: Clara Lúcia C. Costa Campos e outros. RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.058173-4/001. RECORRENTE: Marilene Rosas dos Santos e outros. ADVOGADOS: Nemésio Almeida Soares Júnior e ou-tro. RECORRIDA: Telemar Norte Leste S/A. ADVO-GADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 001.2005.000087-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Janete Maria dos Santos. ADVOGA-DOS: Giuseppe Fabiano do Monte Costa e outro. RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.039314-8/001. RECORRENTE: Dalvanir Isabel Praxedes Izidoro. ADVOGADAS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outra. RECORRIDA: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.039314-8/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADAS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Dalvanir Isabel Praxedes Izidoro. AD-VOGADOS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outra. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2005.004721-2/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Marilourdes Pinheiro da Silva. ADVO-GADO: Augusto Francisco do Nascimento.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.060844-6/001. RECORRENTE: Anália Gonçalves de Lucena. AD-VOGADAS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outras. RECORRIDA: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 200.2004.060844-6/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRIDA: Anália Gonçalves de Lucena. ADVO-GADAS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outras. O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “ADMITO O RECURSO”, NOS PROCESSOS ABAI-XO IDENTIFICADOS:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGU-RANÇA 999.2006.000835-9/001. RECORRENTE: Hospital Samaritano Ltda. ADVOGADOS: Heitor Ca-bral da Silva e outros. RECORRIDO: Estado da Para-íba. PROCURADOR: Harrison Alexandre Targino. RECURSO ESPECIAL 999.2006.000835-9/001. RE-CORRENTE: Estado da Paraíba, representado por sua Procuradora Mônica Nóbrega de Figueiredo. RE-CORRIDO: Hospital Samaritano Ltda. PROCURA-DOR: Heitor Cabral da Silva e outros.

RECURSO ORDINÁRIO Nº 200.2001.025594-7/001. RECORRENTE: Walter Londres da Nóbrega. ADVO-GADO: Em causa própria. RECORRIDA: Sul América Cia Nacional de Seguros S/A. ADVOGADOS: Maria Botelho de Andrade Coutinho e outros.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “DETERMINO A REMESSA DESTES AUTOS AO EXMO. DESEMBARGADOR RELATOR PARA A APRE-CIAÇÃO DA PETIÇÃO DE FF. 364/365, BEM COMO DA DOCUMENTAÇÃO ANEXA, EM VIRTUDE DE NÃO SER DA COMPETÊNCIA DESTA PRESIDÊNCIA O PROCESSAMENTO DA EXECUÇÃO DO JULGADO”, NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: MANDADO DE SEGURANÇA Nº 888.1997.002711-1/ 001. IMPETRANTE: A Associação dos Servidores da Secretaria do Tribunal de Justiça do Estado da Paraí-ba. ADVOGADO: Rogério M. Varela Gonçalves. IM-PETRADO: Presidência do Tribunal de Justiça do Es-tado da Paraíba e EsEs-tado da Paraíba.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “ADMITO PARCIALMENTE O RECURSO, APENAS PELA ALÍNEA “A”, III, DO ART. 105 DA CONSTITUI-ÇÃO FEDERAL, NO QUE SE REFERE AO ART. 535, DO CPC, DEVENDO, PORTANTO, ESTES AUTOS SEREM REMETIDOS À SUPERIOR INSTÂNCIA”, NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: RECURSO ESPECIAL Nº 200.2005.002015-3/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Terezinha Araújo Silva. ADVOGADOS: Giuseppe Fabiano do Monte Costa e outro.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.050648-3/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Nadjamy Pessoa do Amarante. ADVOGADOS: Yanko Cirillo Filho e outros.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.039314-8/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Dalvanir Isabel Praxedes Izidoro. ADVOGADAS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outra.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “ADMITO PARCIALMENTE O RECURSO, APENAS PELA ALÍNEA “A”, III, DO ART. 105 DA CONSTITUI-ÇÃO FEDERAL, NO QUE SE REFERE AO ARTS. 535 E 538, DO CPC, DEVENDO, PORTANTO, ESTES AUTOS SEREM REMETIDOS À SUPERIOR INSTÂN-CIA”, NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.050633-5/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S.A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DO: Antônio Guedes de Oliveira. ADVOGARECORRI-DO: Lusar-do Alves de Vasconcelos.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.050186-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DO: Everaldo Pinheiro da Silva. ADVOGARECORRI-DO: Luiz Humberto de Azevedo Melo.

RECURSO ESPECIAL Nº 055.2004.000874-4/002. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Honorina Batista de Souza. ADVOGARECORRI-DA: Dilma Jane Tavares de Araújo.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2006.019400-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVO-GADOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RE-CORRIDOS: Maria do Socorro Freitas da Silva e outros. ADVOGADOS: Nemésio Almeida Soares Júnior e outro

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.058838-2/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A.

ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Valdinete Faustino Soares. ADVOGADOS: Clara Lúcia C. Costa Campos e outros.

RECURSO ESPECIAL Nº 001.2005.000087-4/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Janete Maria dos Santos. ADVOGADOS: Giuse-ppe Fabiano do Monte Costa e outro.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2005.004721-2/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Marilourdes Pinheiro da Silva. ADVOGADO: Au-gusto Francisco do Nascimento.

RECURSO ESPECIAL Nº 200.2004.060844-6/001. RECORRENTE: Telemar Norte Leste S/A. ADVOGA-DOS: Caio César Vieira Rocha e outros. RECORRI-DA: Anália Gonçalves de Lucena. ADVOGADAS: Nyedja Nara Pereira Galvão e outras.

PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº 006.2007.001127-2/001. REQUERENTE: MUNICÍPIO DE CAMPO DE SANTANA/PB. ADVOGADA: ELYE-NE DE CARVALHO COSTA. REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARURUNA/PB. IN-TERESSADA: MARIA DE FÁTIMA SANTOS DE LIMA. ADVOGADO: CLAUDIO G. CUNHA. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR. AÇÃO ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO C/C REINTEGRA-ÇÃO DA AUTORA AOS QUADROS DA EDILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DE LESÃO À SAÚDE, à OR-DEM, À SEGURANÇA E/OU À ECONOMIA PÚBLI-CA. INDEFERIMENTO.

O EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAIBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “DETERMINO O CUMPRIMENTO DA DECISÃO DA DECISÃO EXARADA À f. 78, REMETENDO-SE OS AUTOS DO PRESENTE PRECATÓRIO AO ARQUIVO DESTA CORTE DE JUSTIÇA”. , NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 2000.008499-9/001. CREDORA: Antonieta de Araújo Lima. ADVOGADO: Sebastião Geriz Sobrinho. DEVEDOR: Estado da Paraíba. PRO-CURADOR: Luciano José Nóbrega Pires. REMETEN-TE: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital.

O EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAIBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “IN-DEFIRO O PEDIDO DO CREDOR (ff.72)”. NO PRO-CESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

PRECATÓRIO Nº 2003.011332-8. CREDOR: Ednaldo Pereira da Silva. ADVOGADA: Juliana Érika Pessoa de Araújo. DEVEDOR: Município de Caiçara/PB. RE-METENTE: Juíza de Direito da Comarca de Caiçara. Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU os seguintes processos: Processo/Interessado/: EX-PEDIENTE DO DIA 06/12/07: 230.522-4 Juíza Érica Virgínia da Silva Pontes/ 231.861-0 Juíza Ana Maria do Socorro Hilário Lacerda Felinto

Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFE-RIU os seguintes processos: Processo/Interessado/ : EXPEDIENTE DO DIA 07/12/07: 229.419-2 Terezi-nha Morais de Castro Cruz/ 229.739-6 Maria Seluta Vieira de Oliveira/ 230.441-4 Maria Elizabeth Diziz Nóbrega/ 230.614-0 Osanete de Araújo Veleso/ 229.989-5 Janeide Araújo Dantas/ 230.007-9 Maria do Socorro Rocha Félix/ 230.066-4 Paula Franssi-netti V. de Andrade/ 230.070-2 Rosa Maria Brasileiro/ 230.440-6 Suênia Figueiredo Lucena/ 229.897-0 Giu-leide de Lourdes César Marques/ 230.380-9 Severina Maria de Oliveira/ 230.483-0 Marcos Ivan Barros de Sousa/ 227.933-9 Eglaidson Holanda de Araújo/ 227.959-2 Edilva Gomes/

Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba INDEFERIU os seguintes processos: Processo/Interessado/: EX-PEDIENTE DO DIA 07/12/07: 230.090-7 José Rober-val Guedes Aranha/ 229.639-0 GiRober-valdo Macedo Tos-cano de Brito/ 230.089-3 José Roberval Guedes Ara-nha 229.915-1 Maria José Rodrigues Guedes/ 230.536-4 Maria de Fátima Rodrigues de Araújo/ 229.795-7 Cacilda de Brito Ramos/ 230.084-2 Hilma Lopes Sil-va/ 230.190-3 Marcos Ferreira Bastos/ 230.075-3 Marília Ferreira Mesquita/ 230.374-4 Maria do Carmo Gama de Gusmão/ 230.161-0 Ivan França/ 229.980-1 Josefa Barbosa de Souza/ 230.106-7 José Francisco de Melo Irmão/ 230.453-8 Osmar Vicente da Silva O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFE-RIU os seguintes processos. Processo - Interessado - Despacho - EXPEDIENTE DO DIA 10/12/2007 231.799-1 João Batista de Souza / 232.280-3 Rodrigo Marques Silva Lima / 232.024-0 Henrique Jorge J. de Figueiredo / 323.170-0 Edailton Medeiros Silva/ 232.063-1 Alex Muniz Barreto / 232.311-7 Maria de Fátima Lucia Ramalho.

DESPACHOS DOS DESEMBARGADORES

Dr. João Batista Barbosa

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.20007.030106-2/001. Relator: Dr. João Batista Barbosa – Juiz Con-vocado para substituir o Desembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Agravante: José Luiz Maciel.

Advo-gado: Ítalo Ricardo Amorim Nunes e José Carlos Nunes da Silva. Agravado: Antonio Viana de Amorim. Advo-gado: José Guedes de Brito e Neuri Rodrigues de Sousa. Decisão: Em face do exposto, defiro a liminar pleiteada para suspender a decisão impugnada. Soli-citem-se informações ao Juiz da 3ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande, após o que, vistas à Procuradoria de Justiça, independentemente de nova conclusão. Publique-se. Intime-se o agravado. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.748.237-6/ 001. Relator: Dr. João Batista Barbosa – Juiz Convo-cado para substituir o Desembargador Luis Sílvio Ramalho Júnior. Agravante: Fabrício Japiassu Diniz. Advogado: Hans Barreto Melo e outro. Agravado: Sérgio Colaferri Filho e outra. Advogado: Luiz de Sá Monteiro e outro. DECISÃO: Diante do exposto, defi-ro a antecipação dos efeitos da tutela recursal, para fixar o valor da causa em R$ 950.000,00 (novecentos e cinquenta mil reais). Comunique-se ao juízo a quo o inteiro teor da presente decisão. Intime-se o agravado para se pronunciar, no prazo legal (art. 527, V, do CPC). Após, remetam-se os autos a douta Procura-doria de Justiça. Publique-se. Intime-se. (PUBLICA-DO NO DJ (PUBLICA-DO DIA 08/12/2007. REPUBLICA(PUBLICA-DO POR INCORREÇÃO)

APELAÇÃO Nº. 026.2005.001.458-3/001. Relator: João Batista Barbosa – Juiz Convocado para substituir o Desembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior. Apelan-te: Município de Piancó, representado por seu Prefei-to. Advogado: Jakeleudo Alves Barbosa. Apelado: Terezinha Laurentino de Jesus. Advogado: José Fer-reira Neto. DECISÃO: Isso posto, com suporte no artigo 557, §1º-A do Código de Processo Civil, dou provimento parcial à apelação apenas para excluir da condenação o valor correspondente ao mês de abril de 2002, mantendo incólume os demais termos da sentença primária. (PUBLICADO NO DJ DO DIA 08/ 12/2007. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 055.2004.000344-8/001. Relator: João Batista Barbosa - Juiz Convo-cado para substituir o Des. Luiz Silvio Ramalho Júni-or. Embargante: Ricardo Ribeiro Carneiro da Cunha. Advogado: José Zenildo Marques Neves. Embarga-do: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogados: Fernanda Halime F. Gonçalves e outros. DECISÃO: Ante o exposto, rejeito os embargos. (PUBLICADO NO DJ DO DIA 08/12/2007. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO)

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2002.371.852-7/003. Relator: João Batista Barbosa – Juiz Convocado para substituir o Desem-bargador Luis Silvio Ramalho Júnior. Agravante: José Etealdo da Silva Pessoa Neto. Advogado: em causa própria. Agravado: Geraldo Vale Cavalcante. Advoga-do: em causa própria. DECISÃO: Pelo exposto, com fulcro no art. 557 do CPC, nego seguimento ao recur-so, ante a sua manifesta inadmissibilidade. Publique-se. (PUBLICADO NO DJ DO DIA 08/12/2007. REPU-BLICADO POR INCORREÇÃO)

AGRAVO INTERNO Nº 200.2006.040.111-0/001. Re-lator: João Batista Barbosa – Juiz Convocado para substituir o Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior. Agravan-te: Telelistas Região 1 Ltda. Advogados: Lusinete L. de Espíndola e outros. Agravado: Flávio Serrano Inte-raminense. DECISÃO: Isto posto, nos termos do art.557, caput do CPC, nego seguimento ao agravo interno ante a sua manifesta inadmissibilidade. Publi-que-se. (PUBLICADO NO DJ DO DIA 08/12/2007. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO)

REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº 013.2007.000.738-3/001. Relator: Dr. João Batista Barbosa juiz convocado para substituir o Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior. Apelante: Município de Caja-zeiras. Advogados: Adjamilton Pereira de Araújo. Ape-lado: APAMIC – Associação de Proteção e Assistên-cia a Maternidade e a InfânAssistên-cia de Cajazeiras. Advoga-do: Francisco Marques Pereira. DECISÃO: Ante o exposto, nego provimento ao presente recurso, com fulcro no art. 557 do CPC, em razão da sua manifesta improcedência. (PUBLICADO NO DJ DO DIA 08/12/ 2007. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO)

Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos APELAÇÃO CÍVEL N° 048.2006.000319-0/001 – Co-marca de Pillões - RELATOR: Abraham Lincoln da Cunha Ramos APELANTE: Município de Cuitegi -ADVOGADO: Rodrigo dos Santos Lima - APELADO: Cícero Fernandes da Silva Filho - ADVOGADO: Cláu-dio Galdino da Cunha. DECISÃO: Ante o exposto, para que não se ventile nulidade futura, intime-se o patrono do recorrente, por órgão oficial, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar a representação proces-sual, sob as penas da lei.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2005.050055-8/ 001 - RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - AGRAVANTES: Gabryella Moreira de Medei-ros e Gustavo Moreira de MedeiMedei-ros - DEFENSORA: Marizete Batista Martins - AGRAVADO: Carlos Alberto de Medeiros - ADVOGADOS: Livânia Maria da Silva Farias e outro. DECISÃO: Por tais razões, dá-se por intempestivo o recurso de agravo, negando-lhe segui-mento, segundo a presciência do art. 557, do Código de Processo Civil.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 057.2007.000.174-8/002 – Relator: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - AGRAVANTE(S): CELPE – Companhia Ener-gética de Pernambuco - ADVOGADO(A/s): Danielli Tenório Taveira e outros - AGRAVADO(A/S): José Correia de Melo Neto - ADVOGADo(A/S): Manoel Mat-tos. DECISÃO: Ante o exposto, converto o presente agravo por instrumento em agravo retido, com supe-dâneo no art. 527, II, do CPC, determinando a remes-sa dos autos ao juízo da Comarca de Pedras de Fogo, para como tal ser processado e apreciado, na

eventu-alidade de interposição de recurso de apelação, tudo com fincas nas novas disposições do art. 522 do CPC, alterado pela lei nº. 11.187/2005 devem, portan-to, estes ficar apensos aos autos da ação principal. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.756.686-3/ 001 - RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos AGRAVANTE: Maria de Fátima Santiago ADVOGADOS: Eduardo Monteiro Dantas e outro -AGRAVADO: Espólio de Albenor Lima. DECISÃO: Pelo exposto, indefiro o pedido de tutela antecipada recur-sal, e, “ad cautelam”, determino que a MM. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família da Comarca da Capital oficie a PBPREV para que seja depositado em conta judicial o importe de 50% (cinqüenta por cento) do valor do benefício da pensão por morte do falecido (Albenor Lima), até decisão final da ação principal (ação declaratória de reconhecimento de união está-vel), nos termos do art. 798 do CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 073.2007.002715-3/ 001 – Comarca de Cabedelo - Relator: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - agravante: Simonelli Melo de Freitas - advogadas: Cristhiane Caroline Navarro Serrano e outra - agravados: Francisco Carlos de Mi-randa Lucena, Denise Torquato Nichols Lucena e Aze-nete Miranda de Lucena. DECISÃO: Por todas essas razões, com fulcro no art. 557, § 1º-A, do CPC, conhe-ço do recurso para lhe DAR PROVIMENTO, reforman-do a decisão interlocutória objurgada, concedenreforman-do be-nefícios da assistência judiciária, ressalvando-se, con-tudo, os termos do art. 12 da Lei nº. 1.060/50. APELAÇÃO CÍVEL Nº. 075.2006.000.426-6 / 001 – Comarca de Bayeux - RELATOR: Des. Abraham Lin-coln da Cunha Ramos - APELANTE (s): TELEMAR NORTE LESTE S/A - ADVOGADO (a/s): Caio César Rocha e outros - APELADO (a/s): Antônio Augusto Dantas -ADVOGADo (/a/s): Valter de Melo. DECI-SÃO: Ante o exposto, dou provimento monocrático ao apelo, em consonância com a disposição contida no art. 557, § 1o-A, do Código de Processo Civil, para, rejeitando a preliminar de incompetência absoluta e a prejudicial de decadência, declarar a legalidade da assinatura básica residencial, invertendo todos os ônus sucumbenciais do processo sobre o recorrido, obser-vado o disposto no art. 12 da Lei 1.060/50. APELAÇÃO CÍVEL Nº. 200.2004.047.858-4/001– Co-marca da Capital - RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos - APELANTE (s): TELEMAR NORTE LESTE S/A - ADVOGADO (a/s): Caio César Rocha e outros - APELADo (a/s): Vânia Ramos Lopes - ADVO-GADo (/a/s): Nyedja Nara Pereira Galvão e outra. DECISÃO: Ante o exposto, dou provimento monocrá-tico ao apelo, em consonância com a disposição con-tida no art. 557, § 1o-A, do Código de Processo Civil, para, rejeitando a preliminar de incompetência absolu-ta e a prejudicial de decadência, declarar a legalidade da assinatura básica residencial, recaindo, via de con-seqüência, a integralidade dos ônus sucumbenciais do processo em desfavor da recorrida, observado o disposto no art. 12, da Lei 1.060/50.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 200.2004.057.400-2 / 002 - RELATOR: Des. Abraham Lincoln da Cunha Ra-mos - AGRAVANTE: Companhia de Seguros Aliança do Brasil - ADVOGADOS: Flávio Ribeiro Queiroz B. Caval-canti e outros - AGRAVADO: Antônio José Ribeiro Ara-gão - ADVOGADO: Yuri Oliveira AraAra-gão. DECISÃO: Por tais razões, com amparo no art. 557 c/c art. 525, I, ambos do CPC, nego seguimento ao presente agravo. AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 200.2007.748740-9/ 001 - RELATOR: Desembargador Abraham Lincoln da Cunha Ramos AGRAVANTE: Banco Finasa S.A. -ADVOGADOS: João Alberto da Cunha Filho e outros - AGRAVADA: Maria Verônica Jarry Viveros - ADVO-GADO: Juan Eduardo Jarry Viveros. DECISÃO: À luz do exposto, em face da intempestividade do presente recurso, e com arrimo no art. 557, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.

Des. Nilo Luis Ramalho Vieira HABEAS CORPUS N.º 15.2007.001525-8/003 - RE-LATOR: Des. Nilo Luis Ramalho Vieira – IMPETRAN-TE: Renata Portino de Lucena Lima – PACIENTES: Ricardo de Oliveira, João Alves de Paula Filho, José Ferreira Xavier, Airon da Silva Gomes, Mauro Sérgio Medeiros de Assis, Lucicleide Alves dos Santos e Fredson Cristiano Gomes de Lima– DECISÃO: INDE-FIRO A LIMINAR PLEITEADA.

HABEAS CORPUS N.º 999.2007.000457-0/001- RE-LATOR: Des. Nilo Luis Ramalho Vieira – IMPETRAN-TES: Dalton Molina e Gilson de Brito Lira – PACIENTE: Eduardo Duarte de Oliveira – DECISÃO: DENEGO A LIMINAR PLEITEADA.

Des. Manoel Soares Monteiro AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.777885-6/ 001 (Oriundo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Co-marca da Capital/PB). RELATOR: Des. Manoel Soa-res Monteiro. AGRAVANTE: Estado da Paraíba, repre-sentado por seu Procurador, Leonardo Avelar da Fon-te. AGRAVADO: Jeanne Barreto da Costa Pereira (Adv. Ângela Maria Dantas L. de Abrantes. “Vistos etc. (...) Por tais razões, CONVERTO O PRESENTE AGRAVO POR INSTRUMENTO EM RETIDO, com supedâneo no art. 527, II, do Código de Processo Civil, determi-nando a remessa dos autos ao Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital, para como tal ser processado e apreciado, na eventualidade da interposição de recurso apelatório, tudo com fincas nas novas disposições do art. 522 do Código de Pro-cesso Civil, alterado pela Lei nº 11.187/2005. Publi-que-se. Registre-se. Intimações necessárias.” MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2007.000653-4/ 001 (Competência originária). RELATOR: Des. Mano-el Soares Monteiro. IMPETRANTE: Everaldo Morais

Silva (Adv. Irênio de Macedo Pimentel e Erik Mentor da Ponte). IMPETRADO: Presidente do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba. “MANDADO DE SE-GURANÇA. Servidor público. Ausência de prova pré-constituída do direito líquido e certo. Aplicação do art. 8º, da Lei nº 1.533/51. Indeferimento da petição inici-al. Extinção do feito sem resolução do mérito. - A prova pré-constituída do direito alegado é indispensá-vel e deve ser produzida juntamente com a petição inicial, a fim de que se verifique a certeza e a liquidez do direito o qual o impetrante pretende ver assegura-do. - A ausência da prova pré-constituída do direito líquido e certo conduz, de plano, à extinção do feito, uma vez que evidencia a impropriedade da via man-damental para a proteção do suposto direito persegui-do. Vistos etc. (...) Feitas estas considerações, IN-DEFIRO A INICIAL, nos termos do art. 8º da Lei 1.533/51 e, em conseqüência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimações necessárias.”

Des. Antonio Carlos Coêlho da Franca AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2003.042853-2/ 006 – 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital — Rela-tor: O Exmo. Des. Antonio Carlos Coêlho da Franca — Agravante: Valdívio Araújo de Oliveira, rep. por sua Curadora, Luiza Arlenx Dutra de Oliveira (Adv.: João Batista de Aguiar Lessa) — Agravado: Juízo de Direi-to da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital — Acon-tece que, apesar do parecer ministerial, acostado às fls. 47/48, necessário se faz CHAMAR O FEITO À ORDEM no sentido de determinar a juntada de cópia da representação de nº 200.2003.042726-0/003 e da 200.2003.042726-0/004, para possibilitar o julgamen-to do presente recurso, bem como que seja oficiado ao Telejudiciário para que certifique acerca do número de feitos, se por ventura existirem, do advogado João Batista de Aguiar Lessa, inscrito na Seccional do Rio de janeiro, sob nº 51.409, em vista do preceituado no art. 10, § 2º, da Lei 8.906/94. Após, voltem-me con-clusos os autos. Publique-se.

PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS Nº 041.2007.001945-4/001— Alhandra — Relator: O Exmo. Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca — Impetrantes: Antonio Ri-cardo de O. Filho — Impetrado: Flavio Veloso Neto — Assim, não vislumbro, a presença do fumus boni juris e do periculum in mora, requisitos necessários para a concessão da liminar, posto que, no habeas corpus, tal medida é uma faculdade do Juiz para acudir situa-ções urgentes e de extrema ilegalidade, o que, à pri-meira vista, entendo não ocorrerem nos presentes autos. Pelo que, a indefiro. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se.

HABEAS CORPUS Nº 033.2007.003019-3/001 — 2ª Vara da Comarca da Santa Rita — Relator: O Exmo. Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca — Impetrante: Dr. Raimundo Rodrigues da Silva — Paciente: Wa-nucci Noberto dos Santos — Porém, com relação ao pedido de Fiança, interposto pelo impetrante perante aquele Juízo, desde o dia 13/08/2007, sob a argumen-tação de até a presente data não ter sido apreciado, pugnando liminarmente a sua concessão, vislumbro, a presença do fumus boni juris e do periculum in mora, requisitos ensejadores para a concessão da liminar, posto que, no habeas corpus, tal medida visa acudir situação urgente e de extrema ilegalidade, o que, ab initio, entendo ocorrer nos presentes autos. Assim, defiro a liminar, para que tão somente, a auto-ridade coatora aprecie o pedido de Fiança, pleiteado pelo acusado Wanucci Noberto dos Santos. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se.

Des. José Di Lorenzo Serpa

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 007.2004.000143-5 / 001 – Re-lator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Jorman-da Carla dos Santos Silva, JorJorman-dana Kássia dos Santos Silva e Juliana Késsia dos Santos Silva, representadas por sua genitora Normanda Maria dos Santos Silva – Apelado: Maria Salustiano dos Santos (Adv. José Cori-olano Andrade da Silveira) – Decisão: Nos termos do art. 13, do CPC, concedo prazo de dez dias, para juntada de procuração pública, visando a regularização da capacidade postulatória da promovente. AÇÃO RESCISÓRIA Nº: 200.2005.031027-1 / 002 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Autora: Aman-da Maria Araújo de LacerAman-da, representaAman-da por sua mãe Maria de Lourdes A. dos Santos (Adv. Maria Divani O. Pinto de Menezes e outro) – Ré: PBPrev – Paraíba Previdência – Decisão: Com fundamento no art. 267, IV, do Código de Ritos, declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Custas pela auto-ra, suspensa a exigibilidade porque concedido o bene-fício da gratuidade.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº: 999.2007.000690-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Impetran-tes: Cláudio Lima de Carvalho e outros (Adv. Adalberto Jacinto de Araújo) – Impetrado: Comandante da Polícia Militar do Estado da Paraíba – Decisão: Em consonân-cia com o art. 284, caput, do Código de Ritos, concedo ao impetrante o prazo de 10 (dez) dias para, em emen-da à inicial, especificar o pedido, sob pena de indeferi-mento da inicial (CPC, art. 284, parágrafo único). MANDADO DE SEGURANÇA Nº: 999.2007.000682-3 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Impetrante: Marcelo Freire Nunes (Adv. José Maria de Almeida Bastos, Bruno Maia de Almeida Bastos e outros) – Impetrado: Secretário de Administração do Estado da Paraíba – Decisão: Indefiro o pedido de liminar.

Dr. Carlos Neves da Franca Neto. APELAÇÃO CÍVEL Nº. 038.2006.004940-0/001-da 2ª Vara da Comarca de Itabaiana.Relator: Juiz Con-vocado Carlos Neves da Franca neto, em

substi-tuição ao Des.Manoel Paulino da Luz.Apelante: O Município de Itabaiana, por seu Prefeito Constitucional.Advogadas: Fabiana Maria Falcão Is-mael da Costa e outra.Apelada: Severina Alves de Lima.Advogado: Francisco Nóbrega dos Santos e outro.EMENTA-PRELIMINAR – JULGAMENTO AN-TECIPADO DA LIDE – MATÉRIA FÁTICA CONTRO-VERSA SUFICIENTEMENTE INSTRUÍDA – POS-SIBILIDADE – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO – NULI-DADE INEXISTENTE. Não há que se falar em nuli-dade do feito pelo julgamento antecipado da lide quando, tendo o juiz da causa avaliado estar às questões fáticas suficientemente instruídas, não houve prejuízo para a parte que requereu produção de provas.ORDINÁRIA DE COBRANÇA - SERVI-DOR PÚBLICO - EFETIVO EXERCÍCIO DA FUN-ÇÃO – AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS REMU-NERAÇÕES RESPECTIVAS – ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBE À EDILIDADE MUNICIPAL - HO-NORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO DE ACOR-DO COM A NORMA PROCESSUAL – DESPROVI-MENTO DO RECURSO. A retenção da remunera-ção após o efetivo exercício da funremunera-ção, configura ato ilegal, violador de direito líquido e certo consti-tucionalmente assegurado. DECISÃO: Por todo o exposto, nego provimento ao apelo, mantendo a sentença em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 021.2005.0002679-4/001 – 1ª Vara da Comarca de Itaporanga-Relator: Juiz Convo-cado Carlos Neves da Franca Neto, em substituição ao Des. Manoel Paulino da Luz.Apelante: O Municí-pio de São José de Caiana, representado por seu Prefeito Constitucional.Advogado: Joaquim de Sou-sa Rolin Júnior. Apelado: José Clementino Pereira Filho.Advogado: Jakeleudo Alves Barbosa. EMEN-TA: AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA – SERVI-DOR PÚBLICO DÍVIDAS PASSIVAS CONTRA FA-ZENDA PÚBLICA - PRESCRIÇÃO QUINQÜENAL – DECRETO Nº. 20.910/32, ART. 1º. – SÚMULA 85 DO STJ – VERBAS SALARIAIS RETIDAS PELO MUNI-CÍPIO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO – ILEGALIDA-DE – DIREITO ASSEGURADO CONSTITUCIONAL-MENTE – ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBE À EDI-LIDADE MUNICIPAL – DESPROVIMENTO DO RECURSO.Às dívidas passivas contra a Fazenda Pública é aplicável o prazo prescricional de cinco anos anterior à propositura da ação e não importa a natureza do débito.- É o Município o detentor do con-trole dos documentos públicos, sendo seu mister comprovar o efetivo pagamento das verbas salari-ais reclamadas, considerando que ao servidor con-tratado é impossível fazer a prova negativa de tal fato.A retenção da remuneração após o efetivo exer-cício da função configura ato ilegal, violador de direi-to líquido e cerdirei-to constitucionalmente assegurado. DECISÃO: Por essas razões, nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil, nego provimento ao recurso.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 200.2000.028628-2/ 001-Relator: Juiz Convocado Carlos Neves da Fran-ca Neto, em substituição ao Des.Manoel Paulino da Luz-Agravante: UNIMED – João Pessoa - Cooperati-va de Trabalho Médico. Adv. Caius Marcellus de La-cerda e outros - Agravado: Eva Betânia Mendes Viei-ra. Adv. Fabiana César Veras - DECISÃO: DEFIRO o pedido e SUSPENDO os efeitos da decisão atacada. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº.008.2007.000974-4/001-Relator: Juiz Convocado Carlos Neves da Fran-ca Neto, em substituição ao Des.Manoel Paulino da Luz-Agravante: Hélzio Bezerra Cavalcanti e Maglya Monteiro Cavalcanti.Adv. Cláudio Marques Piccoli e outro-Agravado: Giselia Medeiros Bezerra Cavalcanti e outros.EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRA-TUITA- POSSIBILIDADE-DECLARAÇÃO DE IM-POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS – PRESUNÇÃO JURIS TANTUM -INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 5º, LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E 4º DA LEI N. 1.060/50 -DECISÃO REFORMADA – EFEITO SUSPENSIVO ATIVO CONCEDIDO.Ao deferimento da Justiça Gra-tuita basta a declaração de impossibilidade de paga-mento, no sentido de não dispor a parte de condi-ções ao custeio dos encargos processuais, sem pre-juízo do seu sustento ou de sua família, consoante se conclui à vista no que dispõe os arts. 5º, LXXIV, da CF e 4º da Lei n. 1.060/50.Não obstante a situa-ção aparente seja de boas condições financeiras dos agravantes, não restando demonstrada a inver-dade da situação econômica afirmada pelos reque-rentes, impõe-se a concessão da justiça gratuita; às pessoas físicas não se impõe a prova literal de falta de recurso, em razão da presunção juris tantum que deve prevalecer nessa situações.DECISÃO: Por todo o exposto, e uma vez presentes os pressupostos legais, reformo a decisão agravada, e, liminarmen-te, concedo os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita à parte agravante, determinando o pros-seguimento do processo junto ao juízo de pri-meiro grau, até ulterior deliberação.

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012.2007.000851-6/ 001 — RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides. AGRAVANTE: Saelpa – Sociedade Anôni-ma de Eletrificação da Paraíba — ADVOGADO: Sa-muel Marques e Ricardo da Costa e Sousa — AGRA-VADO: Município de Caiçara-PB — ADVOGADO: Elye-ne de Carvalho Costa e Márcia Barroso G. Coutinho. Decisão: “Ex positis, por tudo o mais que dos autos consta e nos termos do art. 557, caput, do CPC, revogo a liminar antes concedida e nego seguimento ao Agravo de Instrumento’

PROCESSO Nº 001.2006.015006-5/001—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides—Impetran-te: Ministério Público Estadual em favor de Manuel Carlos Gomes—Impetrado: Superintendente do 3 Núcleo Regional de Saúde—Remetente: Juízo de

Di-reito da 3ª vara da Fazenda Pública de Campina Gran-de.— Decisão: Por essa razão, nos termos do artigo 557 do CPC e considerando as decisões do STJ a respeito, não conheço da Remessa.

REMESSA OFICIAL Nº 025.2005.000694-6/001 — 5ª Vara de Patos—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —Recorrente: Município de Pas-sagem—Advogado: Francisco da Silva Lima Neto— Recorrida: Ana Francisca Moreira Vieira —Advoga-do: José Mattheson N. de Sousa —Decisão: Ex positis, e sem mais delongas, com espeque no art. 557, caput, c/c o § 2º do art. 475, do CPC, NÃO CONHEÇO DA REMESSA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 017.2007.001484-4/ 001- 2ª Vara da Comarca de Esperança —Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —Agravan-te: Laudicéia Alexandre Sales —Advogado: Celeide Queiroz e Farias, Ítalo Farias Bem—Agravado: Fran-cisco Clementino Sales Filho –Advogado: Vital Bezer-ra Lopes — Decisão: Isso posto, INDEFIRO A ANTE-CIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL.

AGRAVO Nº 021.2007.001967-0/001 – 2ª Vara de Ita-poranga—RELATOR: Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides—AGRAVANTE: Saelpa Socieda-de Anônima Socieda-de Eletrificação da Paraíba—ADVOGA-DO: Samuel M. C. de Albuquerque e outros—AGRA-VADO: Adeilda Furtado Leite—ADVODAGO: Jake-leudo Alves Barbosa—Decisão: Por tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, por inadmissível, ante a flagrante intempestividade, lastreado no caput do art. 557 do CPC.

PROCESSO Nº 030.2001.000256-3/001 — 1ª vara de Pombal—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —Autor: José Francisco Diniz —Advo-gado: José Mattheson Nóbrega de Sousa—Réu: Mu-nicípio de Pombal—Advogado: Francisco Assis de Sousa Freitas e outro —Remetente: Juízo de Direi-to da 1ª vara de Pombal—Decisão: Por essa razão, nos termos do artigo 557 do CPC e considerando as decisões do STJ a respeito, não conheço da Re-messa Oficial.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2006.024519-6/001 — 8ª Vara Cível da Capital—Relator: Fábio Leandro de Alencar Cunha—Relator p/ o Acórdão: Rodrigo Mar-ques Silva Lima.—Apelante: João Rodrigues —Ad-vogado: João Batista de Vasconcelos—Apelada: Unibanco AIG Seguros S/A—Advogado: José Ulis-ses de Lyra Júnior— EMENTA: APELAÇÃO – INDE-NIZAÇÃO – DPVAT – JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE PELO JUÍZO A QUO – MOTIVAÇÃO DA SENTENÇA PELA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO AUTORAL – ERROR IN PROCEDENDO – ANULAÇÃO DA SENTENÇA – DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORI-GEM – PROVIMENTO.¯ O julgamento antecipado da lide não deve ser realizado quando a questão de mérito é de fato sobre o qual paira a controvérsia probatória, mormente quando ele é constitutivo do direito do autor. Homenageia-se, dessarte, o direito à prova e ao princípio da inafastabilidade da jurisdi-ção em seu sentido substancial, ambos de assento constitucional.—VISTOS, RELATADOS E DISCUTI-DOS os presentes autos acima especificado— ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colen-do Tribunal de Justiça Colen-do EstaColen-do, por maioria, dar provimento ao recurso, anulando-se a sentença. APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2005.031035-6/001 — 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campina Grande—Relator: Rodrigo Marques Silva Lima – Juiz Convocado em substituição ao Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —Apelante: Genário Vicente e Esposa —Defensor: Carmem Noujaim Habib e outra —01 Apelado: Município de Campina Grande, repre-sentado pelo seu procurador Cícero Gutemberg Ro-denbush —02 Apelado: Ministério Público Estadual— EMENTA: DEMOLITÓRIA — INOBSERVÂNCIA DO CÓDIGO DE OBRAS MUNICIPAL — AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO DA EDILIDADE — PROCEDÊNCIA — IRRESIGNAÇÃO — PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO CÔNJUGE — CERTIDÃO DO OFI-CIAL DE JUSTIÇA — FÉ PÚBLICA — REJEIÇÃO — PARECER MINISTERIAL —PRELIMINAR DE AUSÊN-CIA DE INTIMAÇÃO DAS PARTES ACERCA DA HA-BILITAÇÃO DO LITISCONSORTE — NULIDADE DES-CONFIGURADA — INAPLICABILIDADE DO DISPOS-TO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.46 DO CPC — MÉRITO — CONSTRUÇÃO IRREGULAR NA CAL-ÇADA — ILICITUDE CARACTERIZADA — DESPRO-VIMENTO. — “A construção clandestina, assim con-siderada a obra realizada sem licença, é uma ativida-de ilícita, por contrária à norma edilícia que condiciona a edificação à licença prévia da Prefeitura. Quem a executa sem projeto regularmente aprovado, ou dele se afasta na execução dos trabalhos, sujeita–se à sanção administrativa correspondente.” (Hely Lopes Meirelles, em sua clássica obra Direito de Construir, 7ª edição, editora Malheiros, pág. 251)—VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS os presentes autos aci-ma identificados.—ACORDA a Egrégia Terceira Câ-mara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, por unanimidade, em rejeitar as preliminares e no mérito, desprover o recurso.

REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº 075.2002.001971-9/001—4ª Vara de Bayeux—Rela-tor: Rodrigo Marques Silva Lima – Juiz convocado em substituição ao Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides — Apelante: Município de Bayeux, repre-sentado por seus procuradores Dirceu Marques G. Filho e Thiego de Oliveira Matos—Apelado: Maria das Dores de Oliveira—Advogado: Acrísio Alves de Almeida —EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA DE CO-BRANÇA – PROCEDÊNCIA – 1. REMESSA NECES-SÁRIA – SENTENÇA ILÍQUIDA – VALOR DA CAU-SA INFERIOR A SESSENTA CAU-SALÁRIOS MÍNIMOS – NÃO CONHECIMENTO DA REMESSA – 2. APELA-ÇÃO –PRESCRIAPELA-ÇÃO QÜINQÜENAL –

INEXISTÊN-CIA – REGIME ESTATUTÁRIO – NÃO INCIDÊNINEXISTÊN-CIA DE NORMAS CELETISTAS – PLAUSIBILIDADE PAR-CIAL – JULGAMENTO ULTRA PETITA – NÃO CON-FIGURAÇÃO – SALÁRIO MÍNIMO INCIDENTE SO-BRE A REMUNERAÇÃO EM GERAL – ALEGAÇÕES INFUNDADAS – APELAÇÃO PARCIALMENTE PRO-VIDA. – Processual civil. Reexame necessário. Obri-gatoriedade ou dispensa do duplo grau de jurisdição. Data da prolação da sentença. Valor da condenação/ valor certo. Limite de sessenta salários mínimos. 1. O momento próprio para se verificar a obrigatorieda-de ou não do duplo grau obrigatorieda-de jurisdição (art. 475 do Cód. de Pr. Civil) é o da prolação da sentença. 2. Sendo a sentença condenatória líquida, leva-se em consideração o valor a que foi o Poder Público por ela condenado. Quando não tiver natureza condena-tória ou quando for ilíquida, leva-se em conta o valor da causa atualizado até a data de sua prolação. 3. Nos termos do art. 260 do Cód. de Pr. Civil, quando o pedido contiver prestações vencidas e vincendas, é admissível se acrescentem, por ocasião do cálcu-lo do vacálcu-lor da causa, às vencidas doze prestações das vincendas. 4. Recurso especial do qual o Rela-tor não conhecia, mas ao qual se negou provimento. (REsp 723.394/RS, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 01.09.2005, DJ 14.11.2005 p. 412).– “Art. 1° – As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados de data do ato ou fato do qual se originaram.” (Decreto n° 20.910/32)– “É obrigação constitucional do Poder Público remunerar seus servidores, ativos e inati-vos, com piso nunca inferior ao salário mínimo naci-onal unificado, instituído por Lei Federal.” SÚMULA 27 DO TJ-PB—VISTOS, RELATADOS E DISCUTI-DOS os presentes autos acima identificados.— ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colen-do Tribunal de Justiça Colen-do EstaColen-do, à unanimidade, em não conhecer da remessa necessária e prover parci-almente a apelação.

REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL Nº. 200.2005.064529-6/001—RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —APELANTE: Esta-do da Paraíba, representaEsta-do por seu procuraEsta-dor Rogério Feitosa Mayer Ventura —APELADO: Hos-pital Antônio Targino Ltda.—ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sá e outros —REMETENTE: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda da Capital.—EMEN-TA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL — AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA — VERBA REFERENTE À PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE SAÚDE — HOSPITAL PARTICULAR CREDENCIA-DO PELO SUS — SERVIÇOS REALIZACREDENCIA-DOS E NÃO PAGOS — PROCEDÊNCIA DO PEDIDO — IRRE-SIGNAÇÃO — APELAÇÃO CÍVEL — ILEGITIMIDA-DE PASSIVA AD CAUSAM — RESPONSABILIDA-DE DO MUNICÍPIO RESPONSABILIDA-DE CAMPINA GRANRESPONSABILIDA-DE PELO PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃO — ALEGAÇÕES IN-FUNDADAS — RESPONSABILIDADE DO ESTADO DA PARAÍBA — REMESSA NECESSÁRIA — JUS-TIÇA GRATUITA — PESSOA JURÍDICA — POSSI-BILIDADE DE CONCESSÃO — DESPROVIMENTO DO RECURSO E DA REMESSA NECESSÁRIA. — Não se desincumbe da responsabilidade pelo paga-mento referente à prestação de serviços de alta complexidade na área de saúde quem emite nota de empenho, autoriza o lançamento de nota fiscal dos serviços e efetua o pagamento atinente a período imediatamente anterior ao objeto da lide, bem como realiza auditoria em relação aos serviços cobrados, sob o argumento de que já faz alguns anos que não é mais a entidade competente para arcar com a obrigação.— Realizados os serviços de saúde de alta complexidade em neurocirurgia de acordo com as atividades institucionais do hospital particular credenciado ao SUS – Sistema Único de Saúde – é imperativa a realização do pagamento correspon-dente.— “‘Cabe à pessoa jurídica, que comprovar não ter condições de suportar os encargos do pro-cesso, não relevando se ela possui fins lucrativos ou beneficentes, o benefício da justiça gratuita’ (EREsp n.º 321.997/MG, Corte Especial, Min. Cesar Asfor Rocha, DJ de 16.08.2004).” (STJ – EREsp 839.625/SC, Rel. Ministra ELIANA CALMON, Rel. p/ Acórdão Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22.08.2007, DJ 15.10.2007 p. 224)—VISTOS, RELATADOS E DIS-CUTIDOS os presentes autos antes identificados. ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Co-lendo Tribunal de Justiça do Estado, por unanimida-de, em negar provimento ao apelo e à remessa necessária.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2003.018111-5/002—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Be-nevides —Agravante: Deczon Farias da Cunha.— Advogado: Amauri de Lima Costa e outra.—Agra-vado: icente Barreto, assistido por Curador espe-cial, Waldir Rossanez.—EMENTA: AGRAVO DE INS-TRUMENTO — AÇÃO DE USUCAPIÃO E RECON-VENÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE — DES-PROVIMENTO DA AÇÃO DE USUCAPIÃO E PRO-VIMENTO DA POSSESSÓRIA — TRÂNSITO EM JULGADO — EXECUÇÃO DE SENTENÇA — NÃO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO — NOVA INTIMA-ÇÃO E DETERMINAINTIMA-ÇÃO DE MANDADO EXECU-TIVO — IRRESIGNAÇÃO — NULIDADE DA EXE-CUÇÃO — ALEGAÇÃO INFUNDADA — DESPRO-VIMENTO DO RECURSO. — Tratando-se de exe-cução forçada por título executivo judicial, não cabe à parte exeqüente qualquer escolha entre seguir o procedimento do cumprimento de senten-ça (art. 475-I e seguintes do CPC) ou da execução por título extrajudicial (art. 566 e seguintes do CPC), sendo imperativo o procedimento sincrético.—VIS-TOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos antes identificados.—ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.020040-3/001 —Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Be-nevides —Agravante: Manoel Honório de Lima, José Severino da Silva e José Antônio da Silva—Advoga-do: Aldaris D. e Silva Júnior e outro —AgravaSilva—Advoga-do: Luis André Monteiro de Paula Cavalcante — Advo-gado: Rodolfo Dantas Rocha Xavier — EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – IRRESIGNAÇÃO CONTRA MEDIDA LIMINAR EM AÇÃO REINTEGRA-TÓRIA DE POSSE – IMPUGNAÇÃO À GRATUIDA-DE JUDICIÁRIA CONCEDIDA – INEXISTÊNCIA GRATUIDA-DE INTERESSE PROCESSUAL – AUSÊNCIA DOS RE-QUISITOS DO ART. 927, DO CPC – IMPOSSIBILI-DADE DE DEFERIMENTO DA LIMINAR – ÁREA OCUPADA HÁ MAIS DE ANO E DIA – ALEGAÇÕES INFUNDADAS – AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA ACERCA DA INEXISTÊNCIA DE POBREZA NA FORMA DA LEI – EXISTÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DO POSSUIDOR INDIRETO – PRE-SENÇA DOS REQUISITOS PARA A REINTEGRA-ÇÃO DE POSSE – PROVA DO ESBULHO ANTES DE ANO E DIA – RECURSO IMPROVIDO.— Em regra, basta a simples declaração de pobreza da parte para que sejam deferidos os benefícios da assistência judiciária; cabendo à parte contrária, que não concordar com a benesse, demonstrar por meio de prova cabal que o beneficiário não fazia jus ao mesmo.— A posse, com base na doutrina e legisla-ção pátrias, pode ser subdividida em posse direta e posse indireta, que coexistem, sendo a primeira exer-cida por quem recebe o bem, através da lei ou de negócio jurídico, e passa a ter o contato físico com o mesmo, e a segunda é do próprio dono, que entre-ga seu bem a outrem. Qualquer possuidor (direto e indireto) pode ajuizar ação possessória para proteger sua posse em face de quem ilegitimamente tenta tomá-la.— Na presença dos requisitos ensejadores da concessão da liminar em reintegração de posse (art. 927, do CPC), e comprovando-se que o esbulho ocorreu a menos de ano e dia, é de deferir-se a medida de urgência.—VISTOS, RELATADOS E DIS-CUTIDOS estes autos antes identificados.—ACOR-DA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo.

AGRAVO Nº 200.2006.035044-0/001 — 11º Vara Cível —RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevi-des —AGRAVANTE: Sociedade Anônima de Eletrifi-cação da Paraíba – SAELPA —ADVOGADO: Dorgival Terceiro Neto —AGRAVADO: Francinalda de Oliveira Rodrigues—ADVOGADO: Wilson José da Costa— EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDI-DO DE EFEITO SUSPENSIVO — FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA — DÍVIDA PRETÉRITA DIS-CUTIDA EM JUÍZO — PROVIMENTO NEGADO — A propositura de ação para discutir eventual dívida pas-sada entre a empresa fornecedora de energia elétrica e o consumidor afasta a fumaça do bom direito da-quela, que insiste em suspender a prestação desses serviços. — Não há perigo da demora, capaz de auto-rizar a concessão de liminar em agravo, quando o transcurso regular do feito não compromete a o direito da parte.—VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos antes identificados— ACORDAM os inte-grantes da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.757173-1/ 001 – 5ª Vara da Fazenda Pública de João Pessoa — RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides AGRAVANTE: Estado da Paraíba, representado por seu procurador: Sheyla Suruagy Amaral Galvão— AGRAVADO: Niedge Vilarim da Cunha Lima —DE-FENSORA: Rizalva Amorim de Oliveira.—EMENTA: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER MOVIDA CON-TRA O ESTADO — FORNECIMENTO DE PRÓTESE A PACIENTE NECESSITADO — CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA — INTERPOSIÇÃO DE AGRA-VO — ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PODER PÚBLI-CO ESTADUAL — AFASTAMENTO — FALTA DE PRO-VA INEQUÍVOCA — INOCORRÊNCIA — LIMITAÇÃO ORÇAMENTÁRIA — RESERVA DO POSSÍVEL — MATÉRIA CONCERNENTE A MÉRITO ADMINISTRA-TIVO — IMPERTINÊNCIA — DESPROVIMENTO DO RECURSO. — A voz da jurisprudência é uníssona em reafirmar o dever constitucional do Estado, a fixar-lhe a sua legitimidade passiva, de desincumbir-se do seu encargo com a saúde pública e a entrega de medimentos indispensáveis à manutenção do cidadão ca-rente.— Demonstrada a insuficiência econômica da requerente para arcar com os custos de tratamento de saúde, ela faz jus à gratuidade da droga que lhe é necessária.— Limitações orçamentárias ou mesmo a “teoria da reserva do possível” não apadrinham a postura da Administração Pública que recusa aos indi-víduos necessitados as drogas mínimas imprescindí-veis ao tratamento de suas moléstias— “Por isso, a decisão que determina o fornecimento de medica-mento não está sujeita ao mérito administrativo, ou seja, conveniência e oportunidade de execução de gastos públicos, mas de verdadeira observância da legalidade” (STJ, REsp 857.502/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 17.10.2006, DJ 30.10.2006).—VISTOS, RELATA-DOS E DISCUTIRELATA-DOS estes autos antes identifica-dos.—ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, à unanimida-de, em negar provimento ao presente agravo. AGRAVO Nº 073.2007.002059-6/001 — 3ª Vara de Cabedelo—RELATOR: Saulo Henriques de Sá e Be-nevides —AGRAVANTE: TNL PCS S/A —ADVOGA-DO: Daniel César Franklin Chacon e Outros—AGRA-VADO: Vitória Cosméticos Ltda—ADVOGADO: Luiz Augusto Franca Crispim e Outros—EMENTA: AGRA-VO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO — COLIDÊNCIA DE MARCAS —RE-GISTROS EM DIFERENTES CLASSES — PROVI-MENTO NEGADO .— O direito de exclusividade ao uso da marca, em decorrência do registro no INPI, é, em princípio, limitado à classe para a qual foi

deferi-do (princípio da especialidade), não abrangendeferi-do esta exclusividade, como anota a melhor doutrina, produ-tos outros não similares, enquadrados em outras classes, “excetuadas as hipóteses de marcas notó-rias”.—VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS os presentes autos antes identificados.—ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em rejeitar a preliminar e no mérito, negar provimen-to ao recurso.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2002.361794-3/001—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Bene-vides—EmbaRoberto Luna Freire e Outros—1º Em-bargado: Lojas Sete Telecomunicações—Advogado: Simone Maux Dias—2º Embargado: José Rivan Ra-malho de Freitas e Maria José RaRa-malho de Freitas Andrade—Advogado: Stepherson Alexandre Viana Marreiro—EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO JULGADO — INE-XISTÊNCIA — PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA — IMPOSSIBILIDADE — AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 535 DO CPC —PREQUESTIONAMENTO — REJEIÇÃO — MANIFESTO INTENTO PROTELATÓRIO — MULTA.— Tendo o Tribunal apreciado amplamente os temas le-vantados no recurso de apelo e considerados perti-nentes ao deslinde da causa, descabe a oposição de Embargos Declaratórios por inexistir a alegada omis-são na espécie.— “Impõe-se a rejeição de embargos declaratórios que têm o único propósito de prequesti-onar a matéria objeto de recurso extraordinário a ser interposto (Precedentes: EDcl no REsp n.º 415.872/ SC, Rel. Min. Castro Meira, DJ de 24/10/2005; e EDcl no AgRg no AG n.º 630.190/MG, Primeira Turma, Rel. Min. Francisco Falcão, DJ de 17/10/2005)”.— “Quan-do manifestamente protelatórios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o são, condenará o em-bargante a pagar ao embargado multa não excedente de 1 % (um por cento) sobre o valor da causa” (art. 538, par. único, CPC).— VISTOS, RELATADOS E DIS-CUTIDOS os presentes autos acima nominados.— ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colen-do Tribunal de Justiça Colen-do EstaColen-do, por unanimidade, em rejeitar os Embargos com aplicação de multa, nos termos do voto do relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2006.030872-9/001—RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —AGRAVANTE: Roosevelt Cavaltante César —ADVOGADO: Gustavo Campelo Rabay — AGRAVADO: Josivan CavalCante Lopes—ADVOGA-DO: Jacqueline Rodrigues Chaves—EMENTA: AGRA-VO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE REJEI-TOU PRELIMINARES DE CONTESTAÇÃO E INDE-FERIU PEDIDO INCIDENTAL DE DENUNCIAÇÃO À LIDE – APTIDÃO JURÍDICA DA PETIÇÃO INICI-AL – NÃO DEMONSTRAÇÃO DE PRETENSÃO IN-DENIZATÓRIA REGRESSIVA PELO DENUNCIAN-TE – MANUDENUNCIAN-TENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA – DESPROVIMENTO. — Não apresentando nódoa per-niciosa para o contraditório da parte ex-adversa, e estando satisfeitos os requisitos do art. 282 do CPC, reputa-se com aptidão a petição inicial para seu regu-lar processamento. — A denunciação da lide tem por desiderato o ajuizamento, pelo denunciante, de pre-tensão indenizatória que tem contra terceiro, caso venha ele, denunciante, a perder a demanda princi-pal. Assim, não sendo claro e categórico o denunci-ante no tocdenunci-ante a tal pretensão, deve-se indeferir seu processamento.—VISTOS, RELATADOS E DIS-CUTIDOS estes autos antes identificados. —ACOR-DA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento ao presente agravo.

EMBARGOS DE DECLAÇÃO nº 001.2007.005047-9/ 002 – 1ª Vara da Fazenda de Campina Grande—Rela-tor: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides—Em-bargante: Francisco Clementino de Sousa—Advoga-dos Elibia Afonso de Sousa e Antonio Ramos Xavi-er—Embargado: Superintendente de Trânsito e Trans-portes Públicos do Município de Campina Grande— Advogado: Ítalo Clementino de L. Montenegro—EMEN-TA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADI-ÇÃO – INCIDÊNCIA DA GRATIFICACONTRADI-ÇÃO SOBRE A REMUNERAÇÃO E NÃO SOBRE O VENCIMENTO – VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCES-SO LEGAL – AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMIS-SÃO E OBSCURIDADE – REJEIÇÃO DOS EMBAR-GOS.– Os Embargos Declaratórios assumem a fun-ção teleológica de completar a decisão omissa ou, ainda, aclará-la, dissipando eventuais obscuridades ou contradições.– PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas e tão-somente para sanar obscuridade ou contradição ou, ainda, para suprir omissão verificada no julgado, acerca de tema sobre o qual o Tribunal deveria ter-se mani-festado.2. Inviável, na via estreita dos embargos declaratórios, rediscutir os motivos que ensejaram o não-conhecimento do recurso especial.3. Não é omis-so o aresto que deixa de examinar o mérito do recuromis-so que não foi admitido.4. Embargos de declaração rejeitados.(EDcl no REsp 913.349/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 18.10.2007, DJ 05.11.2007 p. 253)— VISTOS, RELA-TADOS E DISCUTIDOS os presentes autos acima nominados.—ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, por unanimidade, em rejeitar os Embargos, nos termos do voto do Relator.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2006.013200-4/001 — 11ª Vara Cível da Capital—Relator: Des. Saulo Henri-ques de Sá e Benevides—Apelante: Esaú Bonifácio Alves Júnior—Advogado: Landsberg Famento do Nascimento e Outro—Apelado: Tim Telpa Celular S/ AAdvogado: Carlos Gomes Filho e Outros—APELA-ÇÃO CÍVEL — INDENIZAOutros—APELA-ÇÃO POR DANOS MO-RAIS — AQUISIÇÃO DE LINHA TELEFÔNICA COM O USO DE DOCUMENTOS FALSOS — LANÇAMEN-TO NA SERASA EM VIRTUDE DE CONTAS NÃO

PAGAS — Operação efetuada sem a devida precau-ção por parte da OPERADORA — Caracterizaprecau-ção da NEGLIGÊNCIA — DANO MORAL CONFIGURADO — QUANTUM INDENIZATÓRIO — FIXAÇÃO ADE-QUADA — OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE — pro-vimento.— — Ao possibilitar a aquisição de linha telefônica celular, a operadora deve agir com a devi-da cautela, analisando com atenção e minúcia os documentos apresentados pelo cliente, de forma que, caso assim não proceda, aceitando documentos fal-sos, tem a obrigação de reparar os prejuízos daí decorrentes. Com efeito, ainda que não se verifi-casse a falsificação grosseira, a culpa da operadora subsistiria, uma vez que a venda de linha telefônica através da utilização de documentação de outrem implica em responsabilidade, constituindo risco ine-rente à sua atividade econômica. — O lançamento indevido na SERASA provoca naturalmente agravos à honra do atingido e prejuízo à sua pessoa, de forma que é imputável a indenização por danos morais daí decorrentes. — VISTOS, RELATADOS E DISCUTI-DOS os presentes autos acima identificados.— ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colen-do Tribunal de Justiça Colen-do EstaColen-do, à unanimidade, em dar provimento ao recurso apelatório.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 200.2004.058828-3/001 — 14ª Vara Cível da Capital —Relator: Rodrigo Marques Silva Lima- Juiz convocado em substituição ao Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides —Apelan: Tele-mar Norte Leste S/A.—Advogado(a): Caio César Vi-eira Rocha, Nayara Chrystine Nóbrega e Outros.— Apelado(a): Maria Goreth G. de Oliveira.— Advogado(a): Clara Lúcia C. Costa.—EMENTA: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE CO-BRANÇA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO DE INDÉ-BITO — RECONHECIMENTO PELO JUÍZO DE 1º GRAU DA ILEGALIDADE DA COBRANÇA – IRRE-SIGNAÇÃO – PRELIMINAR — INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL — ALEGAÇÃO DE INTERES-SE DA ANATEL — AUTARQUIA FEDERAL — NÃO CONFIGURAÇÃO DE HIPÓTESE DE LITISCONSÓR-CIO NECESSÁRIO COM A CONCESSIONÁRIA — AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO — INTER-PRETAÇÃO DO ART. 109, INC. I DA CARTA MAGNA — COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL — CON-CESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE TELE-FONIA — PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA REJEI-TADA __ ALEGAÇÃO DE LEGALIDADE DA TARIFA BÁSICA DE ASSINATURA — COBRANÇA EFETUA-DA PELA SIMPLES DISPONIBILIEFETUA-DADE DO SERVI-ÇO — ABUSIVIDADE — RECONHECIMENTO — INEXIGIBILIDADE — TELEFONE — TARIFA CO-BRADA A TÍTULO DE CONSUMO MÍNIMO — AU-SÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL — QUEBRA DO EQUILÍBRIO ECONÔMICO FINANCEIRO DO CON-TRATO — PRINCÍPIO VINCULANTE PARA A ADMI-NISTRAÇÃO — IMPOSSIBILIDADE DE OPOSIÇÃO AO TERCEIRO CONSUMIDOR — DA DEVOLUÇÃO EM DOBRO – FALTA DE INTERESSE – DESPRO-PORCIONALIDADE DA MULTA COMINATÓRIA – REJEITADA – PROVIMENTO PARCIAL— Não consi-derando na hipótese, caso de formação de litiscon-sórcio passivo necessário entre a concessionária de serviço público e a autarquia Federal, nem tendo esta requerido seu ingresso no feito na qualidade de assistente, não há como deslocar a competência para a Justiça Federal.— É da própria natureza da tarifa cobrada pela concessionária a sua voluntarie-dade, e a estrita correlação com utilização em con-creto do serviço prestado, não podendo a mesma ser instituída como pagamento pela mera disponibi-lidade do serviço público.— Ao contrário do que ocor-re com a tarifa de água, onde a legislação pertinente admite a cobrança de tarifa por consumo mínimo, tal prática não é possível para o serviço de telefonia ante a ausência de previsão legal ou contratual.— A quebra do equilíbrio contratual é princípio que vincu-la apenas a administração (ente concedente) e a empresa concessionária, não podendo ser oposta ao consumidor.— VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS os presentes autos acima identificados.—ACORDA a Egrégia Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, por unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, por maioria, dar provimento parcial ao recurso, contra o voto do Exmo. Dr. Fábio Leandro de Alencar Cunha que provia. (PUB.TJ/PB/ 08/11/2007 – REPUBLICADO POR IN-CORREÇÃO )

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

PRECATÓRIO N.º 888.2004.002351-5/001. Credor: JOSÉ HILTON SILVEIRA DE LUCENA. Devedor: MUNICÍPIO DE DESTERRO. Intimação ao BeL. JOSÉ HILTON SILVEIRA DE LUCENA, advogado em causa própria, a fim de, no prazo legal, informar se recebeu seu crédito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, 10 de dezembro de 2007.

PRECATÓRIO N.º 068.2003.004000-7/001. Credor: MARIA DE LOURDES SOARES MACEDO. Devedor: MUNICÍPIO DE OURO VELHO. Intimação ao BeL. NADIR LEOPOLDO VALENGO, advogado da credo-ra, a fim de, no prazo de 10 (dez) dias, tomar conhe-cimento das fls. 53/59. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, 10 de de-zembro de 2007.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 052.2005.000360-8/002 - (STF) 1ª. Agravante: Município de Mulungú. Agravado(a): Bruno Salvino de Melo. Intimação ao(s) Bel(éis): Cláudio Galdino da Cunha, a fim de, no prazo legal, apresentar as contra-razões do agravo em referência.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2003.052096-5/002 - (STJ) 1ª. Agravante: BANCO SANTANDER BANESPA S/A. Agravado(a): Djalma Garcia da Sil-va. Intimação ao(s) Bel(éis): Artur Galvão Tinoco e