Corrupção, Mídia e Legitimidade Democrática

(1)

Corrupção, Mídia e Legitimidade

Democrática

Seminário

“Democracia, Media e Corrupção”

Lisboa, 29 de Maio de 2015

(2)

(3)

64,7

29,8

3,3

_2,2

0 10 20 30 40 50 60 70

A mídia deve ser regulamentada pelo

Estado (%)

Concorda totalmente/em parte

Discorda totalmente/em parte

Nem concorda nem discorda

NS/NR

Opiniões sobre Mídia/Imprensa - 1º de Maio

P91: “A mídia deve ser regulamentada pelo Estado”

12,9

71,8

14,5

0,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Confiança na Mídia/Imprensa (%)

Confia totalmente/em parte

Desconfia totalmente/em parte

Nem confia nem desconfia

NS/NR

P49: “Numa escala de 1 a 10, onde 10 significa confiar muito e 1 significa confiar quase nada, o quanto você diria que pode confiar na Mídia/Imprensa”

(4)

Avaliação de Governo: Mídia e Corrupção?

• Fatores que impactam a avaliação

• Mídia: Maior fonte de informação em todas as suas variantes

• H1: Seleciona temas, enquadra temas, sugerem como devem ser

interpretados

• H1: Pode alterar o interesse dos eleitores ao repercutir na forma de atuação

do Presidente e em como ele será julgado

• Pode alterar os critérios utilizados pelos eleitores no julgamento do

desempenho do Presidente.

• Avaliação do Presidente seria volátil e dependeria da agenda da mídia pois a

relevância dos problemas depende da sua exposição ao noticiário

(5)

Avaliação de Governo e Mídia

• H2: Os sujeitos não são atores isolados com memória limitada

• Não são apenas consumidores de informações

• Atribuem responsabilidade de acordo com predisposições

(6)

Avaliação de Governo: formação de uma

opinião pública

Principais problemas

• Aspectos não racionais da opinião pública (Tarde, 1903; LeBon

1915, Mackay 1924)

• Competência do Público (Lippmann, 1922)

• Recursos de informação ruins (Dewey, 1927)

• Prevalência de uma opinião majoritária (Noelle-Neumann).

• Vulnerabilidade à persuasão (Edelman, 1964)

(7)

OBJETIVOS E METODOLOGIAS

• Explorar a relação entre de um lado o voto e de outro a agenda da corrupção como estratégia de campanhas nas redes sociais e nas

mídias, no período que compreende as eleições de 2010 (Presidente) e 2012 (Prefeito);

• Observar a percepção do eleitor sobre corrupção e sua tolerância;

• Compreender a motivação para ocorrência das manifestações populares em 2015.

• Metodologia:

• Observatório das Eleições: Monitoramento de fontes da internet em 14 capitais, entre elas as redes sociais, para detectar as menções aos

candidatos à prefeito, palavras-chave mais presentes no Twitter durante eventos de campanha (debates e dias de votação), temas de

tweets e vídeos do YouTube mais repassados através do microblog.

• Surveys com apoio do Ipespe, realizados em Belo Horizonte: 804 casos, margem de erro de 3 pp., entrevistas realizadas em setembro (uma

semana antes do primeiro turno)

• Elaboração de Índices de mensuração da Tolerância à corrupção. Regressão Logística para auferir efeitos de variáveis sobre o voto.

• Surveys realizados em Belo Horizonte, em 2015, com os manifestantes que foram às ruas no dia 12 de Abril e com os participantes das

(8)

Constructo Teórico

• Corrupção  Percepção da corrupção;

• Notícia Escândalo político midiático (EPM);

• Internet e política  As campanhas online;

• Circulação da informação  a informação política na internet e as

hashtags;

(9)

Eleições Presidenciais 2010 –Percepção da Corrupção

NOTÍCIAS NEGATIVAS SOBRE DILMA NA MÍDIA

CASOS

VÁLIDOS

%

A favor do aborto

₁₅

_14,4

É a favor do casamento de homossexuais

₃₄

_32,7

O caso Erenice/Escândalo da Casa

Civil/Corrupção dos aliados/O envolvimento

com José Dirceu

18 17,30

Sua posição sobre religião / Vai fechar

igrejas

13 12,5

Outros

24 23,1

Total

104

100 Missing – Nâo sabe/não respondeu

2900

96,5

Total

3004

100 VAI REDUZIR A CORRUPÇÃO NO BRASIL

Frequência

%

Candidato

Dilma

1436

49,9

Serra

976 33,9

Os dois (Esp.)

130 4,5

Nenhum (Esp.)

338 11,7

Total

2880

100,0

Missing

Não sabe / Não

respondeu

124 Total

3004

CANDIDATO MAIS HONESTO

Frequência

%

Candidato

Dilma

1061

40,4

Serra

833 31,7

Os dois (Esp.)

113 4,3

Nenhum (Esp.)

619 23,6

Total

2626

100,0

Missing

Não sabe / Não

respondeu

378

(10)

Eleições Presidenciais 2010 - Temas

Qual tem sido, em geral, o tema mais debatido pelos partidos ou

candidatos durante a campanha eleitoral para presidente

.

Tema Primeiro Turno Segundo Truno

Frequência % Frequência %

Saúde / Construir mais hospitais /

Distribuição de remédios

788 26,0

693 23,8

Educação

379 12,5

270 9,3

Segurança / Combater a violência

204 6,7

169 5,8

Desemprego / Geração de emprego

167 5,5

134 4,6

Aumento do salário mínimo /

Melhorar as aposentadorias

140 4,6

153 5,3

Economia / Crescimento econômico

do país

78 2,6

41 1,4

Corrupção

55 1,8

46 1,6

Habitação

61 2,0

50 1,7

Continuação do Bolsa família

33 1,1

71 2,4

Fome / Pobreza / Miséria

26 0,9

32 1,1

Meio ambiente

18 0,6

28

1 Combate as drogas

13 0,4

Outros

79 2,6

82 8,3

Nenhum tema

128 4,2

145

4,9

Não respondeu

38 1,3

78 2,6

Não sabe

613 20,3

682 23,3

Total

2820

93,2

2914

95,8

Missing 206 6,8 90 4,2 Total 3026 100 3026 100

(11)

Corrupção e voto em Dilma e Serra (2010)

O COMBATE À CORRUPÇÃO E A PUNIÇÃO

DOS CORRUPTOS

Aposição de Dilma sobre o

tema

Frequência

%

Aumenta

833 38,1

Não altera

1094

50,0

Diminui

216 9,9

Não sabe / Não respondeu

43 2,0

Total

2186

100,0

Missing

818 Total

3004

O COMBATE À CORRUPÇÃO E A PUNIÇÃO DOS

CORRUPTOS

Aposição de Serra sobre o

tema

Frequência

%

Aumenta

680 31,7

Não altera

1146

53,5

Diminui

260 12,1

Não sabe / Não respondeu

56 2,6

Total

2142

100,0

Missing 862 Total 3004

(12)

Redes sociais: “Mobilidade Cognitiva”? (Russel Dalton):

Eleições para Prefeito em Belo Horizonte

 26% dos eleitores se informam pela Internet

 Maior grupo: eleitores com simpatia pelo PV, com voto em Patrus (PT), maior escolaridade e muito interesse pela

política e estão entre os que mais declaram não ter religião, mais favoráveis ao aborto e à união entre as pessoas do meso

sexo.

 Mobilidade Cognitiva (Russel Dalton): crítico, pró-mudança, interconectado e educado

“Livres e Antenados” - 21% (Ibope, 2012) - BRASIL

Eleitores mais jovens, geralmente sem filhos

Maior nível de escolaridade

Famílias com rendimentos mais elevados

Vivem em grandes cidades do Sudeste e Sul

Declaram ser ateus ou pelo menos sem uma religião específica

Modernos, tem alguns traços de valores pós-materialistas

Defendem as liberdades individuais e são avessos ao autoritarismo

Valorizam o prazer, hedonistas

Abertos a novas experiências

Gostam de mudanças

Antenados, mas críticos

Envolvidos, participativos

(13)

IMC

Índice de Mobilidade Cognitiva, Belo Horizonte 2012

• Primária

• Secundária

• Preparatória

• Universitária

Escolaridade dos

respondentes

• Nenhum

• Pouco

• Muito

Interesse por

política

• As duas variáveis foram somadas, os resultados

estão compreendidos numa escala de 1 a 7. O

resultado foi submetido a uma análise de cluster.

(14)

IMC

Índice de Mobilidade Cognitiva, Belo Horizonte 2012

Alta

Mobilidade

Cognitiva

Baixa

Mobilidade

Cognitiva

Obs Total

MEIO QUE OBTEVE MAIOR

PARTE DAS INFORMAÇÕES DA

CAMPANHA PARA PREFEITO

Pelos noticiários da televisão

_54%

_46%

295 _100%

Pela propaganda política na

televisão ou no radio

61%

39%

169 100%

Pelos jornais impressos e revistas

62%

38%

68 _100%

Pela internet

_87%

_13%

70 _100%

Pelos noticiários de radio

_74%

_26%

35 _100%

Conversando com as pessoas

34%

66%

140 _100%

FREQUENCIA QUE

ACOMPANHA HGPE

Todo dia

63%

38%

88 100%

Ás vezes

64%

36%

245 _100%

Raramente

62%

38%

193 100%

Nunca

43%

57%

272 100%

FREQUÊNCIA QUE RECEBE

INFORMAÇÃO DA ELEIÇÃO

ATRAVÉS DA INTERNET.

Frequentemente

88%

12%

103 _100%

De vez em quando

_75%

_25%

110 _100%

Raramente

_82%

_18%

88 _100%

Nunca

41%

59%

489 _100%

(15)

Eleições para Prefeito em 2102

O tema da corrupção na Internet: Portais Digitais e Redes Sociais

Hipóteses

• H1: A cobertura realizada nas mídias digitais teve capacidade

limitada para influenciar os usuários das redes sociais, tendo em

vista que são eleitores de perfil mais crítico e mais independente das

informações disponibilizadas pela chamada mídia tradicional

(Menor reversão de voto).

• Metodologia: Verificar a circulação da informação sobre o tema da

corrupção nos sites de informação, comparando com a ocorrência

nas redes sociais online.

• A observação é feita a partir da ocorrência das palavras/expressões

destacadas em termos de menções, análise da recorrência de tais

tags e picos de audiência das mesmas.

(16)

O tema da corrupção na Internet: Portais Digitais e Redes Sociais

Hipóteses

• H2: A corrupção foi enquadrada como um escândalo

político midiático (EPM), concentrado no caso do

Mensalão.

• Metodologia:

Qualificação

do

enquadramento

da

corrupção

• Análise de conteúdo dos principais links, diariamente,

verificando: Título da matéria - Fonte - Tema - Contra

quem - A favor de quem.

(17)

(18)

Freqüência do tema corrupção nos principais portais de notícias – Eleições Belo Horizonte

Corrupção

– Observatório In Web

Pré-campanha Início HGPE _{Eleições 7 de}

outubro. Desfecho Caso “Mensalão”. Debates intensificados entre ministros do STF. (254 páginas encontradas)

(19)

Eleições 2012: Eleitores, Voto e Corrupção

Frequência com que se informa sobre eleição Frequentemente De vez em quando Raramente Nunca Jornais ou Revistas %

19

28

23

30

Televisão %

28

36

22

14

Rádio %

13

22

20

44

Internet %

13

14

11

62

Frequência com que acompanha o HGPE %

11

31

24

34

Meio que obteve maior parte de informações da campanha para

prefeito %

Pelos noticiários da televisão

38

Pela propaganda política na televisão ou no rádio

21

Pelos jornais impressos e revistas.

9

Pela Internet.

9

Pelos noticiários de rádio

4

Conversando com as pessoas

18

Ou por algum outro tipo de fonte?

1

Medida de interesse por

política %

Muito

9

Mais ou menos

32

Pouco

28

Nada

31

Percebe que a corrupção está presente em Belo Horizonte %

Não

17

Sim, no cotidiano

13

Sim, no serviço público

11

Sim, na política

15

Sim, nas empresas privadas

1

Sim, na justiça

3

Sim, em todos os meios citados acima

38

Sim, em outros meios não citados

1

• O tema da corrupção não é considerada um dos maiores problemas que

Belo Horizonte enfrenta. Saúde, Educação e Segurança Pública têm

mais relevância.

• Necessário, portanto, observar como a corrupção é percebida pela

população belo-horizontina e, principalmente, os meios que ela se

adquire informações sobre esse fenômeno.

(20)

Eleições 2012 – Confiança na Mídia e Tolerância à Corrupção

GRUPO

CONFIANÇA NA MÍDIA

_CONFIA Total

POUCO MÉDIA CONFIANÇA CONFIA MUITO TOLERÂNCIA INTOLERÂNCIA CASOS VÁLIDOS

₁₂₅

₁₈₄

₁₄₄

₄₅₃

DECLARADOS INTOLERANTES

28%

41%

32%

100 %

TOLERANCIA MÉDIA CASOS VÁLIDOS

65

120

69

254

DECLARADOS TOLERÂNCIA MÉDIA

26%

47%

27%

100 %

ALTA TOLERÂNCIA CASOS VÁLIDOS

8

15

31

DECLARADOS ALTA TOLERÂNCIA

26%

48%

100 %

Total CASOS VÁLIDOS 198 312 228 738

% CASOS VÁLIDOS _27% _42% _31% _100%

GRUPO

CONFIANÇA NA MÍDIA QUANTO A

DIVULGAÇÃO DE CASOS DE CORRUPÇÃO Total Sempre Ás vezes Nunca

TOLERÂNCIA INTOLERÂNCIA CASOS VÁLIDOS 61 268 126 455 DECLARADOS INTOLERANTES 13% 59% 28% 100% TOLERANCIA MÉDIA CASOS VÁLIDOS 27 147 75 249 DECLARADOS TOLERÂNCIA MÉDIA 11% 59% 30% 100% ALTA TOLERÂNCIA CASOS VÁLIDOS 5 16 9 30 DECLARADOS ALTA TOLERÂNCIA 17% 53% 30% 100% Total CASOS VÁLIDOS 93 431 210 734 % CASOS VÁLIDOS 13% 59% 29% 100%

(21)

Variável dependente : Índice de Tolerância à Corrupção Política (ITCP)

A.1 A.2 A.3

D em o gráfi cas Escolaridade 0,005 (0,956) 0,043 (-0,536) -0,103 (0.654) Renda Familiar 0,051 (0,853) 0,024 (-0,852) -0,123 (0.752) Idade 0,239 ** (4,346) 0,269 ** (3,57) 0,222 ** (2,47) Sexo 0,282 ** (2,725) 0,373 ** (2,752 0,304 ** (2,662) Evangélico 0,040 * (1,988) 0,480 * (1,945) 0,141 (1.235) Católico 0,021 (1,132) 0,341 (1,291) 0,458 (1.568) Ateu 0,044 * (1,956) 0,575* (2,013) -0,174 (1.681) M íd ia Confiança da Mídia 0,125 (1,333) 0,17 (1.231)

Conhecimento dos casos pela Internet 0,350 ** (2,583) 0,027 (1.847)

Conhecimento dos casos por Jornais/Revistas 0,188 (1,095) 0,413 (0,982)

Televisão principal meio inf. Prefeito 0,053 (-0,307) -0,21 (-0,856)

Internet principal meio inf. Prefeito 0,401 * (1,998) 0,173 (1.687)

Jornais/Revistas principal meio inf. Prefeito 0,256 (1,257) 0,133 (1.235)

P

o

líti

ca

Interesse por política 0,219 ** (2,681)

Ideologia ,034 (-0,985)

Situação Econômica do país 0,045 (,932)

Preferência pelo PMDB -0,131* (-2,789) Preferência pelo PSDB ,004* (-0,568) Preferência pelo PT 0,011 (0,486) Preferência pelo PV 0,075 (1,266) R² 0,11 0,13 0,12 F 5,386 5,162 5,112 Observações 751 431 417

Nota: número em parêntese é estatística t em valor absoluto.

* estatísticamente significante ao nível de 10%

** estatísticamente significante ao nível de 5%

(22)

Variável dependente : Percepção da Corrupção B.1 B.2 B.3 D em o gráfi ca Escolaridade 0,028 (0,885) 0,037 (0,796) -0,081 (0,651) Renda Familiar 0,024 (0,952) 0 (-0,052) -0,04 (0,469) Idade -0.100** (-2,238) ,089* (-1,983) -0,126* (1, 958) Sexo -0,067 * (-1,985) ,064* (-2,148) -0,059** ( 2.014) Evangélico 0,021 (0,658) 0,036 (1,293) 0,268 (1.568) Católico 0,041 (0,998) 0,074 (1,385) 0,272 (1.496) Ateu -0,017 (-0,781) -0,07 (-0,856) -0,23 (1.236) M íd ia

Frequência com que se informa sobre eleições 0,098 (2,014) 0,06 9 (1.832)

Confiança da Mídia -0,066* (-1,946) -0,086 (1. 861)

Conhecimento dos casos pela TV ,033 (-0,659) -0,048 (-0,642)

Conhecimento dos casos pela Rádio 0,137 ** (2,447) 0,097** ( 2,015)

Conhecimento dos casos pela Internet 0,057 * (1,963) 0,021* ( 1,952)

Conhecimento dos casos por Jornais/Revistas 0,109 * (1,952) 0,038 (1,658)

Televisão principal meio inf. Prefeito 0,011 (0,893) 0,023 (1,067)

Internet principal meio inf. Prefeito 0,016 (0,756) 0,07 (0,863)

Jornais/Revistas principal meio inf. Prefeito 0,02 (,564) -0,007 (0,527)

P

o

líti

ca

Interesse por política 0,013 (0,831)

Ideologia -0,044 (-0,758)

Situação Econômica do país -0,132** (-2,222)

Recebeu oferta de compra de voto 0,161** (3,454)

Conhece ou ouviu falar de casos recentes 0,111** (3,387)

R² 0,08 0,11 0,10

F 5,361 5,986 5,678

Observações 712 398 352

Nota: número em parêntese é estatística t em valor absoluto.

* estatísticamente significante ao nível de 10%

** estatísticamente significante ao nível de 5%

(23)

Observações

• A capacidade preditiva dos modelos de

regressão anteriores para percepção e tolerância

são baixos, considerando o R ajustado para a

regressão.

• As variáveis utilizadas não são suficientes para

explicar quais efeitos sobre a intolerância e

(24)

Modelo Multinomial para decisão de voto – Patrus Ananias

A análise das chances de riscos revela que o voto no candidato Patrus Ananias foi consideravelmente favorecido por um

indicativo de alto interesse por política, pela percepção da corrupção e pelo acesso à internet como meio de informações

para eleições. O acesso mídia online garante 7 vezes mais chances de voto para Patrus que outros veículos. A situação é

quase inversa no caso de Lacerda, quando o acesso á internet possibilita chances mínima de voto.

Patrus Ananias (PT)

Odds Ratio

Coef.

Std. Erro

z

P>IzI

Mulher

_4,53

_2,78

_1,82

_2.70

_0.007

Jovem

_0,72

_-0,51

_0,38

_-0.13

_0.897

Superior

_6,83

_4,23

_1,31

_2.22

_0.026

Ensino médio

_2,48

_3,81

_7,98

_2.14

_0.032

Ensino fundamental

_1,15

_3,07

_4,16

_1.62

_0.105

PMDB

0,22

-1,51

0,3

-1.11

0.269 PSDB

0,19

0,66

2,17

0.60

0.550 PT

3,58

-0,54

0,59

-0.53

0.597 PV

0,52

-0,12

0,97

-0.11

0.913 Idelogia de direita

0,97

0,43

1,41

0.60

0.550 Avaliação positiva

0,05

-5,43

0,06

-4.60

0.000 Alto interesse

6,22

2,14

6,4

2.85

0.004 Situ. Econômica boa/ótima

3,51

0,54

0,61

1.52

0.130 Confiança na mídia

1,82

0,63

1,23

0.99

0.324 Internet Principal meio

7,62

2,28

1,12

2.03

0.043 ITCP alto

_1,66

_0,49

_1,02

_0.73

_0.466

(25)

Achados

 Eleitores na Internet - Observatório das Eleições

• Baixo interesse no debate político durante as eleições para Prefeito – piadas, escárnios e ataques

• O tema da corrupção foi enquadrado pela mídia on line na cobertura das eleições em BH, mas não se converteu em tema dominante entre os

usuários das redes sociais;

• As redes sociais foram focos de campanha negativa  Agenda da corrupção”, ativou comentários negativos contra o PSB (uso de vídeos com o tema

nas redes sociais) a partir do julgamento do caso Mensalão (01 de outubro)

 O tema da Corrupção nas eleições municipais de BH

• Alta percepção da corrupção em todas as esferas (empresas privadas e justiça menor em menor escala)

• Muito intolerantes à corrupção, mas parte é de acordo com o “rouba mas faz” e “votar em candidato com antecedentes de escândalo”  cinismo

• Grupo mais tolerante: homens mais jovens, muito mais pobres (D/E), apesar da escolaridade mais baixa favorecer a intolerância (mais presente no

ensino médio)

 Achados:

1. O interesse pela política reduz a tolerância à corrupção;

2. A exposição de notícias na televisão e a confiança na mídia não ativa tolerância à corrupção, mas ativa a percepção sobre a existência do fenômeno.

3. Acredita-se que o aumento do volume de informação sobre a corrupção produz a rotinização, deixando de ser um “escândalo” – Espiral do cinismo?

4. A tolerância à corrupção não explica significativamente o voto para prefeito, embora a percepção da corrupção tenha favorecido o candidato do PT

(oposição)

5. O acesso à internet age mais sobre os eleitores que participam da Internet (Eleitores com maior mobilidade cognitiva)

6. A percepção da corrupção afeta sobretudo as chances de voto no candidato Patrus Ananias

(26)

Manifestantes – 12 de Abril de 2015

Participantes das Atividades do 1º de Maio de 2015

X

(27)

36,4

18,8

16,2

6 _5,1

4,6

2,6

1,4

1,1

_{0,9 0,9 0,6 0,6 0,6 0,6 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 1,1 0,7}

0

5

10

15

20

25

30

35

40 %

Motivo para ir à Manifestação – 12 de Abril

(28)

Veículos para obtenção de informações – 12 de Abril

1,4

3,4

4,3

6,5

15,3

69

0

10

20

30

40

50

60

70

80 NS/NR

Pelos colegas de trabalho/escola

Pela imprensa escrita (jornais e revistas)

Pelos noticiários da televisão

Pelos familiares e amigos

Pela internet

%

Informações na Internet

P: “Dos veículos abaixo você recebeu informações através de:”

79,3

_77,6

64,8

_60,8

0

20

40

60

80

100 Twitter Facebook E-mail Whatsapp

%

(29)

Divulgação e fluxo das informações – 12 de Abril

1,7

3,1

44,6

16,2

18,2

16,2

0

10

20

30

40

50 NS/NR

Não recebeu informações

Mais de 10 vezes

De 6 a 10 vezes

De 3 a 5 vezes

Até 3 vezes

%

Convidou outras pessoas para a

manifestação:

2 24,4

73,6

0

50

100 NS/NR

Não

Sim

%

P17

:

“Você convidou ou enviou informações sobre esta manifestação para outras pessoas?”

P16: “Pensando nessa última semana, com que frequência você recebeu informações sobre esta manifestação?”

(30)

23,5

18,0

16,1

4,6

4,4

_4,1

_3,8

_3,6

2,7

0,8

_0,5

_0,3

2,5

%

Motivo para ir à Manifestação – 1º de Maio

(31)

Veículos para obtenção de informações – 1º de Maio

3,8

0,8

2,2

27,9

31,1

34,2

0,0

5,0

10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0

NS/NR

Pelos noticiários da televisão

Pela imprensa escrita (jornais e revistas)

Pelos familiares e amigos

Pelos colegas de trabalho/escola

Pela internet

%

Informações na Internet

P: “Dos veículos abaixo você recebeu informações através de:”

51,6

34,7

29,0

9,0

0

10

20

30

40

50

60 Facebook E-mail Whatsapp Twitter

%

(32)

Divulgação e fluxo das informações – 1º de Maio

1,4

4,6

30,9

12,6

18,5

32,0

0

5

10

15

20

25

30

35 NS/NR

Não recebeu informações

Mais de 10 vezes

De 6 a 10 vezes

De 3 a 5 vezes

Até 3 vezes

%

Convidou outras pessoas para a

manifestação:

23,8

76,3

0

50

100 Não

Sim

%

P17

:

“Você convidou ou enviou informações sobre esta manifestação para outras pessoas?”

P16: “Pensando nessa última semana, com que frequência você recebeu informações sobre esta manifestação?”