pelo mesmo gradil, sendo 'separados apenas por uma praça. Parque Cândido Portinari seria. Parque. Villa Lobos, houve' Ajustamefito Requerdnte: Vistos.

-"

TRIBUNAL DE _JUSTIÇADO ESTADO DESÃO PAULO COMARCADE SÃOPAULO

2 VA DE FAZENDAPTBLICA Processo n° i038054-68.2014.8.26.0053

Processo: 1038054-68.2014.8.26.0053 -AçãoCivilPública

Requerdnte:

Sociedade_Amigosdo Bairro_{City Boaçava}eotliro

Requerido: 'Fazendado Estado de São Paulo

QO) ON-. -J LU'O 00

Vistos.

. • (C\J. :

Icone-Instituto das Cidades e Sociedade

Amigos

-do Bairro

_City

_Boaçava,

_qualificadas

na

inicial,

ingressaram

corn

ação

civil

_pública,

com

pedido

de

antecipação

dos efeitos da

tutela,

.'

.

aFazenda Pública do Estado de São Paulo. • •.

Referem _que o

Parque

Cândido Portinari seria .

contíguo

ao

Parque

Villa

-Lobos,

ambos administrados

pelo

Estado,

não havendo

_qualquer

divisão fisica entre os _mesmos, são cercados

.ui

•

pelo

mesmo

gradil,

sendo

'separados

apenasporuma_praça.

Em

_relação

ao

Parque.

Villa

Lobos,

houve'

' .

proposiçao de açao civil

publica,

na

qual

foi lavrado Termo de

•Ajustamefito

de Conduta-TAC visando coibir

ilegalidades

eusos •

não

_compatíveis

com a

vocação

do_parque

público.

• H

•

•__ TRIBUNAL DE _JUSTIÇADO ESTADODESÃO PAULO

COMARCADESÃOPAULO

2 V DE FAZENDAPÚBLICA

Proceso n° i038054-68.2014.8.26.0053

Porém,

essas mesmas

restrições

de uso não são observadas no

Parque

Cândido

Portinari,

razão

pela qual

buscam as

Autoras,

nesta

_ação,

a extensão dos efeitos dó TAC efetuado em

•

relação

ao

Parque

Villã-Lobos ao

Parque

Cândido Portinari. .

/

O

_pedido

de

_{antecipação}

de tutela foi indeferido a

pág.98.

A Fazenda Estadual

_apresentou

_{contestação,}

com

preliminar

de

_{irregularidade}

na

representação

processual

e de falta

-deinteresse de

_agir.

-•

No

mérito,

esclareceu _que, embora a

localização

9 do

_Parque

Cândido Portinari

_seja

vizinha ao

Parque

Villa

-Lobos,

as

propriedades

sao

distintas,

com

registros

imobilianos

separados.

Cuhiprido

mandado 'de

_{constatação,}

cofiforme

termo

_depág.

1150.

As

_partes

se

manifestaram,

insistindo em

;suas

teses

_epretnsões.

O Ministério Público

_opinou

_{pela rejeição}

das 2

preliminares

e

pela procedência

da

ação.

.

' ,

Éorelatório.

. • .

Dçcido.

' '

It

• . 1.

Rejeito

a matéria

_preliminar.

' • .

Na

verdade,

a

presente ação

não tem _por

objetó

a

defesa dos interesses dos associados das'

Autoras,

mas,

sim,

o

interesse

_geral

da

_população,

em defesa do meio ambiente e da :

.,

-"""

TRIBUNALDE_JUSTIÇADO ESTADODESÃOPAULO COMARCADE

SÃO

PAULO

•

' ''°'" _{2 V DEFAZENDA}

PÚBLICA

Processo ri"1038054-68.2014.8.26.0053

ordemurbanística.

Trata-se de verdadeira

_{substituição processual,}

não sendo necessária

_{autorização}

_{expressa dos assOciados.}

Entendo _correto,

_ainth,

o

manejo

de

ação

civil

pública

para o fim visado

pelas

Autoras,

a considerar que a

ação

tem_por

_-objeto

a defesa do meio

ambiente,

de bens de valor turístico

e

paisagístico

e de interesses difusos e coletivos.

Note-se,

aliás,

que o TAC

cujos

efeitos

se

pretende

a extensão foi formalizado em outra

ação

civil

pública,

0)0

ajuizada

por

associados,

dentre elas uma das.Autoras.

2. A

_despeito

de as áreas terem

titulação distinta,

• resta evidente que ambos os parques. são destinados para a mesma a.

atividad,

qual seja,

lazer da

_população,

estando absolutamente e _•.

indissoluvelmente

_integradas.

.

. .

•

Quando

da

inauguração

do

Parque

Candido

.

Portinari,

a

impressa

assim noticiou o fato: .

1)10

Q

_Parque

_Ecológico

Cândido

Portinari,

novo 2

parque urbano na

capital paulista,

será

inaugurado

nesta

quinta-

:-feira

(2.6).

A nova área de lazer do

paulistano

está localizado na Avenida

_Queirós

Filho,

ao lado' do

Parque

Villa

-Lobos,

ni Zona

Oeste de São Paulo.

O _parque contará com

ciclovia,

pista

de

caminhada, sanitário,

lancho.netes e estacionamento com 500novas

vagas,,

integrado

com o Villa-Lobos. A área

verde,

assim corno o

•

-•

parque

já

existente, terá acesso

pela.

estação

Villa

-Lobos/Jaguaré

•

• • • daCPTM . • . • - • • -• 0.0 • . • . •

ri Atf'

- TRIBUNALDE JUSTIÇADO ESTADO DESÃOPAULO

•

COMARCADE SAO PAULO

2 VARA DEFAZENDA

PÚBLICA•

Processo n°1038054-68.2014.8.26.0053

A estrutura

_possui

várias

_quadras

_{poliesportivas,}

campo de

futebol,

pista

de skate e uma ciclovia de

1,3

mil metros,

que é

interligada

à ciclovia do

Parque

Villa-Lobos. Cerca de

1,4

árvores,

como

Ipê

e Pau

Ferro,

foram

plantadas

'há cerca de 4

meses. A

Estação

Ciência,

_que

ficava

na

Lapa, funcionará

no novo

parque. Oparque

possui

670 vagas de estacionamento, mas ainda

não conta com restaurante ou lanchonete. Painéis do artista ,

Cândido Portiñari serão instalados no _parque.

(1)0

(http

://g

1.

_{globo .comlsao-paulo/noticia/20 13/12/parque-candido-}

. '

portinari

-sera

-inaugurado

-nesta

-guinta

-em_-sp

.html).

_''

O Oficial de

_{Justiça, quando}

do

cumprimentb

do mandado de

_{constatação,}

atestou: constatei ainda _{que não existem}

grades

ou outras barreiras _que

_impeçam

o trânsito de_pessoas entre

o dois_parques, havendo inclusive escadas de acesso nos

referidos

,

taludes..

-. •

A

_{própria Administração,}

ao realizar concorrência

•

•

'€0

para a

cOntratação

de materiais ou

serviços,

o faz _por meio de

:-procedimento

único,

como se

pode

observar,

_por

exemplo,

na

•

:

Conõonêncian

01/2014/CPU,

Processo n°

243/2014,

objetivando

a

•

pennissão

de uso

qualificado

e remunerado para

exploração

de

.

espaços no interior do parque Villa Lobos e

Parque

Cândido

• •

Portinari,

visando à

implantação

de

Equipamento

tipo

totem, •

•

exibidor de

_{informações}

em ambas as faces _com sistema

integrado

• derefrescamento. • • • • • o 00 •

Portanto,

os _parques estão absolutamente

• • • • • • •

IF

• U

•'

•

TRIBUNALDEJUSTIÇADOESTADODE SÃOPAULO COMARCADESÃOPAULO

2 VARADEFAZENDA

PÚBLICA

Processo n° 1038054-68.2014.8.26.0053

integrados,

não havendo sentido de _que o

Parque

Villa-Lobos tenha

que se

sujeitar

âo

TAC e o

Parque

Cândido

Po+tinari,

não.

Merece

_menção

o _{parecer do Ministério Público:} Um

_primeiro

_fato

a ser constatado é o de _que

efetivamente,

_na, realidade

_fisica,

concreta, não há dois_parques

_públicos,

mas sim

uni só parque, ao

qual,

não se sabe_por

qual

razão,

foram

dados

dois nomes distintos:

Parque

Villa-Lobos e

Parque

Cândido Iortinäri. Para

_chegar-se

a esta'

conclusão,

basta observar-se o

.

d

croqui

defls.

183,

que demonstra como há

perfeita

integração

da

área

_ocupada

_{pelo Parque}

Cândido 'Portinari à área

_{ocupada pelo}

0°

Parque

Villa

_-Lobos,

sendo

_difícil,

até mesmo, observar a divisa

entre ambos.

Aliás,

segundo

afirmado

'na

inicial e não contraditado

na

contestação, sendo,

portanto,

alegação

inconteste, há urn só

gradil

no entorno de ambos. os _parques, a

dizer,

não há

qualquer

'

divisa

_fisica

entre eles.

Sendo,

no

plano

dos

fatos,

um só _parque, '

isto

_é,

sendo o chamado

Parque

Cândido Portinariuma mera

I

I

extensão do anterior

_Parque

Villa

-Lobos,

deve ser

reconheçido

_que 5

sobre ele incide' o termo de

ajustamento

de conduta

homologado

.

pelo

titular da 8° Vara da Fazenda Pública do Foro Central desta

'8 . :

Comarca no Processo n°

053.00.018.822-3,

corno

requerido pelas

entidades autoras.

Com esses

fundamentos,

julgo procedente

a

pretensão

para reconhecer a

aplicação

do

TAC,

homologado

nos

I

autos da

_Ação

n° OO18822-78.20O.8.26.0053

_{(053.00.018822-3),}

sobre a área do

Parque

Cândido

Portinari,

com as mesmas .

consequências

em caso de

descumprimento.

'

- - TRI1UNALDE JUSTIÇADOESTADODESÃOPAULO

COMARCADE SÃOPAULO 2 VARADEFAZENDA

PÚBLICA

Processo n°1038054-68.2014.8.26.0053

Condeno,

ainda,

a Fazenda Estadual ao

pagamento

das

_despesas

e da verba honorária que fixo em um mil

reais.

Ciência ao Minitério Público.

Sentença

submetidaao reexame necessário.

Publique-se. Registre-se.

Intimem-se. S.o

_Paulo,

04 de fevereiro de 2016.

Marcelo

_Sergio

- Juiz de Direito(assinado digitalmente)

. (J)Q O2 uJ.0 00 O-co (OC\l • : • OLO cflC C,,',. .00 0)0 •00 o 0> •OO .ui (o.-;, 0. c'1 ,=, c' 0)5, • • C', •cl) - 05) 0(1) O 00 • . .00 • • =0 • - -.

-U

•

--•

•

21/08/2019

Tribvnat de_JustiçadeSãoPauto

PrxkrJudiciàrio

PortaideServiçose-SAJ )

t

Porta

Al CAOASTRO ONATO AJUDA

Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuals >Consultade Processosdo 1°Grau

.i.iuiWTE .LzcjTr

Orientações

• Processosdistribuídosno mesmodia podemserlocalizadossebuscadospelonúmerodo processo,com o seuforoselecionado.

Algumasunidades dosforos listados abaixo nãoestãodisponíveisparacobsulta. Para saberquaisvarasestãodisponíveisemcada foro

clique aqui. -

-• Dúvidas?Clique aqui_paramaisinformaçõessobrecomo_pesquisar.

• Processosbaixados, emsegredode-justiçaoudistribuídosno mesmodia serãoapresentadossomentena pesquisa pelonúmerodo processo.

-Dados para pesquisa

-Foro:

1eal-adpúbl!ca/Acidentes

V

Pesquisarpor:

[Número

doProcesso v

Unificado OOutros Número do Processo: 1038054-68.2014

-8.26 0053

Este proessoá _{digital, Clique aqui para visualizar}osautos.

Dados do processo

Proccso; 1038054-68.2014.8.26.0053 Extinto

Classe; AçãoC[vilPública Cível

-Área;Cível

-Assunto; OrdemUrbanística

-Outros assuntos: MeioAmbiente

Distribuição; 10/09/2014às18:56-Livre

2 Vara de Fazenda Pública-Foro Central- Fazenda Pública/Acidentes

Controle; 2014/001781 -juiz: -Marcelo_Sergio -Valor da_ação; R$ 10.000,00

-artes do processo ExibinçioSomenteas_{principais partes.} »Exibir todasaspaçtes.

-:

iteqte: SociedadeAmigosdoBairroCity Boaçava

Advogado'i MarcusViniciusGramegna Reqdo; 'Fazenda do Estado de São Paulo

Advogada; LazaraMezzacapa

-Movimentações

-Exibindo 5últlms >Listartodasasmovimentações.

Data Movimento

24/05/2017 Baixa Definitiva

-03/03/2017 CertidãodePublicação Expedida

- Relação :0029/2017DatadaDisponibilização:03/03/2017Datada Publicação:.06/03/2017NúmerodoDiário:

2299Página:1120/1152

02/03/2017 RemetidoaoDJE

Relação:0029/2017Teordoato:Vistos.Arquivem-se osautos.Advogados(s):MarcusViniciusGramegna (DAB

-130376/SP), LazaraMezzacapa (OAB 74395/SP)

24/02/2017 Decisão

-Vistos.Arquivem-se osautos.

24/02/2017 Conclusos para Deciso

Petições diversas - .-Data Tipo -» 24/09/2014 parecerdoMP/Defensoria -05/03/2015 ManifestaçãodoNIP -16/04/2015 \ Cootestação -- -04/05/2015 PetiçõesDiversas - -07/05/2015 ManifestaçãoSobreaContestação

21/08/2019 PortaI deServiçoseSAJ Data Tipo 07/05/2015 Rol delestemunha 12/06/2015 ManifestaçãodoMP 19/06/2015 PetiçõesDiversas 26/06/2015 PetiçãoIntermediária 29/10/2015 PetiçõesDiversas Z9/10/2015 PetiçãoIntrmediária 03/11/2015 : PetiçãoIntermediária 08/12/2015 PetiçãoIntermediária 12/02/2016 PetiçãoIntermediária 10/03/2016 Razõesde_Apelação 30/03/2016 Contrarrazões deApelação

Incidentes,,ações incidentais, recursos eexecuçõesdesenténças

Nãohá Incidentes,ações incidentais, recursos ou_{execuçõesde sentenças}vinculadosaesteprocesso. Apensos, Entranhados e Unificados

Nohá processosapensados,entranhadoseunificadosaeste processo. Audiências

Nãohá' Audiênciasfuturas vinculadasaesteprocesso.

DesenvolvidopelaSoftplan emparceria com aSecretaria de_{Tecnologia da'Informaçào} - STI