Direito Penal CERT Regular 4ª fase

(1)

CEM

CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER

Direito Penal

CERT Regular – 4ª fase

Concurso de Pessoas

(2)

Direito Penal – CERT Regular – 4ª Fase Concurso de Pessoas

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 1) CESPE – Procurador – TCE – PB (2014)

De acordo com o CP, assinale a opção correta a respeito de crimes (relação de causalidade; ilicitude e causas de sua exclusão) imputabilidade penal e penas.

a) Se a participação do agente delituoso no crime for de menor importância, a sua pena pode ser reduzida de um sexto a um terço.

b) Somente nos casos em que o agente praticar o fato em estado de necessidade, em legítima defesa (ainda que putativa) e em estrito cumprimento do dever legal não se considerará existente o crime.

c) A inimputabilidade penal, se for devidamente comprovada, resultará sempre em redução da pena, de um a dois terços, independentemente do crime praticado.

d) A emoção, a paixão e a embriaguez culposa podem, em circunstâncias especiais, excluir a imputabilidade penal.

e) O ajuste, a determinação e o auxílio são sempre puníveis, independentemente da natureza do crime planejado.

2) IADES – Analista Judiciário - TRE – PA (2014)

Em relação ao tema concurso de pessoas no Código Penal Brasileiro (CPB), prevê o art. 29, in verbis prevê: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.”

A teoria adotada pelo CPB referente ao concurso de pessoas é a a) dualista.

b) monista sem exceções. c) pluralista.

d) monística, admitindo-se a exceção pluralista à teoria monista. e) universalista.

3) FCC – Juiz Estadual – TJCE (2014)

Em tema de concurso de pessoas, é possível afirmar que

a) o concorrente, na chamada cooperação dolosamente diversa, responderá pelo crime menos grave que quis participar, mas sempre com aumento da pena.

b) indispensável a adesão subjetiva à vontade do outro, embora desnecessária a prévia combinação.

c) o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio nunca são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser tentado.

(3)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento.

d) não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, ainda que elementares do crime.

e) a participação de menor importância constitui causa geral de diminuição da pena, incidindo na segunda etapa do cálculo.

4) VUNESP - Analista Legislativo – CMSJC (2014)

CP, art. 30: quando se verifica o concurso de pessoas em matéria penal, não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal,

a) salvo nos crimes contra a Administração Pública. b) salvo no caso de extinção da punibilidade.

c) salvo nos crimes contra a Fé Pública. d) salvo quando elementares do crime. e) em hipótese alguma.

5) FCC – Defensor Público - DPE – CE (2014) No concurso de pessoas,

a) é necessário que cada concorrente tenha consciência de contribuir para a atividade delituosa de outrem, dispensada a prévia combinação entre eles.

b) os concorrentes devem necessariamente realizar o fato típico. c) dispensável a adesão subjetiva à vontade do outro.

d) há autoria colateral quando os concorrentes se comportam para o mesmo fim, conhecendo a conduta alheia.

e) a infração penal não precisa ser igual, objetiva e subjetivamente, para todos os concorrentes. 6) CESPE – Consultor Legislativo - CAM – DEP (2014)

Com relação a antijuridicidade, culpabilidade, concurso de pessoas, pena e causas de extinção da punibilidade, julgue o item a seguir.

A autoria mediata não é admitida nos crimes de mão própria e nos tipos de imprudência. ( ) Certo

(4)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 7) VUNESP – Inspetor de Polícia Civil – PC – CE (2015)

No que diz respeito ao concurso de pessoas, segundo as disposições previstas no Código Penal, é correto afirmar que

a) não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, mesmo quando elementares do crime.

b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, independentemente se quis participar de crime menos grave.

c) o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o crime, apesar de iniciada a execução, não chega a ser consumado.

d) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

e) se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.

8) CESPE – Analista Judiciário - TRE – GO (2015)

Julgue o item seguinte, a respeito de concurso de pessoas, tipicidade, ilicitude, culpabilidade e fixação da pena.

Caso um indivíduo obtenha de um amigo, por empréstimo, uma arma de fogo, dando-lhe ciência de sua intenção de utilizá-la para matar outrem, o amigo que emprestar a arma será considerado partícipe do homicídio se o referido indivíduo cometer o crime pretendido, ainda que este não utilize tal arma para fazê-lo e que o amigo não o estimule a praticá-lo.

( ) Certo ( ) Errado

9) FCC – Analista Jurídico – CNMP (2015) No concurso de pessoas,

a) se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste, essa pena será aumentada de 1/3 a 2/3, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave.

b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua periculosidade.

c) não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.

(5)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. não são puníveis, se o crime não chega a ser consumado.

e) se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída até metade. 10) FCC – Consultor - SEFAZ - PE (2015)

Pessoa empresta seu nome e sua qualificação para sonegador constituir uma empresa e efetivar negócios fraudulentos que resultam em lesão ao erário. Nesse caso, poderá responder criminalmente, segundo a teoria do domínio do fato,

a) como coautor, pois integra o fato criminoso com conduta condizente com o verbo do tipo penal, sonegação, e, por isso, responde igualmente com o comparsa.

b) como coautor, pois integra o fato criminoso com conduta imprescindível para sua realização, ou seja, a constituição da empresa, que viabilizou o desenvolvimento da atividade criminosa.

c) como partícipe, pois apenas assessorou o coautor para que este pudesse efetivar a prática criminosa com o empréstimo de seu nome e qualificação para a constituição da empresa, recebendo, todavia, a mesma pena.

d) como partícipe, pois apenas assessorou o coautor para que este pudesse efetivar a prática criminosa com o empréstimo de seu nome e qualificação para a constituição da empresa, recebendo a pena proporcional à sua participação.

e) apenas na condição de testemunha, por sua conduta se tratar de fato atípico, ou seja, não previsto no tipo penal.

11) FCC – Juiz Estadual - TJGO (2015)

"A" recebeu de "B" a determinação de espancar terceiro. No entanto, ultrapassando os limites da provocação, mata a vítima. No caso, o partícipe responderá

a) pelo homicídio, por dolo eventual, se assumiu o risco de produzir o resultado, ou por homicídio culposo.

b) por lesão corporal, sem aumento da pena, se não podia prever o resultado, ou pelo homicídio, por dolo eventual, se assumiu o risco de produzir o resultado.

c) por lesão corporal, sem aumento de pena, se não podia prever o resultado morte, ou por homicídio culposo.

d) por lesão corporal, com a pena aumentada, se a consequência letal lhe era imprevisível, ou pelo homicídio, por dolo eventual, se assumiu o risco de produzir o resultado.

e) por lesão corporal, sem aumento da pena, se podia prever o resultado, ou pelo homicídio, por dolo eventual, se assumiu o risco de produzir o resultado.

(6)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 12) FGV – OAB - XVI Exame (2015)

Maria Joaquina, empregada doméstica de uma residência, profundamente apaixonada pelo vizinho Fernando, sem que este soubesse, escuta sua conversa com uma terceira pessoa acordando o furto da casa em que ela trabalha durante os dias de semana à tarde. Para facilitar o sucesso da operação de seu amado, ela deixa a porta aberta ao sair do trabalho. Durante a empreitada criminosa, sem saber que a porta da frente se encontrava destrancada, Fernando e seu comparsa arrombam a porta dos fundos, ingressam na residência e subtraem diversos objetos. Diante desse quadro fático, assinale a opção que apresenta a correta responsabilidade penal de Maria Joaquina.

a) Deverá responder pelo mesmo crime de Fernando, na qualidade de partícipe, eis que contribuiu de alguma forma para o sucesso da empreitada criminosa ao não denunciar o plano. b) Deverá responder pelo crime de furto qualificado pelo concurso de agentes, afastada a qualificadora do rompimento de obstáculo, por esta não se encontrar na linha de seu conhecimento.

c) Não deverá responder por qualquer infração penal, sendo a sua participação irrelevante para o sucesso da empreitada criminosa.

d) Deverá responder pelo crime de omissão de socorro. 13) CESPE – Juiz Federal – TRF – 5ª Região (2015)

Com relação ao concurso de crimes e de pessoas e ao crime continuado, assinale opção correta. a) O crime continuado ocorre quando o agente pratica uma ou mais infrações penais de mesma espécie ou não, de forma concomitante, caso em que a pena pode ser aumentada até o dobro.

b) O CP tipifica como crime a conivência, que ocorre quando o agente, mesmo que não tenha o dever de evitar o resultado, não ntervém para fazer cessar a prática de infração penal de que tomou conhecimento.

c) É suficiente para caracterizar a participação em sentido estrito a exteriorização da vontade do partícipe de cooperar na ação criminosa do autor, desde que este tenha conhecimento dessa intenção e aceite a ajuda oferecida.

d) Ocorre concurso formal imperfeito quando há dolo em relação ao delito desejado e dolo eventual no tocante aos outros resultados da mesma ação, situação em que o agente deve ser apenado pelo sistema de acúmulo material.

e) A autoria mediata distingue-se da participação em sentido estrito em razão do domínio do fato. Tem-se, como exemplo da primeira, a utilização de inimputáveis para a prática de crimes.

(7)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 14) FCC - Advogado Júnior - METRO – SP (2014)

Joaus, Joseh e Pedrus acertaram, mediante prévio ajuste, a prática de um crime de furto qualificado em residência. Pedrus escolheu a residência e emprestou seu veículo para o transporte dos objetos furtados. Joaus arrombou a porta da residência indicada por Pedrus e entrou. Joseh entrou em seguida. Joaus e Joseh recolheram todos os objetos de valor, colocaram no veículo e fugiram do local. Nesse caso,

a) Joaus, Joseh e Pedrus foram coautores.

b) Joaus foi autor, Joseh partícipe e Pedrus autor mediato. c) Joaus e Joseh foram partícipes e Pedrus foi autor imediato. d) Joaus, Joseh e Pedrus foram autores.

e) Joaus e Joseh foram coautores e Pedrus partícipe. 15) CESPE – Juiz Estadual – TJPB (2015)

Assinale a opção correta no que se refere ao concurso de pessoas. a) Inexiste previsão legal referente ao desvio subjetivo de conduta.

b) Segundo a teoria da acessoriedade mínima, uma ação justificada para o autor não constitui crime para o partícipe.

c) Será considerado cúmplice aquele que incutir na mente do autor principal o propósito criminoso.

d) A coautoria pressupõe acordo prévio, o que a doutrina denomina de pactum sceleris. e) O crime omissivo admite a participação por meio de comissão.

16) FGV – Auditor - TCE-RJ (2015)

Sobre o tema concurso de agentes, é correto afirmar que:

a) em regra, aquele que instiga terceira pessoa à prática de um crime, por este responde, ainda que o instigado não tenha iniciado a execução do delito;

b) não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, mesmo quando elementares do crime;

c) na teoria da acessoriedade limitada, somente haverá a punição do partícipe se o autor houver praticado uma conduta que seja típica, ilícita e culpável;

d) se um dos concorrentes quis participar de crime menos grave, a pena deste lhe será aplicada, com o aumento de metade na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave; e) não se exige homogeneidade de elemento subjetivo no concurso de pessoas, admitindo-se participação culposa em crime doloso.

(8)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 17) CESPE – Procurador – TCU (2015)

José, empregado de empresa responsável pela segurança de determinado estacionamento, percebeu que Lucas pratica furtos nas proximidades do estacionamento. Desse modo, resolveu, em razão de discórdia com seu patrão, deixar a porta da sala de chaves aberta com o objetivo de facilitar o acesso de Lucas, sem que este tivesse conhecimento de seu auxílio. Em razão disso, diversos pertences de veículos estacionados foram subtraídos por Lucas. Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta.

a) Segundo entendimento majoritário da doutrina e jurisprudência, a desistência voluntária de Lucas não alcançaria a conduta de José.

b) A ausência de conhecimento por parte de Lucas impede a existência de concurso de pessoas, já que um dos requisitos para a configuração da participação é a prévia combinação. c) Conforme a teoria da acessoriedade limitada, as condições de ilicitude da conduta de Lucas se estendem a José.

d) A conduta de José tem adequação direta com o tipo penal descrito, o furto. e) Eventual inimputabilidade de Lucas tornaria José autor imediato do crime. 18) CESPE – Procurador – TCU (2015)

Em relação aos elementos do crime, assinale a opção correta.

a) Na sistemática brasileira penal, o erro de proibição inevitável afasta a ilicitude da conduta. b) De acordo com a teoria adotada pelo CP, em regra, a consciência da ilicitude é requisito essencial do dolo.

c) O crime culposo, considerando-se o seu elemento subjetivo, não admite a participação, seja dolosa, seja culposa.

d) A embriaguez culposa é causa excludente de culpabilidade.

e) A aferição de um resultado classificado a título subjetivo de preterdolo exige a constatação efetiva da previsibilidade subjetiva.

19) Comissão Examinadora – Procurador de Justiça - MPE – SP (2015) Após leitura dos enunciados abaixo, assinale a alternativa correta:

I- Ao tratar do concurso de pessoas, o Código Penal adotou como principal a teoria monista ou unitária.

II- O Código Penal, no que diz respeito ao concurso de pessoas, adotou também em alguns casos as chamadas exceções pluralísticas à teoria unitária.

(9)

2013-2016

III- A chamada autoria mediata se dá nos casos em que o agente consegue a execução do crime por meio de pessoa que age sem culpabilidade.

IV- A doutrina e a jurisprudência não aceitam o concurso de agentes em crime culposo, pois, nesse caso, não há possibilidade de vínculo psicológico entre duas pessoas na prática da conduta.

V- Os requisitos do concurso de pessoas, em regra, são: pluralidade de condutas, relevância causal de cada uma das ações, liame subjetivo entre os agentes e identidade de fato.

a) Somente o I, II, III e V são verdadeiros. b) Somente o I, III e V são verdadeiros. c) Somente o I, II e IV são verdadeiros. d) Somente o I e V são verdadeiros. e) Todos são verdadeiros.

20) FGV - Oficial de Justiça - TJ RO (2015)

O Código Penal brasileiro traz diversos crimes que podem ser praticados por uma única pessoa, mas também prevê algumas hipóteses em que o concurso de pessoas é necessário. Como regra geral, quando duas ou mais pessoas, unidas em ações e desígnios, praticam em conjunto um delito, pode-se falar em concurso de pessoas. Sobre essa tema, é correto afirmar que o Código Penal adotou, em regra, a Teoria:

a) Pluralista, com exceções; b) Dualista, sem exceções; c) Monista, com exceções; d) Dualista, com exceções; e) Monista, sem exceções.

21) CESPE – Inspetor - TCE-RN (2015)

Acerca do concurso de pessoas e dos princípios de direito penal, julgue o item seguinte.

No concurso de pessoas, o auxílio prestado ao agente, quando não iniciada a execução do crime, é passível de punição.

(10)

2013-2016

quaisquer outras formas de compartilhamento. 22) CESPE – Analista Judiciário – TJSE (2014)

No que se refere à punibilidade e às causas de sua extinção, bem como ao concurso de pessoas, julgue o item a seguir.

Para um coautor cujas ações tiverem resultado em crime mais grave, apesar de ele ter desejado participar de crime de menor gravidade, a pena aplicada deve ser a referente ao crime menos grave, que deve ser aumentada até a metade no caso de o resultado mais grave ter sido previsível quando as ações foram realizadas.

23) CESPE – Analista Judiciário – TJDFT (2015) A respeito do direito penal, julgue o item a seguir.

Idealizada por Welzel e Roxin e considerada objetivo-subjetiva, a teoria do domínio do fato diferencia autoria de participação em função da prática dos atos executórios do delito.

24) CESPE – Técnico Judiciário – TJDFT (2015)

Em relação à improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e às hipóteses de extinção da punibilidade, julgue o item subsecutivo.

Caracteriza-se a autoria colateral na hipótese de dois agentes, imputáveis, cada um deles desconhecendo a conduta do outro, praticarem atos convergentes para a produção de um delito a que ambos visem, mas o resultado ocorrer em virtude do comportamento de apenas um deles.

25) CESPE – Técnico Judiciário – TJDFT (2015)

Em relação à improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e às hipóteses de extinção da punibilidade, julgue o item subsecutivo.

(11)

2013-2016

Pode haver participação dolosa em crime culposo, não sendo necessário, para a caracterização do concurso de pessoas, que autor e partícipes tenham atuado com o mesmo elemento subjetivo-normativo.

26) CESPE – Técnico Judiciário – TJSE (2014)

No que se refere a concurso de pessoas, aplicação da pena, medidas de segurança e ação penal, julgue o item a seguir.

Em se tratando de autoria colateral, não existe concurso de pessoas.

27) VUNESP – Procurador do Município de Rosana (2016) Assinale a alternativa correta sobre o concurso de pessoas.

a) Admite-se a participação por omissão em crime comissivo, quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, mas não se admite em crimes omissivos, por induzimento ou instigação.

b) Para que se admita a concorrência de culpas no crime culposo, é necessário que cada agente atue com consciência de que está colaborando com a conduta culposa de outrem.

c) A pena será agravada em relação ao agente que instiga ou determina a cometer o crime alguém sujeito à sua autoridade ou não punível em virtude de condição ou qualidade pessoal. d) Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a dois terços.

e) As condições e circunstâncias pessoais do agente não se comunicam ao coautor ou partícipe ainda que circunstâncias elementares ao crime.

28) FGV - Analista Administrativo – PROCEMPA (2014)

Com relação ao tema responsabilidade penal no concurso de pessoas, assinale a afirmativa incorreta.

a) A responsabilidade penal é individual, devendo cada agente responder na medida de sua culpabilidade.

(12)

2013-2016

b) Ocorrendo desvio subjetivo entre os agentes, quem quis participar de crime menos grave responde por este e não pelo crime mais grave praticado pelo outro agente.

c) Sendo a participação de menor importância, a pena pode ser reduzida de 1/6 a 1/3.

d) O Código Penal adotou a Teoria Monista sobre concurso de agentes sem exceção, devendo todos os participantes responder pelo mesmo crime.

e) Não há participação dolosa em crime culposo. 29) CESPE – Analista Judiciário - TRE – PI (2016)

A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta.

a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento.

b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime.

c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis.

d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.

e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave.

30) FCC – Juiz Estadual – TJSE (2015)

Com relação ao concurso de pessoas, na dogmática penal brasileira:

a) adota-se a teoria da participação integrada, que exige que o partícipe tenha apenas envolvimento objetivo com o resultado ocorrido.

b) adota-se a teoria da acessoriedade limitada.

c) é preciso que todos os elementos da teoria tripartite estejam presentes para a punição do partícipe.

d) em aparatos organizados de poder não pode existir coautoria.

(13)

2013-2016

Gabarito

1) A 2) D 3) B 4) D 5) A

6) Certo 7) D 8) Errado 9) C 10) B

11) B 12) C 13) E 14) E 15) E

16) D 17) C 18) C 19) A 20) C

21) Errado 22) Certo 23) Errado 24) Certo 25) Errado