EFEITOS DR DEFICIENCIR HIDRICR NR CULTURR DO MILHOeZea mays L.)
R~nilson Targino Dantas
Tantravahi VenKata Ramana Rao
Professores do Depto. de Ciências Rtmosféricas CCT - UFPB - Campus 11 - Campina Grande - Pb
RESUMO
O experimento foi conduzido em 1986 para estudar o comportamento do milho, quando sujeito'a deficiencia Ridrica. Esse trabalho foi realizado na àrea experimental do CPRTSR/EMBRRPR Petrolina - Pe. Os dados de umidade do solo, fenologia e morfologia da cultura, biomassas fresca e seca, ârea foliar, resistªncia estomâtica, temp~ratura da cobertura foliar e das folhas e do ar foram coletadas durante o cilco da cultura. Os indices de estresse diârio, estresse térmico e a varia~~o de
temperatura da cobertura foliar foram utilizados _ para monitoramento da deficiência hidrica. R anâlise de crescimento foi feita através da taxa de assimila~~o liquida.
INTRODUÇ~O
R produ~~o agricola nas regiaes âridas e semi-âridas do
mundo
e
quase que totalmente dependente da irriga~~o. Nas regiaes semi-âridas, a irriga~~o estâ sendo intensificada como meio suplementar à precipita~~o. Normalmente nas regiaes âmidas, os meios de irriga~~o est~o sendo usados apenas para reduzircondi~aes de deficiência hidrica como consequência de poucas
semanas sem chuva.
Um dos aspectos da irriga~~o que tem recebido o interesse de todos, é aquele que se refere a data da irriga~~o. Cada dia, muitos agricultores usam um calemdârio para irriga~~o, outros preferem o uso de tabelas, e entretanto usam a âgua, desconhecendo assim a necessidade da planta. O ideal porém, é controlar de forma mais racional possivel, o instante e a quantidade de âgua suficiente para atender as necessidades da planta.
Em geral, técnicas para determinaç~o do calendârio de
irrigaç~o se baseiam em parâmetros do solo, da plantra e da
atmosfera. Conhecndo-se a capacidade de campo e ,o ponto de murcha, a informa~~o sobre a varia~~o de umidade do solo servirâ como estimativa da perda d'âgua por evapotranspira~~o e drenagem na zona de raizes.
Métodos baseados em parâmetros meteorol6gicos tem sido desenvolvidos por um grande nâmero de pesquisadores. Basicamente, esses métodos utilizam a temperatura do ar, radia~~o liquida,
press~o do vapor e velocidade do vento para determinar a
quantidade de âgua evapotranspirada no perido. Esses métodos n~o s~o bastante confiâveis, devido estarem relacionados às m~dias
obtidas a partir de uma serie de observaç5es anuais, muitas vezes bastante reduzidas, e na maioria dos casos apresentando um alto coeficiente de variaç~o, e desvio padr~o elevado.
Medidas diretas de alguns parâmetros da planta, aparecer~o como metodo superior para determinaç~o do instante da irrigaç~o, pois a mesma responde pelos fatores do clima e do solo que esta
suje~ta. Tais metodos s~o geralmente limitados por constituirem
medidas individuais de partes da planta.
Estudos recentes, envolvendo o termômetro infravermelho,
mostram que podemos determinar a temperatura no topo da
vegetaç~o, para um campo compLetamente cultivado, ou apenas
partes caracterlsticas deste campo.
EHRLER (1973), trabalhando com algod~o, verificou diretamente a possibiLidade de usar a diferença de temperatura da folha menos a do ar como guia de turno de rega. T~NNER (1963), usou a termometria infravermelho para verificar às condiç5es do uso de medidas da temperalul'~ das plantas para detectar o estado de deficiência hidrica das mesmas, quando sujeitos à regimes d'agua diferentes. R~M~N~ R~O (1985), encontrou uma diferença de 8°c, ao meio ,dia, na temperatura do dossel da soja com deficiência
hldrica e a mesma irrigada. BL~D et alli (1985) tambem
encontraram diferença na temperatura do dossel de 6°c para o milho.
O objetivo deste trabalho
e
estudar os efeitos dadeficiência hidrica na referida cultura, levando em consideraç~o o crescimento da cultura, temperatura do dossel, biomassa, àrea foliar e resistência estomatica.
M~TERI~I5 E METODOS
Para execuç~o deste trabalho foi utilizado o campo
experimental da estaç~o de Bebedouro do [P~T5~/EMBRRP~,
localizado em Petrolina (09°09'5; 400 22'W; 365,5m), no Km 152 da
BR 428 no estado de Pernambuco. ~companhou-se desde o plantio (01 de outubro de 1986), ate a colheita (04 de fevereiro de 1987), o milho, da variedade jatinam [3 an~o, estando o mesmo sujeito à vàrios nlveis de irrigaç~o. Neste estudo foi utilizado dois tratamentos, sendo um mantido na capacidade de campo ou próximo desta, e outro sujeitro à deficiências hidrica. O plantio foi realizado manualmente, utilizando-se quatro sementes/cova, e dez dias após a emergência, realizou-se o desbaste, permanecendo dessa forma duas plantas/cova. ~ distância entre covas foi de 0,50 metros.
Para efeito de controle da irrigaç~o
e
necessario saber a quantidade de agua existente no solo, e para isso, utiLizou-se asonda de neutrons quase diariamente ~pós o controLe de
irrigaç~o, foram obtidos dados de temperatura da cobertura
foLiar, duas ou três vezes por semana, atraves do termômetro infravermelho, temperalura das folhas, duas vezes por semana atraves do porômetro LI 1600, e sempre que se fazia Leitura destas temperaturas fazia-se tambem leitura\da temperatura do ar usando-se o tern8metro infravermeLho ou o .sénsor do por8metro.
RESULT~DOS E DISCUSSOES
~ figura 1 mostra que as plantas do tratamento 1 estiveram mais altas do que as plantas do tratamento 2. sendo que, essa diferença e t~o significativa quanto mais idosas estiverem. Na figura 2, o que se percebe, e que ate o dia 20 de novembro quase n~o houve diferença na biomassa seca para os dois trtamentos, no entanto, a partir dessa data o tratamento 1 mostrou-se valores mais elevados desse parâmetros. distanciando-se cada vez mais ate o dia 18 de dezembro. '~ figura 3 mostra que, jà no dia 06 de
novembro havia diferença das àrea~ foliar para os dois
tratamentos. sendo que a màxima diferença ocorreu no dia 11 de dezembro, e a partir dai. observa-se ainda essa diferença. mas os valaores de àrea foliar do tratamento 1 e 2 decresceram. Como mostra a figura 4, a temperatura do dossel no tratamento 1 sempre esteve abaixo da temperatura do tratamento 2. e de acordo com o perfil. essas temperaturas cresceram de manh~a para tarde (15:00 hs). Pelo o que se observa. a fiyura 5 apresenta valores de resistência estomàtica do tratamento 1 inferiores aqueles valores
encontrados para o tratamento 2 para todo o perlodo de
observações. mostrando que a maior diferença encontrada foi da ordem de 1,5 s/cm. e que ainda a tarde ocorre uma pequena
elevaç~o dos valores da resistência estomàtica.
~ tabela 1 mostra que com relaç~o ao IED. o tratamento 1 sempre esteve em média com temperatura do dossel inferior a temperatura do ar, enquanto o tratamento 2, a temperatura do dossel sempre foi superior a temperatura do ar. com relaç~o a VTCF, o tratamento 1 teve em média, uma variaç~o de temperatura ao, longo do dia de 5,8°c, enquanto no tratamento 2, essa variaç~o foi de 8,4°c, ainda com relaç~o a T~L. verifica-se que a taxa de crescimento média do tratamento 1 foi bem superior ao tratamento 2, e como mostra os dados em média. isto se dâ na ordem de três vezes ou m~is. ~ tabela 2 mostra que de acordo com o lLf, o
tratamento 2 sempre se encontrou mais aquecido do que o
tratamento 1, sendo que esa diferença é crescente com o
aquecimento do meio ambiente ao longo do dia. REFERENCI~S BIBLIOGR~FIC~S
BL~D.B.L.i R~MAN~ RAO,T.V.
&
G~RDNER, B.R. Monitoring waterstress in soybean and corn with remote sensing techniques.
~gristors. N~SP-16636. Progress Report 85-6. Center for
Agricultural Meteorology and Climatology. Uni~ersity of Nebraska - Lincoln. USA. 253 pages. 1985.
EHRLER, W.L. Cotton leaf temperatures as related to soil water depletion and meteorological factors. Agronomv Journal 65: 404-409,1973.
RAMA NA RAO, T.V.Monitoring water stress i~ sovbeans with remote sensing technigues. PhD. Dissertation. University of Nebraska -Lincoln, NE, U.S.A. 174 pages. 1985.
TANNER, C. B. Plant temperatures. Agronomy Journal. 55:210-211,1963.
240 ~ .,»--2:ll1 ~.. 21U S·..ll-2tD ,JI" j - _ J liO
---. leo /I',
,,-110 ,ri' ,."..-'1
1«1lw .1' /y"". 140;;_/
&. 1,1) ~ l:lO . / ~ .110/
Im llII..
",!l~
111 XI CIoJ;;J...
SI CI ~ m 314 m 3<.t Jbl Dl\OOItIDa 1IlJlJAImf1tI1
•
mAlAMDI1tl:IFigura - I. 31 f 3l ~ ti' '-' .... d
'"
.~ i3 o o .D o ::í 31 ~g
:1:J 11. ~ ;li I:! :/li Xl lOCO 1100 IN;/ 1400 HQRO,P.IQ((ij/l'~/~\ a lIt!IJAJmflll I • lftAlAMtN1tl:l Figura - 4. ,(<10 Figu ra - 2. 16 2+---....----.,---..,---1 e l(l 11 14 HORA.PJO(lzl''l.loo~ a 1IlJlJAIiIrHI'O I • 1'I'~.*JolI:Nltl:l .'I, M / ~... ---~-'!I-.. / / ' ---··"1I1_----1trf,·/ S31 .117 MDD!li«! a TPJJA\lEHTO 1 1 TP.ATAteffiJ 2 34ú ~ 3Il 2llI 2«l 240 ~ m .: :ltrl LI"
1111a
IClI ~ 14('0 ~ 120 11 IW III If.l <lO Xl o ~IQ 1.2 1.1 0.9 ~'1
M ~ 0.7 ~ D.f; :5 ~ ~ ().4 0.3 M 317 .a ll'tJOA1IOl1ll 1 Figu ra - 5. Figura - 3.TabeLa 1 : T ;Ii!i i (' 1111·d i o d e e s t r e s s diâ r i oI va ri aç:~o
temperatura da cobertura foLiar e taxa assimiLação Liquida. média média de de ;
-I TRRTRMENTD rED( C) VTCF( C) TRL(g/cm Idia)
- - - : 2.7x10-3 5.80 -2.45 01 I I - - - : 0.8x10··-3 8.40 2.00 02 I I I I , - - - ,
TabeLa 2: Indice médio de estresse térmico. lETe C) HDRRRlDS I t , - - - , I I t - - - 1 09:00 1.61 I - - - 1 10:00 1.84 t
