Diretoria da CENAPET MOBILIZAÇÃO NACIONAL

(1)

Diretoria da CENAPET

MOBILIZAÇÃO NACIONAL GESTÃO 2016/2018 Conselho da CENAPET GESTÃO 2017/2019 Relatório da Reunião (18/12/2017) dos

Representantes da CENAPET com CGRE/DIPES/SESu/MEC Relatório de Reunião (3ª em 2017) Emissão: 19/12/17 1 | P á g i n a Brasília, 19 de dezembro de 2017.

Reunião entre representantes CENAPET e CGRE/DIPES/SESu/MEC (3ª em 2017), ocorrida no dia 18 de dezembro de 2017, das 16h05 às 17h15, no 3º andar (sala 316, Sala de Reuniões da DIPES/SESu), Anexo II do MEC (Brasília, DF).

Presentes:

 Representando a CGRE/DIPES/SESu/MEC: Antônio Neto, Cristina, César.  Representando a CENAPET: Rachel (Tutora do PET Psicologia UnB,

Presidente do Conselho da CENAPET), Pablo (Tutor do PET Engenharias UEFS, Diretor de Organização Regional da CENAPET)

Nesta reunião, que vinha sendo solicitada desde começos de novembro de 2017, foram abordados todos os pontos da pauta prevista, com a seguinte descrição possível, um a um:

1. Calendário dos relatórios: Relatório Anual de Atividades 2017, Custeio 2017 e Planejamento Anual de Atividades 2018.

Visando a normalização do repasse do custeio em 2018, isto é, a serem repassadas duas parcelas de R$4.800 por ano (quando o grupo tem os 12 discentes bolsistas), e possível adiantamento da primeira delas em fevereiro de 2018 (e a 2ª em julho ou agosto de 2018), pela necessidade/obrigatoriedade de que o Custeio tenha relação direta com o Planejamento, isto é, seja direcionado às atividades ali elencadas, o Planejamento Anual de Atividades 2018 encerrará em 31 de janeiro de 2018.

Quanto ao Custeio de 2017, em atenção de que boa parte dos/as tutores/as o receberam em começos de novembro, ou depois (ou não o receberam ainda), ou que tutores/as novos/as estão recebendo o cartão por agora, como em ocasiões anteriores, a

(2)

Representantes da CENAPET com CGRE/DIPES/SESu/MEC

Relatório de Reunião (3ª em 2017) Emissão: 19/12/17

2 | P á g i n a CGRE/DIPES/SESu/MEC já encaminhou ao FNDE (semana passada), uma solicitação de adiamento do encerramento do exercício do uso do recurso em tela.

Como não há confirmação ainda da resposta (e poderá ocorrer que, pelo aumento de comunicações deste tipo no fim do ano, a confirmação só chegue por volta de 03 de janeiro de 2018, analogamente ao que ocorreu em 2016/2017), é prudente não considerar isto um fato, no momento.

Este foi um dos pontos mais polêmicos da reunião. Os representantes do MEC descartaram, categoricamente, a possibilidade de usar o recurso do custeio 2017 em despesas de 2018, não tão somente porque poderiam ser demonstradas apenas depois do encerramento do período de prestação de contas, senão que pela dissonância de usar um recurso pensado para atividades previstas em 2017 para uma atividade não prevista em nenhum planejamento, nem de 2017 nem de 2018 (ainda).

Isto é, por exemplo, pagar inscrições de encontros regionais (quase todos já programados para abril de 2018), com parte do custeio de 2017, pois parte do demonstrativo deste gasto consiste na apresentação do certificado de participação associado a cada inscrição.

Diante do possível adiamento do encerramento do uso do Custeio 2017, o Relatório Anual de Atividades 2017, que está na plataforma SIGPET para 31.12.2017, provavelmente será adiado, para uma data concomitante com aquele. Provavelmente, então, todo o calendário será alterado formalmente no SIGPET.

Do Custeio 2017, foi reafirmado que o remanescente não utilizado não precisa ser devolvido através de GRU, porque o que fica na conta o banco recolhe automaticamente, no final do exercício autorizado.

(3)

3 | P á g i n a Mas, a reunião deteve-se no uso do custeio: o Gestor SIGPET se estendeu em críticas ao uso do recurso. O Gestor SIGPET descartou o uso dele para coffee-breaks, que ele mencionou como uma prática comum nas prestações dos grupos. Que a prática da administração pública (ele disse que não há coffee-breaks nas repartições, financiadas com dinheiro público) deve ser a sobriedade e que não há motivo para os grupos PET fazerem diferente. Foi questionado pelos presentes se algumas atividades de extensão seriam também alcançadas por esta proibição: as que demandam, por exemplo, alimentação de membros de comunidades, deslocados do seu ambiente para outro local, ou atividades em presídios, em função do desenvolvimento destas. O Gestor SIGPET respondeu que poderia, desde que muito bem justificado no relatório. Esta necessidade de justificativa pertinente, associada a atividades, foi reafirmada repetidamente pelo Gestor.

Consequentemente, emergiram duas decorrências deste quadro:

 Primeiro, que é plausível e aceito que os Grupos manifestem que alguma atividade não pôde ser realizada (ou foi prejudicada parcialmente) por indisponibilidade do recurso em tempo.

 Segundo, que cabe aos Grupos explicitarem, nos casos em que seja pertinente, que determinada(s) atividade(s) foi realizada, apesar da indisponibilidade do recurso em momento oportuno, com o uso de outra fonte do recurso (instituição, órgão de financiamento, recursos próprios dos membros).

Foi mencionado também que, a partir da análise das prestações de contas do exercício de 2017, ocorrerão interdições na liberação do recurso para o exercício seguinte. Coerente com a previsão de liberação da primeira parcela do custeio 2018 em fevereiro de 2018, estas interdições, quando corresponda, começarão a ocorrer só na 2ª parcela de 2018.

(4)

4 | P á g i n a Last but not least, os tutores que não estejam podendo acionar a função saque e queiram tentar reativá-la, devem solicitar ao respectivo interlocutor que contate o FNDE e que este órgão acione o Banco do Brasil: o FNDE tem a listagem atualizada dos/as tutores/as e pode corrigir alguma alteração que o Banco do Brasil tenha introduzido na base (e não comunicou nem ao FNDE nem ao MEC).

2. Listagens de e-mails e telefones para contato com grupos e interlocutores.

Para documentar situações ligadas a contenciosos (por exemplo, o período de bolsa PET para estudantes matriculados em um Bacharelado Interdisciplinar, que progridem a um curso de formação profissional), em reuniões anteriores a CENAPET ficou responsável por fazer um levantamento deste tipo de situações. Mas não é possível realizar trabalhos como esse sem estar disponível uma listagem de contatos adequada à necessidade. O Gestor SIGPET disse estar atualizando esta listagem de contatos e prometeu ela para uma data futura próxima.

3. Lista de itens de custeio, que atendam o necessário para atividades dos Grupos. Por recomendações do setor de TI da CGRE/DIPES/DIPES/SESu/MEC, o Gestor SIGPET só disponibiliza a listagem de itens possíveis para o uso do Custeio 2017 na plataforma SIGPET. Para uma percepção do conjunto, recomendaram a leitura cuidadosa da Resolução FNDE no. 36/2013, de 24 de setembro de 2013 (https://www.fnde.gov.br/fndelegis/action/UrlPublicasAction.php?acao=getAtoPublico &sgl_tipo=RES&num_ato=00000036&seq_ato=000&vlr_ano=2013&sgl_orgao=CD/F NDE/MEC).

4. Problemas relatados pelos Grupos com o SIGPET.

A CENAPET recebe rotineiramente manifestações de tutores/as e discentes a respeito de lentidões e erros na Plataforma. Os representantes da CGRE/DIPES/SESu/MEC disseram que elas estão sendo resolvidas, na medida da provocação e disponibilidade.

(5)

5 | P á g i n a O item serviu para que a representação CENAPET comentasse a necessidade de regularizar as instâncias previstas na Portaria 976 e ainda pendentes (Conselho Superior, Comissão de Avaliação). O Gestor SIGPET não apontou cronograma para esta regularização.

A representação CENAPET reafirmou que a ausência destas instâncias colocava, incorretamente no nosso entendimento, todas as deliberações nos ombros da CGRE/DIPES/SESu/MEC e apontava a CENAPET como instância de recurso, também indevidamente. Mas, não houve perspectiva definida para este problema, que já de alastra por alguns anos.

5. Outros assuntos pendentes

Na sua condição de representante dos membros do Programa, os tutores presentes trouxeram à tona arestas polêmicas do funcionamento atual, como a situação de conflito entre uma tutora e um pró-reitor, com nuances sérias de perseguição, ou o afastamento para qualificação de um tutor por período breve.

Diante destas indefinições, o Gestor SIGPET disse estar elaborando uma nova Portaria, para 2018, que visa abordar as diversas indefinições que ainda se percebem na atual regulamentação (bolsa permanência discente, concomitante com a do PET, normatização de afastamentos, prazos, avaliação, auto-avaliação etc.), para todas as quais a CENAPET está convidada para encaminhar sugestões de redação.

Por outra reunião marcada para os membros da CGRE/DIPES/SESu/MEC, e esgotados os assuntos da pauta, a reunião finaliza, após pouco mais de uma hora de discussões.

Diretoria da CENAPET – Mobilização Nacional (Gestão 2016-2018) Conselho da CENAPET (Gestão 2017-2019)