Sumário RELATÓRIO CIRCUNSTANCIADO FALENCIAL

(1)

1 Sumário

RELATÓRIO CIRCUNSTANCIADO FALENCIAL

1 – BREVE HISTÓRICO DOS AUTOS DA

FALÊNCIA...2

2 – RELATÓRIO DOS ATOS DESTA NOVA ADMINISTRADORA JUDICIAL...6

3- CONDUTA E OBRIGAÇÕES DO DEVEDOR NA FALÊNCIA...7

4 – ATUAL FASE PROCESSUAL DA FALÊNCIA...8

5. ATIVO/ BENS ARRECADADOS...9

5.a DEPÓSITO EM CONTAS JUDICIAIS...9

5.b VEÍCULOS...11

6. AÇÕES REVOCATÓRIAS/ANULATÓRIAS...12

7. REGISTROS CONTÁBEIS...14

8.DO PASSIVO...14

8.a HABILITAÇÕES DE CRÉDITO...15

8.b PENHORAS NO ROSTO DOS AUTOS...18

8.c PEDIDOS DE RESERVA...19

9. QUADRO DE CREDORES...19

10. AÇÕES EM ANDAMENTO...20

11. DA TRANSPARÊNCIA NA EXECUÇÃO DOS TRABALHOS – CRONOGRAMA...21 12. REMEUNERAÇÃO DA ADMINISTRADORA JUDICIAL...23 13. CONSIDERAÇÕES FINAIS...24

Advocacia Natalia Zanata Recuperação Judicial e Falência

Rua Jair Matins Mil Homens, 500 sl.605 Bairro: Vila São José

São José do Rio Preto Edificio Navarro Building Tel.: +55(17) 3229-3310 E-mail: advocacia@nataliazanata.com Administrador Judicial: Natalia Zanata OAB/SP: 214.863 FALÊNCIA A. MAHFUZ

Link para Documentos do Processo

(2)

_______________________________________________________________________________________________ Rua Jair Martins Mil Homens, n. 500 – sala 605 – Ed. Navarro Building - Vila São José – CEP: 15090-080,

São José do Rio Preto - SP Tel: 17.3229-3310 e-mail: advocacia@nataliazanata.com

2 Visando o estrito cumprimento ao elevado e honroso mister a mim confiado, na

qualidade de Administradora Judicial da empresa A. Mahfuz S/A, conforme

despacho de nomeação de fls.1.701, compareci pessoalmente em cartório para cumprimento das formalidades constituintes da função de síndica de referida massa falida, passando desde então a imediata direção e superintendência deste Juízo a administrar a falência.

Por ocasião desse mandato e em atendimento ao último despacho saneador, focado nas boas práticas em ambiente falimentar e visando garantir, relativamente à devedora, credores e todos os terceiros interessados, o alcance aos princípios da transparência, correspondência e publicidade, esta Administradora Judicial elaborou o presente Relatório Técnico Circunstanciado, que segue pautado nas principais

intervenções, incidentes e ocorrências processuais. 1 – BREVE HISTÓRICO DOS AUTOS DA FALÊNCIA:

→ Sentença de Decretação da Falência às fls. 259/264, datada de 08 de maio de 2007.

Apontamento da AJ: A data da sentença invoca a aplicação da Lei 11. 101/2005,

uma vez que em falência requerida antes da lei nova, mas decretada após a sua vigência, aplica-se o Decreto-Lei 7.661 até a sentença e a Lei 11.101/05 a partir desse momento, em consequência da exegese do artigo 192, parágrafo 4º da Lei 11.101/2005. Nesse sentido:

DIREITO FALIMENTAR. DUPLICATAS COMO TÍTULOS HÁBEIS PARA A DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA. DIREITO INTERTEMPORAL. PEDIDO DE FALÊNCIA AJUIZADO EM 2000. FALÊNCIA DECRETADA EM 2007. APLICAÇÃO DO DECRETO-LEI N. 7.661/1945 NA FASE PRÉ-FALIMENTAR E APLICAÇÃO DA LEI N. 11.101/2005 NA FASE FALIMENTAR. INTELIGÊNCIA DO ART. 192, § 4º, DA LEI N. 11.101/2005.1. O acórdão recorrido deixou claro que as duplicatas que

(3)

3 instruíram o pedido falencial estavam devidamente acompanhadas das notas fiscais, dos comprovantes de entrega das mercadorias e das respectivas certidões de protesto. 2. A interpretação da Lei n. 11.101/2005 conduz às seguintes conclusões: (a) falência ajuizada e decretada antes da sua vigência: aplica-se o antigo Decreto-Lei n. 7.661/1945, em decorrência da interpretação pura e simples do art. 192, caput; (b) falência ajuizada e decretada após a sua vigência: obviamente, aplica-se a Lei n. 11.101/2005, em virtude do entendimento a contrario sensu do art. 192, caput; e (c) falência requerida antes, mas decretada após a sua vigência: aplica-se o Decreto-Lei n. 7.661/1945 até a sentença, e a Lei n. 11.101/2005 a partir desse momento, em consequência da exegese do art. 192, § 4º. 3. No caso concreto, ocorreu a hipótese da letra "c", supra, com a falência decretada à luz do anterior diploma. Recurso especial que se limita a debater a legislação aplicável à sentença da quebra. 4. Recurso especial desprovido. (STJ, RECURSO ESPECIAL Nº 1.105.176 – MG, Min. Relator Antônio Carlos Ferreira, 06.12.2011). destaque nosso.

→ Intimação dos Sócios ANTONIO MAHFUZ, VICTORIA SROUGI MAHFUZ e WIDEVALDO ORASMO por Edital para as declarações às fls. 277;

Apontamento da AJ: da decisão que validou a intimação dos sócios por Edital,

houve a interposição de Agravo de Instrumento nº 9036271-40.2009.8.26.0000/5000 (registro: 994.09.300175-9) e Recurso Especial STJ nº 2011/0222391-1 SP, ambos improvidos; com decisão transitada em julgado nos termos que segue, merecendo destaque do julgado do C. STJ a responsabilidade imputada ao Sr. Antônio Mahfuz,

real e efetivo representante legal da empresa falida:

Não merece acolhida o inconformismo.

Ajuizada a ação de falência, o "oficial de justiça certificou que não realizou a citação da sociedade-ré porque no primeiro endereço constatou que a empresa estava desativada e no segundo

(4)

4 endereço, um prédio, a sociedade-ré é desconhecida" (e-stj fl. 725), ao que foi requerida e deferida a citação por edital, já que houve "fuga do senhor Antônio Mahfuz para os Estados Unidos, o real e efetivo representante legal da companhia A. Mahfuz S/A" (e-stj fl. 732), procedimento que, ante as constatações das instâncias ordinárias, encontra ressonância na jurisprudência desta Corte. Destaque nosso.

→ Edital de publicação da Falência às fls. 309,313, 316; → Compromisso de Síndico Dr. Maxwell fls. 330;

→ Expedidos ofícios legais por ordem da decretação da falência, fls. 337/340; → Mandado de Constatação da sede da empresa (fls. 417 verso): desocupado; → Petição do síndico informando endereço do contador (fls. 441);

→ Pedido do síndico para serem arrecadados imóveis dos sócios (fls. 444); sobre o pedido houve parecer do Ministério Público pelo indeferimento (fls. 446/447); manifestação do síndico reitera pedido com base na teoria da desconsideração da personalidade jurídica da empresa (fls. 450); despacho do juiz acata parecer do Ministério Público (fls. 461);

→ Petição do síndico informando que o imóvel da falida de Mirassol está sendo explorado pelo sobrinho e pede mandado de constatação (fls. 441);

→ Petição do síndico Dr. Maxwell desistindo do cargo de síndico (fls.507); → Compromisso do novo síndico, o advogado Dr. Ely Oliveira Faria (fls. 540);

(5)

5 Sobre este pedido do novo síndico segue nova manifestação desfavorável do MP; despacho de fls. 614: indefere o pedido no tocante aos sócios e defere o pedido com relação aos bens da falida (fls. 614);

→ Ofícios expedidos para arrecadação dos bens da empresa (Fls. 615/679);

→ Pedido do síndico para indisponibilização dos bens da empresa falida e também intimação da sócia VICTORIA SROUGI MAHFUZ por meio de sua curadora presente nos autos (item 22. Fls. 518) para apresentação de declarações. Acatado no desp. Fls. 685; → Certidão do cartório de fls. 1.459 certificando que não foram entregues os livros fiscais e inexistem em Cartório documentos da empresa falida;

→ Petição com a informação que a Requerente faleceu, tendo sido substituída pelo espólio representado pela inventariante;

→ Resposta Ofício INPI – referente ao registro da marca (fls. 1588/1632) dando conta que o pedido de registro encontra-se arquivado definitivamente por falta de pagamento da contribuição relativa à expedição de certificado de registro;

→ Petição fls. 1672/1674 do sócio Antônio Mahfuz juntando procuração nos autos às fls. 1657 e aduzindo que a responsabilidade pela ingerência da empresa falida seria do Banco Chase Manhatan S/A e que este seria o administrador de fato da empresa e pede oitiva de seus representantes;

→ Petição sindico Dr. Ely Faria fls. 1700 renunciando ao exercício da sindicância dativa da administração judicial sob a justificativa da excessiva oneração do trabalho da falência, em relação às despesas operacionais suportadas;

→ Despacho de fls. 1701, publicado no DJE de 02.10.2017, nomeada a subscritora em substituição ao síndico anterior.

(6)

6

* Foram subtraídas das informações acima aquelas relacionadas ao ativo (arrecadações) e passivo (pedido de credores) por se tratarem de informações relevantes que virão elencadas em tópico próprio, abaixo.

2 – RELATÓRIO DOS ATOS DESTA NOVA ADMINISTRADORA JUDICIAL:

Conforme trazido em petição protocolada em 10 de novembro de 2017, não obstante o sócio Antônio Mahfuz e a representante legal da empresa Victoria Srougi Mahfuz estarem validamente citados e devidamente representados nos autos, ainda não prestaram os depoimentos do art. 34 da Lei de quebra.

Conforme atesta a r. certidão de fls. 1459 nunca foram entregues em cartório

os livros fiscais ou qualquer outro documento da empresa.

Houve omissão dos sócios para apresentação da documentação contábil perdida, bem como para prestar esclarecimentos das causas determinantes da quebra,

sobretudo o destino empreendido ao patrimônio da sociedade.

Devido à falta de documentos e informações, não houve a entrega do relatório inicial das causas e circunstâncias da falência (art. 22, inc. II, alínea e, da LFRE) com detalhamento dos fatos que levaram à quebra da empresa e investigação de crimes falimentares e criminal dos sócios. Por consequência da falta de relatório inicial, não foi possível a distribuição de ação de responsabilidade pessoal dos sócios da falida.

Como não houve a entrega da relação de bens pelos representantes da falida, nota-se que o ativo da massa angariado é formado apenas de arrecadações angariadas em processos contra o mesmo devedor comum que sofreram a atração do juízo universal da falência.

Em consequência da não entrega dos documentos contábeis pelos responsáveis, deixou de ser feita a apresentação da lista inicial de credores da falida.

(7)

7 Também não foi apresentado nenhum quadro de credores pelos Administradores Judiciais pretéritos de modo que a lista apresentada abaixo pela subscritora foi elaborada com base no levantamento dos autos principais (pedidos de reserva e penhora no rosto dos autos) e habilitações incidentais julgadas.

No mais, não constou a informação de guarda de bens pelo antigo administrador, entendendo a subscritora que não existe bens em seu poder. Por fim, não houve a entrega da relação dos processos judiciais em que a massa falida encontra-se cadastrada tanto no polo ativo quanto no passivo, de modo que o acompanhamento de referidas ações vem sendo feito com base nas informações registradas nos sites dos Tribunais de Justiça, conforme relatórios analíticos dos processos que seguem anexados a este relatório circunstanciado.

Esta Administradora Judicial também esclarece que as ações trabalhistas e execuções fiscais não foram auditadas uma vez que a obrigação é dos credores de requerem a habilitação, a penhora nos autos ou reserva de numerário, de acordo com o tipo ou natureza de seus créditos.

Em atendimento ao r. despacho de fls. 1.873/1.878, esta Administradora complementa e organiza as informações coletadas e as apresenta neste Relatório Circunstanciado Falimentar, que vem instruído com informações relevantes sobre a conduta dos falidos, arrecadações de ativos, passivo e diretrizes a serem traçadas para organização do quadro geral de credores e iniciação do ativo.

3- CONDUTA E OBRIGAÇÕES DO DEVEDOR NA FALÊNCIA:

Dada as omissões apontadas com relação às obrigações legais dos sócios, que sempre se excutiram dos deveres legais decorrentes da quebra da empresa A. Mahfuz S.A, a respeito das obrigações do devedor na falência, foi determinado por este Excelentíssimo Juiz, no último r. despacho de fls. 1873/1878:

(8)

8 1.c) Que seja intimado o senhor ANTONIO MAHFUZ, na pessoa de seu advogado constituído a fls. 1.675, para comparecer em cartório no prazo máximo de 60 (sessenta) dias a contar da publicação da presente decisão para assinar Termo de Comparecimento, na forma do artigo 34, inciso I, do Decreto-Lei nº 7.661/1945, sob pena de, em não comparecendo, ser decretada sua prisão, na forma do artigo 35, caput, do Decreto-Lei retro, haja vista que o presente feito tramita desde 14 de maio de 2003 (fls. 04) e o representante legal da falida, intimado por edital (fls. 279) juntamente com os demais sócios, VICTORIA SROUGI e WILDEVALDO ORASMO, nunca cumpriu as obrigações elencadas no artigo 34, incisos I a X, do citado dispositivo legal.

4 – ATUAL FASE PROCESSUAL DA FALÊNCIA:

Necessário pontuar que o processo de falência é dividido em 03 (três) fases denominadas como:

I - Pré-Falimentar que é uma fase de conhecimento e se inicia com uma petição logicamente contendo o pedido de falência e termina com a sentença declaratória da falência.

II - Falencial ou falimentar que se inaugura com a sentença declaratória. É nesta fase que ocorre a realização do ativo onde há o levantamento dos bens e dos direitos do falido, onerando-os em forma de vendas ou leilões para a satisfação do passivo.

III – Pós Falimentar ou fase de reabilitação que começa após a extinção da falência desaparecendo assim o status falimentar, ou seja, extinguem-se as obrigações do devedor falido.

Atualmente os autos aqui analisados encontram-se na II fase do processo de falência, ou seja, organização do ativo e passivo arrecadados; para posteriormente dar-se início a etapa de realização do ativo com pagamento dos credores.

(9)

9

5 – ATIVO/ BENS ARRECADADOS:

5.a) DEPÓSITO EM CONTAS JUDICIAIS:

Em petição protocolada por esta AJ que organizou os depósitos judiciais existentes nos autos, vieram relacionados os valores comprovadamente arrecadados, que totalizaram R$ 397.666,77 (trezentos e noventa e sete mil, seiscentos e sessenta

e seis reais e setenta e sete centavos), conforme abaixo: ANALISE DAS CONTAS JUDICIAIS

VALORES ARRECADADOS TRANSFERIDOS PARA O JUÍZO UNIVERSAL

FLS DATA CONTA BB

Ag. 5598 SJRP

VALOR (R$) DEPOSITANTE OUTRAS

INFORMAÇÕES 1476/ 1480 20/06/2014 4200122569589 11.627,12 Jairo Felipe de Castro PARC. 1 A 3 1476/ 1480 20/06/2014 3100124652762 114.803,08 Jairo Felipe de Castro PARC. 1 A 29 1476/ 1480 20/06/2014 5000111646104 114.751,40 Jairo Felipe de Castro PARC 1 E 2

1484 24/06/2014 4.031,78 Odair Pirani PARC 30

(10)

10

No mais, esta AJ informou em petição protocolada em 07 de maio de 2018 a inexistência nos autos da falência da comprovação do depósito judicial referente ao PRODUTO DA ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL objeto da matricula 57.503 de Ribeirão Preto, que era de titularidade da empresa falida, levado à leilão pela RT 26100-02.2000.5.15.0017 da 1ª Vara do Trabalho de São José do Rio Preto, em que figurou como reclamante Maria Aparecida Paulino Calixto, tendo a arrematação se dado na CP Executória n. 0099800-11.2004.5.15.0004, da 1ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto/SP, onde houve a determinação da transferência do depósito feito pelo arrematante no valor de R$ 865.000,00 (oitocentos e sessenta e cinco mil reais) na conta 042/01528678-3 de 17/04/2013, ao JUIZO UNIVERSAL DA FALÊNCIA.

Sobre esta informação, dada à urgência, Vossa Excelência determinou em despacho datado de 15 de agosto de 2018:

Dada à urgência do caso, independentemente e antes de dar vista ao MP, a serventia deverá verificar junto à agência local do Banco do Brasil S.A. (ag: 5598-0), se o valor indicado no ofício de fls. 1.839 já foi transferido à disposição deste Juízo neste processo falimentar. Em caso negativo, defiro desde já a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal (CEF), com urgência, tal como solicitado pela síndica no item II da petição supra (fls.1.826), constando do citado ofício que em caso de descumprimento poderá ser fixada multa em desfavor daquela instituição financeira, assim como apuração de eventual prática de crime de desobediência em relação ao responsável pelo descumprimento.

→certidão do cartório informando que o valor não foi transferido às fls.1885.

(11)

11 Também restou observado, conforme apontado na petição de fls. 1685/1686, com relação aos depósitos feitos pelo Sr. Odair Pirani referente à arrematação dos imóveis matriculados sob os números 3.055 e 3.057 de Olímpia, pelo valor de

R$175.000,00 (cento e setenta e cinco mil reais) e que eram de titularidade da

massa falida, que os depósitos realizados nos autos totalizam R$172.877,95,

havendo uma diferença de R$2.122,05 (dois mil, cento e vinte e dois reais e cinco centavos) ainda a ser comprovada nos autos.

Sobre o apontamento, já foi determinado por Vossa Excelência, consoante r. despacho datada de 18 de dezembro de 2018:

Que seja intimado o senhor ODAIR PISARI, qualificado a fls. 1.517, representando por seu advogado, o Dr. ANDERSON CESAR APARECIDO HERNANDES PEREIRA, OAB/SP: 237.735, para que comprove a satisfação de todas as parcelas referentes à arrematação dos imóveis registrados sob as matriculas nºs 3.055 e 3.057, do Cartório de Registro de Imóveis de Olímpia - SP, tal como já solicitado no item "22" da petição de fls. 1.681/1.686 do Sindico anterior e item "III" da peticao de fls. 1.824/1.827 da Sindica atual. Prazo: 15 (quinze) dias.

→ despacho publicado no DJE do dia 14 de fevereiro de 2019.

5.b) VEÍCULOS:

Conforme informação juntada aos autos pela CIRETRAN, FLS. 423, 427 e fls. 1117/1119, A MASSA FALIDA É PROPRIETÁRIA DOS SEGUINTES VEÍCULOS:

Placa AP 3655 – S J Rio Preto GM/Monza Prata, 87/87 álcool. Renavam: 411406450

Placa LR 8608 – S J Rio Preto

(12)

12 Renvam: 411725793

Embora os bens se encontrem com registro de bloqueio determinado por Vossa Excelência (fls. 1117/1119) não há notícias sobre a localização dos mesmos. Contudo, trata-se de bens móveis deteriorados com mais de 30 (trinta) anos de uso, de modo que certamente se encontram sucateados e sem valor de mercado, não compensando os custos engendrados para obtenção de informações acerca de sua real localização, reboque e guarda provisória dos mesmos.

6) AÇÕES REVOCATÓRIAS/ANULATÓRIAS:

PROCESSO 0006635-49.2007.8.26.0358 2ª Vara Judicial da Comarca de Mirassol PARTES: Requerente: A. Mahfuz S/A

Requeridos: Sérgio Aparecido Bilachi e Outros DATA DA DISTRIB. 28/06/2007

Resumo: Ação Declaratória de nulidade de arrematação e de sentença desta homologatória, promovida pela MAHFUZ S/A que ajuizou ação declaratória de nulidade de arrematação, pelo rito ordinário, com pedido de tutela antecipada, em face de SÉRGIO APARECIDO BILACHI JÚNIOR e MIRELA MUNHOZ DA COSTA BILACHI, incluindo a UNIÃO FEDERAL como litisconsorte necessária, alegando que é proprietária de um terreno, objeto da matrícula 4.398 do CRI de Mirassol, com área de 1.218m2, o qual foi penhorado nos autos da Execução Fiscal nº 95.0706511-3 e arrematado em hasta pública pelos requeridos Sérgio e Mirela, na carta precatória cumprida em Mirassol. Sentença fls. 1194/1197: Ante o exposto, com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a ação para anular a arrematação efetuada pelos requeridos nos autos da Carta Precatória nº 6163/04-2, em 21.02.2006, e subsequente decisão homologatória, retornando às partes ao status quo ante, e, em consequência, tornando definitiva a tutela antecipada. Pela sucumbência, arcarão os

(13)

13 requeridos com custas e honorários, arbitrados em R$ 3.500,00, nos termos do art. 20, §4º, do CPC, isenta a União Federal da sucumbência, pelos interesses defendidos nos autos.

Fls. 1013/1014: Ely Faria novo AJ ingressa na ação substituindo o polo ativo (fls. 1173/1181) ratificando o pedido inicial, deixando de se manifestar acerca da matéria posta fls. 1016/1019.

Houve apresentação de recurso de apelação fls. 1206/1225 pelo Requerido Sérgio. Tendo o processo subido ao TJSP, este remeteu os autos para o TRF3,

que recebeu o número 0032064-58.2016.4.03.9999, cuja relatoria coube a Desembargadora Diva Malerbi da 6ª Turma.

Arrematante ainda não foi imitido na posse do imóvel, quem está na posse do imóvel é o sobrinho do Antonio Mahfuz, não havendo nenhum valor revertido para a massa.

Imóvel está acumulando dívida de IPTU em nome do arrematante.

Já estamos providenciando desarquivamento e ingresso nos autos do processo da Execução Fiscal 0706511-42.1995.4.03.6106 que tramitou pela 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de São José do Rio Preto para pedir o bloqueio do levantamento dos depósitos fruto da arrematação, caso ainda não realizado pelo AJ anterior.

∞ Sobre o imóvel, importante trazer que às fls. 460, o síndico anterior Dr. Maxwel, deu conhecimento que:

Este síndico tomou conhecimento de que o imóvel de propriedade da Falida, localizado em Mirassol, com frente à Praça Dr. Anísio José Moreira, nº 21-51, que é objeto da ação declaratória de nulidade de arrematação, feito nº 76/07 da Comarca de Mirassol, está sendo explorado por Daniel Mahfuz, sobrinho do Falido Antônio. Trata-se de imóvel grande, estando sublocado para um moto táxi, uma garagem e um lava-jato.

(14)

14

7 – REGISTROS CONTÁBEIS:

A respeito dos registros contábeis, o que se extrai dos autos é que em decorrência da falta de apresentação pelo falido dos livros fiscais, balanço e DRE nunca houve continuidade dos registros contábeis.

Ademais, por ocasião das renúncias, os antigos síndicos também deixaram de efetuar, com relação às contas da massa falida, a prestação de contas prevista na alínea “r”, inciso III, do art. 22, da Lei 11.101/2005.

A respeito da movimentação bancária das contas titularizadas por A. Mahfuz, ou depósitos à disposição da massa falida nos autos da falência, já houve determinação deste DD Juízo que solicitou extrato das contas e a unificação dos valores em conta judicial única, junto ao Banco do Brasil.

Com a vinda do saldo em conta unificada, passará a ser feito demonstrativo contábil a partir do extrato detalhado do mês a ser apresentado pelo Banco do Brasil, em atendimento do disposto no art. 22, inciso III, alínea p, da Lei 11.101/2005.

8. DO PASSIVO:

Tendo em vista a falta de informação de registros contábeis, não há lançamento dos exigíveis.

Por tal razão, o passivo ora relatado teve como base os créditos reclamados na falência, composto pelas penhoras fiscais realizadas no rosto dos autos, bem como pedidos de reserva de numerários e pelos créditos informados nas habilitações trabalhistas incidentais.

(15)

15 8 –a) HABILITAÇÕES DE CRÉDITO:

Processo nº Habilitante CPF

habilitante conf. Doc

Classificação do

crédito Valor sentenciado –

corrigido até a data da quebra Data Inicial e Data do valor atualizado Último andamento. Informar data da sentença (se houver) e resumo da sentença. 0083095-68.2008.8.26. 0576 Color Visão do Brasil Industria Acrilica Ltda CNPJ 47.747.969 /0001-94 Quirografário (mercantil -fornecimento de mercadoria, conforme notas fiscais, duplicatas e instrumento de protesto) R$ 116.491,05 11/02/2008 –

08/05/2007 Sentença data de 13/08/2008 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores no valor de R$ 116.491,05 – Juros até a data da quebra, autorizado os juros posteriores, se suportados pela Massa 0083096-53.2008.8.26. 0576 Marinalva dos Santos Máximo RG 12.857.541-4 Trabalhista e quirografário – decorrente de sentença de ação ordinária de Reparação de danos morais –processo 1.335/05 2ªVara Cível de Lins R$ 17.758,21 e

R$ 3.551,64 04/07/2008 – 08/05/2007 Sentença 01/12/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, do crédito trabalhista,

como quirografário

(indenização) no valor de R$ 17.758,21 mais a importância de R$ 3.551,64 como privilegiado, como crédito alimentar (verba honorária advocatícia – sucumbência)

0079100-13.2009.8.26. 0576

José Carlos Garcia

Scandelai ___ Previdenciário decorrente de sentença trabalhista – processo 00.527-1993.080-15-00-9 Vara do Trabalho de Jales

R$1.264,02 27/02/2009 Decisão em 30/07/2009 declarando habilitado apenas os créditos representativos apenas das contribuições sociais devidas ao INSS no valor de R$1.264,02 0066898-33.2011.8.26. 0576 União ____ Tributário decorrente de sentença trabalhista, custas– processo 00090000-45.2006.5.15.0107 Vara do Trabalho de Olímpia $ 8.597,52 24/01/2011 Sentença datada de 24/10/2012 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, dos créditos em questão, no valor de R$ 8.597,52. 0066899-18.2011.8.26. 0576 União Federal (fazenda Nacional) ____ _____ _____ ____ Sentença datada de 07/08/2012 – Pedido Julgado Improcedente 0066900-03.2011.8.26. 0576 Vilza Carla

Silvério 261.172.218-86 Trabalhista R$ 2.211,46 15/10/2001 – 22/10/2001 Sentença 15/02/2012 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 2.211,46. 0066901-85.2011.8.26. 0576 Municipio de São

José do Rio Preto ____ Fiscal R$ 2.259,94 29/08/2011 Sentença 19/07/2013 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral , no valor de R$ 273.138,46.

0066902-70.2011.8.26. 0576

Marcos Borges

Fontoura 56.290.728-03 Trabalhista R$ 14.058,19 06/10/1998 – 08/05/2007 Sentença 07/08/2012 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 14.058,19. 0066903-55.2011.8.26. 0576 Natalina Aparecida Fernandes 131.060.16

8-25 _____ _____ 12/12/2011 Sentença 07/01/2013 – Pedido Julgado datada de Improcedente, extinto sem resolução de mérito.

0068046-45.2012.8.26.

0576 Roseli Teodoro _Ikeoka

004.953.39

6-79 Trabalhista R$ 5.501,36 24/04/2000- 08/05/2007 Sentença 03/08/2012 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 5.501,36. 0068047-30.2012.8.26. 0576 União Fazenda Nacional (Marcos Borges Fontoura 56.290.728-03 Natureza Previdenciária– Decorrente de sentença trabalhista Processo 0213200-45.1998.5.15.0058 Vara do Trabalho de Bebedouro R$ 1.183,25 05/09/2000 -

08/05/2007 Sentença 26/06/2014 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 1.183,25. 0068048-15.2012.8.26. 0576 União Fazenda

Nacional ____ Natureza Previdenciária decorrente de sentença trabalhista – processo 0015500-40.2000.5.15.0107 Vara do Trabalho de Olímpia R$ 14.279,34 19/06/2000 Sentença datada de 26/06/2014 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 14.279,34. 0068049-97.2012.8.26. 0576 Silvana Martins de Souza Fernandes 184.505.57

8/01 Trabalhista R$ 926,59 29/02/2000 - 08/05/2007 Sentença data de 04/04/2014 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 4.839,06. -Embargos de declaração provido, retificando o valor para R$ 926,59

(16)

16

0068050-82.2012.8.26. 0576

Simone de Lima

Carneiro 191.591.168-03 Trabalhista R$ 3.051,68 20/01/2000 – 08/05/2007 Sentença 08/04/2016 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 3.051,68. 0012213-08.2013.8.26. 0576 Pedro Fumio

Nikaido 077.323.908-14 Trabalhista R$ 150,40 08/10/1997 – 08/05/2007 Sentença 19/07/2013 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 150,40. 0012216-60.2013.8.26. 0576 Sindicato dos Empregados No Comercio de São Carlos CNPJ 57.716.342 /0001-20 Privilegiado Trabalhista – honorários decorrente de sentença trabalhista- processo 242500-86.1990.5.15.0008 1ªVara do Trabalho de São Carlos 07/08/1992 –

08/05/2007 Sentença 04/04/2014 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 4.839,06.

- Embargos de Declaração provido, retificando para categoria privilegiado (Trabalhista) e no valor de R$ 32.260,39. 0012217-45.2013.8.26. 0576 Emerson Ferreira

Domingues OAB/SP 154.497 Privilegiado Trabalhista – honorários- processo 242500-.1990.5.15.0008 1ªVara do Trabalho de São Carlos R$ 4.839,06 07/08/1992 –

08/05/2007 Sentença 04/04/2014 – Determinou a datada de inclusão no quadro geral de credores, no valor de R$ 4.839,06.

- Embargos de Declaração provido, para declarar que o crédito é de natureza alimentar ( honorários advocatícios fixados em sentença trabalhista, se enquadrando em créditos privilegiados. Persiste, no mais, a sentença por seus próprios fundamentos. 0020459-90.2013.8.26. 0576 Francisco Aparecido Queiroz 000.379.21

8-86 Trabalhista R$ 57.038,69 ________ – 08/05/2007 Sentença data de19/07/2013 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 57.038,69.

3004788-73.2013.8.26. 0576

DAIANA

FRANZIN CARILE 94.003.238-67 Trabalhista R$ 18.949,80 27/04/2009 – 08/05/2007 Sentença 04/04/2014 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 18.949,80

- Embargos de Declaração negado provimento -Embargos de Declaração acolhidos em parte, interposto pelo AJ – crédito trabalhista

3019317-97.2013.8.26. 0576

MARIA ROSA

JULIÃO 080.687.458-90 Trabalhista R$ 147.661,06 16/09/2002 – 08/05/2007 Sentença 23/10/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R4 147.661,06, como privilegiado. 3019319-67.2013.8.26. 0576 Ademir Jose

Caetano 438.982.978-53 Trabalhista e Quirográfário R$ 110.134,51 ___ – 08/05/2007 Sentença data de 10/09/2014 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 110.134,51. - Embargos de Declaração provido, interposto pelo AJ, para declarar o crédito como privilegiado no valor de R$ 108.600,00 e o remanescente de R$ 1.534,51 como quirografário. 0003403-10.2014.8.26. 0576 Claudio Luis

Pereira de Sales 109.090.168-28 Trabalhista R$ 77.225,87 11/1999 – 08/05/2007 Sentença 18/03/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 77.225,87. 0011010-74.2014.8.26. 0576 UNIÃO FAZENDA

NACIONAL ____ Natureza previdenciária Tributário (decorrente de sentença trabalhista) Processo 0216400-17.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 14.352,32 16/09/2002 –

- Embargos de Declaração provido, interposto pelo AJ, para declarar o crédito como natureza tributária

0011012-44.2014.8.26. 0576

Roberto Sabino OAB/SP

65.329 _____ _____ 26/03/2014 Sentença 16/02/2016 – Julgou Extinta a datada de demanda, com fundamento no artigo 267,IV, do CPC.

0011013-29.2014.8.26. 0576

CLAUDIO CESAR

MARTINS 156.156.978-06 Trabalhista Pedido de R$ 2.323,07 30/11/2013 – 08/05/2007 Sem movimentação desde 2014 - Massa impugnou a habilitação em razão da habilitante ter corrigido o valor até 30 de Novembro de 2013, sendo que deve ser corrigido até o decreto da quebra 08/05/2007, determinou manifestação da habilitante e apresentação do novo cálculo 0011014-14.2014.8.26. 0576 RICARDO BATISTA DA SILVA 190.364.84

8-39 Trabalhista _____ ______ Sentença 19/02/2016 – Julgou Extinta a datada de demanda, com fundamento no artigo 267,IV, CPC

(17)

17

0020976-61.2014.8.26. 0576

Maria de Fatima

Carvalhaes 098.267.868-10 Trabalhista R$ 66.257,29 18/03/2002 – 08/05/2007 Sentença 23/10/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 66.257,29, como privilegiado. 0020977-46.2014.8.26. 0576 REGINALDO EDUARDO DA SILVA 476.504.00

4-68 Quirografário R$ 5.732,41 11/06/2014 Sentença 23/07/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 5.732,41. Juros desde que suportados pela Massa - Embargos de Declaração provido, para reconhecer o crédito como quirografário. 0020981-83.2014.8.26. 0576 CLICIA APARECIDA MIORAN 080.810.61

8-00 Trabalhista R$ 5.732,41 15/02/2002 – 08/05/2007 Sentença 23/10/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 128.201,54, como privilegiado. 0020982-68.2014.8.26. 0576 MARIZETE LUZIA

ZIMINIANI 076.470.848-10 Trabalhista R$ 99.466,99 18/03/2002 – 08/05/2007 Sentença 23/10/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 99.466,99, como privilegiado. 0020985-23.2014.8.26. 0576 União Fazenda

Nacional Inss ____ Natureza previdenciária (decorrente de sentença trabalhista) Processo 0216700-76.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 25.459,32 16/09/2002 –

- Embargos de Declaração para classificar como privilegiado

0020994-82.2014.8.26. 0576

União Fazenda

Nacional Inss ____ Natureza Previdenciária- Tributário decorrente de sentença trabalhista – processo 0216300-62.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 12.028,56 16/11/2000 –

Nacional Inss ____ Natureza Previdenciária Tributário decorrente de sentença trabalhista – processo 0216100-55.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 19.068,47 11/06/2014 –

08/05/2007 Sentença 23/07/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 19.068,47 0020998-22.2014.8.26. 0576 União Fazenda

Nacional Inss ____ Natureza Previdenciária (Tributário decorrente de sentença trabalhista – processo 0216600-24.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 19.450,64 02/06/2003

Nacional Inss ____ Natureza Previdenciária (Tributário (decorrente de sentença trabalhista) Processo 0216200-10.2000.5.15.0082 3ªVara do Trabalho de São José do Rio Preto

R$ 24.907,29 18/03/2002 –

- Embargos declaratórios para classificar o crédito como privilegiado.

0029510-91.2014.8.26. 0576

Clovis Aparecido

Cunha 002.656.428-92 Trabalhista R$ 114.499,09 16/09/2002 – 08/05/2007 Sentença 03/12/2015 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 114.499,09, como privilegiado. 0004992-03.2015.8.26. 0576 Dorival Thomaz

de Aquino 405.033.488-72 Trabalhista R$ 275.554,05 27/07/2000- 08/05/2007 Sentença datada de 11/09/2017 – Determinou a inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 275.554,05, como trabalhista. 0032656-09.2015.8.26. 0576 Pompilio Rizerio

Moura 039.474.688-06 Trabalhista R$ 26.905,04 02/06/2003 -08/05/2007 Sentença 18/06/2018 – Determinou a datada de inclusão, no quadro geral de credores, no valor de R$ 26.905,04 0027196-07.2016.8.26. 0576 Maria Aparecida

Paulino Calixto 188.418.228-01 Trabalhista R$ 384.498,30 09/09/2016 – 08/05/2007 Sentença 22/02/2019 datada – Crédito de privilegiado, de natureza trabalhista, no valor de R$ 384.498,30 0029511-76.2014.8.26. 0576 Rodrigo Guimarães Nogueira 145.684.13

8-69 Privilegiado – trabalhista honorários decorrente de sentença de ação de danos morais R$ 3.551,64 08/05/2007 Sentença datada de 18/03/2019 – Crédito privilegiado, no valor de R$ 3.551,64

(18)

18 8- b) PENHORAS NO ROSTO DOS AUTOS:

FLS. PROC

FALENCIA CREDOR ORIGEM DA DÍVIDA PROCESSO E CDA VALOR em R$ DATA 284/304 UNIÃO Penhora de valores de várias

execuções fiscais – consolidado: 16.845.217,27 30/07/2007 453/456 UNIÃO Penhora de valores de inscritos em

várias CDAs

Diversos valores 09/09/2008 458/459 FAZENDA ESTADUAL Ex Fiscal 330/02 de Adamantina s/valor 12/2008 569/577 FAZENDA ESTADUAL ICMS

Exec Fiscal de Lenções Paulista 319.01.1992.000565-3

4.355,48 01/2010

784/786 FAZENDA NACIONAL 5ª V Federal Exec Fiscal

95.0706511-3 499.535,84 06/2011 790/857 FAZENDA NACIONAL Vários processos 8.688.045,45 27/06/2011 865/866 FAZENDA NACIONAL INSS

Proc 0711290-69.1997 Cda 32.447.576-4

91.764,39 10/02/2011

869/881 Repete os docs acima Idem acima Idem 931/932 FAZ ESTADUAL Proc 576.01.1999.051446-0 5.591,64 03/02/2012 981/986 FAZ ESTADUAL Proc 066.01.1999.008788-1 5.932,00 12/06/2012 987/988 UNIÃO Proc 07031943119884036106 26.907,53 05/09/2011 989/993 FAZ MUN DE

BIRIGUI/SP Fiscal Birigui 2456/03 1070,06 28/11/2003 1121/1124 Pref Munic Ribeirao Deb munic 5348,17 15/10/2012 1126/1127 FAZENDA NACIONAL Proc 2003.61.06.008536-0 109.575,15 17/02/2012 1149/1151 UNIÃO FEDERAL Ref INSS Trab RT

0113800-03.1995.5.15.0065 192,91 05/2007 1153/1154 FAZENDA NACIONAL Exec fiscal 2003.61.06.010963-6 188.547,01 24/09/12 1174/1197 FAZ EST SP Exec fiscal

0000070-79.1992.8.26.0072

19.562,51 18/01/2013 1559/1560 FAZ EST SP ICMS exec fiscal

0000820-75.1998.8.26.0297 9774,86 13/11/2014 1570/1571 FAZ EST SP 0007028-94.8.26.0066 51.575,96 27/05/2015 1634/1638 FAZ EST SP 000217-43.1992.8.26.0319 5.545,61 10/02/2015 1647/1648 FAZ NAC 0013439-74.2000.403.6106

Cda 806000201662 670.335,93 12/02/2010 1653/1656 FAZ EST Icms proc

0001500-86.2011.8.26.0319 44.998,02 03/2015 1668/1669 FAZ EST Icms proc

0000250-91.1996.8.26.0319 7.878,46 Nov/15. 1714/1715 FAZENDA NACIONAL CDA 8060001482

PROC. 0001742.85.2002.403.6106 310.043,70 17/09/2013 1728/1729 FAZENDA NACIONAL CDAs: 80200006187-20;

80604094467-07; 80605071789-87.

PROC. 0000696-22.2006.403.6106

1.229.245,80 18/03/2016

1738/1740 FAZENDA NACIONAL CDAs: 320640353

PROC. 0703188-24.1998.403.6106 989.811,38 05/07/2016 1753/1754 FAZENDA NACIONAL CDA: 356017680356071102

PROC. 0007971-90.2004.403.6106 5.304.037,62 30/03/2016 1803/1815 FAZENDA NACIONAL CDA32.063.898-7

PROC 0000537-26.1999.403.6106 15.383,44 06/04/2017 1817/1819 MUNICIPIO DE

DOURADOS PROC 0806608-77.2014.8.12.0002 2.831,59 07/07/2017

● Anotação: foi observada duplicidade de pedidos com relação à mesma CDA, nos mandados de penhora no rosto dos auto, feitos à pedido da União. A análise, após final conclusão será novamente submetido à apreciação de Vossa Excelência.

(19)

19 8-c) PEDIDOS DE RESERVA:

FLS. PROC FALENCIA

REQUISITANTE: DÍVIDA VALOR em R$ DATA 463/464 JT CERTIDÃO TRABALHISTA para

habilitação de custas, previdência e verba trabalhista

Valores e credores

diversos 09/03/09 592 JT CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS À

UNIÃO

145,37 31/01/10 761/774 E

892/897 PREF. RIBEIRÃO Dívidas IPTU imóvel Diversos

1142 JT TUPÃ RESERVA DE CUSTAS 11,06 20/09/2012 1157/1158 JT REEMBOLSO DESPESAS

CARTÓRIO DE REG DE IMOV DE MIRASSOL

75,59 31/08/2012

1220 JT CUSTAS RT

0022900-28.2008.5.15.0042 338,46 21/03/2013 1272/1273 PREF RIBEIRÃO

PRETO Informação de débitos

1290 JT Crédito trab. Daiana Franzin Carile 4.382,94 30/09/2010 1366/1392 JT INSS RT 0216500-69.2000.5.15.0082 25928,38 08/05/2007 1393/1411 JT INSS RT 0201100-20.1997.5.15.0082 12.755,60 08/05/2007 1496/1497 JT INSS RT 0215900-48.2000.5.15.0082 Princ.. 21635,98 Juros 10.686,47 08/05/07 1646/ JT INSS E CUSTAS Contr. Prov. 73.976,44

Custas 281,62 08/10/15 1652 JT CUSTAS RT

0131000-13.1997.5.15.0091 55,32 08/05/2007 1782 FAZENDA

ESTADUAL MERA DECLARAÇÃO NÃO FAZ JUNTADA DA CONSTITUIÇÃO DA DÍVIDA

5.856,84 09/10/2017

● Observação: Necessária análise dos pedidos de reserva feitos ao DD Juiz falencial, tendo em vista tratar-se de pedidos encaminhados diretamente pela Justiça do Trabalho com pedido de reserva de valores para pagamento de custas, INSS e verbas trabalhistas, cujos titulares detém legitimidade para pleiteá-los nos autos, como de fato acontece.

9) QUADRO DE CREDORES:

A entrega do quadro geral de credores aguarda o julgamento de habilitações em trâmite.

No mais, pendente de análise por Vossa Excelência estão também as informações relacionadas aos pedidos de reserva apresentados nos autos principais, que se encontram listados acima, a fim de que aqueles que forem

(20)

20

aceitos sejam incluídos no momento oportuno da elaboração e apresentação do quadro geral de credores.

O quadro geral de credores vem sendo preparado a partir do passivo acima identificado. E virá juntado aos autos com a identificação dos credores dispostos em suas classes conforme ordem de gradação disposta no art. 83 da Lei 11.101/2005, momento em que será feita a devida atualização monetária dos créditos, acrescidos de juros de mora até a data da quebra conforme termos dispostos na Lei de 2005.

10 – AÇÕES EM ANDAMENTO:

Juntado a este RC (Relatório Circunstanciado) da falência vem entregue RELATÓRIO (ANEXO) com a informação sobre as ações judiciais em que a empresa A. Mahfuz – massa falida, figura no polo ativo e no polo passivo, com resumo do andamento das ações e das manifestações realizadas.

No tocante às ações em andamento na esfera cível, em primeira instância, são 07 (sete) processos em que a A. Mahfuz atua no polo ativo, espalhados pelas Comarcas de Mirandópolis, Mirassol, Pederneiras, Ribeirão Preto; mais 180 (cento e oitenta) processos em que figura no polo passivo, tratando-se de ações de execução de título, indenização, cumprimento de sentença e execução fiscal, espalhados por 38 (trinta e oito) Comarcas de: São Paulo, Andradina, Araçatuba, Barra Bonita, Barretos, Bauru, Bebedouro, Birigui, Catanduva, Fernandópolis, Guararapes, Ilha Solteira, Jales, Lençóis Paulista, Lins, Marília, Matão, Mirandópolis, Mirassol, Mogi Mirim, Monte Aprazível, Morro Agudo, Novo Horizonte, Olímpia, Osvaldo Cruz, Ourinhos, Pederneiras, Penápolis, Piracicaba, Presidente Prudente, Ribeirão Preto, Rio Claro, São José do Rio Preto, Sorocaba, Tanabi, Taquaritinga, Tupã e Votuporanga.

Em segunda instância, no Tribunal de Justiça de São Paulo somam 07 (sete) processos em grau de recurso.

(21)

21 Com relação às reclamações trabalhistas, estas totalizam 16 (dezesseis) ações perante o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, Comarcas de Andradina, Bebedouro, Jaboticabal, Penápolis, Ribeirão Preto, São José do Rio Preto, Jaboticabal, Assis.

No âmbito federal, em primeiro grau, são 52 (cinquenta e dois) processos, nas cidades de São José do Rio Preto, São Paulo, Marília, Jaú, Bauru e Lins. Havendo ainda 01 (uma) em grau de recurso.

Informo que o acompanhamento das ações está no cronograma de trabalho da Administradora Judicial que vem priorizando o encerramento das demandas não vantajosas, visando à economia do caixa, com foco no início da realização do ativo para pagamento do passivo.

11 – DA TRANSPARÊNCIA NA EXECUÇÃO DOS TRABALHOS – CRONOGRAMA:

O ponto nodal do corrente relatório é circunstanciar para V. Excelência e para os demais interessados as ocorrências que envolvem a massa falida, desde a decretação da falência, a fim de que, a partir do levantamento de dados do processo falimentar tão complexo, se pudesse definir estratégias de ação.

Para alcance do intento enunciado, foi empregada elevada energia na leitura, revisão e organização de mais de 600 (seiscentos) processos; desde o complexo processo da falência, seus incidentes e habilitações, como também todos os outros relacionados no relatório pormenorizado de ações, inclusos como Anexos.

A fim de tornar o extenso trabalho efetuado em uma peça inteligível, o relatório foi segmentado em tópicos visando tratar em detalhes a Massa Falida: administração, incidentes, ativos e passivos.

Sobre as colaboradoras contratadas pela Administradora Judicial, dada à complexidade, volume e especificidade da matéria, foi necessária a formação de Equipe

(22)

22 de advogadas, passando a contar esta Administradora Judicial com a honrosa participação de profissionais experientes na área falencial, Dra. Daniela Silva Zardini Dourado, inscrita na OAB/SP nº 223.334 e Dra. Mariana Fabbri Serbeto, inscrita na OAB/SP nº 361.194, advogadas colaboradoras focadas na organização do feito até que se tenha almejado o fim precípuo da lei, que é o pagamento dos credores.

À respeito das contingências ativas a serem trabalhadas por esta Administração Judicial, nas próximas etapas, destacamos:



prosseguimento da análise dos autos em que a massa falida figura no polo passivo, visando minimizar prejuízos;



busca pela recuperação de ativos financeiros em processos em que a massa falida figura como autora, visando o aumento do ativo arrecadado; inclusive com a baixa de processos custosos, que envolvam despesas e trabalho de acompanhamento onde reste evidenciada a falta de proveito econômico significativo;



organização financeira das contas mensais, com a obtenção de extratos da conta unificada da massa, mensalmente, perante o Banco do Brasil;



providências gerais no sentido de verificar a procedência de entradas de recursos não identificados nas contas judiciais da Massa Falida;



manifestação nas habilitações e impugnações de crédito pendentes de julgamento, visando o fechamento do quadro geral de credores.



diminuição de custos operacionais;

inspeção do imóvel localizado em Mirassol objeto da ação anulatória de arrematação, com avaliação da possibilidade de pedido de locação do imóvel. 

 análise da possibilidade de acordos judiciais com autorização do Ministério Público e Juízo Falencial visando acelerar o encerramento de ações.



 pedido de arbitramento de remuneração mensal à Administração Judicial, essencial à continuidade dos trabalhos, boa condução e encerramento da falência; com revisões periódicas;



 início à realização do ativo com o pagamento proporcional aos credores preferenciais trabalhistas mediante o uso do dinheiro já arrecadado, depositado em conta judicial.

(23)

23

12 – Honorários da Administração Judicial

Diante do plano de trabalho apresentado, e da complexidade de tarefas que ainda envolvem a presente falência que é grande monta e requer tempo e equipe de trabalho especializada para acompanhamento de inúmeros processos, organização do ativo e passivo, bem como o fechamento do quadro de credores para o rateio de pagamentos, requer seja revista a fixação dos honorários da administradora, adequando-a à complexidade de trabalho demonstrado para o patamar máximo legal de 5% do total arrecadado, devendo, contudo, o pagamento da remuneração da Administração Judicial ser feita de forma parcelada, visando viabilizar a realização dos trabalhos da função no decorrer do processo sem oneração excessiva da massa.

O pedido leva em conta, ainda, a capacidade de pagamento da massa, o grau de complexidade do trabalho a ser desenvolvido evidenciado pelos documentos juntados neste relatório e características da presente falência, bem como os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades em processos de falência semelhantes.

Na realização dos trabalhos e acompanhamento mensal da empresa, será necessária equipe jurídica, formada por profissionais qualificadas tecnicamente para o auxílio, já experientes em procedimentos de recuperações judiciais e de falências, e de confiança da administradora judicial nomeada.

Neste sentido, quanto aos auxiliares, informo que no jurídico, atuando como advogada e por vezes como preposta, atuarão a advogada a Dra. Daniela Silva Zardini Dourado, inscrita na OAB/SP nº 223.334 e a Dra. Mariana Fabbri Serbeto, inscrita na OAB/SP 361.194, ambas com escritório na Rua Jair Martins Mil Homens, nº 500 – sala. 602, Vila São José, CEP: 15080-090, São José do Rio Preto/SP, conforme substabelecimento com reservas incluso (DOC ANEXO).

(24)

24

13- CONSIDERAÇÕES FINAIS:

Além de todos os procedimentos e análises relatadas, esta Administração Judicial se mantém diligente ao processo, atendendo prontamente aos interessados, seja por telefone, e-mail ou reunião presencial.

Reitera-se, no mais, que para cada uma das demandas submetidas, tem-se adotado todas as providências necessárias, das quais muitas já se encontram finalizadas e as demais em andamento.

Por fim, com toda mesura e preito, agradecemos a confiança dedicada, colocando-nos ao seu inteiro dispor para suprir eventuais dúvidas do presente relatório.

Atenciosamente,

São José do Rio Preto (SP), 01 de Abril de 2019.

Dra. Natália Zanata Prette OAB/SP: 214.863 Administradora Judicial