MEEC
Mestrado Integrado em Engenharia
Electrot´
ecnica e de Computadores
Regulamento de Disserta¸c˜
ao/Trabalho de Projecto
em
Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores
Conte´
udo
1 Preˆambulo 2
2 A disserta¸c˜ao 2
3 Apresenta¸c˜ao e escolha dos temas de disserta¸c˜ao 3
4 Orienta¸c˜ao da disserta¸c˜ao 3
5 Constitui¸c˜ao, nomea¸c˜ao e funcionamento do j´uri 3
6 Confidencialidade e Propriedade Intelectual 4
7 Submiss˜ao da disserta¸c˜ao 4
8 Provas p´ublicas de avalia¸c˜ao 6
9 Classifica¸c˜ao quantitativa do resultado da prova p´ublica de avalia¸c˜ao 6
10 Casos Omissos 7
1
Preˆ
ambulo
De acordo com o estipulado no artigo 20◦ do Decreto-Lei n◦ 74/2006 de 24 de Mar¸co, o ciclo de estudos conducente ao grau de mestre conferido pelo IST integra obrigatoriamente uma disserta¸c˜ao de natureza cient´ıfica ou um trabalho de projecto, originais e especial-mente realizados para este fim. Os trabalhos de investiga¸c˜ao e de projecto poder˜ao decorrer em ambiente empresarial.
O presente regulamento segue as regras de funcionamento dos Mestrados Integrados definidas pelo IST, tal como est˜ao explicitadas no Guia Acad´emico [1]. Neste documento detalham-se os aspectos espec´ıficos do Mestrado Integrado em Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores (MEEC).
Definic
¸ ˜
oes e Objectivos
2
A disserta¸
c˜
ao
Para obten¸c˜ao do grau de Mestre em Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores, os alunos devem realizar um trabalho de investiga¸c˜ao e desenvolvimento conducente `a pre-para¸c˜ao de uma disserta¸c˜ao de natureza cient´ıfica sobre um tema da ´area de conhecimento da Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores.
O trabalho deve envolver componentes de car´acter te´orico, laboratorial e/ou expe-rimental e/ou de simula¸c˜ao, promovendo a abordagem de problemas novos, a recolha de informa¸c˜ao e bibliografia pertinentes, a selec¸c˜ao fundamentada das metodologias de abordagem, a concep¸c˜ao de uma solu¸c˜ao para o problema proposto e respectiva imple-menta¸c˜ao, e a an´alise cr´ıtica dos resultados.
A disserta¸c˜ao ´e um relat´orio de execu¸c˜ao do trabalho de investiga¸c˜ao realizado, escrito de acordo com o Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao [2] e que dever´a incluir tamb´em uma discuss˜ao sobre a relevˆancia do problema considerado, bem como o seu enquadramento e actualidade relativamente ao estado da arte na especialidade em que se integra, e um exerc´ıcio de s´ıntese e conclus˜oes.
Em alternativa, os alunos podem desenvolver um trabalho visando a aplica¸c˜ao inte-grada de conhecimentos e de competˆencias adquiridos ao longo do curso na execu¸c˜ao de solu¸c˜oes inovadoras para problemas espec´ıficos na ´area de conhecimento da Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores.
Este trabalho dever´a ser de car´acter multidisciplinar e envolver componentes de car´acter tecnol´ogico e cient´ıfico, laboratorial e/ou experimental e/ou de simula¸c˜ao, promovendo a abordagem, numa perspectiva de sistema, de situa¸c˜oes novas de interesse pr´atico actual, a recolha de informa¸c˜ao e bibliografia pertinentes, a selec¸c˜ao fundamentada das meto-dologias e ferramentas de projecto, a concep¸c˜ao e desenho do sistema final, o teste e a an´alise cr´ıtica dos resultados face `as especifica¸c˜oes inicialmente impostas.
O relat´orio de execu¸c˜ao deste trabalho dever´a ser escrito de acordo com o Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao [2], e dever´a incluir tamb´em uma discuss˜ao sobre a relevˆancia do sistema projectado, bem como o seu enquadramento e actualidade relativamente ao estado da arte na especialidade em que se integra, e um exerc´ıcio de s´ıntese e conclus˜oes.
3
Apresenta¸
c˜
ao e escolha dos temas de disserta¸
c˜
ao
O funcionamento da unidade curricular de disserta¸c˜ao ´e assegurado nos dois semestres. Compete ao Coordenador do MEEC enviar um convite `a submiss˜ao de propostas de trabalhos a todos os professores dos departamentos envolvidos na lecciona¸c˜ao do MEEC. Este convite poder´a ser estendido a docentes de ´areas afins de outros departamentos do IST.
Ao corpo docente do Departamento de Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores (DEEC) competir´a assegurar a existˆencia de propostas de temas de disserta¸c˜ao em quan-tidade adequada ao n´umero de alunos inscritos. As propostas dever˜ao cobrir as ´areas principais do curso de uma forma equilibrada.
As propostas s˜ao formalizadas, em ficha pr´opria, dispon´ıvel em formato electr´onico no sistema F´enix, pelos respectivos professores proponentes e endere¸cadas ao coordenador do MEEC. A ficha de submiss˜ao de cada proposta inclui o conjunto de requisitos considerados fundamentais para que o trabalho proposto possa ter sucesso. A designa¸c˜ao do j´uri exige que as propostas estejam formalizadas no F´enix. Ao propor um trabalho, o docente fica obrigado a orientar o trabalho, caso exista algum aluno interessado que cumpra os requisitos pr´e-estabelecidos pelo docente.
`
A comiss˜ao cient´ıfica do MEEC compete verificar que os objectivos dos trabalhos propostos est˜ao claramente enunciados e fazer a sua divulga¸c˜ao junto dos alunos, em datas a definir pelo Coordenador do MEEC. O Coordenador do MEEC ser´a respons´avel pela divulga¸c˜ao da lista das propostas aprovadas no sistema F´enix.
4
Orienta¸
c˜
ao da disserta¸
c˜
ao
A elabora¸c˜ao da disserta¸c˜ao ´e orientada por um doutor (professor ou investigador) do IST, ou por um especialista de m´erito reconhecido como tal pela Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC.
A orienta¸c˜ao da elabora¸c˜ao da disserta¸c˜ao pode ser assegurada em regime de co-orienta¸c˜ao, at´e um m´aximo de dois orientadores. Esta torna-se obrigat´oria sempre que o orientador seja externo ao IST. N˜ao sendo o orientador um professor do DEEC, ter´a necessariamente de existir um co-orientador que o seja.
5
Constitui¸
c˜
ao, nomea¸
c˜
ao e funcionamento do j´
uri
O j´uri para aprecia¸c˜ao da disserta¸c˜ao ´e designado pelo Coordenador do MEEC, sob proposta do orientador, ouvida a respectiva Comiss˜ao Cient´ıfica, nos termos do despacho n◦ 170621/2009, DR no 141, 2a s´erie de 23 de Julho, al. 22.
De acordo com o Decreto-Lei n.o 115/2013 de 7 de Agosto, o j´uri ´e constitu´ıdo por trˆes a cinco elementos, que abaixo se discriminam:
1. O presidente do j´uri, que ´e um membro da Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC, indicado pelo Coordenador do MEEC. O orientador nunca poder´a presidir ao j´uri;
2. Representante da equipa de orienta¸c˜ao (Orientador ou Co-Orientadores);
3. Um a trˆes vogais nacionais e/ou estrangeiros que podem ser professores, investiga-dores doutorados, especialistas titulares do grau de doutor ou at´e dois especialistas
de m´erito reconhecido pela Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC na ´area de conhecimento da disserta¸c˜ao em aprecia¸c˜ao.
Um dos vogais assumir´a o papel de arguente da disserta¸c˜ao.
O arguente da disserta¸c˜ao n˜ao pode fazer parte simultaneamente do mesmo grupo de investiga¸c˜ao e departamento do orientador ou co-orientador (caso exista) da disserta¸c˜ao. Os coordenadores devem imprimir e assinar o formul´ario de constitui¸c˜ao do j´uri, que se encontra dispon´ıvel no F´enix, ap´os terem procedido `a sua homologa¸c˜ao electr´onica. Seguidamente dever˜ao envi´a-lo para o N´ucleo de Gradua¸c˜ao.
As delibera¸c˜oes do j´uri s˜ao tomadas pela maioria dos membros que o constituem, atrav´es de vota¸c˜ao nominal justificada, n˜ao sendo permitidas absten¸c˜oes. Em caso de empate, o presidente do j´uri tem voto de qualidade.
Das reuni˜oes do j´uri s˜ao lavradas actas, das quais constam os votos individuais de cada um dos seus membros e a respectiva fundamenta¸c˜ao. Na p´agina da intranet do Conselho Cient´ıfico do IST encontra-se dispon´ıvel para “download” um modelo de acta e de vota¸c˜ao individual.
As actas das reuni˜oes do j´uri produzem efeito ap´os homologa¸c˜ao pelo Conselho Cien-t´ıfico do IST. Nos termos do despacho mencionado no primeiro par´agrafo desta sec¸c˜ao, compete ao Coordenador do MEEC enviar estas actas para o N´ucleo de Gradua¸c˜ao.
Ap´os verifica¸c˜ao de que as disserta¸c˜oes est˜ao em conformidade com o Guia de Pre-para¸c˜ao da Disserta¸c˜ao dever´a o N´ucleo de Gradua¸c˜ao proceder ao envio de dois exem-plares impressos e de um CD/DVD para a Biblioteca Central do IST. A c´opia das actas dever´a ser facultada ao aluno sempre que este a solicitar.
6
Confidencialidade e Propriedade Intelectual
Em alguns trabalhos de disserta¸c˜ao, pela sua natureza ou por serem desenvolvidos em colabora¸c˜ao com entidades empresariais, torna-se necess´ario garantir alguma confidenci-alidade nos documentos produzidos. Estas situa¸c˜oes dever˜ao ser comunicadas ao coor-denador de curso antes da entrega da disserta¸c˜ao, identificando claramente a entidade que requer a confidencialidade. Considerando-se relevantes, por parte do coordenador de curso, os motivos invocados para este car´ater de confidencialidade, dever˜ao garantir-se os seguintes procedimentos na su-sec¸c˜ao Confidencialidade do cap´ıtulo Regulamento de Unidades Curriculares de Disserta¸c˜ao do guia acad´emico do IST [1]. O acordo de con-fidencialidade (modelo dispon´ıvel em [4]) dever´a ser aprovado pelo Gabinete de Apoio Jur´ıdico do IST e acordado com a entidade exterior envolvida nos trabalhos.
7
Submiss˜
ao da disserta¸
c˜
ao
A disserta¸c˜ao dever´a ser submetida de acordo com as normas definidas no cap´ıtulo Re-gulamento de Unidades Curriculares de Disserta¸c˜ao do guia acad´emico do IST [1], nas datas indicadas no cap´ıtulo Tramita¸c˜ao da Disserta¸c˜ao do mesmo guia. O aluno que n˜ao cumpra os prazos definidos dever´a, para efeitos de conclus˜ao do curso, inscrever-se na unidade curricular de Disserta¸c˜ao no semestre seguinte.
Dever´a ser entregue um exemplar impresso da disserta¸c˜ao e do resumo alargado no secretariado do DEEC, e carregados os respectivos ficheiros (em formato PDF) atrav´es
da funcionalidade Projectos (Tese Provis´oria e Resumo Alargado) na ´area da Unidade Curricular de Disserta¸c˜ao de Mestrado em Engenharia Electrot´ecnica e de Computadores no F´enix. Sublinha-se que a vers˜ao discutida ´e a vers˜ao entregue nos prazos indicados nesse mesmo anexo. A submiss˜ao da disserta¸c˜ao ´e da responsabilidade dos alunos, os orientadores dever˜ao assegurar-se que as vers˜oes submetidas merecem a sua aprova¸c˜ao. A proposta de j´uri, apresentada pelos orientadores dentro dos prazos indicados no anexo, explicita essa aprova¸c˜ao.
Compete `a Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC cumprir e fazer cumprir este regulamento, assim como guiar-se por princ´ıpios de equidade no tratamento de todos os alunos inscritos na unidade curricular Disserta¸c˜ao. Por estas raz˜oes, n˜ao ser˜ao aceites para discuss˜ao vers˜oes escritas de disserta¸c˜oes diversas daquelas que tiverem sido entregues dentro dos prazos, assim como n˜ao ser˜ao aceites para discuss˜ao as disserta¸c˜oes e propostas de j´uri que n˜ao cumpram os prazos definidos pelo IST.
O aluno, que dentro dos prazos referidos n˜ao tenha conclu´ıdo a unidade curricular Disserta¸c˜ao no prazo do segundo semestre, ter´a de se candidatar novamente `a disserta¸c˜ao, podendo manter o mesmo tema de disserta¸c˜ao, caso haja acordo entre o(s) orientador(es) e o aluno. Nesta situa¸c˜ao, o(s) orientador(es) ter´a(˜ao) de re-submeter no F´enix a proposta de disserta¸c˜ao e atribu´ı-la ao aluno, para que esta continue activa. Faz-se notar que qualquer aluno, para concluir a unidade curricular Disserta¸c˜ao, necessita ter a matr´ıcula v´alida.
A disserta¸c˜ao a submeter para avalia¸c˜ao final poder´a ser redigida em portuguˆes ou em inglˆes, seguindo o gui˜ao gen´erico descrito no Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao, [2]. A entrega da vers˜ao para avalia¸c˜ao tem de ser acompanhada de uma declara¸c˜ao e proposta de j´uri, assinada pelo orientador ou co-orientador cujo modelo se apresenta na p´agina de Documentos e Regulamentos do MEEC [5].
A apresenta¸c˜ao gr´afica da disserta¸c˜ao a submeter para avalia¸c˜ao final dever´a obedecer ao modelo dispon´ıvel no Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao. A disserta¸c˜ao a submeter para avalia¸c˜ao final n˜ao dever´a exceder 80 p´aginas A4. Documenta¸c˜ao complementar que seja considerada relevante poder´a ser junta `a disserta¸c˜ao, na forma de anexo indepen-dente, at´e um m´aximo de 20 p´aginas A4.
A disserta¸c˜ao dever´a incluir a seguinte declara¸c˜ao imediatamente antes das sec¸c˜oes “Abstract”, Resumo, Agradecimentos:
Em Portuguˆes: Declara¸c˜ao
Declaro que o presente documento ´e um trabalho original da minha autoria e que cumpre todos os requisitos do C´odigo de Conduta e Boas Pr´aticas da Universidade de Lisboa. Em Inglˆes:
Declaration
I declare that this document is an original work of my own authorship and that it fulfills all the requirements of the Code of Conduct and Good Practices of the Universidade de Lisboa.
A disserta¸c˜ao redigida em portuguˆes ou inglˆes dever´a ser acompanhada de um resumo alargado na forma de artigo cient´ıfico/t´ecnico at´e 10 p´aginas A4 redigido em inglˆes, de acordo com o formato do IEEE Transactions.
Para a prepara¸c˜ao do artigo, em LaTeX ou em Word, os alunos dever˜ao usar os ficheiros de estilos disponibilizados pelo IEEE [3], existindo na p´agina da Coordena¸c˜ao do MEEC uma liga¸c˜ao para os mesmos.
A disserta¸c˜ao, o artigo, e o anexo, se existir, dever˜ao ser submetidos atrav´es de upload no sistema de gest˜ao acad´emica F´enix (ver Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao).
8
Provas p´
ublicas de avalia¸
c˜
ao
As provas p´ublicas para aprecia¸c˜ao da disserta¸c˜ao ser˜ao realizadas no calend´ario definido pelo Coordenador do MEEC.
Cabe ao Coordenador e `a Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC publicitarem a realiza¸c˜ao das provas p´ublicas. O an´uncio dever´a incluir o t´ıtulo do trabalho, a identifica¸c˜ao do autor, a identifica¸c˜ao dos membros do j´uri, a data, a hora e o local de realiza¸c˜ao.
As provas p´ublicas n˜ao podem, em caso algum, exceder a dura¸c˜ao de 90 minutos, sendo recomendado que, como pr´atica corrente, tenham uma dura¸c˜ao de 60 minutos. Cabe ao presidente do j´uri fazer a gest˜ao da dura¸c˜ao das provas p´ublicas de acordo com as seguintes regras:
• os primeiros 20 minutos dever˜ao ser ocupados por uma apresenta¸c˜ao de s´ıntese do trabalho a cargo do candidato, a qual, sem preju´ızo de rigor cient´ıfico/t´ecnico, deve ser tamb´em dirigida a um p´ublico alvo constitu´ıdo por n˜ao especialistas;
• os restantes 40 a 70 minutos dever˜ao ser ocupados pela discuss˜ao do conte´udo cient´ıfico/t´ecnico do trabalho, sendo divididos em partes iguais pelas interven¸c˜oes dos membros do j´uri e pelo candidato.
• no decorrer das provas p´ublicas podem ser utilizadas a l´ıngua portuguesa e/ou a l´ıngua inglesa.
9
Classifica¸
c˜
ao quantitativa do resultado da prova
p´
ublica de avalia¸
c˜
ao
´
E da responsabilidade do j´uri fazer a avalia¸c˜ao do conte´udo cient´ıfico/t´ecnico do trabalho submetido, da apresenta¸c˜ao p´ublica feita pelo candidato e da presta¸c˜ao do candidato perante a argui¸c˜ao dos membros do j´uri. Dever˜ao ser objecto de avalia¸c˜ao as seguintes componentes:
A. Qualidade cient´ıfica/t´ecnica da disserta¸c˜ao: – clareza e qualidade da escrita;
– estrutura do documento;
– capacidade revelada para aplicar conhecimentos na resolu¸c˜ao de problemas n˜ao familiares;
– originalidade do problema/projecto abordado, das metodologias usadas e das solu¸c˜oes propostas;
– rigor cient´ıfico/t´ecnico;
– an´alise cr´ıtica das solu¸c˜oes propostas e dos resultados obtidos.
B. Qualidade do artigo/resumo alargado, em termos da capacidade de s´ıntese sem preju´ızo de:
– clareza e qualidade da escrita; – rigor cient´ıfico/t´ecnico.
C. Qualidade da apresenta¸c˜ao p´ublica em termos de:
– clareza da exposi¸c˜ao, incluindo a capacidade de comunica¸c˜ao para n˜ao espe-cialistas;
– rigor cient´ıfico/t´ecnico; – capacidade de s´ıntese.
D. Discuss˜ao p´ublica: seguran¸ca e capacidade de argumenta¸c˜ao. C´alculo da classifica¸c˜ao final
A classifica¸c˜ao final atribu´ıda `a unidade curricular de disserta¸c˜ao ´e dada pela m´edia ponderada, arredondada para o inteiro mais pr´oximo, das classifica¸c˜oes atribu´ıdas numa escala de 0 a 20 `as componentes da avalia¸c˜ao A a D de acordo com os seguintes pesos:
A. 50% B. 20% C. 10% D. 20%
O lan¸camento da classifica¸c˜ao final ´e da competˆencia do Coordenador do MEEC e deve ser efectuado no prazo de 10 dias a contar da data de homologa¸c˜ao da acta pelo Conselho Cient´ıfico do IST. O Coordenador do MEEC pode delegar o lan¸camento da classifica¸c˜ao final noutro(s) membro(s) da Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC, mas o envio da acta ao Conselho Cient´ıfico ´e da sua exclusiva responsabilidade.
O aluno que n˜ao tenha obtido aprova¸c˜ao dever´a efectuar uma nova inscri¸c˜ao na uni-dade curricular de Disserta¸c˜ao.
10
Casos Omissos
Casos omissos neste Regulamento ser˜ao decididos pela Comiss˜ao Cient´ıfica do MEEC.
Referˆ
encias
[1] Guia Acad´emico do IST,
https://tecnico.ulisboa.pt/pt/recursos/documentos-importantes/ [2] Guia de Prepara¸c˜ao de Disserta¸c˜ao,
https://graduacao.tecnico.ulisboa.pt/alunos/dissertacao-de-mestrado/ [3] IEEE,
http://www.ieee.org/publications_standards/publications/authors/authors_ journals.html
[4] Acordo Confidencialidade Mestrados,
[5] Documentos e Regulamentos do MEEC,
