A PARTICIPAÇÃO DAS TÉCNICAS DE SENSORIAMENTO REMOTO NA PESQUISA GEOGRÁFICA BRASILEIRA

A PARTICIPAÇÃO DAS T ÉCNICAS DE SENSORIAMENTO REMOTO NA PESQUISA GEOGRÁFICA BRASILEIRA

Evlyn Márcia Leãode MoraesNovo*

Introdução

O objetivodeste trabalho é avaliar a penetração das técnicas de sensoriamentoremoto da comunidadedegeógrafos,bemcomolevan

-

taralguns aspectos quepossamexplicarasuaparticipaçãonapesquisa geográfica

.

^{Ointeressepor esta}avaliaçãosurgiu devidoà dificuldade deencontrar trabalhosde GeografiaFísicacom^sugestõesmetodológi

-

cas para aplicação de dados de sensoriamento remoto

.

Em geral, os trabalhos existentes tratavam os produtos de sensoriamento remoto (fotografias e imagens)como base paraacompilaçãode mapás

.

Tendo em vista ogrande volumede dadosde natureza espacial e temporalfornecido ^pelosprodutos desensoriamentoremoto, torna

-

^se

fundamental avaliar as atuais tendências de utilização de modo a identificar osramosda Geografia que precisam de ummaior estímulo paraoseu emprego

.

Com o próximo lançamento de satélites equipados com sistemas sensores com melhor desempenho no tocante à resolução ^espacial, espectral, radiométrica e temporal,torna

-

^seextremamenteimportante a capacitação de geógrafos no sentidode torná

-

^{los aptos}a utilizar o grande volumede dados sobre a superfície terrestre

.

Paraarealização destetrabalhoforamexaminadosartigos publica

-

dos nas revistas especializadas em Geografia de maior divulgação interna no País

.

Tendo em vista que a tecnologia de sensoriamento remoto tevesua maior difusãoapartir da década de60, foi realizada umaamostragem de artigospublicados entre1960e1983

.

Aspublica

-

ções avaliadas foram Revista Brasileira deGeografia, Boletim Geográ

-

fico,Boletim Paulista de Geografia, Boletim de^Geografia Teorética

,

Geografia, Notícia Geomorfológica

,

SériesdoInstitutode Geografia; Revista de Geografia, e Anais do I e do II Simpósio Brasileiro de SensoriamentoRemoto

Apósaidentificação detrabalhosdepesquisaque utilizamtécnicas de sensoriamento remoto, esses foram analisados no sentido de: a) avaliar a incorporação denovosavanços metodológicos;b⁾verificara relevância da técnica no contexto de outras técnicas utilizadas; c) estudaras abordagensadotadas pelosautores

.

*ConselhoNacionaldeDesenvolvimentoCientíficoe Tecnológico-CNPq

-

^Institutode

PesquisasEspaciais

—

^INPE

—

^C

^.

^P.515

^—

¹²²⁰⁰

—

^{SãoJosé dosCampos(SP)}

^-

^Brasil

^.

Osensoriamento remoto naPesquisa Geográfica Brasileira A Tabela 1 resume a porcentagem de artigos publicados por revistas de circulação nacional, relacionados com sensoriamento re

-

motocomotécnicadeaquisiçãodedados sobre fenômenos de interes

-

segeográfico

.

Essas revistas e boletinsforam selecionados ^tendoem vista sua circulaçãono Paísesua procedência, visto que partemdealguns dos centrosmaissignificativos paraapesquisa geográficadoBrasil⁽MON

-

TEIRO, 1980⁾

.

TABELA 1

PORCENTAGEM DETRABALHOS PUBLICADOS EM REVISTAS DEGEOGRAFIA

QUESEBASEIAM EM TÉCNICAS DE SENSORIAMENTO^REMOTO

NOMEDAPUBLICAÇÃO

NÚMERODE PORCENTAGEM^DETRABALHOS ARTIGOS PUBLICADOS^BASEADOSEM INSPECIONADOS TÉCNICAS^DESENSORIAMENTO

REMOTO

GEOGRAFIA (UNESP/RC> ^{61 6%}

GEOGRAFIA TEORÉTICA^(UNESP/RC) 43 ^7% BOLETIM PAULISTA DE

GEOGRAFIA (AGB/SP) 43 5%

NOTÍCIAGEOMORFOLÓGICA(PUC/CAMPINAS) 71 8% BOLETIMGEOGRÁFICO(IBGE/RJ) 60 4% REVISTABRASILEIRA DE

GEOGRAFIA(IBGE/RJ) 50 10%

Aanálisedatabela1evidenciaque,viade regra, a participação das técnicasdesensoriamento remotocomofonte dedados^paraa pesqui

-

sageográficaépequena

.

Emtodos oscasos analisados, onúmerode artigosqueserefereà técnica^dosensoriamento remotocomofonte de dados é igual ou inferior a 10%, o que indica que os dois grandes centros ^{de difus}ão de idéias ⁽São Paulo e Rio de Janeiro⁾ têm

-

^se

mantido^poucopropensos àutilizaçãodestatecnologia

.

ABREU⁽1976⁾ atribuiu esse desinteresse pelosensoriamento remotoà maior intera

-

ção existente entre ^geógrafos europeus e brasilêiros com relação à reciclagem metodológica, sendo que a maior difusãodas técnicas de sensoriamento remoto se verifica nos^EstadosUnidos da Am^érica

.

A vinculação dos geógrafos brasileiros à escola européia não explica,entretanto,^opequenoprestígioda tecnologiadesensoriamen

-

to remoto na pesquisa geográfica nacional

.

Segundo ESTES et al

.

(1979), tambémnosEstadosUnidosdaAméricaautilizaçãodatecno

-

logia de sensoriamento remoto por^geó^grafos está aquém doseu real potencial

.

Os autores realizaram uma extensa ^pesquisaem universida

-

desamericanas e^{concluíramque}existem^poucoscentrosde Geografia que dedicam ^{algum esfor}ço à avaliaçã^oe utilização de técnicas de sensoriamento remoto

.

^{Istoserefletenopequenonú merodetrabalhos}

de Geografia apresentadosem^simpósios desensoriamento remoto,e na pequena proporçãode

.

^artigoscomênfase em sensoriamento remoto queaparecememrevistas especializadasde Geografia

.

Para JENSEN ⁽1983⁾ esta pequena penetração dosensoriamento remoto entre geógrafos pareceestarassociada àfalta deconhecimen

-

tos dos princípiosfísicos da interação energia e matéria

.

Este pouco conhecimento limitao potencial deextraçãodeinformações^deinteres

-

se^geográfico

.

O autorsalienta aindaquemesmo aqueles geógrafos que utilizam a tecnologia encaram

-

^naapenascomofonte de dadosparaa produçãode mapas deuso do solo ou de relevo

.

Defato, a análiseda produçãocientífica de geógrafos que empre

-

gam técnicas de sensoriamento remoto no Brasil demostra algumas tendênciasbásicas

,

taiscomo: 1)oramoda Geografia^queconcentraa maior parte do emprego de técnicas de sensoriamento remoto é a geomorfologia;2)emgeralosgeógrafosutilizamprodutos fotográficos convencionaiscomofonte de dados,não seaproveitandodastécnicas de sensoriamento remoto orbital e de campo; 3) os trabalhos não apresentam,em^geral, inovações metodológicas

.

A tendência do empregode técnicas de sensoriamento remotoem Geomorfologia parece ser o reflexo da situação encontrada fora do Brasil

.

De fato,o exame de publicações especializadas em sensoria

-

mento remoto(ITC Journal;PhotogrammetricEngineeringandRemote Sensing; International Journal of Remote Sensing; RemoteSensing of Environment; Canadian Journal ^of Remote Sensing; Symposium on Remote Sensing of Environment; Photointerpretation)demonstra que háumamaior participaçãodetrabalhosdeGeomorfologia e dediscipli

-

nas afins

.

Certas Geografias, como a Geografia das Indústrias, a GeografiaAgrária,e GeografiaEconómica,parecemignorarapossibi

-

lidadedeutilizaçãodesta tecnologia

.

Estapequena penetração talvez sedevesse, numprimeiromomento,aoimpactodas técnicas quantita

-

tivas sofrido por estas disciplinas na décadade 70⁽ABREU, 1976⁾, substituído, nadécada de80,pela influência do pensamentomarxista (MONTEIRO,1980)

.

Notocante àmaior utilizaçãode técnicasconvencionais de fotoin

-

terpretação entre geógrafos, pode

-

^{se admitir que este} fato esteja vinculadoàsdificuldadesqueainda existem paraaobtençãode outros tipos de produtosdesensoriamento remoto, principalmente tendo em vista que se tratam de tecnologias de ponta,decaráter ainda experi

-

mental

.

Finalmente, a^{falta de}inovação metodológica encontradaem tra

-

balhos ^de sensoriamento remoto ^realizados por geógrafos pode ser explicadapelacarênciade interaçãodestescom o centro de^difusão da tecnologia no Brasil, representado pelo Departamento de Sensoria

-

mento Remoto epeloDepartamento deAplicação de Dados deSatéli

-

te, pertencentesao Instituto dePesquisas Espaciais ,ófgão vinculado ao Conselho Nacional deDesenvolvimento Científicoe Tecnológico

.

Aoavaliar aTabela2,ondeseencontramresumidosospercentuais de participantes,porcategoriaprofissional(pessoasinscritas), no I e II Simpósio BrasileirodeSensoriamento Remoto,^podem

-

seobservaros seguintes aspectos:a)aporcentagemde^geógrafosqueparticiparamdo I e do II Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto é elevadà, quandocomparadacomoutrascategoriasprofissionais;b)ointeresse pela tecnologia, traduzido pela frequência aos Simpósios, diminui entreoIeoIISimpósio(noISimpósio foi registradaapresença de61 geógrafoscontra 47 no IISimpósio);c⁾estaqueda na frequência foi

registrada emoutras categorias profissionais (geólogos,agrónomos)e foi compensada em termos globais pelo afluxo de outras áreas de pesquisa

.

TABELA ²

PORCENTAGEMDE PARTICIPANTES NO I E NOII SIMPÓSIOBRASILEIRO

DE SENSORIAMENTO^REMOTO, POR CATEGORIA PROFISSIONAL

FORMAÇÃO PROFISSIONAL

PORCENTAGEM DE PARTICIPANTES 1 SIMPÓSIO

BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO

II SIMPÓSIO BRASILEIRO DESENSORIAMENTO REMOTO

GEÓGRAFOS 18% 12%

GEÓLOGOS 19% 11%

ENGENHEIROSAGRÓNOMOS 15% 11%

ENGENHEIROSFLORESTAIS 5% 6%

OCEANÓGRAFOS 3% 2%

CARTÓGRAFOS 4% 2^%

ENGENHEIROS (ELETRÓNICO, 19% 13% CIVIL,ETC.)

OUTROS(FÍSICOS,BIÓLOGOS, 17% 43%

ANALISTAS)

Esta^quedanopercentual de geógrafosparticipantesnossimpósios de sensoriamento remoto pode ser explicada: a) pelas dificuldades encontradaspelacomunidade científicaem obter produtos desens^ória

-

mentoremoto^paraodesenvolvimento de suaspesquisas; b)pela falta de adequação entre as possibilidades de aplicação propostas e os problemas de maior interesse dos^geógrafos;ec) pela frequência ^que inicialmente era maior,resultante docar

á

^{ter inéditodo evento,oque}

traduzia mais curiosidadequeinteresse ^{pelatecnologia}

.

Essaúltima explicação podesera maiscorreta^,principalmente se for considerado que dos 19 artigos publicados sobre aplicações em Geografiaapenas7 representaram contribuições externas à equipe^do Instituto dePesquisas Espaciais, compostaem 1978por 6geógrafos

.

Disto resulta que 60%dos trabalhos publicados por geógrafos foram realizados^por 2%dos geógrafospresentesaoevento

.

A contribuição externa ao Instituto de^PesquisasEspaciais foi portantoinsignificante

.

Apesar da reduçãodonúmerode geógrafosinscritosnoIISimpó

-

sio de Sensoriamento Remoto, houve um ^{aumento no} número de trabalhos^publicadoscomtemáticageográfica

.

Nos anaisdo^{I Simp}ó

-

sio deSensoriamento Remoto^{, 22}% dos trabalhos publicados são de temáticageográfica,^{enquantonos anaisdoIISimpósioestaporcenta}

-

gem sobepara 24%

.

^{Há também umaumento}da participação externa, poisdesta vezapenas 42% dos trabalhosrepresentamcontribuição de geó^{grafos do}INPE^,

Esteaumento da participaçãodetrabalhos externos parece^resul

-

tar do esforço realizado ^{pelo Instituto} de Pesquisas Espaciais na

transferência de tecnologia

,

através da organização de Cursos de Treinamentodetécnicosligadosaórgãos

estaduais

^efederais

.

^Confor

-

me FORESTIeSANTOS(1983⁾,só em1981

foram

ministradosquatro cursosdetreinamento, osquaisenvolveram84técnicos

.

^Destestécni

-

cos, 28% representavam geógrafos pertencentes principalmente aór

-

gãos governamentais

.

O fato de os cursos de treinamento terem sido voltados para técnicos deórgãosgovernamentais talvez explique a pequenapartici

-

pação da tecnologia de sensoriamento remoto nas publicações em revistas especializadas em Geografia

.

Geralmente tais revistas divul

-

gamaproduçãoacadêmica , vinculadaà^satividades depesquisadesen

-

volvidasem Universidades

.

Estefato, aoque parece,representa um sério entraveao aperfei

-

çoamento dastécnicas de aquisição de dados desensoriamentoremoto em Geografia,poiso caráter práticodos trabalhos desenvolvidos por órgãos governamentais não propicia odesenvolvimentodepesquisas, ocorrendo apenasumaaplicação de métodosetécnicas jáoperaciona

-

lizados

.

Paraqueatecnologia desensoriamento remoto possa alcançarum amplodesenvolvimento nocampo das aplicações geográficas

,

há ne

-

cessidadede quea comunidade acadêmica de^geógrafos se abraa sua utilização

.

Foi o interesse da comunidade de pesquisadores norte

-

americanos pela utilizaçãodas técnicas de sensoriamento remoto que levou à criação de novos sistemas sensores mais adequados a suas necessidades

.

A avaliação do significado geográficodasinforma^ções derivadas dos sistemas sensores já existentes é fundamental para a especificação e odesenvolvimentode nossosequipamentos

.

O^geó^grafobrasileiro não se deve furtar à utilização deumatécnica que a médio prazo representará osistema mais veloze eficiente de coletar informações sobrea superfície terrestre

.

ConsideraçõesFinais Adotandoaperspectiva deHAGGET(1975),pode

-

^{seadmitirquea}

Geografia se preocupa com a estrutura e a interação de dois grandes sistemas: o sistemageoecológicoqueliga ohomema seuambiente,eo sistemaespacialque ligaumaregiãoa outra,numacomplexatrocade fluxos

.

Destaforma,caberáaogeógrafo responderaalgumas questões básicas tais como: a⁾ comose organizam os padrõesdeocupação da superfície terrestre face às interações dos sistemas ^geoecológico e espacial?; b) por que se organizam desta ou daquela forma em dado contexto espaciale temporal?

Pararesponderaessasquestõesogeógrafonecessitade dadosque lheforneçam:a) um registroinstantâneodos padrões deocupaçãoda superfície,oquelhe permitelocalizarasvariaçõesespaciais,identifi

-

carseusfatorescondicionantes^emapeá

-

^{los; b)umregistrodas modifi}

^-

cações temporais de tais padrões de organização do espaço, o que proporciona subsídios ao estudo da dinâmica espacial que explicita seus^{processos b}ásicos

.

Tradicionalmente ogeógrafotem seutilizado de diferentes técni

-

cas de coleta deinformaçõessobrea^superfície terrestre, informações estas quesãorepresentadas especialmenteatravésde mapas

.

1

Sefor tambémadotadaaperspectiva deSWAIN&DAVIS⁽1978), segundo a qual uma ^{imagem de} sensoriamento remoto representa o registrodas interações energia^e matérianuma cena, equeasinforma

-

çõessobre os objetos e fenômenos imageadosderivamdaanálise de sua distribuiçãoespacial,espectral e temporal, torna

-

se bastanteevi

-

dente o estreito relacionamento entre Geografia ^e Sensoriamento Remoto

.

Assim, uma imagem desensoriamento remotopodeserencarada como um mapa,em queasimbologia(legenda)é substituída porníveis decinzanumadada faixaespectral

.

Atarefa dogeógrafo,aoanalisar a imagem (damesmaforma^queum^mapa),édecodificarasinformações

.

Esta decodificação em geral é feita através de técnicas de análise digital que permitem associar cada nível de cinza à (s) categoria(s) do(s) objeto(s) na superfície terrestre

.

^{Desta forma,} uma imagem de sensoriamento remotoproporcionaoregistro instantâneo dos padrões deorganizaçãodo espaço

.

Esteregistroésinótico, namedidaemqueo valor do nível de cinza de cada elemento de resolução de imagem dependedoarranjo de objetosnasuperfície,dascaracterísticas espec

-

traisdos objetos,e da resolução espacial, radiométricaeespectraldo sistemautilizado parao imageamento

.

Destaforma , adecodificaçãoda informaçãocontida naimagemrequerumconhecimentodos princípios físicos de interação, energia e matéria

.

^{Uma vez} conhecidos esses princípios, o processo de aquisição de dados em ^{imagens se torna} muito mais rápido que oproporcionado pelas técnicas convencionais decoleta

.

Apenas a título de exemplificação, um tema de interesse ^para a pesquisa geográfica seria oestudo do impacto da construção de uma ferrovia sobreospadrões de ocupaçãodo solonumadada região. Este estudo poderia ser tradicionalmente realizadoatravésde dadoscensi- tários sobre a áreaocupadapor diferentes cultivos^,florestas etc

.

As limitaçõesde tal procedimentode coletadedados seriam:a)a resolu

-

ção espacial da informação limitada ao município; b) a resolução temporal limitada a quinquénios ou décadas

.

Compilados os dados^, construir

-

^se

-

^{iammapasemperíodosanteriores}e posterioresàconstru

-

ção da ^estrada e proceder

-

se

-

ia à análise das modificações sofridas pelo uso daterra

.

Dispondo de dados de sensoriamento remoto, tal estudo benefi

-

ciar

-

^se

-

ia nos seguintes aspectos:a)possibilidade deavaliaralterações intramunicipais no uso da terra; b) maior frequência temporal de observação; c) capacidade de identificar característicasde superfície com efeitos de maximização ou minimizaçãodo papel daferrovia na organização do espaço; d) redução do tempo destinado à etapa de compilação de dados

.

Apesar de seu cará^{ter prim}ário,o exemplo mencionadoanterior

-

mente torna evidente que a pesquisa geográfica ^poderá beneficiar

-

^se

bastante com a incorporação do sensoriamento remoto no rol de técnicasde coleta e análise dedados

.

Esta incorporação beneficiará, por outrolado,o desenvolvimento da própria tecnologia de sensoria

-

mento remoto

.

À semelhança de ESTES et alii (1980⁾, ao final deste artigo pretende

-

^{selançartrêsquestõesbásiòas àcomunidadedegeógrafos:a)}

o que osensoriamento remotopermiteaogeógrafofazerdeformamais

1

eficiente, quandocomparado com^técnicasconvencionais ?; b)o^queo sensoriamentoremoto permiteaogeógrafo fazer agora,equenão lhe era possível fazercom técnicas convencionais?;c)oqueédesejável que osensoriamentoremoto proporcioneaogeógrafo nofuturo?

BIBLIOGRAFIA ABREU ,A.A

.

⁽1976)Quantificação esensoriamentoremotona investigação

geográfica

.

Boletim Paulistade Geografia, (51): 89

-

⁹⁵

.

ESTES, J

.

E

.

^; JENSEN^, J

.

J

.

; SIMONETT, D

.

S

.

^{(1980) Impacts of remote}

sensingonU.S

.

^geography

.

Remote^SensingofEnvironment, 10(1): 43

-

^80.

FORESTI^,C

.

^;SANTOS,A.P.(1983)Cursosdetreinamentoemsensoriamento remoto no ano de 1981, realizados pelo Programa de Transferência de Tecnologia do D.S.R.São José^{dos Campos},INPE(INPE-2779

-

^NTI/179)

.

HAGGET,P.(1975) Geography:A Modern Synthesis

.

^{New York}, Harper. JENSEN,^J.R

.

⁽1983)Biophysical remotesensing

.

Annals of theAssociationof

AmericanGeographers, 73(1): 111

-

^132.

MONTEIRO^, C

.

A

.

^F

.

⁽1980) A Geografia no Brasil (1934

-

^{1977):Avaliação e}

tendências.SãoPaulo,IGEOG

—

^USP,1980

^.

^{(SérieTesese}Monografias 37⁾.

SWAIN^,P

.

^;DAVIS,S

.

M

.

⁽¹⁹⁷⁸⁾Remote Sensing:The quantitativeapproach

.

New York^, McGraw

-

^Hill

^.

RESUMO Estetrabalhoapresenta algumas observaçõessobreo grau deaceitação e de incorporação do sensoriamento remoto pela comunidade brasileira de geógrafos

.

^{O trabalhose}desenvolveu a partir deanálise da produção técnica divulgadaemrevistas especializadas emGeografiae pela avaliaçãodafrequên

-

cia degeógrafosno Ieno IISimpósio BrasileirodeSensoriamento^Remoto

.

^Os

resultadosapresentaramumacontradição entreafrequência relativamentealta de geó^grafos aos simpósios de sensoriamento remotoeapequenaprodução científica relativaaotema.Pelos resultados pôde

-

^{seconcluirquea comunida-}

de acadêmicade geógrafosprecisaria interessar

-

^sedeformamais intensapor estatécnicaparaque hajaprogresso nasaplicações desensoriamentoremoto em Geografia.

RESUMÉ L’auteurprésentedesobservationssur Tutilization de la télédetection par les géographes brésiliens à partir de1’analyse des articles publiés dans les révuesgéographiques et par1’évaluationdeparticipationdesgéographes au I et II Symposiuns de télédetections

.

Les resultats montrent une certaine contradictionentreça présence relativementélévée desgéographesauxsym

-

posium et une faible production scientifique

.

Comme conclusion il semblerait souhaitable^quelesgéographes quissent s’interesserdavantageà Papplication decette téchnique,pourpermettreunpr_.ogrésapréciabledans Taplicationdela télédetection en Géographie

ABSTRACT This workpresentssomeobservations abouthowtheBraziliangeographi

-

cal community has been dealing with remotesensing

.

The work consisted in evaluating the remotesensingtechnical Communicationspublishedbygeogra

-

phical journals and the frequencyof geographerswho attended tothe Ist and 2nd Brazilian Symposium of Remote Sensing

.

Results show contradiction between the relative high geographers’ attendance to the remote sensing simposia,and the smali scientificproductionrelated to thissubject

.

They also suggestthat the academic geographical community shouldincreaseitsínterest onremote sensing,so astoimprove remote sensing applications togeographi- calresearch

.