ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO
1
SUPERIOR DO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO,
2
CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO SUDESTE DE MINAS
3
GERAIS – IF SUDESTE MG, REALIZADA EM 03.05.2016.
4
Aos três dias do mês de maio de dois mil e dezesseis, no Anfiteatro do Prédio da Reitoria do IF Sudeste MG,
5
localizado na Rua Luz Interior, 360, Bairro Estrela Sul, nesta cidade do Estado de Minas Gerais, realizou-se
6
reunião ordinária do Conselho Superior do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de
7
Minas Gerais, com início às nove horas e quarenta e sete minutos, sob a presidência do Mag. Reitor do IF
8
Sudeste MG, prof. Paulo Rogério Araújo Guimarães, que deu boas vindas aos Conselheiros infra citados;
9
informou que a sessão será transmitida, ao vivo, via YouTube, pelo site desta Reitoria, e que convidou o
10
Diretor-Adjunto de Gestão de Pessoas deste IF, Rivamar Marques de Araújo, para participar desta reunião
11
tendo em vista as pautas que serão discutidas; justificou ausência dos Conselheiros que comunicaram
12
previamente que não poderiam comparecer a esta assembleia e iniciou a PRIMEIRA PAUTA: posse dos
13
novos membros. Como não se fazia presente nenhum membro a ser empossado, a SEGUNDA PAUTA:
14
informes do Reitor, foi iniciada. A) Gestão de Pessoas: será publicado edital de concurso público para
15
quarenta e cinco vagas de técnico-administrativo (TAE) neste IF; que, recentemente, o IF Sudeste MG
16
recebeu quatorze vagas de nível “C” para auxiliar administrativo e já iniciaram as nomeações; que esteve na
17
Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica (SETEC/MEC) para participar da tomada de algumas
18
decisões emergenciais; que avalia a possibilidade de realizar aproveitamento de concursos válidos para
19
ocupar o máximo de vagas possível, evitando, assim, o mínimo de surpresas; que os regulamentos
20
institucionais de remoção e redistribuição têm funcionado muito bem, mas, no momento, impedem que as
21
movimentações e provimento de vagas sejam feitos de forma rápida e dinâmica, como o momento exige; que,
22
até o próximo dia onze, as nomeações precisam ser efetivadas, tendo em vista que se iniciará um novo
23
cenário político; sugeriu que os mencionados regulamentos sejam suspensos pelo período de sessenta dias,
24
com objetivo de, neste momento peculiar, não deixar nenhuma vaga possível de nomeação sem suprimento;
25
que a questão é apresentada neste CONSU, pois as nomeações são de interesse da instituição e porque este
26
Conselho, anteriormente, aprovou a aplicação dos regulamentos tratados nesta pauta, e que a conjuntura é
27
complexa, necessitando de acompanhamento constante. Após discussão, os presentes aprovaram a suspensão
28
dos regulamentos institucionais de remoção e redistribuição, pelo período de sessenta dias. B) Consultas
29
públicas: Regulamento da Prestação de Serviços junto à comunidade externa, Programa Institucional de
30
Apoio à Extensão (PIAEX) e Programa de Apoio à Pesquisa (PAP) estiveram no sítio eletrônico desta
31
Reitoria, para consulta pública à comunidade, conforme informado na última assembleia; que,
32
provavelmente, na próxima reunião deste CONSU, o Plano Individual de Trabalho Docente será apresentado
33
para discussão; que a Associação de Docentes de Ensino Superior de Juiz de Fora (APES) e o Sindicato
34
Nacional dos Servidores Federais da Educação Básica, Profissional e Tecnológica (SINASEFE) se
35
manifestaram a respeito do regulamento que trata da prestação de serviço junto à comunidade e apresentaram
36
propostas e sugestões para a construção do dito documento, solicitando-se, ainda, que a Comissão
37
responsável pela construção do documento verificasse a possibilidade de apresentar nos campi o trabalho
38
realizado. C) SETEC/MEC: aquela Secretaria encaminhou planilha contendo dados da pactuação de oferta de
39
vagas para 2016, principalmente para cursos FIC, PROEJA e ingresso pelo SisuTec; que o prazo para
40
preenchimento dos dados na planilha findou ontem; que os Diretores-Gerais tiveram acesso a esses dados;
41
que conversou com representantes do Conselho Nacional das Instituições da Rede Federal de Educação
42
Profissional, Científica e Tecnológica (CONIF) sobre tal planilha, pois se preocupa com o preenchimento de
43
dados tão importantes nesse momento, considerando muito arriscado assumir compromisso diante das atuais
44
incertezas, inseguranças políticas e de valores de custeio justíssimos; que CONIF decidiu encaminhar ofício
45
para a SETEC esclarecendo que não há condições de efetivar tal pactuação no momento. TERCEIRA
46
PAUTA: apreciação das atas das reuniões dos dias 25.02.2016 e 29.03.2016. O Mag. Reitor recordou que
47
os documentos foram encaminhados, anteriormente, por e-mail, juntamente com a convocação, para esta
48
assembleia e submeteu os documentos à apreciação dos presentes. Após discussão, as atas das reuniões
49
realizadas em 25.02.2016 e 29.03.2016 foram aprovadas, com duas abstenções, e serão publicadas no sítio
50
eletrônico desta Reitoria. Seguiram para a QUARTA PAUTA: apreciação e aprovação do Programa de
51
Apoio à Extensão (PIAEX) no âmbito do IF Sudeste MG. O Mag. Reitor passou a palavra para o
52
Conselheiro José Manoel Martins, substituto do Diretor-Geral do campus Rio Pomba e membro da comissão
53
responsável pela elaboração do documento, e para o Diretor de Extensão deste IF, prof. Rui Gonçalves de
Souza, participando da reunião como convidado para a pauta. O Conselheiro José Manoel Martins iniciou o
55
relato dizendo que a elaboração do documento foi bastante trabalhosa, pois buscaram documentos que
56
pudessem nortear as ações da dita comissão; que decisões e ações institucionais anteriores à elaboração do
57
documento em pauta foram analisadas e consideradas; que, no seu ponto de vista, o PIAEX é um divisor de
58
águas para a Extensão deste IF, porque estabelece com clareza sua função e contribuirá com segurança para a
59
condução de novos programas e projetos institucionais. O Conselheiro José Roberto Ribeiro Lima, Pró-reitor
60
de Extensão deste IF, agradeceu a participação dos Diretores de Extensão dos campi pela colaboração e
61
empenho na elaboração do documento; informou que a legislação vigente foi base para a elaboração do
62
PIAEX, principalmente a Portaria SETEC/MEC nº 58, de 21.11.2014 (DOU 24.11.2014); que a proposta do
63
documento em pauta é normatizar as ações de Extensão deste IF; que o recurso destinado àquele setor deve
64
ser devidamente controlado e justificado com projetos de extensão, o que vem a atender devidamente o
65
regulamento apresentado. O Diretor de Extensão deste IF se manifestou dizendo que o documento é uma
66
representação do que desejam para a Extensão nesse IF; que a comissão responsável avaliou criteriosamente a
67
Extensão desta instituição e o que propunham para compor o trabalho; que, como os IFs são instituições
68
recém criadas, é difícil encontrar um entendimento concreto de como funciona o tripé Ensino, Pesquisa e
69
Extensão e sua dissociação; que a Extensão é a perspectiva da humanidade do homem, no sentido de que o
70
aprendizado deve sair dos domínios da escola e ser levado a todos para proporcionar conhecimento;
71
apresentou os capítulos do regulamento; destacou a necessidade da pertinência do projeto avaliado ser
72
considerado como de Extensão; disse que a consulta pública originou quatro observações e todas foram
73
devidamente respondidas às pessoas que sugeriram e o que foi pertinente, de acordo com a comissão
74
responsável, foi acrescido no documento, versão essa apresentada aos presentes. Após, iniciaram os
75
destaques: A) Capítulo I, art. 1º: O Conselheiro Wildson Justiniano Pinto, representante do segmento docente
76
do campus Rio Pomba, sugeriu alterar o texto do caput “A extensão tem como pressuposto ser um processo
77
educativo, cultural, político, social, científico e tecnológico que se articula (...)” para “A extensão tem como
78
pressuposto ser um processo educativo, cultural, político, social, científico, tecnológico e interdisciplinar que
79
se articula (...)”. Sugestão aprovada. B) Capítulo V, art. 16, § 6º: O Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira,
80
Diretor-Geral do campus Juiz de Fora, questionou o por quê de um doutor, se a comissão responsável pela
81
elaboração do documento em pauta pensou no sentido de especialista, já que no seu entendimento trata de
82
notório saber. Após discussão, decidiram substituir o termo “doutor” por “comitê de extensão, com parecer de
83
um especialista (interno ou externo)”. C) Capítulo VI, art. 23: O Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira
84
destacou que, no seu entendimento, os incisos VIII e XI tratam da mesma questão e os presentes decidiram
85
pela retirada do item XI. O inciso II foi retirado, tendo em vista sua redundância. A redação do inciso XV foi
86
substituída por “Apresentar à Diretoria de Extensão do campus um Memorial Descritivo em modelo contido
87
em edital, acompanhado de fotografias, com os resultados finais do projeto, ou artigo de caráter científico
88
como prestação de contas acadêmica, sendo uma cópia digitalizada enviada à PROEX.” D) Capítulo VII, art.
89
26, § 3º: O Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira sugeriu padronizar a nomenclatura “cursos técnicos”
90
como “cursos técnicos de nível médio” como já consta em outros trechos do PIAEX. Sugestão aprovada. O
91
Conselheiro Wildson Justiniano Pinto se manifestou em relação à bolsa pesquisador, dizendo que considera
92
complicado para o docente, porque considera precarização do trabalho do professor e propôs retirar a bolsa
93
porque não a considera fomento; disse que, se a bolsa do coordenador for mantida, deve ter o mesmo valor
94
pago pela bolsa do pesquisador. O Diretor de Extensão deste IF disse que tal discussão sobre o pagamento da
95
bolsa coordenador aconteceu quando da elaboração do documento; que a legislação regulamenta a questão e
96
que o regimento é transcrição da Portaria SETEC/MEC nº 58, de 21.11.2014 (DOU 24.11.2014). Após longa
97
discussão, o Mag. Reitor colocou em votação a exclusão ou não do inciso IV do art. 26, a saber: “Bolsa de
98
Extensão de Orientação do Projeto (BEX-ORP) – destinada aos servidores docentes orientadores dos
99
projetos, portadores de, no mínimo, nível superior, com carga horária de 12 horas semanais,
100
independentemente da quantidade de projetos aprovados.” A maioria dos presentes votou pela manutenção do
101
texto e quatro votos foram pela não manutenção. E) Capítulo VIII, art. 33, §1º: O Conselheiro Sebastião
102
Sérgio de Oliveira sugeriu o acréscimo do trecho “ou equivalente”, o que foi aprovado, e disse que, no § 6º,
103
do mesmo artigo, relata o “impedimento do coordenador do projeto de participar de novos certames no
104
âmbito do IF Sudeste MG ou a obtenção de autorização para concorrer a editais externos, das agências de
105
fomento e de outras instituições promotoras, além das penalidades legais cabíveis”, motivo pelo qual sugeriu
106
que o impedimento fosse para todos os envolvidos no projeto. Essa última sugestão não foi aprovada, ficando
107
o texto da forma original. Após discussão, o art. 34, § 2º, será retirado tendo em vista que a questão já foi
tratada em outro artigo. F) Capítulo XI: O Conselheiro Wildson Justiniano Pinto questionou a necessidade de
109
tal capítulo, alegando que tratam de questões óbvias. Após discussão, os presentes decidiram pela
110
manutenção do Capítulo XI, tendo em vista a importância do assunto nele tratado. G) Capítulo XIII, art. 47:
111
O Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira se manifestou dizendo que no campus Juiz de Fora o projeto tem
112
aprovação da diretoria sistêmica, sem ser necessária a aprovação do Diretor-Geral, ou seja, que a Diretoria de
113
Extensão daquela unidade tem autonomia, e, por isso, questionou a redação do artigo em tela, mostrando
114
preocupação quanto a personificar a concordância dos projetos na figura do Diretor-Geral. O Mag. Reitor
115
esclareceu que a redação trata, especificamente, de recursos orçamentários. O art. 51 foi alterado para “A
116
aprovação das propostas pelo Comitê de Extensão ou Comissão “ad hoc” deverá levar em consideração a
117
dotação orçamentária disponibilizada para o PIAEX, respeitando a sua classificação.” Em seguida, o PIAEX
118
foi aprovado pela maioria dos presentes, com duas declarações de voto: 1) O Conselheiro Carlos Augusto
119
Braga Tavares, substituto do Diretor-Geral do campus São João del Rei, disse que aprova o documento,
120
conforme representação do campus na comissão responsável pela elaboração do documento, entretanto
121
concorda com o Conselheiro Wildson Justiniano Pinto quanto à questão da precarização. 2) O Conselheiro
122
Wildson Justiniano Pinto disse que é a favor do documento, mas contrário ao item IV do art. 26. O Pró-reitor
123
de Extensão deste IF pediu a palavra e disse que o pagamento de bolsa é nos mesmos moldes do PRONATEC
124
e da EaD, pois possuem mesmo princípio e questionamento; que a carreira docente deve ser mesmo
125
valorizada e que o recurso destinado à Extensão é divido em cotas, equivalentes à matriz orçamentária de
126
cada campus. Finalizando a quarta pauta, o Diretor de Extensão deste IF agradeceu os membros da comissão
127
responsável pela elaboração do PIAEX e disse que muitas práticas da Pró-reitoria de Extensão eram de difícil
128
execução porque não havia um documento que regulamentasse a questão e que, a partir de agora, espera fazer
129
a Extensão desta instituição acontecer. O Mag. Reitor parabenizou toda a equipe pelo trabalho e esforço para
130
elaboração do documento; disse que o resultado foi fantástico; que vale a pena os servidores fazerem a leitura
131
do PIAEX para terem mais informações sobre a Extensão e que todos aprenderam e aprenderão muito com tal
132
documento. Continuando as discussões, o Mag. Reitor iniciou a QUINTA PAUTA: apreciação e aprovação
133
do Programa de Apoio à Pesquisa (PAP) no âmbito do IF Sudeste MG e convidou o Conselheiro
134
Frederico Souzalima C. Franco, Pró-reitor de Pesquisa e Inovação deste IF, para ser o relator da pauta. O
135
Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco esclareceu que a questão apresentada para discussão consta da
136
Portaria-R nº 279/2012, de 09.04.2012; que a proposta de alteração do texto foi necessária para que
137
adequações fossem feitas para a atual demanda deste IF; que modalidades foram extintas, mantidas e criadas
138
e exemplificou com a modalidade “bolsa do pesquisador” que foi acrescentada no documento em
139
cumprimento à Portaria SETEC/MEC nº 58, de 21.11.2014 (DOU 24.11.2014), totalizando cinco
140
modalidades, conforme art. 4º do documento em tela; que, de acordo com a legislação vigente, o tema tratado
141
nesta pauta necessita de aprovação deste CONSU; que o PAP foi elaborado durante seis meses de trabalho da
142
comissão responsável, com participação do Comitê de Pesquisa, foi aprovado pelo Colégio de Dirigentes
143
deste IF, apresentado para consulta pública, que originou quatro participações (apresentadas no teor do
144
documento) e foi devidamente analisado pela Procuradoria Federal junto ao IF Sudeste MG; que a
Pró-145
reitoria de Pesquisa e Inovação deste IF analisa a possibilidade do uso do cartão BB Pesquisa; que todas as
146
modalidades sugeridas na minuta são regulamentadas por meio de edital e deixou a palavra livre para início
147
dos destaques. O Conselheiro Wildson Justiniano Pinto destacou o art. 15, parágrafo único, dizendo que, no
148
seu ponto de vista, considera equivocado o servidor que se encontra afastado integralmente não poder
149
participar de nada junto à instituição e questionou se, nesse caso, o financiamento não poderia ser com ônus
150
limitado ou sem ônus. O Mag. Reitor esclareceu que a legislação vigente não permite, tanto que o próprio
151
SIGEPE trata a questão como ilegal e não permite o abastecimento desses dados quando o servidor se
152
encontra afastado. O Conselheiro Ataualpa Luiz de Oliveira, representante do Conselho de Ensino, Pesquisa e
153
Extensão (CEPE), questionou a redação do art. 21. O Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco disse que
154
se trata de dois editais, ou seja, dois tempos distintos (necessidade de aprovação do projeto e registro em
155
órgão equivalente) para concorrer à bolsa. O Conselheiro Júlio César Pereira Monerat, representante do
156
segmento docente do campus Muriaé, questionou se todos os requisitos do art. 15 devem ser cumpridos
157
concomitantemente. O Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco disse que sim, esclarecendo que o item
158
“c” contém o termo “ou” (pesquisa ou graduação). O Conselheiro Júlio César Pereira Monerat sugeriu que o
159
termo “ou” fosse aplicado para todo o art. 15 no intuito de não deixar o texto com caráter limitador. O Mag.
160
Reitor se manifestou dizendo que as pesquisas devem ser formalizadas junto às Diretorias de Pesquisa dos
161
campi para obtenção de apoio e que o PAP não limita outros tipos de apoio além do tratado no documento em
162
pauta. O Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco disse que, se o trabalho tiver característica de pesquisa,
163
será devidamente registrado na Pró-reitoria de Pesquisa e Inovação deste IF, e por isso, é de grande
164
importância o registro dos projetos junto às Diretorias de Pesquisa dos campi. O Conselheiro Wildson
165
Justiniano Pinto questionou se o limite de quinhentos quilômetros descrito no art. 16, II, é cumprimento da
166
legislação ou decisão da comissão responsável pela elaboração do documento em pauta. O Conselheiro
167
Frederico Souzalima C. Franco esclareceu que não é cumprimento à normativa e sim um controle proposto
168
pela Pró-reitoria de Pesquisa deste IF, visando ao princípio da economicidade. O Conselheiro Sebastião
169
Sérgio de Oliveira destacou o art. 16 em diversos pontos, tais como: no item “c”, atualmente a aquisição de
170
passagens é feita por meio de compra direta, via Sistema de Concessão de Diárias e Passagens (SCDP);
171
sugeriu que o pagamento de taxa de inscrição seja também realizado por meio de reembolso, quando o valor
172
não for superior a trezentos reais, visando agilizar o processo e questionou se o próprio servidor é que terá
173
que acompanhar publicação no Diário Oficial da União (DOU), conforme o § 1º do art. 16. O Conselheiro
174
Frederico Souzalima C. Franco informou que o texto do item “c” será devidamente atualizado, tendo em vista
175
que o destaque está correto e que ao servidor interessado não cabe providenciar a tramitação da publicação no
176
DOU junto à instituição, pois cabe ao IF Sudeste MG tal ação e recordou que ao servidor cabe a missão de
177
conseguir o visto para saída do país. O Conselheiro Charles Okama de Souza, Pró-reitor de Administração
178
deste IF, disse que se o reembolso estiver devidamente regulamento no PAP é possível sua execução. Em
179
seguida, o Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira fez mais um destaque, no art. 20. Disse que essa
180
normativa contradiz o trecho que relata que a questão orçamentária será decidida pelo Colégio de Dirigentes.
181
O Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco esclareceu que a ideia é que o Colégio de Dirigentes defina o
182
valor global para as unidades e cada unidade decida o investimento que fará para cada modalidade de
183
incentivo à produção intelectual e ao desenvolvimento de projetos; que, considerando as várias modalidades,
184
é importante que cada campus saiba o quanto investirá em cada uma delas. O Conselheiro Wildson Justiniano
185
Pinto disse que o critério descrito no art. 30, I, b, no seu entendimento, deveria ser descrito no edital e não um
186
critério de desclassificação, tendo em vista que este IF possui, no momento, poucos doutores, assim a
187
oportunidade para todos da carreira docente seria maior. O Conselheiro Frederico Souzalima C. Franco disse
188
que as modalidades são distintas, justamente para contemplar situações distintas. O Mag. Reitor disse que a
189
questão é de política institucional e que a decisão de seguir a linha do CNPQ pelo doutorado ou não é deste
190
CONSU. O Conselheiro José Manoel Martins sugeriu a alteração do termo “doutor” para “doutor ou mestre”
191
e que esse ponto seja devidamente descrito no edital. Após, a sugestão do Conselheiro José Manoel Martins
192
foi aprovada pela maioria dos presentes, por meio de votação (dezenove votos a favor). Seguindo os
193
destaques, o Mag. Reitor recordou que a redação do art. 31 fará referência ao art. do PIAEX que trata da
194
pactuação de valores compatíveis e proporcionais à tabela da CNPQ, recordando que o valor é um referencial
195
e que, portanto, poderá variar de um regulamento para o outro. O Conselheiro Sebastião Sérgio de Oliveira
196
sugeriu que no art. 36 o termo “departamento/núcleo acadêmico” fosse substituído por “diretoria de
197
pesquisa”; o que foi aprovado. Após todas as manifestações acima descritas, o PAP foi aprovado, por
198
unanimidade, nos termos supra. O Mag. Reitor parabenizou todos os responsáveis pelo ótimo trabalho
199
realizado e iniciou a SEXTA PAUTA: processo de abertura de curso FIC (Inglês Básico) no campus
200
avançado Ubá. O Mag. Reitor passou a palavra para a Conselheira Maria Elizabeth Rodrigues, Pró-reitora de
201
Ensino deste IF, e para o Diretor do campus avançado Ubá, Gilson Soares Toledo. A Conselheira Maria
202
Elizabeth Rodrigues informou que a Pró-reitoria de Ensino deste IF acompanhou a elaboração do projeto
203
político pedagógico (ppc) do curso em pauta; que o curso FIC é de fluxo contínuo; que a presente pauta é
204
para análise e aprovação do ppc e das vagas que serão ofertadas; que, assim que este CONSU aprovar a
205
abertura do curso, o edital será publicado; que o ppc contou com a valorosa participação da profª. Marcela
206
Zambolim de Moura; que aquele campus avançado possui um professor voluntário, devidamente
207
regularizado. O Diretor do campus avançado Ubá agradeceu a Pró-reitoria de Ensino deste IF pelo apoio e
208
disse que esse foi motivador; que há dificuldade com mão-de-obra naquela unidade; que o curso de Inglês foi
209
escolhido tendo em vista a disponibilidade de mão-de-obra; que o Município de Ubá é polo
210
moveleiro/industrial, diretamente ligado ao mercado internacional; que o curso poderá atender, gratuitamente,
211
funcionários das fábricas de móveis, assim como a associação comercial/industrial daquela cidade e região,
212
visando dinamizar o comércio internacional; que o curso, inicialmente, será matutino, presencial, com quatro
213
horas/aula por semana e carga de cento e sessenta horas total; que a duração provável do curso em tela será de
214
maio/2016 a maio/2017, ou seja, um ano; apresentou justificativas para a abertura do curso, público alvo,
215
componentes curriculares e recursos materiais que aquela unidade possui; esclareceu que o campus avançado
Ubá ocupa um prédio de escola já utilizada, por isso, possui toda estrutura e material necessários para a oferta
217
do curso, como biblioteca, laboratório de informática e salas de aula; que a oferta do curso é matutina porque
218
a disponibilidade do docente voluntário é no período da manhã, no entanto, há projeto para oferta noturna, no
219
futuro. Após, a abertura de curso FIC de Inglês Básico, no campus avançado Ubá, foi aprovada por
220
unanimidade, considerando que a oferta poderá ser feita em qualquer um dos períodos
(matutino-vespertino-221
noturno), ficando o edital de oferta responsável por esta definição, de acordo com a possibilidade daquela
222
unidade. Em seguida, iniciou-se a SÉTIMA PAUTA: assuntos gerais. Como nada mais havia a acrescentar,
223
o Mag. Reitor agradeceu a presença dos Conselheiros que participaram desta assembleia e encerrou esta
224
reunião às dezesseis horas e dez minutos. Eu, _________, Renata Moreira Pinheiro, Secretária desta reunião,
225
lavro, dato e assino a presente ata, que será posta em discussão e aprovação na próxima reunião deste
226
CONSU, quando será assinada pelo Presidente e demais membros deste Conselho. Juiz de Fora/MG, três de
227
maio de dois mil e dezesseis.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
228
229
Paulo Rogério Araújo Guimarães ____________________
230
Frederico Souzalima C. Franco ____________________
231
Etienne Beirão Friedrich ____________________
232
Maria Elizabeth Rodrigues ____________________
233
Charles Okama de Souza ____________________
234
José Alexandrino Filho ____________________
235
José Roberto Ribeiro Lima ____________________
236
José Manoel Martins p/ Arnaldo Prata Neiva Júnior ____________________
237
Fausto de Marttins Netto ____________________
238
Sebastião Sérgio de Oliveira ____________________
239
Carlos Augusto Braga Tavares p/ Alexandre Lana Ziviani ____________________
240
André Diniz de Oliveira ____________________
241
Aluísio de Oliveira ____________________
242
Wildson Justiniano Pinto ____________________
243
Laércio Boratto de Paula ____________________
244
Júlio César Pereira Monerat ____________________
245
Fernando Paulo Caneschi ____________________
246
Jaques Coelho dos Santos ____________________
247
Fernando Diego Campos Pereira ____________________
248
Anderson Novais Soares ____________________
249
Edson Carvalho do Nascimento ____________________
Ataualpa Luiz de Oliveira ____________________
251
Helvécio Pinto do Nascimento ____________________
252
Arnalda Lima Nogueira ____________________
