) Prof. Dr. Rafael Lima (rafael.linguista@gmail.com)
No último encontro, “brincamos” de fazer sintaxe através
do nosso CONHECIMENTO sobre o português brasileiro, ou
seja, usamos dados experimentais (dados construídos a
partir da nossa competência lingüística), a fim de elaborar
uma estrutura de sentença para o português, através de
diversos tipos de diagnósticos (substituição, movimento,
formação de questão etc.).
É relevante destacar que, durante toda a nossa
argumentação, como é feito em pesquisas de cunho
científico, introduzimos dois tipos de motivação: a
motivação empírica, quando mostramos e construímos os
dados para a argumentação; e a motivação teórica,
quando mostramos o que os dados podem indicar na
construção de uma estrutura abstrata que propomos.
Ambas as motivações contribuem para a análise. Quando
Primeiramente, foi necessário dizer que (i) a
língua une forma e interpretação; e (ii) as
estruturas
são
construídas
de
modo
hierárquico.
Isso pode ser corroborado pelo fato de que a
interpretação parece ter uma ligação com a
formação das sentenças, como vimos através da
ambigüidade de (1), sentença três vezes
ambígua:
(1) O Lula decidiu enviar uma lista de médicos
para examinar José Alencar em 9 de fevereiro.
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S3 para examinar José Alencar(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S3 S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev.(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S’ S3(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev.
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev.
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev.
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev. S’ S3 para examinar José Alencar
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S’
S2 S3
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev. S’ S2 S3 para examinar
enviar uma lista de médicos José Alencar
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos S S’ S2 S3
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev. S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3 para examinar
enviar uma lista de médicos José Alencar
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev. S S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3 para examinar
enviar uma lista de médicos José Alencar
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos S3 PP S S PP S1 em 9 de fevereiro O Lula decidiu S’ S2 S3
(1) Pode ter, pelo menos, duas estruturas:
S S1 O Lula decidiu S’ S2 S3enviar uma lista de médicos
S3 PP para examinar José Alencar em 9 de fev. S S PP S1 em 9 de fevereiro O Lula decidiu S’ S2 S3 para examinar
enviar uma lista de médicos José Alencar
DUAS HIPÓTESES PARA A ESTRUTURA DA SENTENÇA
NO PORTUGUÊS
Hipótese B Sentença VPsujeito aux. verbo objeto esp. de tempo Hipótese A Sentença VP
sujeito aux. verbo objeto esp. de tempo
DUAS HIPÓTESES PARA A ESTRUTURA DA SENTENÇA
NO PORTUGUÊS
Hipótese B Sentença VPsujeito aux. verbo objeto esp. de tempo
o cliente vai pedir as bebidas antes da no canto da refeição Hipótese A Sentença VP
sujeito aux. verbo objeto esp. de tempo
o cliente vai pedir as bebidas antes da
no canto
TESTE 1 - SUBSTITUIÇÃO:
(1)
a. O cliente no canto vai pedir as bebidas antes
da refeição.
b. Ele vai pagar por elas depois.
(2)
a. O cliente no canto vai pedir as bebidas antes
da refeição,
mas, para
fazê-lo
antes da refeição,
ele vai primeiro pedir a lista de vinhos.
b. O cliente no canto vai pedir as bebidas antes
da refeição,
mas, para
fazê-lo
, ele precisa da
lista de vinhos agora.
TESTE 1 - SUBSTITUIÇÃO:
Comparando (2a) com (2b) e (2c), observamos que o processo de substituição também afeta a especificação de tempo antes da refeição. Assim, fazê-lo em (2b) e (2c) está para pedir as bebidas antes das refeições. Se o processo de substituição identifica constituintes, então, a cadeia pedir as bebidas antes da refeição deve ser um constituinte e, assim sendo, nem a Hipótese A nem a
Hipótese B captura tal idéia.
Hipótese B (Reformulada) Sentença NP aux. VP VP PP V NP
cliente vai pedir as bebidas antes da
no canto
