• Nenhum resultado encontrado

Demografia e Geomarketing: os impactos do censo 2010

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Demografia e Geomarketing: os impactos do censo 2010"

Copied!
39
0
0

Texto

(1)

Demografia e Geomarketing:

Demografia e Geomarketing:

os impactos do censo 2010

os impactos do censo 2010

Prof. José Eustáquio Diniz Alves

Escola Nacional de Ciências Estatísticas

Doutor em Demografia e Professor Titular da ENCE/1BGE

(2)

Transição Demográfica no Brasil: 1900-2050

Fonte: IBGE e ONU - www.esa.um.org/unpp - visitado em 18 de janeiro de 2006

17 23

31 36

41

70

93

145

170

195

209

217 220

218

120

52

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

19

00

19

10

19

20

19

30

19

40

19

50

19

60

19

70

19

80

19

90

20

00

20

10

20

20

20

30

20

40

20

50

TB

N

e

T

B

M

(p

or

m

il)

0

50

100

150

200

250

P

op

ul

ão

e

m

m

ilh

õe

s

População

TBN

TBM

(3)

2,9

2,35

6,3

5,8

4,4

2,5

1,8

2,6

1,89

2,1

0

1

2

3

4

5

6

7

1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

N

ú

m

e

ro

d

e

f

ilh

o

s

p

o

r

m

u

lh

e

r

Censos

PNDS 96 e 2006

PNAD 96, 05 e 2008

Transição da fecundidade no Brasil, 1960 a 2006

(4)

Brasil 1950 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 1960 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 1970 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 1980 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 1990 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2000 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

(5)

70 80 90 100 110 Tot al 0-4 5-9 10-1 4 15 -19 20 -24 25 -2 9 30-3 4 35-3 9 40 -44 45-4 9 50-5 4 55 -59 60 -64 65-6 9 70 +

Total e grupos etários

R a o d e s e x o 1991 2000 2007 0 1000 2000 3000 4000 5000 1970 1980 1991 2000 2007 E xc ed en te d e m ul he re s (e m m il)

(6)

Reversão do hiato de gênero no eleitorado

Brasil: 1974-2010

Fonte: IBAM, 1997 e Tribunal Superior Eleitoral - TSE, (

www.tse.gov.br

), 2010

* 2010 = projeção para outubro de 2010

0

20

40

60

80

M

ilh

õe

s

de

e

le

ito

re

s

Homens

Mulheres

Homens

22,0

27,0

42,7

53,3

57,8

60,9

62,8

65,0

Mulheres

12,0

22,1

41,1

52,8

60,7

64,9

67,6

70,0

1974 1980

1990 1998

2004 2006 2008

2010

(7)

0

20

40

60

80

100

10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69

70 e +

%

Homens 1950

Homens 2000

Mulheres 1950

Mulheres 2000

Taxas de participação na PEA, por sexo e grupos etários

Brasil: 1950 e 2000

(8)

4,4

6,3

2,45

2,9

1,25

5,8

2,25

1,75

0

1

2

3

4

5

6

7

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2020

2030

2040

2050

T

F

T

(

fi

lh

o

s

p

o

r

m

u

lh

e

r)

Fecundidade observada

Proj media

Proj alta

Proj baixa

Fecundidade (TFT) observada e

3 hipóteses de projeções até 2050

(9)

160000

180000

200000

220000

240000

260000

2000

2005

2010

2015

2020

2025

2030

2035

2040

2045

2050

P

o

p

u

la

çã

o

(

em

m

il

)

Proj alta

Proj media

Proj baixa

Projeção de três cenários para a

População Brasileira: 2000-2050

Fonte: http://esa.un.org/unpp - visitado em 28 outubro de 2009.

254

187

218

(10)

Pirâmides etárias brasileiras: 2000-2050

Brasil 2000 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2010 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2020 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2030 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2040 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2050 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

(11)

Pirâmides etárias brasileiras: 2000-2050

Projeção Baixa

Brasil 2000 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2010 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2020 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2030 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2040 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2050 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

(12)

Brasil 1950 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 1980 (10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2020 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2050 (Proj. Media)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2020 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

Brasil 2050 (Proj. Baixa)

(10000) (8000) (6000) (4000) (2000) 0 2000 4000 6000 8000 10000 0-4 10-14 20-24 30-34 40-44 50-54 60-64 70-74 80+

(13)

Maior experiência da força de trabalho

Relação entre a PEA de (15-24 anos) sobre a PEA de (50-59 anos)

Brasil, 1970-2050

Fonte: PNADs 2005 e 2006, e Projeção média da ONU, http://esa.un.org/unpp - visitado em

28 outubro de 2009.

3,4 3,5 3,5 3,3

3,1 2,9

2,7

2,3

1,8

1,5 1,4 1,3

1,1 0,9 0,8 0,8

0,7

0

1

2

3

4

5

19

70

19

75

19

80

19

85

19

90

19

95

20

00

20

05

20

10

20

15

20

20

20

25

20

30

20

35

20

40

20

45

20

50

V

ez

es

Pea (15-24)/Pea (50-59)

(14)

Fonte: http://esa.un.org/unpp - visitado em 28 outubro de 2009.

Razão de dependência demográfica por grupos de idade,

Brasil: 1950-2050

Projeção média da fecundidade

Projeção média fecundidade

0

20

40

60

80

100

19

50

19

55

19

60

19

65

19

70

19

75

19

80

19

85

19

90

19

95

20

00

20

05

20

10

20

15

20

20

20

25

20

30

20

35

20

40

20

45

20

50

%

(15)

70,0

68,6

52,2

48,0

3,4

3,8

5,3

5,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

1960

1970

1980

1990

2000

2007

%

d

om

ic

íli

os

c

om

5

o

u

+

m

od

os

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

N

úm

er

o

de

p

es

so

as

p

or

d

om

ic

íli

o

5 cômodos e +

Pessoas por domicílio

Fonte: Censos demográficos de 1960 a 2000 e PNAD-2007, do IBGE

Número médio de pessoas por domicílio e domicílios

com cinco ou mais cômodos, Brasil: 1960-2007

(16)

Fonte: Síntese de indicadores sociais do IBGE, 2008

Distribuição percentual dos arranjos familiares, segundo

o tipo de arranjo familiar- Brasil - 1996/2006

56,6

12,9

16,5

9,3

4,7

16,0

17,4

11,1

6,6

48,9

0

10

20

30

40

50

60

70

Casal com filhos Casal sem filhos Monoparental

feminino

Unipessoais

Outros

%

(17)

CASAIS DINC NO BRASIL

DINC = Duplo Ingresso, Nenhuma Criança

DINC = Double Income, No Children

(18)

1996

2006

1996

2006

DINC

2,68

3,68

2,68

3,68

37,31

88,67

DR COM 1 FILHO

5,03

7,86

7,70

11,54

56,26

114,70

DR COM 2 FILHOS

7,92

11,96

15,62

23,50

51,01

107,49

DR COM 3 OU MAIS FILHOS

14,05

17,55

29,67

41,05

24,91

71,63

DEMAIS CASAIS

43,10

26,30

72,77

67,35

-38,98

-16,16

DEMAIS ARRANJOS

27,23

32,65

100

100

19,90

64,75

TOTAL

37,40

Fonte: microdados das PNADs 1996 e 2006

Tabela 2 – Tipos de arranjos familiares de acordo com nossa definição, Brasil,

1996 e 2006.

CRESCIMENO

ABSOLUTO (%)

CRESCIMENTO

RELATIVO (%)

PERCENTUAL %

CUMULATIVO %

ARRANJO FAMILIAR

CARACTERÍSTICAS DOS CASAIS DE DUPLA RENDA:

• Crescem os casais de dupla renda;

• Diminui os casais com só um parceiro trabalhando

• Crescem os demais arranjos e a diversidade familiar.

(19)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

DINC

DR COM 1

FILHO

DR COM 2

FILHOS

DR COM 3 OU

MAIS FILHOS

DEMAIS CASAIS

DEMAIS

ARRANJOS

Arranjo Familiar

sem instrução

1 a 3

4 a 7

8 a 10

11 a 14

15 ou mais

Fonte: microdados da PNAD 2006

Gráfico 2

Percentual de domicílios por escolaridade do chefe

e por tipo de arranjo familiar, Brasil, 2006

(20)

ARRANJO FAMILIAR

CELULAR TELEFONE

FIXO

GELADEIRA MAQUINA DE

LAVAR

COMPUTADOR INTERNET

DINC

77,62

51,85

95,04

49,78

32,95

26,35

DR COM 1 FILHO

74,61

51,38

94,22

46,54

29,32

22,69

DR COM 2 FILHOS

74,43

56,05

94,26

48,26

33,31

26,50

DR COM 3 OU MAIS FILHOS

56,38

39,36

85,62

29,91

15,70

11,44

DEMAIS CASAIS

65,99

47,95

90,16

39,33

22,89

17,03

DEMAIS ARRANJOS

57,39

44,74

86,62

32,68

17,86

13,62

Fonte: microdados da PNAD 2006

Percentual de domicílios com posse de alguns bens selecionados para determinados arranjos familiares,

Brasil, 2006.

(21)

R$0

R$300

R$600

R$900

R$1.200

R$1.500

R$1.800

10 a 19

20 a 29

30 a 39

40 a 49

50 a 59

60 ou mais

Faixa Etária

R

en

da

m

en

sa

l d

om

ic

ili

oa

r

pe

r

ca

pi

ta

DINC

DR COM 1 FILHO

DR COM 2 FILHOS

DR COM 3 OU MAIS

FILHOS

DEMAIS CASAIS

DEMAIS ARRANJOS

MÉDIA NACIONAL

Gráfico 6

Rendimento mensal domiciliar per capita por idade do

chefe do domicílio e por tipo de arranjo familiar,

Brasil, 2006.

(22)

Quadro 7 - Tipos de arranjos familiares por renda e despesa mensal média total segundo sexo do responsável pela família e o

percentual médio de poupança mensal, Brasil 2002-2003

Tipos de arranjos familiares

Renda média

mensal

Despesa média

mensal

Percentual de Poupança

valor (R$) da renda

% da renda

homem

mulher

homem

mulher

homem

mulher

homem

mulher

1-unipessoal

1366,5

1297,5

1256,4

1204,5

110,1

92,9

8,1

7,2

2-casal sem filho

1896,7

2094,0

1892,2

2009,7

4,4

84,2

0,2

4,0

3-casal sem filho e outros < de 15 anos

1239,1

2429,3

1187,3

3182,7

51,8

-753,4

4,2

-31,0

4-casal sem filho e outros > de 15 anos

1951,9

3005,3

1861,0

2521,7

90,9

483,6

4,7

16,1

5-casal + filhos < 15 anos

1633,8

1688,7

1692,7

1993,0

-59,0

-304,3

-3,6

-18,0

6-casal + filhos > de 15 anos

2887,7

2800,7

2700,0

2521,7

187,7

279,0

6,5

10,0

7-casal + filhos e outros < de 15 anos

1435,6

1040,9

1491,4

1161,8

-55,8

-120,9

-3,9

-11,6

8-casal + filhos e outros > de 15 anos

2381,6

3133,7

2168,5

4388,5

213,1

-1254,8

8,9

-40,0

9-casal + filhos > e outros < de 15 anos

2139,0

1596,2

2103,5

1777,0

35,5

-180,8

1,7

-11,3

10-casal + filhos e outros > de 15 anos

3399,1

2239,2

3236,0

2045,1

163,2

194,1

4,8

8,7

11-monop. + filhos < de 15 anos

1293,9

1005,1

1276,7

1184,2

17,2

-179,1

1,3

-17,8

12-monop. + filhos > de 15 anos

2296,9

1739,7

2186,7

1756,9

110,3

-17,2

4,8

-1,0

13-monop. + filhos e outros < de 15 anos

1229,0

802,4

1412,1

1061,4

-183,1

-259,0

-14,9

-32,3

14-monop. + filhos < e outros > de 15 anos

1388,2

1766,3

1188,4

1819,7

199,7

-53,4

14,4

-3,0

15-monop. + filhos > e outros < de 15 anos

1729,5

1527,1

1615,7

1427,4

113,7

99,6

6,6

6,5

16-monop. + filhos e outros > de 15 anos

2344,3

2840,3

2689,5

2371,9

-345,2

468,4

-14,7

16,5

17-outros + menores de 15 anos

1516,4

982,2

1333,3

1048,7

183,1

-66,5

12,1

-6,8

18-outros + maiores de 15 anos

1789,9

1753,3

1717,7

1694,5

72,2

58,8

4,0

3,4

(23)

10,5 2,7 0,5 4,2 6,3 7 33,1 35,7 E 10,2 2,9 0,8 5,2 5,4 6,7 42,1 26,6 D 11,5 5,2 3,2 6 10,6 5,4 39,4 18,7 C 12,5 5,1 3,6 6,2 15,4 3,8 39,7 13,8 B 10,8 5 1,4 9,1 15,9 3,5 41,6 12,7 A Outros 9,2 2,4 0,6 3,7 5 6,9 34,4 37,9 E 9,8 2,7 1 4,3 6,3 6,5 43,4 26 D 10,7 3,9 2,8 5,4 10,1 5,7 42,5 18,9 C 11,8 5,1 5,6 6,4 14,5 4,6 38,5 13,6 B 14,1 6,2 6,7 5,6 17,8 4,1 33,4 12,1 A Monoparental 8,8 2,6 0,5 3,7 6,6 6,6 29,6 41,6 E 10,1 2,9 0,9 4,3 7,7 6,7 38,3 29,3 D 10,8 3,5 2,1 5 15,5 5,7 36,6 20,9 C 13,3 5,1 5,3 5,7 18,6 4,4 33,5 14 B 13,6 6,4 7 5,7 18,1 3,6 34,4 11,2 A

Casal com filhos

10,7 2 0,5 5,1 6,8 5,8 34,2 34,9 E 10,5 1,9 0,4 6,5 6,7 5,1 43,7 25,3 D 11,8 3,2 1,1 6,2 14,1 4,2 40,9 18,5 C 16,6 4,6 1,4 6,7 15,1 3,7 39,5 12,5 B 20,9 5,1 4,3 11,2 18,6 2,5 27,4 10 A

Casal sem filhos

10,2 1,6 0,1 4,2 3,8 4 43,2 32,9 E 9,1 2 0,4 5,3 4,8 3,5 53,2 21,7 D 11,9 4,2 1,7 5,3 9,7 3,3 46,3 17,5 C 13,7 5,7 2 5,9 19 3,3 39,7 10,7 B 35,8 3,7 0,4 5,6 6,9 1,2 37,9 8,5 A Unipessoal outras recreação educação saúde transporte vestuário habitação alimentação Despesas

Quadro 14 - Distribuição em percentual (%) dos gastos médios mensais segundo tipos de arranjo familiar e estratos econômicos, Brasil 2002-2003. 10,5 2,7 0,5 4,2 6,3 7 33,1 35,7 E 10,2 2,9 0,8 5,2 5,4 6,7 42,1 26,6 D 11,5 5,2 3,2 6 10,6 5,4 39,4 18,7 C 12,5 5,1 3,6 6,2 15,4 3,8 39,7 13,8 B 10,8 5 1,4 9,1 15,9 3,5 41,6 12,7 A Outros 9,2 2,4 0,6 3,7 5 6,9 34,4 37,9 E 9,8 2,7 1 4,3 6,3 6,5 43,4 26 D 10,7 3,9 2,8 5,4 10,1 5,7 42,5 18,9 C 11,8 5,1 5,6 6,4 14,5 4,6 38,5 13,6 B 14,1 6,2 6,7 5,6 17,8 4,1 33,4 12,1 A Monoparental 8,8 2,6 0,5 3,7 6,6 6,6 29,6 41,6 E 10,1 2,9 0,9 4,3 7,7 6,7 38,3 29,3 D 10,8 3,5 2,1 5 15,5 5,7 36,6 20,9 C 13,3 5,1 5,3 5,7 18,6 4,4 33,5 14 B 13,6 6,4 7 5,7 18,1 3,6 34,4 11,2 A

Casal com filhos

10,7 2 0,5 5,1 6,8 5,8 34,2 34,9 E 10,5 1,9 0,4 6,5 6,7 5,1 43,7 25,3 D 11,8 3,2 1,1 6,2 14,1 4,2 40,9 18,5 C 16,6 4,6 1,4 6,7 15,1 3,7 39,5 12,5 B 20,9 5,1 4,3 11,2 18,6 2,5 27,4 10 A

Casal sem filhos

10,2 1,6 0,1 4,2 3,8 4 43,2 32,9 E 9,1 2 0,4 5,3 4,8 3,5 53,2 21,7 D 11,9 4,2 1,7 5,3 9,7 3,3 46,3 17,5 C 13,7 5,7 2 5,9 19 3,3 39,7 10,7 B 35,8 3,7 0,4 5,6 6,9 1,2 37,9 8,5 A Unipessoal outras recreação educação saúde transporte vestuário habitação alimentação Despesas

Quadro 14 - Distribuição em percentual (%) dos gastos médios mensais segundo tipos de arranjo familiar e estratos econômicos, Brasil 2002-2003.

(24)

CENSO DEMOGRÁFICO 2010

IBGE

(25)

Avanços do Censo Demográfico 2010:

• Uma base territorial que sairá do modo analógico para o digital,

integrando a base urbana, rural e o Cadastro de Endereços.

• A utilização do computador de mão amplia a capacidade de

investigar novos temas e obter maiores garantias de qualidade.

• O computador de mão permite estender o questionário para

populações específicas (indígena, por exemplo).

• A incorporação do Cadastro de Endereços, que já alimenta algumas

pesquisas amostrais como PNAD, POF e o projeto Sistema

Integrado de Pesquisas Domiciliares - SIPD, permitirá também a

utilização da Internet para responder a determinadas pesquisas.

(26)
(27)
(28)
(29)

Novo s is tema de mapeamento via

Geobas e e s erviços Web

(30)
(31)
(32)

O cadastro de endereços produzido pelo Censo

2010 apoiará as atividades, não apenas do IBGE,

mas da própria sociedade brasileira

ao longo da próxima década.

(33)
(34)

http://www.ibge.gov.br/censo2010/questionarios.php

Questionário Básico

(35)

Novidades no Questionário Básico

2.12 – Habitualmente, a Energia Elétrica está disponível:

1 - Todos os dias, em Tempo Integral; 2 - Todos os Dias por algumas horas,

3 - De outra forma

3.01 - Alguma pessoa que morava com você(S) está morando em outro país?

1 - Sim (Siga 3.02) 2 – Não

(Migração internacional)

4.02 – Responsabilidade pelo Domicílio

1 - Apenas um Responsável; 2 - Mais de um Responsável

Maior desagragação de parentesco e convivência

5.02 - Qual é a Relação de Parentesco ou de Convivência com a Pessoa

Responsável pelo Domicílio?

Não há pergunta do “Responsável pela Família” (“família convivente”)

6.06 - Você se considera indígena?

6.07 - Qual é a sua Etnia ou o Povo a que pertence?

6.08 - Língua indígena?

(36)
(37)

Novidades no Questionário da Amostra

6.04a - Tem mãe viva? 1 - sim e mora neste domicílio (siga 6.04b), 2 - sim e

mora em outro domicílio, 3 - não (passe 6.05), 4 - não sabe

6.14 - Tem registro de nascimento (5 opções de respostas)

6.20 a 6.29 - Deslocamento e migração (várias modicações)

6.30 a 6.41 – Educação (várias modificações)

6.42 - Vive em companhia de cônjuge ou companheiro(a)?

(reconhece

parceria do mesmo sexo)

6.46 a 6.71 - Trabalho e rendimento (várias modificações)

7.01 - De agosto de 2008 a julho de 2009, faleceu alguma pessoa que

morava com você(s)?

(38)

Calendário das grandes etapas

• 2007: início do planejamento do Censo 2010

• Agosto de 2008: início da transformação da Base Territorial de meio

analógico para digital

• Junho de 2008 a fevereiro de 2009: realização de testes e

provas-piloto de questionário e sistemas

• Setembro de 2009: Censo Experimental

• Agosto de 2009 a fevereiro de 2010: aquisição de equipamentos

complementares para a coleta (computador de mão) e outros

• Outubro de 2009 a março de 2010: recrutamento e seleção de

pessoal temporário

• Março a julho de 2010: treinamento das equipes de coleta/supervisão

• 1º de agosto de 2010: início da coleta de dados (4 meses)

(39)

FIM

Referências

Documentos relacionados

Ficou com a impressão de estar na presença de um compositor ( Clique aqui para introduzir texto. ), de um guitarrista ( Clique aqui para introduzir texto. ), de um director

A direção dos Serviços Farmacêuticos Hospitalares (SFH) fica sempre a cargo de um farmacêutico. São várias as funções desempenhadas pelo FH no decorrer da sua atividade

Neste estudo foram estipulados os seguintes objec- tivos: (a) identifi car as dimensões do desenvolvimento vocacional (convicção vocacional, cooperação vocacio- nal,

Os principais objectivos definidos foram a observação e realização dos procedimentos nas diferentes vertentes de atividade do cirurgião, aplicação correta da terminologia cirúrgica,

Afinal de contas, tanto uma quanto a outra são ferramentas essenciais para a compreensão da realidade, além de ser o principal motivo da re- pulsa pela matemática, uma vez que é

Após uma avaliação da segurança estrutural a partir da análise de fiabilidade, irá proceder-se à avaliação da robustez estrutural de uma ponte em arco de alvenaria de

Para Souza (2004, p 65), os micros e pequenos empresários negligenciam as atividades de planejamento e controle dos seus negócios, considerando-as como uma

Dessa forma, a partir da perspectiva teórica do sociólogo francês Pierre Bourdieu, o presente trabalho busca compreender como a lógica produtivista introduzida no campo