Programa de Mestrado Profissional
em Ciências Ambientais
Disciplina de Seminários
Prof. William Costa Rodrigues
Pág in a
0
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer
tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop
asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas
dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh
jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw
ertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyui
Resumo Simples
Instruções para Confecção
Setembro de 2015 William Costa Rodrigues
a
i
Sumá rio
1 Características Gerais ... 1 2 Formatação do Resumo ... 1 2.1 Título... 1 2.2 Autor (es) ... 1 2.3 Afiliação ... 2 2.4 Corpo do Texto ... 2 2.5 Palavras-Chaves ... 2Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais - Disciplina de Seminários - Prof. William Costa Rodrigues - Resumo Simples: Instruções para Confecção
Pág
in
a
ii
Í ndice de Figurás
Figura 1. Como configurar a folha para tamanho A4. ... 2 Figura 2. Como estabelecer as margens da página. ... 2
em Ciências Ambientais
Disciplina de Seminários
Prof. William Costa Rodrigues
Pág in a
1
Resumo Simples:
Ínstruço es párá Confecçá o
1 Características Gerais
Deve ser redigido em parágrafo único. O número de caracteres é de 2800 caracteres, excluindo título, autores, afiliação e palavras-chaves.
2 Formatação do Resumo
2.1 Título
Deve ser em fonte Times New Roman tamanho 14 pts., centralizado e negrito. Deve ser um resumo do resumo e deve apresentar a ideia principal do resumo. O texto deve ser curto (quando possível), chamativo e/ou provocativo, como por exemplo:
Exemplo 1:
Há eficiência nos métodos empregados na recuperação de nascentes de
corpos hídricos?
Exemplo 2:
A eficiência da educação ambiental posta à prova: é possível
conscientizar trabalhadores com baixa instrução?
Exemplo 3:
Paisagens para cegos sentirem: é possível?
2.2 Autor (es)
1Centralizado, em negrito, como fonte Times New Roman, como 11 pts., iniciando pelo sobrenome dos autores, seguido dos nomes por extenso, separado por ponto e vírgula até o antepenúltimo, sendo o último separado por &, como por exemplo:
Rodrigues, William Costa¹; Duarte, Marcelo Netto² & Mendes, Matheus Prem³
Cada autor deve ter um número sobrescrito, que indicará a sua afiliação, conforme item abaixo.
1 No resumo simples a ser confeccionado para a disciplina seminário, apenas um autor deve constar no
Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais - Disciplina de Seminários - Prof. William Costa Rodrigues - Resumo Simples: Instruções para Confecção
Pág
in
a
2
2.3 Afiliação
Justificado, como fonte Times New Roman, como 10 pts., em geral separa-se uma instituição da outra através de ponto ou inclui-se uma em cada linha. Usar-se-á neste documento para exemplo, a primeira regra.
Deve seguir a numeração apresentada no nome dos autores. Deve ser ao máximo evitado a titulação dos mesmos. Geralmente é referenciada a instituição de vínculo do autor e para o autor correspondente ou apresentador inclui-se o e-mail institucional, de preferência. Por exemplo:
1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, e-mail:
wcodrigues@ebras.bio.br. 2. Pós-graduação Lato Sensu em Engenharia de Segurança do Trabalho,
Centro Universitário de Volta Redonda. 3. Curso de Engenharia Ambiental, Universidade Severino Sombra.
2.4 Corpo do Texto
Logo abaixo da afiliação inicia-se o resumo propriamente dito, como alinhamento justificado. E sem tabulação na primeira linha. Deve ser redigido em parágrafo único com fonte Times New Roman, tamanho 12 pontos (pts.) e espaço entre linhas simples (vide exemplos anexos). Folha com tamanho A4, com margens: superior e inferior igual a 2,5 cm e esquerda e direita igual a 3,0 cm. Conforme a Figura 1 e a Figura 2.
Figura 1. Como configurar a folha para tamanho A4. Figura 2. Como estabelecer as margens da página.
2.5 Palavras-Chaves
As palavras-chaves deve vir abaixo do texto do resumo, justificado, em itálico, 10 pts., em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula e após o último termo acrescentar ponto. Geralmente são utilizados cinco termos simples ou compostos e que não apareça no título do trabalho.
a
3
Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais - Disciplina de Seminários - Prof. William Costa Rodrigues - Resumo Simples: Instruções para Confecção
Pág
in
a
4
a
5
Exemplo um: Resumos simples de revisão
Rodrigues, William Costa¹
1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, e-mail:
wcodrigues@ebras.bio.br
Introdução de um resumo deve possuir preferencialmente até três linhas e informar a
ideia do problema levantado pela revisão de literatura para um determinado assunto,
contextualizando o leitor na ideia central do seu trabalho. A justificativa deve apresentar
o porquê da escolha do assunto. Deve possuir no máximo três linhas, para resumo de
revisão. O objetivo do estudo a ser apresentado no resumo dever ser o principal (geral)
que dará a ideia do que se pretende alcançar com o estudo, não há limite de linhas, mas
recomendam-se no máximo três. O item material e métodos deve ser apresentados de
forma que permita o leitor entender como será alcançado o objetivo estabelecido. É
possível estabelecer temporalidade e mesmo espacialidade, mas este último mais
incomum, para as ciências ambientais. O método principal e mais abrangente é
apresentado de forma resumida, mas o suficiente para que seja compreendido pelo
leitor. No caso do uso de uma ou mais base de dados de artigos esta(s) deve(m) ser
mencionadas, apenas pelo nome. Não há limites para o número de linhas, mas o bom
senso deve operar a fim de permitir a apresentação dos resultados, discussão e
considerações finais. Os resultados e discussão são apresentados na forma de
contraposição de ideias para resumos de revisão e acaba por ser meramente a
contraposição de ideias sem a citação de referências, mas com a adoção dos termos que
possam identificar as metodologias ou as técnicas ou as ideias que se quer confrontar e
mesmo discordar, uma vez que o resumo de revisão possui esta característica. A
discussão é baseada na ideia de terceiros, mas permite a apresentação do ponto de vistas
do autor, como base em uma vertente defendida ou sua vertente própria. O foco dos
resultados é no objeto central proposto pelo autor e deve estar em consonância com o
objetivo do trabalho (resumo). Ao invés das conclusões, em geral substitui este item
pelas considerações finais e de acordo com o a natureza da revisão e mesmo
profundidade e temporalidade utilizada, aceita-se conjecturas, uma vez que uma
temporalidade de revisão pequena, em geral, não permite conclusões baseadas em fatos,
mas se a temporalidade e a revisão for profunda a ponto de quase o esgotamento do
assunto a conclusão é plausível e bem vinda.
Palavras-Chaves: usar cinco termos simples ou compostos em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula.
Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais - Disciplina de Seminários - Prof. William Costa Rodrigues - Resumo Simples: Instruções para Confecção
Pág
in
a
6
Exemplo dois: Resumos simples com resultados
Rodrigues, William Costa¹
1. Programa de Mestrado Profissional em Ciências Ambientais, Universidade Severino Sombra, e-mail:
wcodrigues@ebras.bio.br
Introdução de um resumo deve possuir preferencialmente até três linhas e informar a
ideia do problema levantado pela revisão de literatura para um determinado assunto,
contextualizando o leitor na ideia central do seu trabalho. A justificativa deve apresentar
o porquê da escolha do assunto. Deve possuir no máximo uma a duas linhas, para
resumo com resultados, sem a necessidade de se alongar. O objetivo do estudo a ser
apresentado no resumo dever ser o principal (geral) que dará a ideia do que se pretende
alcançar com o estudo, não há limite de linhas, mas recomendam-se no máximo três. O
item material e métodos deve ser apresentados de forma que permita o leitor entender
como será alcançado o objetivo estabelecido. É necessário estabelecer espacialidade e
temporalidade do estudo, ou seja, o local e o período que o estudo foi realizado. O
método principal e mais abrangente é apresentado de forma resumida, mas o suficiente
para que seja compreendido pelo leitor. Não há limites para o número de linhas, mas o
bom senso deve operar a fim de permitir a apresentação dos resultados, discussão e
considerações finais. São apresentados os resultados principais do estudo realizado e os
resultados que possam responder e atender o objetivo principal proposto. Em geral
recomenda-se apresentar os melhores e os “piores” resultados, mas nem sempre é
possível, recomendando-se, portanto a presentar os resultados mais relevantes. A
discussão é construída baseando-se apenas nos resultados relevantes e na ideia principal
do estudo e que permitam a construção da conclusão para o objetivo proposto. Não se
admite a citação de referências em resumos, assim a discussão fica no campo a
interpretação dos resultados relevantes, mas guardando sempre a imparcialidade, uma
vez que não é possível contrapor ou corroborar as ideias de outros autores. A conclusão
é baseada em fatos concretos a partir dos resultados colhidos, da interpretação dada a
estes e deve responder ao objetivo do estudo, mediante a possibilidade proporcionada
pela metodologia usada.
Palavras-Chaves: usar cinco termos simples ou compostos em ordem alfabética e separados por ponto e vírgula.
