ACTA N.º 11/2008
REUNIÃO ORDINÁRIA DE 03.JUNHO.2008
---Aos três dias do mês de Junho de dois mil e oito, nesta vila de Arouca e Edifício dos Paços do Concelho, reuniu ordinariamente a Câmara Municipal de Arouca, sob a Presidência do seu Presidente, senhor Eng.º José Artur Tavares Neves, e com a presença dos Vereadores senhores Dr. Ângelo Alberto Campelo de Sousa, Albino Soares Oliveira, Dr. Óscar de Pinho Brandão, Belarmino Soares Francisco, Dr. José Luís Alves da Silva e Adriano Soares Francisco. --- ---Pelas 14.30 horas o senhor Presidente declarou aberta a reunião. --- ---I — PERÍODO DE ANTES DA ORDEM DO DIA: --- ---O Vereador senhor Dr. Óscar Brandão pediu a palavra para: --- ---1. Referindo-se à deslocação do senhor Presidente ao lugar da Costa, freguesia de Rossas, alertar para a necessidade de resolução urgente do problema do ruído que resulta da passagem dos veículos sobre a junta de dilatação existente na variante e dar conta de que naquele lugar foi derrubada a rede de vedação por forma a permitir o acesso de pessoas à estrada, o que constitui perigo evidente; ---- --- ---2. Acerca da ligação a S. Pedro do Sul, perguntar quando é que se vai ter uma verdadeira ligação àquele concelho; --- ---3. Perguntar como está o processo de instalação de esplanadas na vila; --- ---A estas questões o senhor Presidente respondeu que:--- ---1. Já alertou a Direcção de Estradas de Aveiro para o problema do ruído, embora reconheça que não será fácil encontrar uma solução que minimize os seus impactos negativos na vida das pessoas, e que irá dar conta àquela entidade da destruição da vedação; --- ---2. O Presidente da Câmara de S. Pedro do Sul lhe diz, sempre que se encontram, que vai executar o pequeno troço da estrada ainda em falta para completar a referida ligação; --- ---3. Foi aberto o concurso para a cessão de exploração da esplanada do parque, cessão essa que poderá ser hoje adjudicada, se vier a ser entendida como urgente, no final da presente reunião. ---- ---O Vereador senhor Belarmino Francisco pediu a palavra para:--- ---1. Sabendo que o senhor Presidente esteve recentemente presente numa reunião sobre a A32, perguntar sobre o que foi debatido nessa reunião; --- ---2. Perguntar se a rua que anda a ser construída no lugar da Granja vai ter um só sentido; - ---3. Referir que não gosta dos muros em lousa que estão a ser construídos no Parque Milénio.--- --- id196710484 pdfMachine by Broadgun Software - a great PDF writer! - a great PDF creator! - http://www.pdfmachine.com http://www.broadgun.com
03.06.2008
--- A estas questões o senhor Presidente respondeu que: --- --- 1. A Brisa, concessionária da A32, está a estudar um corredor alternativo ao traçado aprovado, propondo um conjunto de alterações que foram já rejeitadas por Arouca, Oliveira de Azeméis e Vale de Cambra, sendo sua convicção que a solução pretendida pela concessionária não obterá também aprovação pelas entidades competentes;--- --- 2. Quando todas as ruas estiverem construídas, aquela rua terá um só sentido; --- --- 3. Está convencido que no final da obra, no conjunto dos diversos materiais previstos, a solução arquitectada vai resultar. --- ---II — PERÍODO DA ORDEM DO DIA: --- ---01. ACTA:--- --- Foi presente à consideração da Câmara a acta número 10/2008, relativa à reunião ordinária de 20 de Maio findo. --- --- Achada conforme, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprová-la. -- --- ---02. JUSTIFICAÇÃO DE FALTAS:--- --- Foi presente a carta do Vereador senhor Adriano Francisco a solicitar a justificação da sua falta à última reunião. --- --- Aquando da apresentação deste assunto aquele senhor Vereador informou o senhor Presidente que, por nele ter interesse, deve ser declarado impedido de participar na sua discussão e votação. ---- --- --- Declarado o impedimento, a Câmara deliberou, sem a presença daquele membro, decorrida votação nominal e por unanimidade, considerar aquela falta justificada. --- ---03. ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL/RESUMO DIÁRIO DA TESOURARIA: --- --- Foi presente o Resumo Diário da Tesouraria número 102, do dia de ontem, que apresenta um saldo em disponibilidades no valor global de €2.119.920,78 (dois milhões cento e dezanove mil novecentos e vinte euros e setenta e oito cêntimos), correspondente a operações orçamentais e não orçamentais, nos valores de, respectivamente, €1.318.450,16 (um milhão trezentos e dezoito mil quatrocentos e cinquenta euros e dezasseis cêntimos) e €801.470,62 (oitocentos e um mil quatrocentos e setenta euros e sessenta e dois cêntimos).--- --- A Câmara tomou conhecimento.--- ---04. ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL/GRANDES OPÇÕES DO PLANO – 10.ª ALTERAÇÃO: ---
03.06.2008
---Foi presente à consideração da Câmara a 10.ª alteração às Grandes Opções do Plano para o ano em curso, instruída com o mapa discriminativo dos projectos/acções a alterar, da qual resulta uma anulação da dotação global definida no valor de €5.600,00 (cinco mil e seiscentos euros), documento que se dá aqui como reproduzido e a fazer parte integrante desta acta.--- ---A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar o documento que antecede.--- ---05. ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL/ORÇAMENTO – 12.ª ALTERAÇÃO: --- ---Foi presente a 12.ª alteração ao Orçamento para o ano em curso, acompanhada dos mapas de discriminação respectivos, em que são reforçadas várias rubricas com o valor global de €9.700,00 (nove mil e setecentos euros), documento que se dá aqui como reproduzido e a fazer parte integrante desta acta. --- ---A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar o documento que antecede.--- ---06. ENSINO BÁSICO/CONSTRUÇÃO DO PÓLO ESCOLAR DO BURGO – AQUISIÇÃO DE TERRENO: --- ---Pelo senhor Presidente foi presente a seguinte proposta:--- ---“A Sr.ª Maria da Graça Melo da Silva Ferraz e marido e a Sr.ª Eulália Júlia de Melo, dispõem-se a vender pelo preço de 5€/m² os seguintes prédios de sua propriedade, sitos no lugar e freguesia do Burgo, concelho de Arouca, do que resulta o valor global de €115.005,00 (cento e quinze mil e cinco euros): --- ---1 -prédio rústico com a área de 4.990 m², descrito na conservatória de registo predial sob o n.º 1757/20050701 e inscrito na matriz sob o art.º 2.312, que confronta do norte com estrada, do sul e nascente com rio e do poente com Fornos de Covelas; --- ---2 -prédio rústico com a área de 11.183 m², omisso na conservatória de registo predial e inscrito na matriz sob o art.º 2.314, que confronta do nascente e norte com Maria da Graça Melo da Silva Ferraz, do sul com Alberto Soares da Mota e do poente com estrada florestal; --- ---3 -parcela de terreno com a área de 6.828 m² a destacar do prédio rústico inscrito sob o art.º matricial n.º 2.313 e omisso na conservatória de registo predial, que confronta do norte com estrada e vendedores, nascente e poente com os vendedores e do sul com Eulália Júlia Melo.--- ---Destes prédios a adquirir, 12.164,00 m² destinam-se à construção do pólo escolar do Burgo e a restante área – 10.837,00 m² – à execução do parque de Alhavaite (2.ª fase). ---
03.06.2008
--- A Câmara Municipal compromete-se, ainda, a proceder à elaboração dos projectos para as operações urbanísticas legalmente possíveis executar pelos vendedores nos terrenos da propriedade dos mesmos devidamente identificados nas plantas em anexo e a fazê-los aprovar no prazo de um ano, a partir do momento em que estejam reunidas todas as condições para o efeito.” --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por maioria, com as abstenções dos Vereadores senhores Dr. Óscar Brandão e Belarmino Francisco, aprovar aquela proposta. --- ---07. DESPORTO E TEMPOS LIVRES/REGULAMENTO DAS PISCINAS MUNICIPAIS DE ESCARIZ:--- --- Foi presente à consideração da Câmara o Regulamento das Piscinas Municipais de Escariz, documento que se dá aqui como transcrito e a fazer parte integrante desta acta.--- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar o documento que antecede e mandar submete-lo à consideração da Assembleia Municipal. --- ---08. URBANIZAÇÃO/EMPREITADA DE REQUALIFICAÇÃO DOS TROÇOS DESCLASSIFICADOS DA EN 326/ 3261 – TROÇO SANTO ANTÓNIO/ENTRONCAMEN -TO PARA A PIMENTA (KM 37,10/KM 37,30 DA EN 326) – TRABALHOS A MENOS: ---
--- Foi presente uma informação da DOM a dar conta de que na empreitada em epígrafe se mostra desnecessária a execução de trabalhos no valor de €51.682,92 (cinquenta e um mil seiscentos e oitenta e dois euros e noventa e dois cêntimos). --- --- Face àquela informação, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, autorizar a supressão daqueles trabalhos.--- ---09. ÁGUA/REGULAMENTO DO SERVIÇO DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA AO CONCELHO DE AROUCA – ALTERAÇÃO À TABELA DE TARIFAS: --- --- Foi presente uma proposta de alteração da tabela a que se refere o art.º 33.º do Regulamento do Serviço de Abastecimento de Água ao Concelho de Arouca, tendo em vista a criação da tarifa de conservação e manutenção dos sistemas públicos de água.--- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por maioria, rejeitar aquela proposta, votando contra essa rejeição o senhor Presidente e os Vereadores senhores Dr. Campelo de Sousa e Albino Oliveira. --- --- Os Vereadores senhores Dr. José Luís Silva e Adriano Francisco apresentaram a seguinte declaração de voto: ---
--- “Consideramos que a presente proposta de alteração ao regulamento do serviço de abastecimento de água ao concelho, visa apenas substituir a receita que o município obtinha através
03.06.2008
da taxa de aluguer do contador de água, agora que é proibida por lei, por um novo encargo para os munícipes. Assim, não posso pactuar com a criação de uma nova tarifa que até aqui nunca tinha sido questionada, através da taxação mensal da conservação e manutenção da rede de água para os utentes. Considero ainda que esta pretensão contraria um direito dos próprios consumidores, que já pagam a água a um preço superior ao que a própria autarquia paga à empresa de Águas do Douro Paiva e que faz parte de um serviço que deve ser da única responsabilidade do fornecedor de água, ou seja, da Câmara Municipal. A título de exemplo, os consumidores pagam a água entre 35 cêntimos e 2 euros o m³ (em função dos escalões de consumo), enquanto a autarquia paga essa mesma água a 30 cêntimos por metro cúbico.”--- ---Em sequência o senhor Presidente apresentou a seguinte declaração: --- ---“Não corresponde à verdade que a autarquia esteja a propor um novo encargo; também não corresponde à verdade que o município esteja a cobrar o custo de distribuição de água superior ao custo de aquisição à Águas do Douro e Paiva.--- ---Com esta decisão, a esmagadora maioria vai pagar por cerca de 1.750 contadores/consumidores que não têm qualquer consumo.” --- ---10. ÁGUA/CONSTRUÇÃO DA REDE DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA (A
PARTIR DO RESERVATÓRIO DE SOUTO REDONDO) – ANULAÇÃO DE
PROCEDIMENTO:--- ---Por deliberação tomada na reunião realizada no passado dia 6 de Maio findo, foram aprovados o projecto, o programa de concurso e o caderno de encargos relativos à empreitada em epígrafe, e ordenada a abertura de concurso público para adjudicação dos trabalhos respectivos.--- ---O senhor Presidente informou o executivo que está a envidar esforços no sentido de que a empresa Águas do Douro e Paiva, S. A., assuma a responsabilidade pela colocação da água em alta em local mais apropriado do lado sul do vale para, a partir daí a Câmara proceder à distribuição em baixa, pelo que propõe a anulação daquele procedimento. --- ---A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, anular o referido procedimento. --- ---11. REDE VIÁRIA/JUNTA DE FREGUESIA DE S. MIGUEL DO MATO – RECTIFICAÇÃO DA VIA ENTRE RIO FONTELO E PORTELADA – DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIAS: --- ---Pelo senhor Presidente foi presente a seguinte proposta:---
03.06.2008
--- 1 – A Junta de Freguesia de S. Miguel do Mato, pelo ofício registado sob o número 1.755, em 22 de Fevereiro findo, manifestou a sua disponibilidade para realizar, na sua freguesia, as obras de “Rectificação da via entre Rio Fontelo e Portelada”;--- --- 2 – Este investimento está previsto nas Grandes Opções do Plano para o ano em curso, sob o código 33 331 2008/105; --- --- 3 – Considerando que estes actos podem ser delegados nas Juntas de Freguesia, mediante autorização da Assembleia Municipal, quando se presumir que disso resulte benefício para o interesse comum;--- --- --- 4 – Reconhecendo a existência desses pressupostos e tendo presente o disposto no art.º 66.º da Lei 169/99, de 18.9 e art.º 15.º da Lei 159/99, de 14.9, propõe-se:--- --- a) que a Câmara delegue na Junta de Freguesia de S. Miguel do Mato competência para realizar as obras de “Rectificação da via entre Rio Fontelo e Portelada”, transferindo-lhe para o efeito o valor de €10.000,00; --- --- b) que a delegação seja formalizada mediante protocolo, a aprovar pelo Presidente da Câmara, onde figurem os direitos e obrigações de ambas as partes, as matérias objecto da delegação e demais condições;--- --- c) que a presente proposta, caso venha a merecer a aprovação por parte da Câmara, seja submetida à consideração da Assembleia Municipal para que autorize a delegação nos termos e condições referidas;--- --- d) e que a eficácia deste acto fique condicionada à ratificação pela Assembleia de Freguesia de S. Miguel do Mato, da aceitação da delegação pela respectiva Junta de Freguesia, nos termos da al. l), n.º 2, art.º 17.º, do citado D. L. 169/99.” --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar aquela proposta e submete-la à apreciação da Assembleia Municipal.--- ---12. LICENCIAMENTO DE OBRAS/CARLOS MANUEL SANTOS GOMES, (FARRAPA, CHAVE): --- --- Foi presente o processo de obras número 59/2007, de Carlos Manuel Santos Gomes, residente em Farrapa, Chave, acompanhado do requerimento registado sob o número 2.333, em 15 de Maio do ano findo, a solicitar informação prévia acerca da viabilidade de construir uma habitação em terreno sito no lugar de Casal, daquela freguesia. --- --- Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, mandar informar desfavoravelmente uma vez que a pretensão contaria o disposto nas
03.06.2008
alíneas b) e c), n.º 2, art.º 9.º do regulamento do PDM pelo facto do terreno não ser servido por energia eléctrica e por não ser provada a viabilidade técnica de abastecimento de água e porque iria constituir, comprovadamente, uma sobrecarga incomportável para as infra-estruturas ou serviços gerais existentes, nos termos da alínea b), n.º 2, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, já que os caminhos existentes se apresentam em terreno natural, sem estar minimamente infra-estruturado com pavimentação, iluminação pública e instalações telefónicas. --- ---13. LICENCIAMENTO DE OBRAS/ALBANO DOS SANTOS, (PENSO, AROUCA): --- ---Foi presente o processo de obras número 256/86, de Albano dos Santos, residente em Penso, Arouca, acompanhado do requerimento registado sob o número 1.396/DU, em 29 de Maio findo, a solicitar o licenciamento com vista à legalização das alterações que efectuou à habitação que possui no referido lugar.--- ---Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, indeferir o pedido, nos termos do disposto na alínea a), n.º 1, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, com a redacção dada pelo Decreto-Lei número 177/01, de 4 de Junho, uma vez que a pretensão contraria o disposto no § 1.º, art.º 58.º, da Lei número 2.110, de 19 de Agosto de 1961, por contemplar a construção de habitação a distância inferior a 4,5 metros do eixo do caminho público municipal, ou seja, a habitação está construída dentro da zona de servidão “non aedificandi” do referido caminho, não se enquadrando na excepção prevista no art.º 61.º daquele diploma legal. --- ---14. LICENCIAMENTO DE OBRAS/CARLOS FERNANDES MENDES & FILHOS, LD.ª, (VALDASNA, BURGO): --- ---Foi presente o processo de obras número 305/2006, de Carlos Fernandes Mendes & Filhos, Ld.ª, com sede em Figueiredo, Burgo, acompanhado do requerimento registado sob o número 3.203/DU, em 26 de Outubro de 2006, a solicitar o licenciamento com vista à construção de habitação geminada e muros, a levar a efeito em parcela de terreno a destacar do prédio rústico sino no lugar de Valdasna, nesta vila, descrito na Conservatória do Registo Predial sob o número 1194/20030605.--- ---A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, deferir o pedido, nos termos da informação da DU. --- ---15. LICENCIAMENTO DE OBRAS/AMÂNDIO CORREIA CAVADAS, (INHA, ESCARIZ): ---
03.06.2008
--- Foi presente o processo de obras número 74/2008, de Amândio Correia Cavadas, residente na Travessa Gago Coutinho, 13, Arrifana, acompanhado do requerimento registado sob o número 817/DU, em 10 de Abril findo, a solicitar o licenciamento com vista à legalização dos muros que construiu em Cimo da Inha, Escariz. --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, deferir o pedido, nos termos da informação da DU. --- ---16. LICENCIAMENTO DE OBRAS/MARIA INÊS ALVES SOARES SANTIAGO, (BAIXO, CANELAS): --- --- Foi presente o processo de obras número 42/2006, de Maria Inês Alves Soares Santiago, residente em Baixo, Canelas, acompanhado do requerimento registado sob o número 874/DU, em 18 de Abril findo, a solicitar o licenciamento com vista à construção de dois muros, a levar a efeito no referido lugar. --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, deferir o pedido, nos termos da informação da DU. --- ---17. LICENCIAMENTO DE OBRAS/NUNO DA SILVA DANIEL, (AMILO, SANTA EULÁLIA): --- --- Foi presente o processo de obras número 30/2007, de Nuno da Silva Daniel, residente em Amilo, Santa Eulália, acompanhado do requerimento registado sob o número 1.054/DU, em 20 de Abril findo, a solicitar informação prévia acerca da viabilidade de construir duas habitações, uma a levar a efeito em parcela de terreno a destacar e a outra na parte restante do prédio sito em Amilo, Santa Eulália; ---
--- Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, mandar informar desfavoravelmente, uma vez que a pretensão iria constituir, comprovadamente, uma sobrecarga incomportável para as infra-estruturas ou serviços gerais existentes, nos termos da alínea b), n.º 2, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, e iria prejudicar as características dominantes da área em que se integra e causar prejuízo a valores ambientais, ao enquadramento urbanístico, arquitectónico e paisagísticos relevantes, sendo manifestamente inconveniente ao correcto ordenamento do território, contrariando assim o disposto na alínea b), art.º 45.º, do regulamento do PDM. --- ---18. LICENCIAMENTO DE OBRAS/SÉRGIO MANUEL DUARTE VIEIRA, (CUMIEIRA, ROSSAS): ---
03.06.2008
---Foi presente o processo de obras número 16/2008, de Sérgio Manuel Duarte Vieira, residente em Amilo, Santa Eulália, acompanhado do requerimento registado sob o número 824/DU, em 10 de Abril findo, a solicitar informação prévia acerca da viabilidade de construir uma habitação a levar a efeito em Cumieira, freguesia de Rossas.--- ---Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, mandar informar desfavoravelmente, uma vez que a pretensão iria constituir, comprovadamente, uma sobrecarga incomportável para as infra-estruturas ou serviços gerais existentes, nos termos da alínea b), n.º 2, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, pelo facto do acesso à habitação ser efectuado por caminho de monte, o qual não está minimamente infra-estruturado com pavimentação e iluminação pública.--- ---19. LICENCIAMENTO DE OBRAS/SÉRGIO MANUEL DUARTE VIEIRA, (CUMIEIRA, ROSSAS): --- ---Foi presente o processo de obras número 16/2008, de Sérgio Manuel Duarte Vieira, residente em Amilo, Santa Eulália, acompanhado do requerimento registado sob o número 824/DU, em 10 de Abril findo, a solicitar informação prévia acerca da viabilidade de construir uma habitação e muros a levar a efeito em Cumieira, freguesia de Rossas.--- ---Sobre o pedido a DU informou, no essencial, que: --- ---O terreno insere-se nas cartas de ordenamento do PDM em solo da REN e em Zona Flortestal, sendo classificado nas carta da REN como em risco de erosão; --- ---O muro que o requerente pretende executar não é em pedra seca com enrocamento em terra, pelo que a sua construção é susceptível de prejudicar o equilíbrio ecológico, contrariando o disposto no n.º 1, art.º 4.º, do Decreto-Lei número 93/90, de 19 de Março, com as alterações introduzidas pelos Decretos-Lei números 316/90, de 13 de Outubro, 213/92, de 12 de Outubro, 79/95, de 20 de Abril, 202/2002, de 1 de Outubro, e 189/2006, de 6 de Setembro, não se aplicando a excepção prevista no n.º 2 do mesmo art.º 4.º;--- ---O índice de construção e a área bruta de construção são superiores aos máximos admitidos para o terreno, pelo que a pretensão contraria o disposto no n.º 2, art.º 18.º, do regulamento do PDM; ---- --- ---A pretensão contraria o disposto na alínea b), art.º 45.º do regulamento do PDM, por contemplar a construção de edifício de dois pisos em terreno bastante acidentado, de onde resultaria cércea e volumetria excessivas para o local, face ao desenvolvimento natural do terreno, não
03.06.2008
contribuindo para a dignificação estética do conjunto edificado e causaria prejuízo ao enquadramento arquitectónico e urbanístico, bem como a toda a envolvente natural; --- --- A proposta de intervenção iria constituir, comprovadamente, uma sobrecarga incomportável para as infra-estruturas ou serviços gerais existentes, nos termos da alínea b), n.º 2, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, pelo facto do acesso à habitação ser efectuado por caminho de monte, o qual não está minimamente infra-estruturado, com pavimentação e iluminação pública.---
--- Face àquela informação, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, mandar informar desfavoravelmente. --- ---20. LICENCIAMENTO DE OBRAS/FERNANDO MANUEL DE OLIVEIRA, (ALVITE DE BAIXO, ESCARIZ): --- --- Foi presente o processo de obras número 32/2007, de Fernando Manuel de Oliveira, residente em Alvite de Baixo, Escariz, acompanhado do requerimento registado sob o número 317/DU, em 2 de Fevereiro do ano findo, a solicitar o licenciamento com vista à construção de uma habitação a levar a efeito no referido lugar.--- --- Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, indeferir o pedido, nos termos do disposto na alínea a), n.º 1, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, com a redacção dada pelo Decreto-Lei número 177/01, de 4 de Junho, uma vez que a pretensão contraria o disposto no n.º 3, art.º 6.º, do regulamento do PDM, pelo facto do terreno onde se pretende implantar a construção não confrontar com caminho público nem possuir acesso adequado a menos de 50 metros, e o disposto na alínea a), art.º 42.º do mesmo regulamento pelo facto do mesmo terreno estar inserido no espaço canal destinado a salvaguardar o espaço necessário à abertura do eixo viário da rede secundária.--- ---21. LICENCIAMENTO DE OBRAS/ADELINO GOMES SOARES, (BAIXO, CANELAS):--- --- Foi presente o processo de obras número 56/06, de Adelino Gomes Soares, residente em Baixo, Canelas, acompanhado do requerimento registado sob o número 2.567, em 13 de Novembro do ano findo, a solicitar o licenciamento com vista à legalização de anexo e muros que anda a levar a efeito no referido lugar. --- --- Sobre o pedido a DU informou, no essencial, que: --- --- A área bruta de construção admitida para o terreno em causa é de 333,28 m² e a presente proposta apresenta a área de 350,47 m² tendo em consideração a área da habitação licenciada e o
03.06.2008
anexo que se pretende legalizar, pelo que a pretensão contraria o disposto nos n.º 1 e 2, art.º 6.º, conjugado com a alínea d), n.º 2, art.º 9.º, do regulamento do PDM; --- ---Os muros que o requerente construiu apresentam altura excessiva e foram construídos com a intenção de criarem uma plataforma plana na parte tardoz do terreno;--- ---A forma natural do terreno foi excessivamente alterada, tendo posteriormente sido construídos os muros com alturas excessivas, desproporcionados em relação aos existentes na contiguidade; --- ---Os muros, na forma como foram construídos, não dignificam a estética do conjunto edificado e trazem prejuízo ao enquadramento arquitectónico e urbanístico, em violação do disposto na alínea b), art.º 45.º, do regulamento do PDM e do disposto no art.º 121.º do Regulamento Geral das Edificações Urbanas, aprovado pelo Decreto-Lei número 38.382, de 7 de Agosto de 1951.--- ---Os mesmos muros contrariam também o disposto no n.º 2, art.º 12.º, do regulamento municipal de urbanização e edificação, por, sendo muros de vedação não confinantes com a via pública, possuírem alturas superiores a dois metros. --- ---Face àquela informação, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, indeferir o pedido, nos termos da alínea a), n.º 1, art.º 24.º do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, com a redacção dada pelo Decreto-Lei número 177/01, de 4 de Junho. --- ---22. LICENCIAMENTO DE OBRAS/REINALDO FRANCISCO DE OLIVEIRA, (VALE DE QUARTAS, ESCARIZ):--- ---Foi presente o processo de obras número 317/2007, de Reinaldo Francisco de Oliveira, residente em Cruzeiro, Escariz, acompanhado do requerimento registado sob o número 2.889, em 11 de Dezembro do ano findo, a solicitar o licenciamento com vista à elevação de muros a levar a efeito em Vale de Quartas, naquela freguesia. --- ---Face à informação da DU, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, indeferir o pedido, nos termos do disposto na alínea a) n.º 1, art.º 24.º, do Decreto-Lei número 555/99, de 16 de Dezembro, com a redacção dada pelo Decreto-Lei número 177/01, de 4 de Junho, uma vez que a pretensão: --- ---Reporta para a legalização dos muros construídos sem licença e contraria o disposto no n.º 5, art.º 12.º, do regulamento municipal de urbanização e edificação, uma vez que os muros estão implantados à face de dois caminhos vicinais, sem ter sido respeitado o afastamento mínimo de 1,20 metros ao limite da via;---
03.06.2008
--- O disposto na alínea b) art.º 45.º, do regulamento do PDM, já que os muros estão implantados de forma irregular e não acompanham o desenvolvimento da plataforma dos respectivos caminhos, o que não contribui para a dignificação estética do conjunto edificado, para além de ser manifestamente inconveniente ao correcto ordenamento do território. --- ---23. LOTEAMENTOS/CARLOS ALBERTO CORREIA PINTO E OUTROS, (PINTALHOS, AROUCA): --- --- Foi presente o processo de loteamento número 9/87, acompanhado do requerimento registado sob o número 913/DU, em 24 de Abril último, de Manuel de Sousa Teixeira, residente em Pinheiro, Arouca, a solicitar o licenciamento com vista a alterar aquele loteamento, licenciado pelo alvará n.º 1/88.--- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, deferir o pedido, nos termos da informação da DU. --- ---24. DIVERSOS/DISTRIBUIÇÃO DA RECEITA DOS PARQUÍMETROS:--- --- O senhor Presidente informou o executivo que no ano findo a Câmara arrecadou de receita dos parquímetros a importância de €26.433,69 (vinte e seis mil quatrocentos e trinta e três euros e sessenta e nove cêntimos), valor que propõe que seja distribuído nos mesmos moldes do último ano.- --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, deixar o assunto para estudo. --- ---25. DIVERSOS/COOPERATIVA AGRÍCOLA DE AROUCA – SUBSÍDIO: --- --- Foi presente a carta registada sob o número 4.272, em 9 de Maio findo, da Cooperativa Agrícola de Arouca, a solicitar a concessão de um subsídio para fazer face a despesas com a realização do concurso pecuário por ocasião da última edição da Feira das Colheitas.--- --- Aquando da apresentação deste assunto o Vereador senhor Adriano Francisco informou o senhor Presidente que nele tem interesse enquanto Presidente da Direcção da Cooperativa Agrícola, pelo que deve ser impedido de participar na sua discussão e votação. --- --- Declarado o impedimento, a Câmara deliberou, sem a presença daquele membro, decorrida votação nominal e por unanimidade, deixar o assunto para estudo.--- ---26. DIVERSOS/ISIDRO SOARES DE ALMEIDA – MURO EM RISCO DE RUÍNA: ---- ---
03.06.2008
---Foi presente à consideração da Câmara o auto da vistoria efectuada ao muro que o senhor Isidro Soares de Almeida possui no lugar de Vinha do Souto, freguesia de Urrô, para avaliar das suas condições de segurança. --- ---Face às conclusões da comissão de vistoria, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, atento o disposto na alínea c), art.º 64.º, da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, ordenar a realização das obras e procedimentos preconizados no auto de vistoria no prazo ali mencionado. --- ---27. DIVERSOS/RAUL DE PINHO – CONDIÇÕES DE SALUBRIDADE: --- ---Foi presente à consideração da Câmara o auto de vistoria à rede de esgotos da habitação que o senhor Raul de Pinho possui em Farrapa, Chave, para verificar as suas condições de salubridade. --- ---Face às conclusões da comissão de vistoria, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, atento o disposto na alínea c), art.º 64.º, da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, ordenar a realização das acções e procedimentos preconizados no auto de vistoria no prazo ali mencionado. --- ---28. DIVERSOS/MUROS QUE AMEAÇAM RUÍNA EM SANTO ANTÓNIO, SANTA EULÁLIA: --- ---Foi presente à consideração da Câmara o auto de vistoria realizada aos muros sitos no lutar de Santo António, Santa Eulália, propriedade de José de Brito de Vale Quaresma e da Comissão Fabriqueira daquela freguesia, para avaliar as suas condições de segurança.--- ---Face às conclusões da comissão de vistoria, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, atento o disposto na alínea c), art.º 64.º, da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, ordenar a realização das obras e procedimentos preconizados no auto de vistoria no prazo ali mencionado. --- ---29. AUTOS DE MEDIÇÃO DE TRABALHOS/REQUALIFICAÇÃO DOS TROÇOS DESCLASSIFICADOS NA EN 326 – TROÇO RUA BVA/S. DOMINGOS – AUTOS N.º 6, 7, 8 E 9:--- ---Foram presentes os autos de medição de trabalhos números 6, 7, 8 e 9, relativos à empreitada em epígrafe, nos valores de, respectivamente, €1.575,00 (mil quinhentos e setenta e cinco euros), €849,85 (oitocentos e quarenta e nove euros e oitenta e cinco cêntimos), €6.526,50 (seis mil quinhentos e vinte e seis euros e cinquenta cêntimos) e €77.964,50 (setenta e sete mil novecentos e sessenta e quatro euros e cinquenta cêntimos). ---
03.06.2008
--- Aquando da apresentação deste assunto o senhor Presidente informou o executivo que nele tem interesse um seu familiar, pelo que deve ser declarado impedido de participar na sua discussão e votação. --- --- Declarado o impedimento, assumiu a direcção dos trabalhos o senhor Vice-Presidente, Vereador Dr. Campelo de Sousa, nos termos do número 3, art.º 57.º, da Lei número 169/99, de 18 de Setembro. -- --- --- A Câmara deliberou, sem a presença daquele membro, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar aqueles autos.---
---30. AUTOS DE MEDIÇÃO DE TRABALHOS/EMPREITADA DE
REQUALIFICAÇÃO DOS TROÇOS DESCLASSIFICADOS DA EN 326/ 326-1 - TROÇO SANTO ANTÓNIO/ENTRON -CAMENTO PARA A PIMENTA (KM 37,10/KM 37,30 DA EN 326) – AUTO N.º 6 E FINAL: --- --- Foi presente à consideração da Câmara o auto número 6 e final, relativo à empreitada em epígrafe, no valor de €12.128,30 (doze mil cento e vinte e oito euros e trinta cêntimos).--- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar aquele auto. ---31. AUTOS DE MEDIÇÃO DE TRABALHOS/PARQUE DA ZONA CENTRAL (MILÉNIO) E ESCOLA INFANTIL DE TRÂNSITO – AUTO N.º 3: --- --- Foi presente o auto de medição de trabalhos número 3, relativo à empreitada em epígrafe, no valor de €60.648,75 (sessenta mil seiscentos e quarenta e oito euros e setenta e cinco cêntimos).-- --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar aquele auto. ---32. AUTOS DE MEDIÇÃO DE TRABALHOS/CIRCULAR AO CENTRO URBANO DE AROUCA (VARIANTE A VALDASNA, 2.ª FASE) – AUTO N.º 9:--- --- Foi presente o auto de medição de trabalhos número 9, relativo à empreitada em epígrafe, no valor de €93.664,20 (noventa e três mil seiscentos e sessenta e quatro euros e vinte cêntimos).-- --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar aquele auto. ---III — OUTROS ASSUNTOS:--- ---33. DIVERSOS/ESPLANADA DO PARQUE URBANO - CESSÃO DE EXPLORAÇÃO – ADJUDICAÇÃO:---
03.06.2008
---Foi presente à consideração da Câmara a única proposta concorrente à adjudicação da cessão da exploração da Esplanada do Parque Urbano, acompanhada do relatório da comissão que procedeu à sua análise, assunto este não incluído na ordem do dia. --- ---Por proposta do senhor Presidente, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, reconhecer a urgência na deliberação imediata do assunto por forma a permitir a colocação em funcionamento daquele equipamento no início do período estival que se aproxima. --- ---Face às conclusões da referida comissão, a Câmara deliberou, pela mesma votação e forma, adjudicar a cessão da exploração da Esplanada do Parque à concorrente Mólho Bico – Bar, Ld.ª, mediante o pagamento da prestação mensal de €327,75 (trezentos e vinte e sete euros e setenta e cinco cêntimos) e do cumprimento do disposto no regulamento que serviu de base ao concurso. --- ---34. ENSINO BÁSICO/CONSTRUÇÃO DO PÓLO ESCOLAR DE FERMEDO – AQUISIÇÃO DE TERRENO: --- ---Pelo senhor Presidente foi presente a seguinte proposta:--- ---“O Sr. Álvaro Gomes Vaz Ferreira e esposa, dispõem-se a ceder dois prédios rústicos sitos em Fermedo, Arouca, um com a área de 3.175 m², descrito na Conservatória de Registo Predial sob o n.º 1178/20040203 e inscrito na matriz sob o art.º 1.184, com o valor de €82.400,00 e o outro com a área de 1.600 m², descrito na Conservatória de Registo Predial sob o n.º 1179/20040203 e inscrito na matriz sob o art.º 1.186, com o valor de €36.400,00, do que resulta o valor global de €118.800,00 (cento e dezoito mil e oitocentos euros), necessários para a construção do Pólo Escolar de Fermedo. --- ---Em contrapartida, a Câmara Municipal cede ao Sr. Álvaro Gomes Vaz Ferreira e esposa uma parcela de terreno com a área de 3.461,54 m², com o valor de 118.800,00 (cento e dezoito mil e oitocentos euros), a destacar do prédio rústico de sua propriedade sito em Escariz, Arouca, descrito na Conservatória de Registo Predial sob o número 2039/20061222 e inscrito na matriz sob o art.º 3.447. - ---Nestes termos, proponho a aceitação da permuta dos terrenos em causa por parte da Câmara Municipal.”--- ---Porque este assunto não estava incluído na ordem do dia, a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, reconhecer a urgência na deliberação imediata do assunto de modo a permitir a instrução atempada do processo de candidatura da obra ao QREN com o documento comprovativo da disponibilidade do terreno.--- ---A Câmara deliberou, pela mesma votação e forma, aprovar aquela proposta. ---
03.06.2008
---35. DESPORTO E TEMPOS LIVRES/FUTEBOL CLUB DE AROUCA – RECEPÇÃO OFICIAL:--- --- Terminando no próximo Domingo, dia 8 do corrente, o campeonato nacional de futebol, 3.ª divisão, prova que o Futebol Clube de Arouca disputou na época que agora finda, o senhor Presidente propôs que a Câmara prestasse uma homenagem àquele clube pela inédita subida ao escalão subsequente – 2.ª divisão-B, – mediante uma recepção oficial a realizar no referido dia 8. --- --- A Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, reconhecer a urgência imediata na votação deste assunto para que a homenagem coincida com o fim do campeonato, e aprovar aquela proposta.--- ---IV — INTERVENÇÃO DO PÚBLICO: --- --- Nada a registar.--- ---APROVAÇÃO EM MINUTA:--- --- Finalmente a Câmara deliberou, decorrida votação nominal e por unanimidade, aprovar a presente acta em minuta, nos termos e para os efeitos do consignado nos números 3 e 4, art.º 93.º, da Lei 169/99, de 18 de Setembro. --- --- E nada mais havendo a tratar, foi encerrada a reunião.--- --- Eram 18 horas e 50 minutos. --- --- Para constar e devidos efeitos se lavrou a presente acta, que, achada conforme, vai ser assinada pelo senhor Presidente e por mim, , Chefe da Divisão Administrativa e Financeira que a redigi. ---
