competência

(1)

Superior Tribunal de Justiça

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 64.296 - GO (2006/0120920-8)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

AUTOR : ODILON AMADO DA SILVA ADVOGADO : JOÃO COELHO DE MESQUITA

RÉU : CHARQUEADA E FÁBRICA DE PRODUTOS SUINOS SANTA TEREZINHA E OUTRO

SUSCITANTE : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18A REGIÃO SUSCITADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

EMENTA

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM E LABORAL. AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS (CFR. ART. 1.063 DO CPC). RESTAURAÇÃO DE PROCESSO INICIADO PERANTE A JUSTIÇA COMUM. EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/04. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.

- O Juízo competente para julgar a ação de restauração de autos (art. 1.063 do CPC) é o Juízo em que os autos originais foram extraviados.

- A ampliação da competência da Justiça do Trabalho pela modificação do art. 114 da Constituição Federal, promovida pela Emenda Constitucional n.º 45/04, não altera a competência para o julgamento de ação de restauração de autos de ação que se alega ter sido ajuizada no Juízo Comum Estadual.

- Após eventual restauração dos autos na Justiça Comum Estadual, o processo deve ser remetido para a Justiça do Trabalho para apreciação e julgamento do pedido de indenização por danos decorrente de acidente do trabalho.

Conflito conhecido, declarando-se competente o juízo suscitado.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do Conflito de Competência e declarar competente o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, o suscitado, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Hélio Quaglia Barbosa, Massami Uyeda, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Aldir Passarinho Junior e Jorge Scartezzini. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Castro Filho.

Brasília (DF), 11 de outubro de 2006(data do julgamento).

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

(2)

Superior Tribunal de Justiça

RELATÓRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):

Conflito negativo de competência entre o Tribunal Regional do Trabalho da 18.ª Região (suscitante) e o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (suscitado).

Ação: de restauração de autos (cfr. art. 1.063 do CPC), ajuizada perante o Juízo de Direito da 1.ª Vara de Catalão/GO, por Odilon Amado da Silva em face de Charqueada e Fábrica de Produtos Suínos Santa Terezinha e Outro, ao argumento de que em 1961 sofreu um acidente de trabalho e que teria movido uma ação no referido Juízo pleiteando a respectiva reparação, mas que, na fase de perícia médica, os autos se extraviaram (fls. 02/04).

O processo foi extinto, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, VI do CPC (fls. 29/30). O autor interpôs recurso de apelação perante o TJGO.

Manifestação do suscitado: O TJGO decidiu por sua incompetência absoluta, com fundamento no entendimento do STF de que a partir da Emenda Constitucional n.º 45/04, a Justiça do Trabalho é que passou a ser competente para julgar as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho; remetendo os autos para o Tribunal Regional do Trabalho da

(3)

Superior Tribunal de Justiça

18.ª Região (fls. 42).

Manifestação do suscitante: o TRT da 18.ª Região, ao receber o processo, suscitou o presente conflito, ao argumento em resumo, de que “não

seria razoável que se determinasse, na Justiça do Trabalho, a restauração de um processo iniciado, segundo alega o autor, perante a Justiça Comum, embora tenha sido alterada a competência material para julgar o pedido ” (fls. 57/58).

Remetidos os autos para o necessário parecer do Ministério Público Federal, entendeu o i. Subprocurador-Geral da República, Durval Tadeu Guimarães, pelo conhecimento do conflito, para declarar a competência da Justiça Estadual (fls. 68).

(4)

Superior Tribunal de Justiça

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

VOTO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):

Trata-se de conflito de competência instaurado em sede de ação de restauração de autos de ação de indenização por acidente de trabalho, ajuizada perante a Justiça Comum. Segundo alega o autor, a ação cujos autos se pretende restaurar foi ajuizada no Juízo Comum Estadual.

Nos termos do art. 1.064 do CPC, o processo de restauração de autos deverá ser instruído com (I) certidões dos atos constantes do protocolo de audiências do cartório por onde haja corrido o processo; (II) cópia dos requerimentos dirigidos ao juiz; e (III) quaisquer outros documentos que facilitem a restauração.

Diante disso, o Juízo competente para julgar a restauração é o Juízo em que os autos originais foram extraviados (cfr. Pontes de Miranda, Comentários ao Código de Processo Civil, tomo XV, Rio de Janeiro: Forense, 1977, pp. 161/162; Nelton dos Santos, Código de processo civil interpretado, coordenador Antonio Carlos Marcato, 2.ª ed., São Paulo: Atlas, 2005, p. 2.623 e Gerson Fischmann, Comentários ao Código de processo civil, v. 14, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 309).

(5)

Superior Tribunal de Justiça

extraviados que poderá existir o registro de eventuais atos processuais do processo que se pretende restaurar – tais como livros de registro das audiências, livros para controle de processos conclusos para sentença, livros de registro de sentenças proferidas, livros de controle de cartas precatórias recebidas, livros de carga de autos, livros de registro de ofícios e mandados expedidos, livros de registro de certidões etc –, e que poderão instruir e facilitar a restauração.

Além disso, é no Juízo em que os autos originais foram extraviados, que se terá melhores condições de aferir se os atos restaurados os foram fielmente e se é cabível a aplicação de sanções (cfr. art. 1.069 do CPC e 356 do CP).

Por isso, seria mesmo contraproducente e nada razoável se determinar, na Justiça do Trabalho, a restauração de um processo iniciado, segundo alega o autor, perante a Justiça Comum. Basta, para tanto, imaginar os inconvenientes e a demora – se não a certeza de fracasso – de expedientes como a expedição de ofícios da Justiça do Trabalho à Justiça Comum solicitando o fornecimento de cópias de eventuais livros de registros de atos processuais dos autos que se pretende restaurar.

Portanto, a ampliação da competência da Justiça do Trabalho pela modificação do art. 114 da Constituição Federal, promovida pela Emenda Constitucional n.º 45/04, não altera a competência para o julgamento de ação de restauração de autos de ação que se alega ter sido ajuizada no Juízo Comum Estadual.

Contudo, após eventual restauração dos autos na Justiça Comum Estadual, o processo deverá ser remetido para a Justiça do Trabalho para apreciação e julgamento do pedido de indenização por danos decorrente de

(6)

Superior Tribunal de Justiça

acidente do trabalho.

Forte em tais razões, CONHEÇO DO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, para declarar a competência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.

(7)

Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEÇÃO Número Registro: 2006/0120920-8 CC 64296 / GO Números Origem: 181200614118003 935586 EM MESA JULGADO: 11/10/2006 Relatora

Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sessão

Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO Subprocurador-Geral da República

Exmo. Sr. Dr. HENRIQUE FAGUNDES FILHO Secretária

Bela. HELENA MARIA ANTUNES DE OLIVEIRA E SILVA AUTUAÇÃO AUTOR : ODILON AMADO DA SILVA ADVOGADO : JOÃO COELHO DE MESQUITA

ASSUNTO: Civil - Responsabilidade Civil - Indenização - Trabalho - Acidente CERTIDÃO

Certifico que a egrégia SEGUNDA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A Seção, por unanimidade, conheceu do Conflito de Competência e declarou competente o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, o suscitado, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.

Os Srs. Ministros Hélio Quaglia Barbosa, Massami Uyeda, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Aldir Passarinho Junior e Jorge Scartezzini.

Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Castro Filho.

Brasília, 11 de outubro de 2006

HELENA MARIA ANTUNES DE OLIVEIRA E SILVA Secretária