RECURSO DE APELAÇÃO:
NOÇÕES GERAIS
●
Residual – cabe, se não couber RESE
●
593 (CPP)
●
APELAÇÃO PLENA X APELAÇÃO PARCIAL:
delimitado na interposição do recurso
●
Súmula 713 do STF (apelação do júri)
●
Súmula 160 do STF: nulidade absoluta não
arguida pode ser conhecida pelo Tribunal a
RECURSO DE APELAÇÃO:
NOÇÕES GERAIS
●
Informativo 580/STJ: Matéria em apelação do MP deve ser apreciada, ainda que não especificada na petição de interposição, mas delimitada e debatida nas razões.
●
A extensão da apelação se mede pela petição de interposição e não pelas razões de recurso
●
Embora se em petição o MP impugna toda a sentença, mas nas razões debate apenas ponto limitado, pela profundidade do efeito devolutivo, a matéria deve ser analisada no Tribunal
●
O MP não pode desistir da ação penal – extensão a recurso por ele
interposto – 576/CPP
INTERPOSIÇÃO
●
Por petição ou termo nos autos – 578/CPP
●
5 dias para interpor; 8 para contrarrazoar
●
Verbete da Súmula 320 e 428/STF
●
O réu pode interpor a apelação por termo nos autos, mas NÃO pode oferecer as razões sem advogado
●
Prazo de contravenção penal: 03 dias para interposição
●
Lei 9.099/95 – art. 82: prazo de 10 dias, para ato conjunto
(interpor e apresentar as razões)
INTERPOSIÇÃO
●
Art. 600, §§ 1º e 2º, CPP
●
Apelantes ou apelados diversos: prazo comum
●
Recurso Supletivo/subsidiário: artigo 598, caput/CPP:
assistente de acusação pode recorrer, mesmo sem
habilitação nos autos, se o MP não apelar da sentença, ou o assistente pode recorrer de parte da sentença não recorrida pelo MP – paralelo com ação p. p. s. Pública
●
Súmula 448/STF – vale para o assistente NÃO HABILITADO
INTERPOSIÇÃO
●
Se já habilitado, o assistente deve respeitar o prazo regular de 05 dias para interposição (GRINOVER;
GOMES FILHO; FERNANDES, 2009, p. 112-113)
●
Natureza supletiva do recurso do assistente: qualquer que seja o prazo, corre do esgotamento do prazo do MP, ainda que intimado antes do MP
●
Recurso interposto pelo JECRIM: será julgado pela
respectiva Turma Recursal, e não pelo TJ
CABIMENTO
●
1º: ver se cabe RESE no caso concreto – 581/CPP
●
Se negativo, hipóteses do art. 593, incisos I a III, do CPP
●
Art. 416/CPP – no Júri – Impronúncia e Absolvição Sumária
●
Mudança de Cabimento: data da prolação da sentença, mesmo que em curso o prazo recursal durante vigência de nova norma – aplicação imediata da norma processual
●
No Júri, o TJ não pode adentrar ao mérito da causa – soberania
dos veredictos
CABIMENTO
●
Princípio da unirrecorribilidade das decisões: para cada decisão, UM recurso
●
Ex.: recorrer de caso em que, com 02 crimes dolosos
contra a vida, o juiz impronuncia um, e desclassifica outro:
a natureza residual, mais ampla, da APELAÇÃO, atrai
ambos os fatos. Só será cabível APELAÇÃO, para toda a matéria – 593, § 4º do CPP
●
PROCESSAMENTO
●
NÃO HÁ MAIS DESERÇÃO PELO NÃO RECOLHIMENTO À PRISÃO – viola ampla defesa e presunção de não
culpabilidade
●
Súmula 347/STJ
●
Art. 596/CPP – réu deve ser libertado em sentença absolutória
●
Apelação não suspende execução provisória de medida de
segurança
PROCESSAMENTO
●
Duplo Efeito – 597 - CPP
●
Não tem efeito suspensivo quando interposta apelação pelo assistente supletivamente ao MP
●
Se houver requerimento da parte, as razões recursais podem ser apresentadas em segundo grau – 600, § 4º do CPP
●
Contrarrazões: art. 600 do CPP – prazo de 08 dias
●
Razões e Contrarrazões oferecidas intempestivas – não gera nulidade,
mera irregularidade, pois são dispensáveis para posição da jurisprudência e
STF, apesar de a doutrina entendê-las peças obrigatórias – art. 601/CPP
JULGAMENTO
●
Cabe ao Tribunal referente ao Juízo prolator da decisão
●
Antes do Acórdão, o MP DEVE oferecer seu parecer recursal, pelos procuradores de justiça ou promotores designados para o ato, em regra, em 05 dias, na função de CUSTOS JURIS – fiscal da ordem jurídica, sem vinculação nenhuma com o membro que fez o papel de parte
●
A defesa não precisa ser ouvida acerca deste parecer recursal
●
Rômulo de Andrade Moreira: esse parecer ofende a paridade de
armas, contraditório e devido processo legal
JULGAMENTO
●
Súmula 431 do STF – as partes devem ser intimadas sobre a pauta de julgamento, sob pena de nulidade
●
Art. 610, p. ú., CPP – 10 min para sustentação oral
●
Súmula 453 do STF – proibida a mutatio libelli
●
Possível a emendatio libelli em sede de recurso
●
Julgamento tem 02 partes – 1ª CONHECIMENTO
(admissibilidade); 2ª PROVIMENTO (mérito)
Peça Prática
● Maria, após o término de relacionamento amoroso com Lalau, compareceu na Delegacia de Polícia, relatando que no dia 02 de setembro de 2017 foi ameaçada de morte por Lalau, em seu lar, que a degolaria caso não reatasse o relacionamento, tendo sido também agredida. Maria passou pelo Posto de Saúde local, inexistindo lesões corporais. Inexistem testemunhas dos fatos. Maria representou pela concessão de medidas protetivas de urgência, com base na Lei 11.340/2006, por se sentir com risco à sua integridade física, psíquica e emocional, o que foi encaminhado ao Juiz de Direito competente. O magistrado, de pronto, deferiu o pedido de medidas protetivas de urgência, consistentes em: proibição de se aproximar de Maria a menos de 100 metros e de ter contato com ela sob qualquer forma de comunicação, sob pena de decretação da prisão preventiva de Lalau. Entretanto, Maria,
constantemente, liga para Lalau e o procura. Lalau, intimado de referida decisão, o procura em seu escritório, trazendo Tônia, atual companheira de Lalau, com quem estava no dia 02 de setembro de 2017, mantendo relacionamento amoroso em Motel de determinada Cidade. Tônia conheceu Lalau há cerca de um mês, desde antes do término do relacionamento com Maria e está disposta a realizar declarações dos fatos. Como advogado de Lalau, tome a medida processual adequada ao caso concreto, no melhor interesse do cliente.
