PONTECHELLE ADVOGADOS

(1)

PONTECHELLE

ADVOGADOS

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SP

PROCESSO N. 1005226-57.2017.8.26.0071

JAQUELINE TEIXEIRA CARVALHO COSTA, já qualificada nos autos da AÇÃO CONDENATÓRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, que promove em relação a SPE NAÇÕES UNIDAS BAURU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA, também qualificada, vem mui respeitosamente à presença de V. Exa, EXECUTAR A SENTENÇA, nos termos do art. 52 da Lei 9.099/95, e dos arts. 523 e seguintes do CPC, passando, para tanto, a expor e requerer:

A r. sentença julgou procedente o pedido da autora, ora exequente, nos seguintes termos:

Isso posto JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a (s) parte(s)requerida(s) Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda.

a pagar a(s) parte(s)requerente(s) Jaqueline Teixeira Carvalho: I) a quantia de R$1.659,88 por mês de atraso na entrega do imóvel, a contar de março/2016, perdurando o dever de pagar até que o imóvel seja entregue, o que se verificará com efetiva entrega das chaves. Correção monetária pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar de cada vencimento; II – a quantia de R$5.000,00 a título de danos morais, com correção monetária pelos índices do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar da data desta sentença. Juros de mora, para ambas as condenações, de 1% ao mês, a contar da citação .

A r. sentença, conforme certidão de fls. 120, transitou em julgado em 05/06/2017.

Desse modo, a autora, ora exequente, pretende executar a r.

sentença para receber o crédito a que tem direito, com fundamento no art. 52 da Lei 9.099/95, e art. 523 e ss do CPC; apresentando, nesta oportunidade, o valor atualizado do débito, conforme planilha anexa.

Ante o exposto, requer seja a executada intimada, por carta, com AR, para pagar o débito no prazo de 15 dias, que, na data de 22/06/2017, é no valor de R$

30.979,41 (trinta mil, novecentos e setenta e nove reais e quarenta e um

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2125D7C.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELION PONTECHELLE JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 22/06/2017 às 16:21 , sob o número WBRU17701319441 .

(2)

PONTECHELLE

ADVOGADOS

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

centavos), mais as parcelas que se vencerem até que o imóvel seja entregue, conforme sentença, e mais os acréscimos legais contados da data do cálculo até efetivo cumprimento.

Requer seja a executada advertida de que, não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10%, e também de 10% de honorários advocatícios, nos termos do §1° do citado dispositivo legal.

Nestes termos, Pede e espera deferimento.

ELION PONTECHELLE JÚNIOR O.A.B./SP - 65.642

(3)

PONTECHELLE

ADVOGADOS

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

PLANILHA DO DÉBITO

MÊS VALOR CORREÇÃO

MONETÁRIA JUROS DE

MORA SUBTOTAL

Abril/2016

R$1.659,88

R$ 1.743,36 R$ 34,86 R$ 1.778,22 Maio/2016

R$1.659,88

R$ 1.732,27 R$ 34,64 R$ 1.766,91 Junho/2016

R$1.659,88

R$ 1.715,46 R$ 34,30 R$ 1.749,76 Julho/2016

R$1.659,88

R$ 1.707,43 R$ 34,14 R$ 1.741,57 Agosto/2016

R$1.659,88

R$ 1.696,57 R$ 33,93 R$ 1.730,50 Setembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.691,33 R$ 33,80 R$ 1.725,15 Outubro/2016

R$1.659,88

R$ 1.689,98 R$ 33,79 R$ 1.723,77 Novembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.687,11 R$ 33,74 R$ 1.720,85 Dezembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.685,93 R$ 33,71 R$ 1.719,64 Janeiro/2017

R$1.659,88

R$ 1.683,57 R$ 33,67 R$ 1.717,24 Fevereiro/2017

R$1.659,88

R$ 1.676,53 R$ 33,53 R$ 1.710,06 Março/2017

R$1.659,88

R$ 1.672,52 R$ 33,45 R$ 1.709,98 Abril/2017

R$1.659,88

R$ 1.642,35 R$ 32,84 R$ 1.675,19 Maio/2017

R$1.659,88

R$ 1.665,85 R$ 33,31 R$ 1.699,16 Junho/2017

R$1.659,88

^{R$ 0,00} ^{R$ 33,19}

R$ 1.693,07

TOTAL

R$ 25.861,07

DANOS

MORAIS Correção

Monetária Juros de mora TOTAL R$ 5.000,00 R$ 5.017,99 R$ 100,35 R$ 5.118,34

*Valores atualizados de acordo com os índices oficiais do Tribunal de Justiça.

DANOS MATERIAIS DANOS MORAIS TOTAL

R$ 25.861,07

R$ 5.118,34 R$ 30.979,41

(4)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de Bauru

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RUA AFONSO PENA, 5-40, BAURU-SP - CEP 17060-900 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min

CONCLUSÃO

Aos 29 de junho de 2017, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Bauru, Dr(a). Marina Freire. Eu Thomás Efraim Santorsola, Chefe de Seção Judiciário, digitei.

DESPACHO

Processo Digital nº: 1005226-57.2017.8.26.0071/01

Classe – Assunto: Cumprimento de Sentença - Compra e Venda Exeqüente: Jaqueline Teixeira Carvalho

Executado: Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda.

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marina Freire

Vistos.

Anote-se no sistema SAJ o início da fase executiva, providenciando a serventia a movimentação pertinente quanto ao presente feito.

Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante, eventuais petições devem ser direcionadas ao procedimento executivo, sob pena de não serem conhecidas.

Iniciada a execução por quantia certa, intimem-se os executados para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%

(dez por cento).

Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias para eventual apresentação de embargos do devedor, sob pena de preclusão.

No silêncio, intime-se a parte requerente para manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.

A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte requerente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE:

"A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento."

Por fim, ficam ambas as partes avisadas que a contagem de prazos nos Juizados Especiais Cíveis se dá por dias corridos, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 380/2016 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral de Justiça (publicada no DJE de 18/03/2016) e Enunciado 165 do FONAJE.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2137757.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARINA FREIRE, liberado nos autos em 29/06/2017 às 14:50 .

(5)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de Bauru

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RUA AFONSO PENA, 5-40, BAURU-SP - CEP 17060-900 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min

Bauru, 29 de junho de 2017.

Marina Freire Juiz de Direito

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2137757.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARINA FREIRE, liberado nos autos em 29/06/2017 às 14:50 .

(6)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE BAURU

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Rua Afonso Pena, 5-40, Bela Vista - CEP 17060-900, Fone: (14) 3232-1855, Bauru-SP - E-mail: bauru2jec@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min CERTIDÃO

Processo Digital n°: 1005226-57.2017.8.26.0071/01

C E R T I D Ã O

Certifico e dou fé que de acordo com o Provimento nº 38/01 (altera a redação do item 189, do Capítulo II, das N.S.C.G.J.), artigo 3º, transformei o feito principal nº 1005226-57.2017.8.26.0071, em CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, procedendo as anotações necessárias no Sistema SAJ, conforme r. despacho de fls. 04/05. Nada Mais. Bauru, 30 de junho de 2017. Eu, Edilene Odorício, Escrevente Técnico Judiciário.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 215330F.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 30/06/2017 às 15:04 .

(7)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE BAURU

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Rua Afonso Pena, 5-40 - Bauru-SP - CEP 17060-900

Horário de Atendimento ao Público: das Horário de Atendimento ao Público<< Campo excluído do banco de dados >>

CARTA DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL Processo Digital nº: 1005226-57.2017.8.26.0071/01

Destinatário(a):

Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda.

Casa do Ator, 1.117, 18º Andar, Vila Olimpia São Paulo-SP

CEP 04546-004

Pela presente carta fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) PARA QUE, no PRAZO de 15 (quinze) dias corridos a contar da intimação, conforme Enunciado 13 do FONAJE, PAGUE A QUANTIA FIXADA EM SENTENÇA, NO VALOR DE R$

30.979,41, disponibilizada na internet, devidamente atualizada, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito e, sob pena de expedição de mandado de penhora e avaliação (artigo 523 e parágrafos, do Código de Processo Civil).

ENUNCIADO 13 (NOVA REDAÇÃO): “Os prazos processuais nos Juizados Especiais Cíveis, inclusive na execução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo e não da juntada da intimação, (Fórum Nacional dos Juizados Especiais). A contagem de prazos (considerando-se a especialidade da Lei n.º 9.099/95, em como os princípios nela estabelecidos, dentre eles a celeridade), dar-se-á por dias corridos, não se aplicando nos Juizados Especiais Cíveis a disposição contida no artigo 219 do atual Código de Processo Civil, consoante Comunicado Conjunto n.º 380/2016 da Presidência o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral de Justiça (publicada no DJE de 18/03/2016) e Enunciado 161 do FONAJE.

ENUNCIADO 5 - "A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor".

ADVERTÊNCIAS/PRAZO: 1- Nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, transcorrido o período acima indicado sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias corridos a contar da intimação, conforme Enunciado 13 do FONAJE para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

2- O recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante de que esta intimação se efetivou.

OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006). Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Bauru, 30 de junho de 2017. William Manfrinato. Coordenador.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2153207.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por THOMAS EFRAIM SANTORSOLA, liberado nos autos em 03/07/2017 às 13:18 .

(8)

Foro de Bauru Emitido em: 05/07/2017 11:30

Certidão - Processo 1005226-57.2017.8.26.0071/01 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0127/2017, foi disponibilizado na página 1223/1229 do Diário da Justiça Eletrônico em 05/07/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Elion Pontechelle Junior (OAB 65642/SP)

Teor do ato: "Anote-se no sistema SAJ o início da fase executiva, providenciando a serventia a

movimentação pertinente quanto ao presente feito. Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante,

eventuais petições devem ser direcionadas ao procedimento executivo, sob pena de não serem conhecidas.

Iniciada a execução por quantia certa, intimem-se os executados para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento). Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias para eventual apresentação de embargos do devedor, sob pena de preclusão. No silêncio, intime-se a parte requerente para manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte requerente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento."Por fim, ficam ambas as partes avisadas que a contagem de prazos nos Juizados Especiais Cíveis se dá por dias corridos, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 380/2016 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral de Justiça (publicada no DJE de 18/03/2016) e Enunciado 165 do FONAJE. 9CARTA/INT EXPEDD)"

Bauru, 5 de julho de 2017.

Edilene Odorício

Escrevente Técnico Judiciário

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 21A7238.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 05/07/2017 às 11:30 .

(9)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 22EC7BD.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por v-post.correios.com.br, liberado nos autos em 21/07/2017 às 07:01 .

(10)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE BAURU

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Rua Afonso Pena, 5-40, Bela Vista - CEP 17060-900, Fone: (14) 3232-1855, Bauru-SP - E-mail: bauru2jec@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min CERTIDÃO

C E R T I D Ã O

Certifico e dou fé que decorreu o prazo em 26/07/2017, sem a manifestação do(a)(s) executado, quanto ao pagamento do débito, intimado em 11/07/2017, conforme AR de fls. 09, em cumprimento ao r. despacho de fls. 04/05. Nada Mais. Bauru, 28 de julho de 2017.

Eu, Edilene Odorício, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2355B83.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 28/07/2017 às 13:46 .

(11)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de Bauru

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RUA AFONSO PENA, 5-40, BAURU-SP - CEP 17060-900 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min

CONCLUSÃO

Aos 28 de julho de 2017, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Bauru, Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo. Eu Thomás Efraim Santorsola, Chefe de Seção Judiciário, digitei e subscrevi.

DESPACHO

Processo Digital nº: 1005226-57.2017.8.26.0071/01

Classe – Assunto: Cumprimento de Sentença - Compra e Venda Exeqüente: Jaqueline Teixeira Carvalho

Executado: Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda.

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo

Vistos.

Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento do feito.

Int.

Bauru, 28 de julho de 2017.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2355CC1.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO OTAVIO MACHADO DE MELO, liberado nos autos em 28/07/2017 às 14:40 .

(12)

Advogado

Elion Pontechelle Junior (OAB 65642/SP)

Teor do ato: "Manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento do feito.Int."

Bauru, 9 de agosto de 2017.

Edilene Odorício

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 23E5706.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 09/08/2017 às 10:22 .

(13)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

ADVOGADOSADVOGADOSADVOGADOSADVOGADOS

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SP

PROCESSO N. 1005226-57.2017.8.26.0071/01

JAQUELINE TEIXEIRA CARVALHO COSTA, já qualificada nos autos da AÇÃO CONDENATÓRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, que promove em relação a SPE NAÇÕES UNIDAS BAURU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA, também qualificada, vem mui respeitosamente à presença de V. Exa, diante do não pagamento do débito por parte da executada, juntar planilha de débito atualizada e requerer seja realizada penhora on line pelo sistema BacenJud, no valor de R$

36.006,13 (trinte e seis mil e seis reais e treze centavos), mais as parcelas que se vencerem até que o imóvel seja entregue, conforme sentença, e mais os acréscimos legais contados da data do cálculo até efetivo cumprimento.

Nestes termos, Pede e espera deferimento.

ELION PONTECHELLE JÚNIOR O.A.B./SP - 65.642

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 24267E5.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELION PONTECHELLE JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 14/08/2017 às 13:42 , sob o número WBRU17701740180 .

(14)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

PLANILHA DO DÉBITO

MÊS VALOR CORREÇÃO

MONETÁRIA

JUROS DE MORA

SUBTOTAL Abril/2016

R$1.659,88

R$ 1.743,36 R$ 34,86 R$ 1.778,22 Maio/2016

R$1.659,88

R$ 1.732,27 R$ 34,64 R$ 1.766,91 Junho/2016

R$1.659,88

R$ 1.715,46 R$ 34,30 R$ 1.749,76 Julho/2016

R$1.659,88

R$ 1.707,43 R$ 34,14 R$ 1.741,57 Agosto/2016

R$1.659,88

R$ 1.696,57 R$ 33,93 R$ 1.730,50 Setembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.691,33 R$ 33,80 R$ 1.725,15 Outubro/2016

R$1.659,88

R$ 1.689,98 R$ 33,79 R$ 1.723,77 Novembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.687,11 R$ 33,74 R$ 1.720,85 Dezembro/2016

R$1.659,88

R$ 1.685,93 R$ 33,71 R$ 1.719,64 Janeiro/2017

R$1.659,88

R$ 1.683,57 R$ 33,67 R$ 1.717,24 Fevereiro/2017

R$1.659,88

R$ 1.676,53 R$ 33,53 R$ 1.710,06 Março/2017

R$1.659,88

R$ 1.672,52 R$ 33,45 R$ 1.709,98 Abril/2017

R$1.659,88

R$ 1.642,35 R$ 32,84 R$ 1.675,19 Maio/2017

R$1.659,88

R$ 1.665,85 R$ 33,31 R$ 1.699,16 Junho/2017

R$1.659,88

R$ 1.657,71 R$ 33,19

R$ 1.693,07

Julho/2017

R$ 1.659,88 R$ 1.659,88

TOTAL

R$ 27.520,95

DANOS MORAIS

Correção Monetária

Juros de mora TOTAL

R$ 5.000,00 R$ 5.011,45 R$ 200,45 R$ 5.211,90

DANOS MATERIAIS

R$ 27.520,95

DANOS MORAIS R$ 5.211,90

MULTA 10% R$ 3.273,28

TOTAL R$ 36.006,13

*Valores atualizados de acordo com os índices oficiais do Tribunal de Justiça.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 24267E5.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELION PONTECHELLE JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 14/08/2017 às 13:42 , sob o número WBRU17701740180 .

(15)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de Bauru

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RUA AFONSO PENA, 5-40, BAURU-SP - CEP 17060-900 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min

CONCLUSÃO

Aos 15 de agosto de 2017, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Bauru, Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo. Eu Clayton Giatti Mantovani, Assistente Judiciário, digitei e subscrevi.

DESPACHO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo

Vistos.

A fim de que no futuro não se aleguem nulidades processuais, cadastre-se no SAJ o nome dos advogados constituídos e indicados pela parte executada, conforme fls. 98 do feito cognitivo.

Após, republique-se o despacho de fls. 04/05 e aguarde-se pelo decurso do prazo nele fixado.

Intime-se.

Bauru, 15 de agosto de 2017.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2441980.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO OTAVIO MACHADO DE MELO, liberado nos autos em 16/08/2017 às 15:13 .

(16)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE BAURU

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Rua Afonso Pena, 5-40, Bela Vista - CEP 17060-900, Fone: (14) 3232-1855, Bauru-SP - E-mail: bauru2jec@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min CERTIDÃO

C E R T I D Ã O

Certifico e dou fé que procedi a inclusão no sistema SAJ, nestes autos e nos autos principais, do(s) nome(s) do(a)(s) defensor(a)(s)(es) do(a)(s) executado, indicado(s) às fls. 98-princ, em cumprimento ao (à) r. despacho de fls. 15. Nada Mais. Bauru, 17 de agosto de 2017. Eu, Edilene Odorício, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 245B866.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 17/08/2017 às 10:33 .

(17)

Advogado

Elion Pontechelle Junior (OAB 65642/SP) Victor Vasconcelos Miranda (OAB 349863/SP) Bruno Quintiliano Torres (OAB 353420/SP)

Teor do ato: "FLS. 15 - A fim de que no futuro não se aleguem nulidades processuais, cadastre-se no SAJ o nome dos advogados constituídos e indicados pela parte executada, conforme fls. 98 do feito cognitivo.

Após, republique-se o despacho de fls. 04/05 e aguarde-se pelo decurso do prazo nele fixado. Intime-se.

(REPUBLICANDO O R. DESP. DE FLS. 04/05: "Anote-se no sistema SAJ o início da fase executiva, providenciando a serventia a movimentação pertinente quanto ao presente feito. Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante, eventuais petições devem ser direcionadas ao procedimento executivo, sob pena de não serem conhecidas. Iniciada a execução por quantia certa, intimem-se os executados para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento). Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias para eventual apresentação de embargos do devedor, sob pena de preclusão. No silêncio, intime-se a parte requerente para manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte requerente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento."Por fim, ficam ambas as partes avisadas que a contagem de prazos nos Juizados Especiais Cíveis se dá por dias corridos, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 380/2016 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral de Justiça (publicada no DJE de 18/03/2016) e Enunciado 165 do FONAJE.") (VALOR ATUALIZADO DO DÉB. - FLS.

13/14)"

Bauru, 23 de agosto de 2017.

Edilene Odorício

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 24AE4B2.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 23/08/2017 às 09:56 .

(18)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE BAURU

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Rua Afonso Pena, 5-40, Bela Vista - CEP 17060-900, Fone: (14) 3232-1855, Bauru-SP - E-mail: bauru2jec@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min CERTIDÃO

C E R T I D Ã O

Certifico e dou fé que decorreu o prazo em 11/09/2017, sem a manifestação do(a)(s) executado, quanto ao pagamento do débito, em cumprimento ao r. despacho de fls. 04/05. Nada Mais. Bauru, 14 de setembro de 2017. Eu, Edilene Odorício, Escrevente Técnico Judiciário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 25D8F3A.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 14/09/2017 às 15:28 .

(19)

1/ 6

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BAURU DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ref. Autos nº 1005226-57.2017.8.26.0071/01

SPE NAÇÕES UNIDAS BAURU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA., já qualificada, nos autos da AÇÃO CONDENATÓRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, que lhe move JAQUELINE TEIXEIRA CARVALHO COSTA, já qualificada, por intermédio dos causídicos infra-assinados, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, em atenção ao despacho de fls. 15, expor e requerer o quanto segue.

I – DOS FATOS

Conforme se depreende do caso vertente, a Impugnada ingressou em juízo por intermédio da ação condenatória de indenização por danos materiais e morais, com fundamento na inadimplência da Impugnante.

Foi determinada a citação da Recorrente, tendo sido juntado Aviso de Recebimento em 04/05/2017 indicando que no dia 07/04/2017 o Sr. Kelson Lopes teria recebido a citação. Contudo, a empresa Recorrente não fora citada nos autos do processo em comento, uma vez que o suposto recebedor da notificação em comento não tem nenhuma relação com a empresa Recorrente, sendo este de total desconhecimento da Empresa Recorrente.

Esse MM. Juízo julgou procedente o pedido autoral, para CONDENAR a(s) parte(s) requerida(s) Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda. a pagar a(s)

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 25E0783.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VICTOR VASCONCELOS MIRANDA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 14/09/2017 às 19:08 , sob o número WBRU17702005440 .

(20)

2/ 6

parte(s) requerente(s) Jaqueline Teixeira Carvalho I) a quantia de R$1.659,88 por mês de atraso na entrega do imóvel, a contar de março/2016, perdurando o dever de pagar até que o imóvel seja entregue, o que se verificará com efetiva entrega das chaves. Correção monetários pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar de cada vencimento; II - a quantia de R$5.000,00 a título de danos morais, com correção monetária pelos índices do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar da data desta sentença. Juros de mora, para ambas as condenações, de 1% ao mês, a contar da citação.

Foi apresentado Recurso Inominado pela ora Manifestante (fls. 85 – 98 dos autos principais), tendo este MM Juízo entendido pelo pagamento do preparo recursal a menor, uma vez que teria sido pago o valor de R$ 1.196,74, mas segundo a secretária da vara o correto seria o valor de R$ 1.495,92.

Sem que houvesse a intimação da ora Manifestante ou dos advogados constituídos, acerca do referido despacho, a serventia da vara certificou que teria decorrido o prazo previsto no artigo 42, §1º da Lei 9.099 e certificou o suposto transito em julgado.

Ocorre que, na hipótese dos autos resta evidente a existência de nulidade constante nos autos.

II – DA NULIDADE – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA EMPRESA RÉ

Cumpre esclarecer que às fls. 15 dos autos, este MM. Juízo certificou a existência de nulidade processual, determinando a republicação do despacho de fls.

04/05. Contudo, com a análise dos autos, verifica-se que não é necessária tão somente a republicação dos despachos mencionados, mas sim de todas as decisões e despachos publicados nos autos, uma vez que não houve a publicação / intimação da ora Manifestante acerca desses.

A Ré não fora citada nos autos, apresentou Recurso Inominado (fls. 85 – 98) requerendo a declaração de nulidade da r. sentença ou, subsidiariamente, a reforma meritória e por fim requereu que “todas as intimações e publicações sejam feitas em nome do advogado Victor Vasconcelos Miranda, inscrita na OAB/SP sob o nº

(21)

3/ 6

349.863, vmiranda@mirandatorres.com.br e Bruno Quintiliano Torres, OAB/SP 353.420, btorres@mirandatorres.com.br sob pena de nulidade”.

Na hipótese dos autos este MM juízo certificou a suposta deserção e o suposto trânsito em julgado sem intimar a parte Manifestante dos referidos despachos, suprimindo o direito da ampla defesa, contraditório e devido processo legal.

Cumpre ressaltar que é necessária a intimação da Recorrente acerca do despacho que alegou a existência de diferença a ser paga no preparo recursal, de forma a possibilitar a complementação das custas ou a apresentação de recurso.

Nesse sentido, o artigo 272, §2º do CPC estabelece a necessidade de intimação das partes, devendo constar na publicação os nomes das partes e de seus advogados, o que conforme depreende-se com a análise dos autos, não ocorreu no presente processo.

Art. 272. Quando não realizadas por meio eletrônico, consideram-se feitas as intimações pela publicação dos atos no órgão oficial.

[...]

§ 2

^o

Sob pena de nulidade, é indispensável que da publicação constem os nomes das partes e de seus advogados, com o respectivo número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, ou, se assim requerido, da sociedade de advogados.

Ademais, diferentemente do que restou consignado no r. decisum, o recurso interposto não pode ser considerado deserto, nem tampouco há o que se falar em trânsito em julgado da referida decisão, pois ainda que este juízo entenda pela insuficiência do preparo recursal, necessária a intimação da ora Manifestante para complementação do depósito, nos termos do artigo 1.007, §2º do CPC. Ipsis litteris:

Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. [...]

§ 2

^o

A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.

Assim, resta evidente que na hipótese dos autos é necessária a declaração de nulidade dos atos praticados após a Certidão de Cartório de fls. 116 do processo principal,

(22)

4/ 6

sendo necessária a intimação da Manifestante dos termos da referida certidão para que, querendo, complemente as custas ou apresente eventual recurso.

Ad argumentandum tantum, destaca-se que ainda que o juízo entenda como indevida a intimação da Recorrente (ora Manifestante) para complementação das custas, é necessária a intimação da Ré acerca da declaração de deserção do recurso, de forma a possibilitar a interposição de eventual recurso por esta, exercitando o direito fundamental ao contraditório como dever de influência, nos termos do art. 5º LIV e LV da CF c/c artigos 272, §2º e 1.007, §2º do CPC/2015, não havendo, assim, o que se falar em transito em julgado ou na instauração do cumprimento de sentença.

III – DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS

Por apego a dialética, esclarece a ora manifestante que, ainda que não seja declarada a nulidade acima destacada, ao ser instaurada a fase de cumprimento de sentença, a Impugnada apresentou memória de cálculo aduzindo que o valor devido a título de condenação da ora Impugnante seria de R$ 30.979,41 (trinta mil, novecentos e setenta e nove reais, e quarenta e um centavos). Porém, o racional de cálculo apresentado está equivocado e precisa, necessariamente, ser refeito por um perito contábil.

Isto porque no computo dos cálculos apresentado não foi possível constatar se a composição do valor apresentado pelo Impugnada detém a composição de juros compostos, o que notoriamente é rechaçado pela normatização legal que reconhece a juridicidade tão-somente da composição simples dos juros.

Ademais, facilmente se constata o equivoco na planilha de cálculo apresentada pelo Exequente, ao passo que elenca a base de juros, apurando valores devidos de forma equivocada, fazendo gerar um total demasiadamente elevado e indevido para o referido período.

Verifica-se, assim, que não há o que se falar em restituição da fantasiosa quantia de R$ 30.979,41 (trinta mil, novecentos e setenta e nove reais, e quarenta e um centavos), não havendo razão para o acréscimo exacerbado de juros e correção, que claramente elevaram o montante indicado a título de execução.

Nesse contexto, com a simples correções das falhas acima descritas o cálculo da impugnante resultou no valor de R$ 30.770,87 (trinta mil, setecentos e setenta reais, e

(23)

5/ 6

oitenta e sete centavos), não podendo ser aceita condenação em valor superior ao apurado.

Nesta linha de intelecção, portanto, depreende-se que a pretensão exequenda deve ser obstada enquanto não haja a escorreita apresentação do racional de débitos, de modo que se possa compreender com exatidão o quantum debeatur, o termo inicial, a periodicidade dos juros e a sua forma de composição no cálculo apresentado, contendo valores os quais não tiveram a comprovação de seu adimplemento nos autos.

Com efeito, cumpre salientar que a Impugnação ao cumprimento de sentença em testilha consubstanciam-se no instrumento jurídico processual adequado a confranger a irregularidade atinente ao quantum debatur constante no memorial de débitos apresentado pelo Impugnado.

A legitimidade da impugnação ao cumprimento de sentença enquanto instrumento jurídico corretivo da inexatidão do cálculo está materializada no art. 525 V do CPC-2015, vejamos:

Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.

§ 1

^o

Na impugnação, o executado poderá alegar:

I - falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;

II - ilegitimidade de parte;

III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;

IV - penhora incorreta ou avaliação errônea;

V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;

VI - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;

VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença

Logo, vislumbra-se, facilmente, que a impugnação ao cumprimento de sentença ora apresentada consubstancia-se no instrumento jurídico apto a combater a irregularidade alvitrada, de sorte a se determinar a manifestação do Impugnado para que este apresente o racional descritivo dos débitos executados, com expresso destacamento quanto à composição dos juros performada, com a correspectiva determinação de suspensão dos atos expropriatórios eventualmente determinados.

(24)

6/ 6

II – CONCLUSÃO Ex positis, requer:

(I) A declaração de nulidade dos atos praticados posteriores a Certidão de Cartório de fls. 116 do processo principal, sendo determinada a intimação da Manifestante dos termos da referida certidão para que, querendo, complemente o preparo recursal ou apresente eventual recurso;

(II) Ad argumentandum tantum, acaso não acolhida as preliminares supramencionadas, que Vossa Excelência se designe a determinar a realização de perícia contábil, ante ao erro de cálculo identificável quanto à composição, de sorte que se possa constatar o exato quantum debeatur, com a correspectiva determinação de suspensão dos atos expropriatórios até a manifestação dos Impugnados, com fundamento no art. 525, V do CPC-2015.

Por fim, reitera a manifestante que todas as intimações e publicações devem ser feitas em nome do advogado Dr. VICTOR VASCONCELOS MIRANDA, inscrito na OAB/SP sob o nº 349.863, vmiranda@mirandatorres.com.br e Dr. BRUNO QUINTILIANO TORRES, OAB/SP sob o nº 353.420, btorres@mirandatorres.com.br, sob pena de nulidade.

Termos em que, Pede deferimento.

São Paulo, 14 de setembro de 2017.

Victor Vasconcelos Miranda Bruno Quintiliano Torres OAB/SP 349.863 OAB/SP 353.420

(25)

Imprimir Voltar

PLANILHA DE DÉBITOS JUDICIAIS

Processo nº 1005226-57.2017.8.26.0071 Jaqueline Teixeira Carvalho X SPE Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda

Data de atualização dos valores: junho/2017

Indexador utilizado: TJ/SP (Tabela Tribunal Just SP-INPC)

Juros moratórios simples de 1,00% ao mês - a partir de 04/05/2017 Acréscimo de 0,00% referente a multa.

Honorários advocatícios de 0,00%.

ITEM DESCRIÇÃO DATA VALOR

SINGELO

VALOR ATUALIZADO

JUROS COMPENSATÓRIOS 0,00% a.m.

JUROS MORATÓRIOS 1,00% a.m.

MULTA

0,00% TOTAL

1 30/3/2016 1.659,88 1.751,03 0,00 17,51 0,00 1.768,54

2 30/4/2016 1.659,88 1.743,36 0,00 17,43 0,00 1.760,79

3 30/5/2016 1.659,88 1.732,27 0,00 17,32 0,00 1.749,59

4 30/6/2016 1.659,88 1.715,46 0,00 17,15 0,00 1.732,61

5 30/7/2016 1.659,88 1.707,44 0,00 17,07 0,00 1.724,51

6 30/8/2016 1.659,88 1.696,58 0,00 16,97 0,00 1.713,55

7 30/9/2016 1.659,88 1.691,34 0,00 16,91 0,00 1.708,25

8 30/10/2016 1.659,88 1.689,98 0,00 16,90 0,00 1.706,88

9 30/11/2016 1.659,88 1.687,12 0,00 16,87 0,00 1.703,99

10 30/12/2016 1.659,88 1.685,94 0,00 16,86 0,00 1.702,80

11 30/1/2017 1.659,88 1.683,58 0,00 16,84 0,00 1.700,42

12 28/2/2017 1.659,88 1.676,54 0,00 16,77 0,00 1.693,31

13 30/3/2017 1.659,88 1.672,52 0,00 16,73 0,00 1.689,25

14 30/4/2017 1.659,88 1.667,19 0,00 16,67 0,00 1.683,86

15 30/5/2017 1.659,88 1.665,86 0,00 16,66 0,00 1.682,52

16 Dano Moral 30/6/2017 5.000,00 5.000,00 0,00 50,00 0,00 5.050,00

---

Sub-Total R$ 30.770,87

---

TOTAL GERAL R$ 30.770,87

1 of 1 14/09/2017 16:31Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VICTOR VASCONCELOS MIRANDA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 14/09/2017 às 19:08 , sob o número WBRU17702005440 . Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 25E0785.

fls. 25

(26)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA de Bauru

FORO DE BAURU

2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

RUA AFONSO PENA, 5-40, BAURU-SP - CEP 17060-900 Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min

CONCLUSÃO

Aos 18 de setembro de 2017, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Bauru, Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo. Eu Clayton Giatti Mantovani, Assistente Judiciário, digitei e subscrevi.

DESPACHO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Otávio Machado de Melo

Vistos.

Fls. 19/24: manifeste-se a parte exequente quanto ao peticionado.

Prazo: 10 dias.

Intime-se.

Bauru, 18 de setembro de 2017.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2600D98.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RODRIGO OTAVIO MACHADO DE MELO, liberado nos autos em 18/09/2017 às 15:52 .

(27)

Advogado

Elion Pontechelle Junior (OAB 65642/SP) Victor Vasconcelos Miranda (OAB 349863/SP) Bruno Quintiliano Torres (OAB 353420/SP)

Teor do ato: "Fls. 19/24: manifeste-se a parte exequente quanto ao peticionado. Prazo: 10 dias.

Intime-se."

Bauru, 28 de setembro de 2017.

Edilene Odorício

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 269FF9E.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDILENE ODORICIO, liberado nos autos em 28/09/2017 às 09:58 .

(28)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SP

PROCESSO N. 1005226-57.2017.8.26.0071

JAQUELINE TEIXEIRA CARVALHO COSTA, já qualificada nos autos do cumprimento de sentença na AÇÃO CONDENATÓRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, que promove em relação a SPE NAÇÕES UNIDAS BAURU EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA, também qualificada, vem mui respeitosamente à presença de V. Exa, manifestar-se sobre a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada, que deverá ser julgada improcedente, conforme se passa a expor:

DA AUSÊNCIA DE NULIDADE PROCESSUAL A impugnante alega que não foi citada validamente no presente processo, pois desconhece o Sr. Kelson Lopes, que teria recebido a citação.

Referida alegação é absurda. Verifica-se no recurso inominado apresentado pela impugnante a indicação do mesmo endereço em que foi dirigida a carta de citação, qual seja: Rua Casa do Ator, n° 1.117, 18° andar, Vila Olímpia, São Paulo/SP, CEP 04546-004.

No contrato social juntado pela impugnante a fls. 99-108, também consta exatamente o mesmo endereço.

Logo, a carta de citação foi dirigida corretamente ao endereço regular da impugnante.

A mera alegação de que supostamente desconhece o Sr. Kelson Lopes, que recebeu a citação, não é suficiente para eivá-la de nulidade, na medida em que foi direcionada corretamente para o endereço da empresa impugnante.

Nesse sentido, o art. 248 do CPC dispõe que:

[...]

§ 2^o Sendo o citando pessoa jurídica, será válida a entrega do mandado a pessoa com poderes de gerência geral ou de administração ou, ainda, a funcionário responsável pelo recebimento de correspondências.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005226-57.2017.8.26.0071 e código 2787C75.Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ELION PONTECHELLE JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 16/10/2017 às 18:09 , sob o número WBRU17702247380 .

(29)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

[...]

§ 4^o Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente.

Assim, o Sr. Kelson poderia muito bem ter recusado o recebimento, o que não o fez. Logo, presume-se que ele seja o responsável pelo recebimento das correspondências, fato este que a impugnante não logrou demonstrar o contrário.

Logo, decorre desse raciocínio que a ré, ora impugnante, foi devidamente citada, sendo que a revelia apenas ocorreu por sua exclusiva desídia.

Além disso, diante do recurso inominado apresentado, não cabe falar em nulidade pela ausência de citação, porquanto o art. 239, §1º do CPC dispõe que o comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação.

A impugnante também alega que não houve intimação sobre a deserção do recurso inominado pela insuficiência de preparo, não sendo dada a ela a possibilidade de complementação do depósito, nos termos do artigo 1.007, §2º do CPC.

Assim, a impugnante requer a declaração de nulidade dos atos praticados posteriores a Certidão de Cartório de fls. 116 do processo principal, sendo determinada a sua intimação para que complemente o preparo recursal ou apresente eventual recurso.

Referido pedido, contudo, não é cabível em sede do Juizado Especial Cível.

É cediço que a lei que regulamenta o procedimento especial dos Juizados Especiais Cíveis é a Lei 9.099/95, e não o CPC/2015, o qual é apenas aplicado subsidiariamente, quando a Lei 9.099 foi omissa e no que for compatível com esta.

O invocado art. 1.007 do CPC/2015 não se aplica ao procedimento dos Juizados Especiais (FONAJE, Enunciado 168), porquanto há regra própria, na Lei 9.099/95, que dispensa a intimação em caso de insuficiência de preparo:

Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.

§ 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.

§ 2º Após o preparo, a Secretaria intimará o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de dez dias. (grifamos).

Logo, o preparo do recurso inominado, no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, será feito nas 48 horas seguintes à interposição, independentemente de intimação, sob pena de preclusão.

Nesse sentido:

(30)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

STJ - RECLAMAÇÃO Nº 3.887 - PR (2010/0007198-7) - DJe: 26/02/2010, de Relatoria do Ministro Aldir Passarinho Junior: "Com efeito, é jurisprudência pacífica neste Superior Sodalício que o recolhimento do preparo recursal a menor não é causa automática de deserção, regra esta que se estende aos juizados especiais. (grifamos).

Enunciado n. 80 do FONAJE aprovado no XI Encontro, em Brasília-DF, alteração aprovada no XII Encontro Maceió-AL: “Enunciado 80 - O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). (Aprovado no XI Encontro, em Brasília-DF Alteração aprovada no XII Encontro Maceió- AL)”.

(grifamos).

Superior Tribunal de Justiça - AgRg na Rcl 4885/PE, Recl.

2010/0186614-2, Segunda Seção, Rel. Min. João Otávio Noronha, dj.

13/04/2011.: AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO. COMPLEMENTAÇÃO DE PREPARO RECURSAL EM PROCEDIMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RESOLUÇÃO N. 12/2009 DO STJ. QUESTÃO DE DIREITO PROCESSUAL. DESCABIMENTO. 1. A divergência que autoriza o conhecimento da reclamação, nos termos do art. 1º da Resolução STJ n.

12/2009, abrange apenas temas de direito material com exclusão das questões processuais. 2. O preparo recursal no âmbito do procedimento dos juizados especiais estaduais deve ser feito de maneira integral, na forma estabelecida pelo art. 42 da Lei n. 9.099/1995, não sendo aplicável a jurisprudência desta Corte relativa à regra geral do art. 511, § 2º, do CPC. 3. Agravo regimental desprovido. (g. N.). (STJ – AgRg na Rcl 4885/PE, Recl. 2010/0186614-2, Segunda Seção, Rel. Min. João Otávio Noronha, dj. 13/04/2011). (grifamos).

FONAJE - ENUNCIADO 168 - Não se aplica aos recursos dos Juizados Especiais o disposto no artigo 1.007 do CPC 2015 (XL Encontro - Brasília- DF).

Conclui-se, portanto, que a impugnante, evidentemente, desconhece o teor da Lei 9.099/95 e, justamente por isso, cometeu o equívoco de não recolher devidamente o preparo.

Contudo, para tal equívoco, não há recurso cabível e já operou a preclusão.

De tal modo, o pedido da impugnante, de declaração de nulidade dos atos praticados posteriores a Certidão de Cartório de fls. 116 do processo principal e intimação para complementação do preparo recursal, deve ser totalmente indeferido, pois incabível em sede do Juizado Especial Cível, por determinação expressa do art. 42, §1º, da Lei 9.099/95.

DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS Igualmente, a impugnação aos cálculos não merece prosperar. A impugnante não aponta onde estaria o erro nos cálculos apresentados pela impugnada, se limitando a fazer alegações vagas e sem fundamento.

(31)

PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE PONTECHELLE

Rua Rio Branco, 31-12, Bauru/SP – Tel. (14) 3313-7413

Primeiramente, insta consignar que o cálculo apresentado pela impugnante às fls. 25 deve ser totalmente desconsiderado.

A r. sentença julgou procedente o pedido da autora, ora impugnada, nos seguintes termos:

Isso posto JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR(as) parte(s)requerida(s) Spe Nações Unidas Bauru Empreendimento Imobiliário Ltda.

a pagar a(s) parte(s)requerente(s) Jaqueline Teixeira Carvalho: I) a quantia de R$1.659,88 por mês de atraso na entrega do imóvel, a contar de março/2016, perdurando o dever de pagar até que o imóvel seja entregue, o que se verificará com efetiva entrega das chaves. Correção monetária pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar de cada vencimento; II – a quantia de R$5.000,00 a título de danos morais, com correção monetária pelos índices do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a contar da data desta sentença. Juros de mora, para ambas as condenações, de 1% ao mês, a contar da citação .

A citação, termo inicial para contagem dos juros de mora, ocorreu, validamente, em 06/04/2017, e não em 04/05/2017.

Além disso, não há que se falar em juros compostos. Nos cálculos apresentados pela impugnada, os juros de mora foram devidamente aplicados sobre o valor atualizado da parcela mensal.

Percebe-se, assim, que as alegações aventadas na impugnação são levianas e detém nítido caráter protelatório, pois a impugnante não é capaz de demonstrar onde estaria o equívoco no cálculo apresentado pela impugnada.

Além disso, não há que se falar em realização de perícia contábil, pois o cálculo não apresenta qualquer dificuldade para sua realização.

Contudo, caso Vossa Excelência entenda por bem, requer seja designado servidor judicial para refazer os cálculos, nos termos do art. 52, II, da Lei 9.099.

REQUERIMENTOS Ante o exposto, requer seja a impugnação ao cumprimento de sentença julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE, pois:

• A impugnante foi devidamente citada, sendo que a carta de citação foi corretamente dirigida ao seu endereço regular, não havendo que se falar em nulidade. Além disso, diante do recurso inominado apresentado, não cabe falar em nulidade pela ausência de citação, nos termos do art. 239, § 1º do CPC;