• Nenhum resultado encontrado

INSTRUÇÃO NORMATIVA No. 01/2013 DE 21 DE MAIO DE 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "INSTRUÇÃO NORMATIVA No. 01/2013 DE 21 DE MAIO DE 2013"

Copied!
5
0
0

Texto

(1)

Programa aprovado pelo Conselho Superior de Ensino e Pesquisa da UFPA – Resolução 2545/98. Reconhecido nos termos das Portarias N°. 84 de 22.12.94 da Presidente da Fundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior - CAPES e Nº 694 de 13.06.95 do Ministério da Educação e do Desporto. Doutorado autorizado em 1999.

INSTRUÇÃO NORMATIVA No. 01/2013 DE 21 DE MAIO DE 2013

Regulamenta a Prova de Inglês utilizada na seleção de Mestrado e Doutorado do Programa de Pós-Graduação em Teoria e Pesquisa do Comportamento da UFPA.

A Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Teoria e Pesquisa do Comportamento da UFPA, no uso de suas atribuições legais, promulga a seguinte Instrução Normativa:

CAPÍTULO I

DA CONSTITUIÇÃO E DAS FUNÇÕES DA COMISSÃO AVALIADORA DA PROVA DE INGLÊS Artigo 1º: Serão escolhidos em Reunião do Colegiado do Programa seis (6) membros, quatro (4) titulares e dois (2) suplentes. Os membros devem ser escolhidos conforme as Áreas de Concentração: Psicologia Experimental e Eco-Etologia, com metade dos membros para cada uma delas: dois titulares e um suplente, respectivamente;

Artigo 2º: Poderão ser escolhidos apenas Professores Orientadores classificados como Permanentes;

Artigo 3º: Caberá à Comissão Avaliadora a escolha do (s) Texto (s), a elaboração da (s) Prova (s), a correção da (s) Prova (s), a divulgação dos resultados e o julgamento, em primeira instância, dos eventuais recursos contra a Prova;

(2)

CAPÍTULO II

DOS OBJETIVOS DA PROVA DE INGLÊS

Artigo 4º: Os candidatos deverão ser capazes de realizar a leitura técnica de um texto científico em língua inglesa (texto em inglês, perguntas e respostas em português);

Artigo 5º: Os candidatos deverão ser capazes de apresentar leitura com compreensão, mostrando domínio não apenas da língua inglesa propriamente dita, mas também da lógica de um estudo científico empírico (Objetivos, Pergunta de Pesquisa, Justificativas, Literatura de Suporte, Método, Principais Resultados e Discussão);

Artigo 6º: Os candidatos deverão ser capazes de (a) localizar as informações solicitadas no corpo do texto; (b) descrever as informações que forem requeridas; (c) relacionar os tópicos exigidos nas perguntas do comando da prova; (d) propor novo (s) estudo (s) para responder a certas perguntas indicadas no comando da prova;

Artigo 7º: Os Textos e/ou as Provas podem ser diferentes para o Mestrado e para o Doutorado, cabendo preferencialmente ao primeiro nível (Mestrado) as exigências das habilidades “a” e “b” previstas no item anterior Ao segundo nível (Doutorado), uma exigência maior poderá ser realizada com as exigências de todas as habilidades (“a”, “b”, “c” e “d”);

Artigo 8º: O objetivo da Prova de Inglês é avaliar o domínio de uma leitura técnica de textos científicos empíricos ou de revisão de trabalhos empíricos para fins de ingresso no Programa, não possuindo caráter de proficiência em língua estrangeira.

Parágrafo Único: Tais habilidades são pré-requisitos para as tarefas de: (a) realizar disciplinas; (b) proceder a elaboração do projeto e da Dissertação de Mestrado ou Tese de Doutorado, daí sua exigência na própria seleção.

CAPÍTULO IV

DA NATUREZA DO (S) TEXTO (S) SELECIONADO (S) PARA A PROVA DE INGLÊS Artigo 9º: O texto selecionado deverá ter natureza genérica, de divulgação científica;

Artigo 10º: O texto selecionado não poderá exigir conhecimentos técnicos específicos de uma linha de pesquisa específica mantida no Programa por um Professor Orientador, devendo ser, ao contrário, de caráter geral e inespecífico, não beneficiando a priori nenhuma das linhas de investigação existentes;

Artigo 11º: A exigência de conhecimentos específicos da linha de pesquisa do orientador pretendido pode ser realizada na entrega de um (ante) projeto de pesquisa na inscrição e/ou durante a Prova de Conhecimentos;

Artigo 12º: O tamanho do texto deve ser adequado ao tempo disponível para a realização da Prova;

(3)

Parágrafo Único: A demonstração do domínio da lógica de uma investigação empírica é necessária na Prova pelo candidato e não se enquadraria em “conhecimento técnico específico”.

CAPÍTULO V

Do Procedimento de Escolha do Texto e da Confecção da Prova de Inglês

Parágrafo Único: Caberá à Comissão Avaliadora a escolha do texto mais adequado para a seleção em cada nível e a escolha das perguntas, devendo ser mantido o sigilo da informação até a apresentação do material aos candidatos no momento da seleção;

CAPÍTULO VI

DO PROCEDIMENTO DE CORREÇÃO DA PROVA DE INGLÊS

Artigo 13º: A Comissão Avaliadora ao elaborar a (s) prova (s), deverá preparar também um gabarito, contendo as respostas esperadas para cada questão e sua respectiva quantificação (atribuição de pontos para cada resposta ou parte da resposta);

Artigo 14º: De posse do Gabarito, do (s) texto (s) e da (s) Prova (s), a Comissão Avaliadora será dividida em duas duplas que procederão a correção independente (cada docente fará sua avaliação separada e produzirá uma nota e um conceito) e às cegas (sem a identificação dos candidatos) de metade das provas cada uma;

Artigo 15º: Havendo discrepância entre as notas e conceitos atribuídos por cada Avaliador que implique a mudança de resultado (aprovado ou não aprovado), um terceiro Avaliador da Comissão procederá uma nova avaliação independente e às cegas. Prevalecerá, nesse caso, a média aritmética das duas maiores notas atribuídas, sendo descartada a menor;

Artigo 16º: Não havendo discrepância entre as notas e conceitos atribuídos pela dupla de avaliadores inicial que implique na mudança de resultado, será extraída a média aritmética das duas notas atribuídas e divulgado o seu conceito correspondente;

Parágrafo Único: Caberá à Coordenação do Programa garantir a possibilidade da correção às cegas, orientando os candidatos a identificarem a prova apenas com o seu respectivo número na lista de frequência e eliminando do material a ser encaminhado para a Comissão Avaliadora eventuais informações que possam identificar o candidato pelo nome ou pelo orientador pretendido. A Comissão Avaliadora encaminhará o resultado apenas com os números dos candidatos, cabendo à Coordenação a identificação dos respectivos nomes dos candidatos para a divulgação;

(4)

CAPÍTULO VII

DA DIVULGAÇÃO DA PROVA DE INGLÊS

Parágrafo Único: Caberá à Comissão Avaliadora publicar de maneira impressa (através da fixação em mural ou equivalente) e eletrônica (através da página do Programa ou equivalente) a divulgação tanto do (s) texto (s) selecionado para a Prova quanto o (s) respectivo (s) Gabarito (s). O Resultado Final da Prova será publicado pela Coordenação do Programa com o aval da Comissão Avaliadora.

CAPÍTULO VIII

DOS RECURSOS EM PRIMEIRA INSTÂNCIA CONTRA A PROVA DE INGLÊS

Artigo 17º: Em primeira instância, eventuais recursos contra a Prova de Inglês devem ser encaminhados à Secretaria do Programa para a Comissão Avaliadora que designará um Parecerista interno para apreciar a solicitação;

Artigo 18º: O Parecerista designado não deve fazer parte da dupla de Avaliadores cuja nota/conceito esteja sendo contestado;

Artigo 19º: O procedimento de atribuição de nota e conceito será o mesmo definido no item “IV.c”;

Parágrafo Único: O recurso deve ser fundamentado à luz do procedimento adotado pela Comissão Avaliadora, explicando especificamente qual o problema ou falha com a

Nota/Conceito atribuído (a). Solicitações de recursos sem justificativa ou sem considerar o procedimento adotado pela Comissão Avaliadora (indicado no próprio Edital de Seleção) não serão acatados pela Secretaria do Programa. O recurso deve ser preenchido de acordo com formulário “SOLICITAÇÃO REVISÃO NOTA” (disponível em

http://ppgtpc.ufpa.br/arquivos/formularios/solicitacaorevisaonotaeouconceito.doc)

CAPÍTULO IX DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

Artigo 20º: Os casos omissos dessa Instrução Normativa serão examinados pela Comissão Avaliadora;

Artigo 21º: Essa Instrução Normativa entra em vigor a partir da data de sua publicação;

(5)

Profa. Dra. Celina Maria Colino Magalhães

Referências

Documentos relacionados

Considerando a presença e o estado de alguns componentes (bico, ponta, manômetro, pingente, entre outros), todos os pulverizadores apresentavam alguma

Detectadas as baixas condições socioeconômicas e sanitárias do Município de Cuité, bem como a carência de informação por parte da população de como prevenir

“Arquivos deslocados”, termos em inglês extraídos da terminografia arquivística: alienated records, captured archives, conflicting archival claims, custody, displaced

Promovido pelo Sindifisco Nacio- nal em parceria com o Mosap (Mo- vimento Nacional de Aposentados e Pensionistas), o Encontro ocorreu no dia 20 de março, data em que também

Quanto às estimativas de diversidade, o índice de diversidade de Shannon (H’ = 2,16 nats. Ind.-1) e a equabilidade de Pielou (J’ = 0,71) são Figura 1: Distribuição de

O valor da reputação dos pseudônimos é igual a 0,8 devido aos fal- sos positivos do mecanismo auxiliar, que acabam por fazer com que a reputação mesmo dos usuários que enviam

(2019) Pretendemos continuar a estudar esses dados com a coordenação de área de matemática da Secretaria Municipal de Educação e, estender a pesquisa aos estudantes do Ensino Médio

libras ou pedagogia com especialização e proficiência em libras 40h 3 Imediato 0821FLET03 FLET Curso de Letras - Língua e Literatura Portuguesa. Estudos literários