DA TRAGÉDIA GREGA DE EURÍPIDES À TRAGÉDIA BRASILEIRA DE
GOTA D’ÁGUA: O ENCONTRO DE MEDÉIA COM JOANA
Natasha Centenaro
O céu não queria
que minhas ações feias ou formosas deixem de ser sabidas. Eu bem via a torpeza do mal, e sua infâmia E mulher sendo, claro conhecia De que ódio é digno!
Eurípides, Hipólito. 1 Introdução
O teatro é uma das manifestações artístico-culturais presente em todos os povos. Desde a Antiguidade, em seu caráter mítico-religioso; passando pelo teatro medieval; durante o Renascimento; o período barroco; a tendência realista ou a naturalista; o teatro épico de Bertold Brecht no início do século XX; ao teatro do absurdo de Samuel Becket e o pós-dramático do final do século XX. No Brasil, começou com o teatro evangelizador do Padre José de Anchieta, transitou das comédias de costume no século XIX, o teatro de revista do século XX, para culminar com o teatro moderno e sua função político-social de protesto. Portanto, o teatro percorreu os períodos históricos da humanidade, adquirindo funções, combinando aspectos, assumindo estéticas, modificando-se conforme sua evolução. Entretanto, não deixou de representar a cultura do homem de seu tempo.
O teatro grego se constituiu a partir da religião politeísta e o culto aos deuses e semideuses, em especial a Dioniso (na mitologia latina, Baco), deus do vinho, da vegetação, da fertilidade e da fartura agrária. Para o enredo das peças, buscou-se na abundância dos mitos de heróis e na genealogia de famílias de estirpe nobre da região; assim, é na confluência da religião
Graduanda de Comunicação Social – Hab. Jornalismo, da Faculdade de Comunicação Social (Famecos), e do Curso
Sequencial de Certificação Adicional de Escrita Criativa, da Faculdade de Letras (Fale), da PUCRS. Bolsista de Iniciação Científica do Centro de Referência para o Desenvolvimento da Linguagem (CELIN), no projeto “Expressões Regionais da Literatura Brasileira Contemporânea e do Cinema: Imagens em Diálogo”, coordenado pela Prof.ª Dr. Maria Tereza Amodeo. Desenvolveu Trabalho de Conclusão de Curso intitulado “Trajetória das emoções desde a retórica ao sensacionalismo: Estudo comparativo entre a tragédia grega Medéia e a tragédia brasileira Gota
com o mito que a imitação atingiu sua forma. De acordo com Brandão (1992), a liturgia no teatro não impediu de se focalizar os problemas do homem:
Um teatro que, sem deixar de ser litúrgico, embriagou-se no belo para celebrar o homem. Não apenas o homem grego, mas o homem universal, porque, na medida em que o mito, que é do domínio da história, quer dizer, do domínio do particular, se transmuta em fábula, que é do domínio da poíesis, isto é, do domínio do universal, o teatro grego deixa de pertencer à Grécia para ser do mundo. (BRANDÃO, 1992, p. 7-8)
Conforme Souto (1998), os teatros tinham capacidade para aproximadamente vinte mil pessoas e quando aconteciam os concursos dramáticos, esses espaços ficavam lotados. A origem da tragédia estabeleceu relação com a própria origem do drama, desde que evoluiu do formato pioneiro de danças ritualísticas até o canto ditirâmbico e a constituição do coro, os quais, juntamente com o culto a Dioniso e o mito, transformaram-se na sua essência. Uma das referências mais remotas, desde as primitivas culturas, que caracterizou e se perpetuou pela Antiguidade Clássica foi a utilização da máscara.
A transformação pela qual os adoradores de Dioniso passavam, foi apontada por Brandão (1992) como um processo de entusiasmo ou êxtase em que um simples mortal (anthropos), comungado com a imortalidade, ascendeu ao posto de herói; assim, o varão que ultrapassou o
métron – a medida de cada um – tornou-se um hypocrites, em síntese, o ator. A ultrapassagem do métron acarretou uma démesure (hybris), uma violência contra si mesmo e, principalmente, aos
deuses imortais, provocando a némesis, o ciúme divino. Por isso, aconteceu a punição imediata, e, ao aner (hypocrites), foi lançada a até – cegueira da razão. Dessa forma, tudo o que ele fizer terá como resposta uma ação contra si mesmo, culminando na moira – o destino cego. O autor citou o exemplo das ações da personagem Édipo, de Sófocles – pois apenas quando o métron é ultrapassado que se realiza a tragédia.
As apresentações ao ar livre, no teatro de Dioniso, o qual se situava na encosta sul da Acrópole, nas imediações do templo de Eleutério, reuniam cidadãos atenienses e estrangeiros, além das mulheres, que apenas podiam assistir, sendo impedidas de representar. Na primeira fileira, nos lugares de honra, estava o trono de pedra, reservado ao sacerdote de Dioniso. Este tinha um altar, tímele, erguido em sua homenagem, no centro da orquestra. O edifício teatral era composto por três partes: orquestra, teatro – onde ficava o público – e skéne – uma tenda coberta por panos, onde os atores e coreutas trocavam de indumentária e máscara entre os episódios.
Também funcionava como local em que se passavam todas as cenas violentas: suicídios, assassinatos, sacrifícios de vítimas humanas, etc. (BRANDÃO, 1992)
O áureo período da tragédia grega clássica aconteceu no decorrer Século V a.C., também conhecido como Século de Ouro ou Século de Péricles. Esse período corresponde às produções dos três tragediógrafos mais conhecidos: Ésquilo, Sófocles e Eurípides. Porém, este último só teve reconhecimento posteriormente, pois se zombava das suas obras, motivo de deboche de comediógrafos como Aristófanes, além de receber muitas críticas, como as do próprio Aristóteles. De acordo com Romilly (1997), a vida e a duração da tragédia tiveram o seu fim quando a grandeza de Atenas chegou ao fim. E as trinta e duas tragédias que são conhecidas atualmente, de autoria dos três poetas, foram recuperadas durante o reinado de Adriano. As peças são o testemunho da evolução da tragédia enquanto gênero dramático, mas também fazem parte do registro da história e evolução da sociedade grega daquele tempo.
A estrutura da poesia trágica não sofreu variações significativas nesse período. Embora tenha se restringido a função do coro para se destacar os diálogos interindividuais, ainda assim ele permaneceu importante. Os coreutas entoavam o canto ditirâmbico em dialeto dórico – arcaico, de origem peloponesa, e eram acompanhados por instrumentos musicais como a flauta, além das danças; os atores, por sua vez, recitavam em dialeto jônico, mais moderno. A estrutura era dividida em: prólogo – que precede a entrada do coro; párodos – entrada solene e desfile do coro, no início; êxodos – saída solene, ao final; stásimon – episódios dialogados (mais tarde recebem a denominação de atos) em metros iâmbicos, intercalados pelo coro, que canta as estrofes e antiestrofes metrificadas; commós – lamentação de movimento fervoroso, esse canto era alternado entre o ator e o coro.
2 A Arte Poética de Aristóteles e os pressupostos teóricos da tragédia
Aristóteles foi o precursor da teoria literária ocidental, estabelecendo os pressupostos do discurso literário, a partir da Arte Poética, que trata especialmente da tragédia e da epopéia. Segundo o pensador, o gênero dramático se divide em tragédia e comédia, tendo em vista o conceito da mimese, que representa a imitação da ação – representação do real, o mito e a catarse que são a base de sua teoria. A tragédia, sobretudo, é considerada, dentro da classificação de Aristóteles, um gênero maior, pois “trata-se de uma representação de ações de homens de caráter
elevado (objeto da imitação), expressa por uma linguagem ornamentada (meio), através do diálogo e do espetáculo cênico (modo), e visando à purificação das emoções (efeito catártico), à medida que suscita o temor e a piedade no espectador.” (COSTA, 2006, p. 18)
A partir do conceito de mímese é que Aristóteles definiu a tragédia, juntamente com a descrição das partes que a compõe e a importância do enredo, apontado como a alma da tragédia. Definição: “A tragédia é a imitação de uma ação elevada e completa, dotada de extensão numa linguagem embelezada por formas diferentes em cada uma de suas partes, que se serve da ação e não da narração e que, por meio da compaixão e do temor, provoca a purificação de tais paixões.” (ARISTÓTELES, 2004, p. 48) A linguagem embelezada ou ornamentada, conforme algumas edições, significa o ritmo, a harmonia (canto) e às partes diferentes integram a entonação dos versos – o metro – e o canto do coro, as duas podem ser entendidas como constitutivas da linguagem.
O enredo (mythos), mito, fábula, é a estruturação dos acontecimentos, a imitação da ação, que é realizada pela atuação dos atores os quais são condutores de caracteres – qualidades: virtudes ou vícios – e pensamento, demonstrando ou exprimindo opinião por meio de palavras. As seis partes da tragédia: o enredo (ou mito), os caracteres e o pensamento – que fazem parte do objeto da imitação, internos –, a elocução e a melopéia (música) – que são os meios –, e espetáculo – o modo –, ambos externos.
Mas o mais importante de todos é a estruturação dos acontecimentos. É que a tragédia não é a imitação dos homens mas das ações e da vida (tanto a felicidade como a infelicidade estão na ação, e a sua finalidade é uma ação e não uma qualidade: os homens são classificados pelo seu caráter, mas é pelas suas ações que são infelizes ou o contrário). Aliás, eles não atuam para imitar os caracteres mas os caracteres é que são abrangidos pelas ações. Assim, os acontecimentos e o enredo são o objetivo da tragédia e o objetivo é o mais importante de tudo. Além disso, não haveria tragédia sem ação, mas poderia haver sem caracteres. (ARISTÓTELES, 2004, p. 49)
Acerca da mímese aristotélica, Machado (2006) expôs que não poderia ser entendida como uma “mera” reprodução da realidade, da mesma forma que a atividade criadora do poeta não seria uma imitação servil ou uma simples cópia, pois, na verdade, pensando-se que a arte fosse uma reprodução autônoma da capacidade produtiva da natureza, sua faculdade artística poderia atingir além dessa realização natural.
A mímesis é um processo de conhecimento ou, mais precisamente, de aprendizado. A produção mimética, que consiste em abstrair uma forma, possibilita um aprendizado, que é uma maneira de o homem se elevar do particular ao geral. Além disso, o aprendizado mimético agrada, dá prazer. A atividade mimética é motivada e dirigida pelo prazer que o produto imitado suscita, ou melhor, pelo prazer proveniente da compreensão dada pelo
aprendizado. Eis por que a tendência, o impulso mimético está na origem do processo artístico. Poder imitar e ter prazer na imitação são duas faculdades naturais que, juntamente com a disposição natural do homem para a melodia e o ritmo, explicam as primeiras improvisações e, a partir daí, o nascimento da poesia (MACHADO, 2006, p. 25).
O segundo e significativo tema, em paralelo à mímese, que a Arte Poética suscita discussões é o efeito catártico da tragédia, a qual deve, necessariamente, suscitar temor, ou terror, e compaixão. Sobre isso, Aristóteles (2004, p. 63) afirmou:
O temor e a compaixão podem, realmente, ser despertados pelo espetáculo e também pela própria estruturação dos acontecimentos, o que é preferível e próprio de um poeta superior. É necessário que o enredo seja estruturado de tal maneira que quem ouvir a sequência dos acontecimentos, mesmo sem os ver, se arrepie de temor e sinta compaixão pelo que aconteceu; isto precisamente sentirá quem ouvir o enredo de Édipo.
Aristóteles tratou sobre o enredo, que pode ser simples ou complexo. O complexo é dotado de três elementos: a peripécia, o reconhecimento e o sofrimento, ou catástrofe. Tanto a peripécia como o reconhecimento devem ser resultados de acontecimentos anteriores e conforme o princípio da necessidade e da verossimilhança. A peripécia indica a mudança da fortuna para a desdita, ou seu contrário, e o reconhecimento é a passagem da ignorância para o conhecimento, para a amizade ou para o ódio entre os personagens e que finaliza com um estado de felicidade ou de infelicidade. O autor cita o exemplo de Édipo, de Sófocles, quando a peripécia e o reconhecimento ocorrem ao mesmo tempo. O sofrimento, ou catástrofe, por sua vez, refere-se a um ato doloroso ou destruidor, que possibilita sofrimento e dor, como as mortes, as ações violentas e os ferimentos.
As características do herói trágico foram descritas pelo Estagirita no capítulo 13 da Arte
Poética:
(...) é evidente, em primeiro lugar, que não se devem representar os homens bons a passar da felicidade para a infelicidade, pois tal mudança suscita repulsa, mas não temor nem piedade; nem os maus a passar da infelicidade para a felicidade, porque uma tal situação é de todas a mais contrária ao trágico, visto não conter nenhum dos requisitos devidos, e não provocar benevolência, compaixão ou temor; nem tão pouco os muito perversos a resvalar da fortuna para a desgraça. (...) Restam-nos então aqueles que se situam entre uns e outros (ARISTÓTELES, 2004, p. 60 - 61)
Essas personagens estariam numa posição intermediária entre bons e maus. Equilibrariam a virtude e o vício, mas, por serem falíveis, estariam passíveis de cometer e sofrer um erro (hamartía) e cair no infortúnio. Pereira (2004) identificou a hamartía como o erro provocado pelo próprio personagem, o erro por si, que pode ocorrer de forma acidental. Lesky (2001),
inclusive, referiu a hamartía que acomete e é causada pelo herói como uma falha e não culpa, entendida no sentido cristão ou estóico, de culpa moral.
3 Medéia: A tragédia das paixões desmedidas
O mito de Medéia é constituído pelo entrelaçamento de outros dois mitos ou lendas da mitologia grega, o Velocino de Ouro e a expedição dos Argonautas. Ambos têm, em Jasão, a figura central. Como toda a lenda, proveniente da tradição oral, o mito de Medéia e de Jasão sofreu inúmeras mudanças. As diferentes facetas da figura de Medéia ressoam um passado de cultos já distantes, mesmo em relação à época clássica. A imagem da personagem paira desde produções que mantém o tom trágico clássico até dramaturgias e encenações que procuram desconstruir o mito e sua protagonista. Faz-se importante refletir que, há mais de dois mil anos, a mulher infanticida está sendo representada de acordo com o contexto em que está inserida, não se limitando apenas às páginas de livros e aos palcos, expandindo-se para outros gêneros e modalidades artísticas. Do drama para o lírico e o romance; do teatro para as artes visuais e para o cinema, na legítima rede de intertextualidade que foi se estabelecendo desde a peça precursora de Eurípides, em 431 a.C..
Oliveira (2010) explicitou que a ideia da personagem que matou os próprios filhos foi uma criação de Eurípides, não existindo versão precedente desse mito com tal desfecho. Porém, a partir da “institucionalização” do poeta, até hoje, quando se repercute aquela Medéia, a primeira associação é com o episódio do infanticídio e todas as versões posteriores apresentam a influência decisiva do poeta.
E, desde Eurípides, o mito de Medéia continua a inspirar obras importantes na cultura ocidental – entre muitas outras podemos mencionar, por exemplo, no teatro, a Medéia de Sêneca e a de Corneille; na ópera, a de Charpentier e a de Cherubini; no cinema, a de Pasolini. Em todas as versões da Medéia posteriores a Eurípides a mãe mata os filhos. Já não podemos conceber o mito de Medéia sem esse assassinato brutal (OLIVEIRA, 2010, p. 54)
De acordo com Kury (1991), a peça de Eurípides não tem precedente em toda a tragédia grega, devido à intensidade dramática, além do delineamento das personagens, seus caracteres, suas atitudes e falas que reimprimem a força das palavras. Para o autor, a caracterização das personagens é um dos acertos da peça, a começar pela própria heroína, que é o primeiro e um dos mais profundos estudos da alma feminina realizado pelo poeta:
O amor de Medéia em sua evolução para o ódio assassino, seu orgulho ferido, sua ferocidade, sua astúcia, são pintadas por Eurípides com mão de mestre e simpatia. A reconciliação simulada com Jáson é uma cena de extraordinária naturalidade. Outro aspecto digno de menção é que os erros de Medéia e de Jáson, ao contrário do que acontece na maioria das tragédias gregas, são devidos a seus próprios atos, e ambos não os atribuem ao destino ou a algum deus vingador. Eurípides, por via de Medéia, exprime a vida humana em termos de humanidade e de livre escolha do bem e do mal. Os personagens secundários, principalmente a Ama e Creonte, também merecem menção. As palavras do velho rei, nos versos 393 a 396, são dessas que, embora poucas, definem um personagem. (KURY, 1991, p. 14)
A estrutura da peça é dividida em prólogo (proferido pela Ama), alternâncias entre episódios (ação – personagens) e estásimos (manifestação do coro) e, no final, o êxodo (saída cerimonial dos atores e do coro, por último). O local (espaço) em que se passa é na cidade grega de Corinto e as personagens que compõem a trama são: Medéia, Ama de Medéia, Jasão, Creonte – rei de Corinto, Egeu – rei de Atenas, Preceptor (Pedagogo, de acordo com algumas traduções), Mensageiro, dois filhos de Jasão e Medéia, e o coro de quatro mulheres de Corinto. A tragédia tem início após a fuga de Medéia e Jasão de Iolco para Corinto, onde vivem por dez anos em harmonia conjugal, até o momento em que ele abandona a mulher e decide desposar a filha do rei Creonte, Creúsa (ou Glauce, dependendo da edição). Medéia, desolada e ofendida, busca reparação para o ato do marido infiel.
Segundo Kitto (1990), Medéia não corresponde à definição de Aristóteles de herói trágico, pois este deve ser como nós, visto que não sentiremos piedade e medo por alguém que não é como nós. Por isso, ele não deve ser um santo, somente bom, caso contrário a sua queda seria revoltante; nem um vilão, de aspecto mau, cuja queda poderia ser edificante, mas não seria trágica. Medéia não é assim, em nenhum sentido, nem demasiado boa, muito menos, estritamente malévola. De fato, tratada como heroína autenticamente trágica, ela não produzirá efeito; pois é, em essência, uma figura trágica. Na verdade, ela está possessa por uma natureza apaixonada, absolutamente incontrolável, tanto no amor como no ódio, o que a torna dramática: é a mulher por inteiro.
Tal como ela atraiçoou o pai e assassinou o irmão no seu primeiro amor por Jasão, tal como em Iolco, para servir Jasão, forjou um fim horrível para Pélias (proezas mencionadas por Eurípides e que, portanto, são provas), assim, em Corinto, ao ser traída e insultada por Jasão, pensa primeiro em vingança, não a vingança comparativamente honesta de matar Jasão, mas a vingança que faça cair Jasão arruinado, a sua noiva, seus filhos, toda a sua casa. Que eles sejam também filhos dela é uma desgraça, mas não suficiente para a deter no seu plano; trava a sua luta com os seus sentimentos maternais – uma luta mais teatral do que psicologicamente convincente – mas a ideia decisiva é que
ser escarnecida pelos inimigos não se pode suportar. É trágica na medida em que as suas paixões são mais fortes do que a sua razão (KITTO, 1990, p. 20)
4 Gota d’água: A Tragédia político-social brasileira
A peça Gota d’água foi escrita e publicada em 1975, resultado da parceria entre o compositor e cantor Chico Buarque e o dramaturgo Paulo Pontes. O enredo, inicialmente, foi baseado na concepção original de Oduvaldo Vianna Filho, elaborado como Caso Especial
Medéia1, programa para TV, em 1972, mas que tinha planos de pisar os palcos. Esses planos, porém, foram frustrados com a morte prematura de Vianinha, em 1974. Pontes deu continuidade ao projeto, imprimindo-lhe mudanças significativas, desde a ambientação às características das personagens e ao curso da narrativa até seu desfecho.
De acordo com Rabelo (2008), o fato de a peça ter sido escrita em versos, além de intensificar os sentimentos das personagens, tinha como objetivo, sobremaneira, dar proeminência às virtualidades da palavra no processo teatral. A peça é ambientada no conjunto habitacional Vila do Meio-Dia, no subúrbio carioca, dividida em dois atos, com cinco sets indicados nas rubricas, o primeiro, “set das vizinhas”, a lavanderia onde está o coro de mulheres; o segundo, “set do botequim”, onde fica o coro dos homens; o terceiro, “set da oficina” de Egeu; o quarto, “set de Creonte”, casa e escritório de Creonte; quinto, “set de Joana”, casa de Joana. As 15 personagens que transitam entre os sets, são: Joana, Jasão, Creonte, Egeu, Alma, Corina, Cacetão, Boca Pequena, Amorim, Xulé e Galego – coro dos homens – Estela, Nenê, Zaíra e Maria – coro das mulheres.
Com relação à estrutura da peça, mantêm-se os pressupostos identificados e descritos por Aristóteles, como a quebra palco-plateia, a presença de uma protagonista com caracterização em âmbito social e também pessoal, além de a história estar fundamentada a partir de um mito grego. Assim, preserva-se um teatro instituído pela classe dominante na Grécia antiga e que acaba por
1 O Caso Especial Medéia foi escrito por Oduvaldo Vianna Filho e veiculado pela Rede Globo em 1972, cuja
protagonista, Medéia, foi interpretada pela atriz Fernanda Montenegro. Nesse programa, consta a atualização do mito grego para a realidade brasileira, em que Medéia deixa de ser a feiticeira bárbara da Cólquida para se transformar na moradora de um conjunto habitacional em condições precárias, devota do candomblé, bem como Jasão se torna um cantor de samba em busca do sucesso com sua composição; Creonte Santana é o proprietário da Vila Guadalupe e deseja que sua filha Creúsa se case com o sambista; o coro se dissolve e está enfatizado nas personagens Dolores (vizinha e amiga, assim como a Ama da Medéia de Eurípides) e Egeu, que virou taxista. Essas soluções de Vianinha são aproveitadas e desenvolvidas por Paulo Pontes e Chico Buarque em Gota d’água.
distanciar o espectador a fim de provocar o efeito catártico, purificando-o através do terror e da piedade. Souto (1998), porém, observa que a mensagem política contida na caracterização das personagens, aliada aos discursos de Jasão, Egeu e Creonte, em especial, adicionando-se o uso da música como recurso narrativo, são elementos que conferem à peça o status de Teatro de Arena, visto que os aspectos ativistas deste se fazem ali presentes. Esse paradoxo é justificado pela escolha da tragédia como inspiração para se reatualizar o mito de Medéia que, automaticamente, contrapõe-se à forma de fazer teatro engajado dos dois autores.
Em Gota d’água, os autores desenvolveram um intertexto, uma paráfrase, da tragédia
Medéia, de Eurípides. Ainda que a peça esteja ambientada no subúrbio do Rio de Janeiro, na Vila
do Meio-dia, no período dos anos 1970, consegue ser, ao mesmo tempo, universal e atemporal. O cerne do drama constitui-se de duas histórias paralelas, uma de caráter passional, e outra, social. Ou seja, a trajetória de um indivíduo com seus problemas e suas angústias – Joana, a protagonista – revela a trajetória do grupo todo, do coletivo, da comunidade – os moradores do conjunto habitacional.
A primeira história relata a situação de Joana, mulher de meia-idade que viveu por dez anos com o compositor e intérprete de sambas Jasão de Oliveira, com quem teve dois filhos. O sambista alcança o sucesso com a música “Gota d’água”. Então, é cooptado por Creonte, proprietário das casas da Vila e mandatário do local, e seduzido pela juventude de Alma, sua filha. Ele decide abandonar a mulher Joana e os dois filhos para casar-se com a moça e passar a ser o herdeiro do poderoso e rico empresário. Com a desfeita, Joana se vê humilhada e rejeitada, passando a nutrir um ódio brutal contra o ex-marido, sedenta para se vingar dele, de Creonte e também de Alma.
A história paralela é a dos moradores do conjunto habitacional que enfrentam enormes dificuldades para conseguir liquidar as dívidas da compra da casa própria do credor Creonte, verdadeiro “rei” e dono, da Vila do Meio-dia. A comunidade também busca melhorias nas condições de vida do local, que só acontecem sob as ordens do empresário tirano e autoritário. Como apontou Rabelo (2008), é a partir desse drama coletivo que se faz evidente a crítica severa à falta de políticas públicas de moradia para as classes de baixa-renda, com o fracasso do Sistema Financeiro de Habitação (SFH), em meados da década de 1970, que era um falso modelo de realização bem sucedida da ditadura militar. Esse grave problema serve também para ampliar a
discussão e passar a se questionar a postura autoritária e de censura, bem como o embate ideológico entre quem está no governo e o povo.
5 As relações entre as tragédias grega e brasileira: O encontro de Medéia com Joana
Gota d’água, de Chico Buarque e Paulo Pontes, foi influenciada pela Medéia, de
Eurípides, sendo assim, é possível verificar os pontos de confluência e também as diferenças encontradas nas duas peças, bem como é preciso compreender que Eurípides baseou-se na lenda grega para construir sua Medéia, utilizando-se de referências da sua época, tanto quanto os brasileiros se apropriaram do mito grego para transportar a história para o solo brasileiro e adaptá-la à realidade do Rio de Janeiro da década de 1970. Por isso, cada peça necessita ser entendida conforme o contexto histórico, social e cultural em que foi concebida.
As personagens de Eurípides e Buarque - Pontes apresentam semelhanças e diferenças pontuais. Ainda que Medéia e Joana compartilhem a mesma dor pela traição de Jasão e, depois da queda e humilhação, levantem-se altivas para arquitetar a vingança, a brasileira é uma mulher que trabalha para sustentar os dois filhos, apresentando-se, assim, como um exemplo da mulher moderna que concilia os afazeres domésticos com o trabalho fora de casa. Quanto à Medéia grega, o sofrimento, a angústia e o sentimento de amor que se transforma em ódio pelo marido parecem ser o único caminho que move as ações da mulher, voltada, exclusivamente para este infortúnio.
A princesa da Cólquida é a representação da mulher que leva a paixão, o sentimento amoroso, acima de tudo, apenas, ficando abaixo do próprio orgulho. Ela cultiva o amor-próprio que, quando ferido pela traição do marido, ganha forças para arquitetar uma vingança de dimensões trágicas, tanto para si mesma, como é, principalmente, para Jasão. O que mais poderia atingir um homem do que a não possibilidade da continuação de sua geração? Aniquilar a mulher com que ele se casaria, isto é, a moça nova pela qual a mulher madura seria trocada, garantiria, em parte, sua vingança, porém, não seria da mesma proporção ao sofrimento e a humilhação que havia sofrido. Então, atinge-se o cerne para todo o bem e para todo o mal do homem: os filhos.
Não é somente o ódio pelo marido que as move. Entretanto, é semelhante em ambas o sentimento, também contrastante, no que diz respeito à maternidade e os filhos. Queixam-se do parto, da criação dos filhos e, principalmente, da “função” feminina de trazer ao mundo os
descendentes de sua espécie, questionando-se sobre a importância dos filhos. Medéia, de Eurípides, diz preferir estar em combate do que parir: “Melhor seria estar três vezes em combates, com escudo e tudo, que parir uma só vez!” (EURÍPIDES, 1991, p. 28). Joana se pergunta se os filhos, no futuro, não farão a mesma desfeita e, assim, repetirão as atitudes do pai, abandonando-a por outra mulher, mais jovem. Ao mesmo tempo, as duas se sentem apiedadas de cumprir o plano de matar os filhos, deixando aflorar o sentimento supremo materno de compaixão e amor para com as crianças inocentes.
Em Medéia:
MEDÉIA Ai de mim!
Ai de mim! Por que voltais os olhos tão expressivamente para mim, meus filhos? Por que estais sorrindo para mim agora com este derradeiro olhar? Ai! Que farei? Sinto faltar-me o ânimo, mulheres, vendo a face radiante deles... Não! Não posso!” (EURÍPIDES, 1991, p. 61)
Em Gota d’água: JOANA
Não, eles não. Por que, meu Deus? Que atrocidade Eles não têm nada co’isso. Vou esconder
Os dois com mestre Egeu e depois vou correr Conheço todos os covis desta cidade
(BUARQUE e PONTES, 1996, p. 162)
Jasão também aparece com mais nuances de caráter e personalidade na versão brasileira, pois ele é a chave para resolver os problemas de toda a comunidade da Vila do Meio-Dia, assim como mostra a face individualista e egoísta da fama e do sucesso conquistados com o samba “Gota d’água”. Em Medéia, Jasão tem o mesmo ímpeto de ascender socialmente e garantir a riqueza e o poder, pois tornar-se-á o marido da filha do rei de Corinto, apresentando um caráter individualista. Neste caso, porém, não existe uma comunidade dependente dos seus atos. Embora, seja preciso lembrar que a figura de Medéia representa o lado bárbaro, a estrangeira que foi trazida por Jasão, então, de certa forma, ao livrar-se da mulher ele também se apazigua com a cidade de Corinto, descontente pela presença dela.
Em Gota d’água, Jasão é o estereótipo do “malandro carioca”, o sujeito que consegue emergir da classe baixa para a classe alta e se torna uma celebridade instantânea, graças à composição que não para de tocar nas emissoras de rádios. Dessa forma, ele é cooptado pelo
poder, personificado na figura de Creonte, o proprietário das casas da vila e mandatário do local, e a aliança se consolida de vez no casamento entre o sambista e Alma, a filha do “rei”. É, justamente, com o casamento, que o interesse e a ambição de Jasão ficam evidentes, mesmo que para se concretizar ele precise romper os laços com os antigos amigos e compactuar para a expulsão da a ex-mulher e os próprios filhos da Vila.
Com relação ao enredo, respeitando-se o contexto e as particularidades de cada peça, como foi demonstrado anteriormente, é preciso discorrer a respeito do desfecho alcançado em cada uma delas. Em Medéia, há o infanticídio de fato e a mulher-esposa-mãe-assassina não é punida pelo crime que cometeu, pois é resgatada pelo carro do deus Sol, seu avô. Para Eurípides, essa era a solução verossímil para a história, não existindo um julgamento da personagem, nem real, nem moral. Com Gota d’água, esse final não teria o mesmo respaldo verossímil, pois a personagem já não tem o poder mágico e sobre-humano de sua antecessora. Deve-se levar em conta o período em que a peça se passa, nos anos 1970. O Brasil está dominado pela Ditadura Militar e o suicídio de Joana se faz efetivo, como uma forma de protesto e denúncia, chamando a atenção para a situação de classes e dos sujeitos, como ela, oprimidos.
O final da tragédia brasileira, conforme Souto (1998) intensifica-se no conflito entre os papéis maternal e feminino, presentes em Joana. Em Medéia, a hybris reside no coração, pois é lá que estão o amor e a cólera, assim como as paixões avassaladoras que arrastam a protagonista a extremos inimagináveis, porém completamente verossímeis. Em Gota d’água, Joana não é mais a heroína clássica da tragédia, e, por isso, é destituída de hybris.
Eis aí a inversão do que se entende por relação trágica: em Gota d’água é o homem livre de hybris que busca consertar o mundo; ao passo que, nas tragédias clássicas de que nos ocupamos, era o mundo ordenado que buscava consertar o homem híbrido. Não há, portanto, uma medida conciliadora entre homem e mundo na tragédia de Paulo Pontes e Chico Buarque (SOUTO, 1998, p. 126-127)
As diferenças entre as duas personagens, para Maciel (2004), estão marcadas pela condição ainda divina da Medéia grega clássica, e da ausência deste elemento na Joana brasileira. A Medéia grega só tem a consciência absoluta de mãe-assassina e não mais de mulher-traída, quando descobre que “ao extirpar um pedaço de Jasão acabou matando uma parte de si mesma”. O recurso cênico usado por Eurípides para que se alcançasse a fuga de Medéia para o exílio, garantido por Egeu em Atenas, foi o deus ex machina – o carro do Sol –o que ressalta o caráter da
Medéia antiga, “banhada pelas águas da vingança contra a quebra do juramento”. (MACIEL, 2004, p. 20 -21)
No caso da Medéia brasileira, por sua vez, não existe mais a possibilidade do divino interferir na ação, e, por isso, os autores enfatizaram a solidão da personagem que tinha sido humilhada pelos poderosos e logo depois abandonada pelos amigos. Assim, como decidiram Oduvaldo Vianna Filho, em 1972, para a Joana de Paulo Pontes e Chico Buarque, só resta o suicídio, a fuga da própria tragédia diária.
Mesmo que estejamos num momento histórico em que a tragédia, enquanto forma, torna-se de difícil realização, ele, ao mesmo tempo, abriga uma série de conflitos insolúveis. Desde Eurípides, que teceu um conjunto de narrativas míticas sobre Medéia, a história de amor-abandono-vingança está à disposição de uma outra discussão, poucas vezes considerada, em torno da situação da mulher e do “estrangeiro”, do “bárbaro”, lançado em meio a uma cultura extremamente fechada como a grega. Sem direitos, a não ser aqueles de natureza divina ou relativa à sua ascendência desvalorizada naquela outra civilização, Medéia tem que reagir com as armas que ela bem conhece: a astúcia, a negociação, a dissimulação de seus sentimentos e a sua “ciência”. Perseguimos aqui a maneira pela qual o tragediógrafo grego construiu o seu enredo, dando destaque a essas características da personagem e canonizando sua imagem de mãe-assassina (MACIEL, 2004, p. 20 -21)
Outra característica importante de mencionar é o samba “Gota d’água”, elemento que proporcionou a Jasão alcançar o êxito e ascender socialmente, chegando à classe dominante, representada por Creonte e sua família. Foi graças ao sucesso dessa canção que o mandatário percebeu no sambista as potencialidades para o suceder nos negócios, cooptando-o para o seu lado, a fim de redirecionar o seu talento. Anula, dessa forma, uma potencial liderança dos moradores, a classe explorada, transformando-o em seu aliado para atuar na continuação da exploração. A canção nada mais é do que o Velocino de Ouro conquistado por Jasão.
Em analogia à expedição dos Argonautas, na Medéia de Eurípides, o troféu é o prêmio por suas atitudes de bravura e coragem, seu esforço. Em ambos os casos, os dois Jasão foram profunda e decisivamente auxiliados por suas mulheres para a concretização de seus objetivos. A canção ainda faz referência ao motivo desencadeador de um fim trágico. Tendo perdido definitivamente Jasão, comprado por Creonte, estando sozinha, sem poder contar com a solidariedade de sua comunidade, Joana acaba precipitando o “desfecho da festa”. Segundo Rabelo (2008, p. 106), desse modo, ao matar os dois filhos e se matar, a personagem literalmente encerra a festa de seus inimigos, como numa espécie de “orgia do poder financeiro”.
Gota d´água
Já lhe dei meu corpo, minha alegria Já estanquei meu sangue quando fervia Olha a voz que me resta
Olha a veia que salta
Olha a gota que falta pro desfecho da festa Por favor
Deixe em paz meu coração
Que ele é um pote até aqui de mágoa E qualquer desatenção, faça não Pode ser a gota d’água
(BUARQUE e PONTES, 1996, p. 159)
Referências
ARISTÓTELES. Poética. Lisboa: FCG, 2004.
BRANDÃO, Junito de Souza. Teatro grego: Origem e evolução. São Paulo: Ars Poetica, 1992.
BUARQUE, Chico. PONTES, Paulo. Gota d'água. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1996.
COSTA, Lígia Militz da. A poética de Aristóteles: mímese e verossimilhança. São Paulo: Ática, 2006.
EURÍPIDES. Medéia; Hipólito; As troianas. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.
KITTO, H. D. F. A tragédia grega: estudo literário. Coimbra: A. Amado, 1990.
KURY, Mário da Gama. Introdução. In. EURÍPIDES. Medéia; Hipólito; As Troianas. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.
LESKY, Albin. A tragédia grega. São Paulo: Perspectiva, 2001.
MACIEL, Diógenes André Vieira. Das Naus Argivas ao Subúrbio Carioca – Percursos de um mito grego da Medéia (1972) à Gota D’água (1975). Fênix – Revista de História e Estudos Culturais, v. 1, n. 1, Ano 1, p. 1-21, outubro-novembro-dezembro de 2004. Disponível em: <http://www.revistafenix.pro.br> Acesso em 25 de agosto de 2011.
MACHADO, Roberto. O nascimento do trágico: De Schiller a Nietzsche. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2006.
OLIVEIRA, Flávio Ribeiro. O mito na tragédia grega. Cult – Revista Brasileira de Cultura, n. 107, Ano 9, p. 53-54, outubro de 2006.
RABELO, Adriano de Paula. A melodia, a palavra, a dialética: O teatro de Chico Buarque. São Paulo: USP, 2008.
ROMILLY, Jacqueline de. A tragédia grega. Lisboa: 70, 1999.
SOUTO, Andrea do Roccio. A dramaturgia e sua trajetória milenar: Das Medéias clássicas à Gota d'água brasileira. São Leopoldo: UNISINOS, 1998.
VIEIRA, Paulo. Paulo Pontes: a arte das coisas sabidas. 1989. 190fls. Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1989.
