• Nenhum resultado encontrado

Rev. Bras. Anestesiol. vol.61 número2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Rev. Bras. Anestesiol. vol.61 número2"

Copied!
1
0
0

Texto

(1)

142 Revista Brasileira de Anestesiologia Vol. 61, No 2, Março-Abril, 2011

Rev Bras Anestesiol EDITORIAL

2011; 61: 2: 141-144

Editorial

Alerta aos leitores

Caros colegas, leitores e todos os envolvidos na publicação da Revista Brasileira de Anestesiologia.

Com extremo pesar e sentimento de frustração escrevo esse editorial para alertar nossos leitores sobre fraude co-metida por autores brasileiros de Centro Universitário respei-tado, rasgando princípios éticos e anuviando a coniança na pesquisa brasileira.

A reputação de um periódico cientíico é mantida pela coniança dos leitores. Esse fato é capital para a pesquisa clínica, laboratorial e avanço do conhecimento. Assim, esse tipo de publicação, bem como as revisões de seu corpo edi-torial, necessitam seguir de forma rígida princípios éticos em suas decisões. Pesquisas, sejam elas clínicas (envolvendo pacientes) ou laboratoriais (envolvendo animais de experi-mentação, tecidos humanos ou não e prontuários médicos) devem ser conduzidas de forma ética e as autorizações apro-priadas obtidas. Privacidade e coniança de pacientes, au-tores e revisores precisam ser respeitadas. Todas as vezes que necessário, direitos e permissões devem ser requeridos e honrados. Portanto, as palavras-chave são: honradez, éti-ca, respeito, coniança.

Entretanto, autores mal intencionados são capazes de cor-romper ou ignorar esses princípios, enlameando com suas ações a reputação de centros de pesquisa, universidades e colocando em dúvida possíveis autorizações dos Comitês de Ética em Pesquisa. Os erros cientíicos mais comuns cometi-dos por esses tipos irresponsáveis de autores são: apropria-ção de ideias de outros autores, plágio, violaapropria-ção de condutas universalmente aceitas na prática da pesquisa, corrupção de princípios legais e regulatórios, falsiicação de dados, submis-são simultânea de trabalhos para duas ou mais publicações. Em virtude do que foi dito, autores que incorrem em faltas dessa gravidade devem esperar atitudes enérgicas de toda a comunidade cientíica diante dos fatos. Editores de periódi-cos cientíiperiódi-cos não podem icar omissos frente: a plágios de qualquer espécie, publicações em duplicata do mesmo tra-balho e todas as outras formas descritas acima de fraudes e

máconduta por parte de autores e seus coautores. Essas for-mas de fraudes precisam ser detidas e repudiadas com vigor. Coautores não podem alegar que desconhecem as fraudes, já que assinam documento garantindo sua participação efeti-va no trabalho e portanto sabem exatamente se o trabalho é por exemplo um plágio ou se foi submetido simultaneamente a mais de um jornal . Todos os periódicos sérios exigem as-sinatura de todos, autores e coautores, por ocasião da sub-missão. Sua assinatura é solidária garantindo que o artigo foi submetido a apenas uma publicação. Uma vez aceito, os au-tores transferem para a entidade responsável pela publicação os direitos sobre o material publicado. Portanto, pode tam-bém ser enquadrado como falsidade ideológica submeter o mesmo material a duas publicações simultaneamente. Autor e autores devem esperar a decisão inal sobre aceitação ou não de seu trabalho para então pensar em nova submissão.

A Revista Brasileira de Anestesiologia, através de seu Edi-tor e Conselho EdiEdi-torial, em respeito aos seus leiEdi-tores e preo-cupada com a reputação dura e paulatinamente conseguida, necessita alertar que foi vítima de uma dessas fraudes, que resultou em publicação simultânea do mesmo artigo na Re-vista Brasileira de Anestesiologia e no periódico

Anesthesio-logy Research and Practice. Os artigos foram publicados

simultaneamente no mesmo mês em ambas as publicações, deixando claro que foi submetido em datas próximas (ou na mesma data) a ambos os periódicos.

Nos resta adotar as medidas que são da praxe e exigidas diante desses casos, alertar novos autores para os princípios da ética, honradez, respeito e coniança que devem ser adotados em suas pesquisas e esperar que a Revista Brasileira de Anes-tesiologia, bem como outros periódicos cientíicos, não sejam vítimas dessa fraude perpetrada por autores inescrupulosos.

Referências

Documentos relacionados

Cuando se evalúa la mediana de esos tiempos en la Tabla III, es posible especular que tal vez, los niños que habían recibido el atracurio, al llegar a la sala de recuperación

In the present study, we observed that the Mallampati in- dex, a predictive test of difficult intubation usually applied to adults, has proven to be applicable to a population

El objetivo de este trabajo fue la veriicación en pacientes entre los 4 a los 8 años de edad, la aplicabilidad del test predictivo de intubación difícil que es más a menudo

Therefore, the purpose of this study was to evaluate the impact of recruitment maneuvers performed during surgery on the incidence of postoperative pulmonary complications in

Podemos concluir que, basándonos en los hallazgos del presente estudio, la MRA es una técnica segura y eicaz cuando se usa para la prevención de las complicaciones pul- monares

Surgical mask is used by 95.2% of anesthesiologists, 96.3% wear gloves frequently, 98.9% wear sterile gloves for neuraxial block, 91.3% use sterile technique for central

Un 98,8% usan guantes estériles para el bloqueo del neuro eje, un 91,3% adoptan la técnica estéril para punción ve- nosa central, un 95,1% se lavan las manos entre los casos, un

The graphic analysis of the variable, which represents the average temperature of bupivacaine group, showed increase in average temperature in the cage (dashed red Figure 2),