Supremo Tribunal de Justiça
Processo nº 10179/12.3TDLSB.L2.S1 Relator: LOPES DA MOTA
Sessão: 19 Dezembro 2018 Votação: UNANIMIDADE
Meio Processual: RECURSO PENAL Decisão: NEGADO PROVIMENTO
PEDIDO DE INDEMNIZAÇÃO CIVIL
ADMISSIBILIDADE DE RECURSO DUPLA CONFORME
CONFIRMAÇÃO IN MELLIUS FUNDAMENTAÇÃO
Sumário
1. A Lei n.º 48/2007, de 29 de Agosto, modificando o n.º 3 ao artigo 400.º do CPP, procedeu a uma profunda alteração do regime de admissibilidade do recurso para o STJ da decisão relativa ao pedido de indemnização enxertado em processo penal.
2. Por força desta alteração legislativa, a recorribilidade da decisão deixou de estar dependente da admissibilidade de recurso da decisão quanto à parte criminal do acórdão recorrido, como até então sucedia, nomeadamente por força do Assento n.º 1/02, de 14 de Março, passando o acesso ao STJ a dever obediência também ao regime do recurso de revista previsto no CPC, por aplicação subsidiária.
3. Neste quadro vem, pois, a jurisprudência das Secções Criminais do STJ entendendo ser de aplicar o regime da denominada dupla conforme aos recursos dos pedidos de indemnização civil enxertados no processo penal.
4. A dupla conforme contida no artigo 671.º, n.º 3, do CPC considera-se
verificada não só quando há total coincidência decisória, mas também quando, para o recorrente, se configure uma situação de «confirmação in mellius».
5. A alteração do decidido em 1.ª instância, operada pelo acórdão do Tribunal da Relação, sem voto vencido, teve por base fundamentação essencialmente convergente e traduziu-se num benefício para ambos os recorrentes, os quais, tendo obtido vencimento parcial no recurso, conseguiram uma condenação no
pagamento de indemnização por danos não patrimoniais em quantitativo inferior ao fixado em 1.ª instância.
6. Mostrando-se verificada uma situação de “dupla conforme”, que obsta à admissão do recurso, deve este ser rejeitado nos termos das disposições
conjugadas dos artigos 671.º, n.º 3, do CPC, aplicável ex vi artigo 4.º do CPP, e dos artigos 400.º, n.º 3, 420.º, n.º 1, al. b), e 432.º do CPP.
Texto Integral
ACÓRDÃO
Acordam na Secção Criminal do Supremo Tribunal de Justiça:
I. Relatório
1. AA e BB, arguidos, com os sinais dos autos, foram condenados por sentença de 1 de Outubro de 2015 do tribunal singular do Juízo Local Criminal de
Lisboa – Juiz 3, da Comarca de Lisboa:
a) O arguido AA como autor de um crime de difamação, previsto e punido pelos artigos 180.º, n.º1, e 183.º, nº1, al. a), do Código Penal, com referência ao artigo 31.º, n.ºs 1 e 3, da Lei n.º 2/99, de 13 de Janeiro, na pena de 100 (cem) dias de multa à taxa diária de €6,00 (seis euros), a que correspondem 66 (sessenta e seis) dias de prisão subsidiária;
b) O arguido AA como autor de um crime de devassa da vida privada, previsto e punido pelo artigo 192.º, n.º1, al. d), do Código Penal, na pena de 100 (cem) dias de multa à taxa diária de €6,00 (seis euros), a que correspondem 66 (sessenta e seis) dias de prisão subsidiária;
c) O arguido AA na pena única de 180 (cento e oitenta) dias de multa à taxa diária de €6,00 (seis euros), a que correspondem 120 (cento e vinte) dias de prisão subsidiária;
d) O arguido BB como autor de um crime de difamação, previsto e punido pelos artigos 180.º, n.º1, e 183.º, nº1, al. a), do Código Penal, com referência ao artigo 31.º, n.ºs 1 e 3, da Lei n.º 2/99, de 13 de Janeiro, na pena de 4
(quatro) meses de prisão substituída por igual pena de multa – 100 (cem) dias à taxa diária de €5,00 (cinco euros);
e) O arguido BB como autor de um crime de devassa da vida privada, previsto e punido pelo artigo 192.º, n.º1, al. d), do Código Penal, na pena de 100 (cem)
dias de multa à taxa diária de €5,00 (cinco euros) a que correspondem 66 (sessenta e seis) dias de prisão subsidiária.
2. Foram ainda julgados procedentes os dois pedidos de indemnização civil deduzidos pelo assistente CC e, em consequência, condenados os arguidos/
demandados civis AA e BB a pagar ao mesmo, em regime de solidariedade, a quantia de €50.000,00 (cinquenta mil euros) acrescida de juros de mora à taxa legal supletiva contados desde a data da notificação dos demandados para apresentarem contestação até integral pagamento a título de danos não patrimoniais que lhe causaram com as condutas apuradas nos autos.
3. Na sequência dos recursos que foram interpostos pelos arguidos, o Tribunal da Relação de Lisboa, por acórdão de 11 de Outubro de 2016, decidiu:
«Declarar nula a sentença recorrida, por inobservância do disposto nas alíneas a) e c) (primeira parte) do n.º 1 do art.º 379.º do CPP, devendo a mesma ser reformulada pelo mesmo tribunal, através da prolação de nova decisão onde se supra as apontadas nulidades».
4. Na sequência desse acórdão, o tribunal de 1ª instância proferiu nova sentença, a 14 de Fevereiro de 2017, na qual decidiu condenar os arguidos nos precisos termos da sentença de 1 de Outubro de 2015, supra referida.
5. Inconformados com a sentença proferida pelo tribunal de 1.ª instância em 14 de Fevereiro de 2017, dela interpuseram recurso os arguidos e
demandados civis AA e BB, quanto à matéria penal e cível, vindo o Tribunal da Relação de Lisboa, por acórdão proferido a 6 de Março de 2018, a decidir:
a) Alterar a matéria de facto provada e não provada nos termos referidos no ponto 2.3 (páginas 93 e 94), mantendo a condenação penal dos recorrentes nos termos decididos pela 1ª instância;
b) Alterar a decisão recorrida quanto aos pedidos de indemnização civil formulados nos autos pelo demandante civil e em consequência, julgando os mesmos parcialmente procedentes, condenar os arguidos/demandados,
solidariamente, a pagarem àquele a quantia total de € 25.000,00 (vinte e cinco mil euros) a título de indemnização por todos os danos não patrimoniais,
acrescida de juros, à taxa legal, desde a presente decisão até efectivo e integral pagamento.
6. Inconformados com o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, vêm os demandados civis (e arguidos) AA e BB interpor recurso para o Supremo Tribunal de Justiça, quanto à condenação civil.
7. O demandado civil (e arguido) AA motiva o recurso, concluindo nos seguintes termos (transcrição):
A. O douto acórdão sub judice confundiu os regimes da responsabilidade em matérias de imprensa.
B. As consequências da atuação do ora Recorrente na qualidade de diretor do semanário “...” não se repercutem na sua esfera jurídica mas sim na da
empresa jornalística proprietária do periódico.
C. Nos termos da Lei de Imprensa, a empresa jornalística é responsável pelas decisões tomadas pelo diretor que contratou e nomeou e que atua em seu nome e representação.
D. Verifica-se, pois, aqui uma culpa in elegendo que afasta a responsabilidade civil pessoal do diretor.
E. Não podendo, assim, o ora Recorrente ser demandado pessoalmente em sede de responsabilidade civil extracontratual.
F. É isto mesmo que estipula a Lei de Imprensa, nos termos da qual o diretor não é civilmente responsável, mas sim a empresa jornalística e o autor da notícia.
G. O nº 1 do artigo 29º da Lei de Imprensa manda aplicar os princípios gerais relativos ao regime da responsabilidade civil (artigos 483º e seguintes do CC).
H. Ou seja, estabelece o regime da responsabilidade civil a tudo o mais que não seja especificamente de considerar nos termos do disposto na referida Lei de Imprensa.
I. Consagra, pois, digamos, um regime supletivo, que mais não é do que o regime geral, habitualmente aplicável.
J. Contudo, o nº 2 deste artigo 29º da Lei de Imprensa abre uma exceção, referindo que “No caso de escrito ou imagem inseridos numa publicação periódica com conhecimento e sem oposição do director ou seu substituto legal, as empresas jornalísticas são solidariamente responsáveis com o autor pelos danos que tiverem causado”.
K. Ou seja, este preceito exclui expressamente a responsabilidade civil do diretor, limitando-a à empresa jornalística e ao autor da notícia.
L. A conclusão que se retira da interpretação conjunta do instituto da
responsabilidade civil (regime geral) e do previsto na Lei de Imprensa (regime especial) é, e só pode ser, a de que, o diretor do Jornal não é civilmente
responsável com o autor dos escritos perante os danos alegadamente causados.
M. Não podendo, assim, o ora Recorrente ser demandado pessoalmente em sede de responsabilidade civil extracontratual.
N. Devendo, em consequência, ser absolvido da instância, como o determina o nº 2 do artº 576º do CPC.
O. Ao não ter declarado a ilegitimidade do Recorrente, absolvendo-o da instância, o douto acórdão sub judice violou o disposto nos arts. 29º, nº 2, da Lei 2/99, de 13/1, e 576º, nº 2, do CPC.
P. Constituindo a ilegitimidade uma exceção dilatória, de conhecimento
oficioso (arts. 577º, al. e) e 578º, do CPC), não está este Supremo Tribunal de Justiça impedido de se pronunciar sobre esta matéria.
Q. Sem prescindir, entende o Recorrente que, face à matéria de facto provada, não é possível condená-lo a título de danos morais pois não cometeu qualquer ato ilícito que permita responsabilizá-lo no âmbito da responsabilidade civil extracontratual.
R. Enquanto diretor do semanário, o R. ora Recorrente estava obrigado ao cumprimento das disposições da Lei da Imprensa quanto aos direitos dos jornalistas previstos no artigo 22º, designadamente o direito à liberdade de expressão e de criação - al. a) - ao sigilo profissional - al. c) - e à garantia de independência - al. d).
S. Tal como era seu dever, o Recorrente instou o jornalista autor da notícia no sentido de saber se este se tinha assegurado da veracidade dos factos
relatados, tendo-lhe o mesmo referido que sim, afirmando que o relatório cuja transcrição é feita na notícia existia e estava junto a um processo judicial que não estava em segredo de justiça.
T. Demonstrou-lhe ainda o jornalista que a opinião do Assistente CC sobre o referido relatório objeto desta notícia estava também transcrita na notícia – cfr. fls. 21 da douta sentença proferida em 1ª instância.
U. Tendo em consideração esta resposta do jornalista, nenhuma
responsabilidade pode ser apontada ao ora Recorrente enquanto diretor do semanário por ter deixado o jornalista publicar a notícia.
V. O Recorrente, totalmente convicto da boa-fé do jornalista e da veracidade dos factos, e face ao interesse público desta notícia, entendeu que,
ponderados os valores jurídicos em confronto, o princípio da
proporcionalidade conjugado com os ditames da necessidade e da adequação e todo o circunstancialismo concorrente, o direito de liberdade de informação deveria prevalecer sobre os direitos ao bom nome e reputação e à
inviolabilidade da privacidade/intimidade do visado/Assistente, e,
consequentemente, que não tinha razões nem justificação para se opor ao jornalista e à publicação da notícia.
W. Sendo que a liberdade jornalística compreende também o possível recurso a uma determinada dose de exagero, mesmo de provocação.
X. Ainda sem prescindir, do conjunto da matéria probatória apurada não foi possível concretizar a intensidade dos danos sofridos pelo Assistente.
Y. E não tendo ficado suficientemente estabelecida essa graduação dos danos, não é possível subsumir-se uma relevância tal que os qualifique como dignos de tutela por parte do Direito.
Z. O que equivale a dizer que não ficaram provados e que, por isso, é improcedente a sua alegação.
AA. Os danos do Assistente considerados provados, descritos a fls. 113 do douto acórdão sub judice, não foram de tal forma intensos e profundos que justifiquem a condenação dos Demandados no exorbitante montante de 25.000,00€!
BB. Tratou-se, em grande parte, de meros incómodos e contrariedades que não justificam, por falta da necessária gravidade, a indemnização a título de danos não patrimoniais.
CC. Não têm relevância jurídica!
DD. Não se pode extrair desses danos um juízo de reprovabilidade tão elevado que configure uma indemnização naqueles termos!
EE. Nos termos das disposições conjugadas do nº 4 do art. 496º, com o art.
494º, ambos do Código Civil, estando em causa a responsabilidade civil por danos não patrimoniais, e dada a sua natureza, o valor da indemnização é fixado equitativamente pelo Tribunal, ponderando em concreto o grau da culpabilidade do agente, e atendendo em especial à situação económica deste e do lesado e demais circunstâncias dirimentes do caso, o que não foi
cumprido no douto acórdão sub judice.
FF. Desde logo, porque o grau de culpa dos Demandados é diferente, depois porque a situação económica do ora Recorrente AA em nada se assemelha à situação económica do lesado CC e, por último, porque não foram tidas em consideração as “demais circunstâncias do caso” como o facto de estarmos perante um meio de comunicação de pequena difusão, um semanário não generalista, com uma tiragem média de 4000 exemplares e sem meios de divulgação eletrónica.
GG. O objetivo último da indemnização por danos não patrimoniais será sempre o de compensar os danos e não o de punir a conduta do agente, não podendo ficar o lesado numa situação de vantagem após o termo do processo.
HH. No contexto da fixação do montante indemnizatório devem também ser atendidas outras decisões jurisprudenciais relativas a casos similares, como a do douto Acórdão deste Egrégio STJ, de 14-02-2012, processo nº
5817/07.2TBOER.L1.S1, relativo à situação de um Primeiro-Ministro, em exercício de funções, a quem foi, em 2012, no âmbito de um processo semelhante, arbitrada uma indemnização de 30.000,00€.
II. Vejam-se ainda, a propósito desta temática da Liberdade de Imprensa, entre muitas outras, as indemnizações arbitradas nos doutos Acórdãos deste Supremo Tribunal de Justiça proferidos em 10-07-2008 (10.000,00€), em 18-11-2008 (10.000,00€), em 04-05-2010 (10.00,00€), e em 26-01-2011 (5.000,00), referidas, aliás, no douto acórdão recorrido.
JJ. Acresce ainda que o quantum indemnizatório fixado pelo douto acórdão sub judice viola também o princípio da proporcionalidade, mostrando-se
consideravelmente excessivo atentas as circunstâncias da situação económica do Assistente e do Recorrente.
KK. Como já se alegou, a indemnização pelos danos não patrimoniais deve ter uma finalidade meramente compensatória, de modo a que se atribua ao lesado a possibilidade de suprir a mazela causada.
LL. Uma vez que os sentimentos não são calculáveis economicamente, a fixação da indemnização deve pautar-se por um juízo de equidade que se mostre justo, adequado e proporcional.
MM. O que, manifestamente, não foi tido em conta na situação sub judice.
NN. Isto porque a equidade exige que se tenha em consideração não só os danos em questão e as consequências que trouxeram para o Assistente, mas também as realidades de vida que estão aqui subjacentes.
OO. De modo a que a compensação atribuída ao Assistente não extravase aquilo que é possível para a esfera monetária do Recorrente.
PP. O que, com a fixação de um montante indemnizatório no valor de 25.000€
certamente ocorrerá!
QQ. Servindo assim a indemnização não para compensar o Assistente, mas antes para prejudicar o Recorrente, atentas as esferas económicas dos dois.
RR. Pelo que, com todo o respeito, decidiu mal o douto acórdão sub judice ao ter fixado o exorbitante montante de 25.000€ a título de indemnização pelos danos não patrimoniais causados ao Assistente, com o que violou o disposto nos arts. 496º, nºs. 1 e 4, e 494º do Código Civil.
SS. Tendo em consideração (i) a culpa do Recorrente que, a verificar-se, o que não se concede, sempre seria muito diminuta, (ii) a sua situação económica, (iiii) a situação económica do lesado e (iv) as demais circunstâncias dirimentes do caso, resulta inequívoco que o montante de 25.000,00€ fixado na douta sentença sempre teria que ser reduzido para um valor não superior a 5.000,00
€.
8. O demandado civil (e arguido) BB motiva o recurso, concluindo nos seguintes termos (transcrição):
a) Em termos formais, parecem estar cumpridos, in casu, os requisitos constantes do n.º 3 no artigo 400.º do Código de Processo Penal e do artigo 678.° n.° 1 do Código de Processo Civil, os quais sustentam a interposição do presente recurso para o STJ, na parte civil.
b) O Recorrente, não obstante apenas o parcial provimento do recurso pelo Venerando Tribunal da Relação de Lisboa, entende com o devido respeito e salvo melhor opinião, que o montante fixado pelo douto acórdão recorrido a título de danos não patrimoniais é excessivo e injustificado, pelo que o douto acórdão recorrido efectuou uma menos correcta interpretação e aplicação do direito ao caso concreto.
c) Com efeito, quanto à indemnização arbitrada pelo Tribunal a quo a título de danos não patrimoniais, a mesma afigura-se, ainda e salvo o devido despeito, manifestamente exagerada.
d) Isto porque, da pesquisa efectuada de vários arestos do Supremo Tribunal de Justiça e outros resultou que na fixação da indemnização pelos danos morais sofridos com a prática de crimes de idêntica natureza aos dos autos, existe uma certa consonância na atribuição de quantias consideravelmente inferiores.
e) Em termos de equidade, deverá, pois, ser atribuída, a título de
compensação por danos não patrimoniais sofridos pelo Recorrido, quantia
f) Acresce ainda que, no caso em apreço, nenhuma consideração é feita no douto Acórdão recorrido acerca da situação económica do lesante e do lesado (cfr. artigo 494.º do Código Civil), pelo que se conclui que tal critério foi
manifestamente desrespeitado pelo Tribunal a quo.
g) Nestes termos, essa decisão peca por uma fundamentação deficitária, porque não se pronuncia sobre questões que devia, nos termos dos artigos 374.º n.º 2 e 379.º n.º 1 alíneas a) e c), do Código de Processo Penal, com a consequência jurídica da nulidade da sentença, por falta de fundamentação e omissão de pronúncia.
h) Ao decidir, como julgou o douto acórdão recorrido, fixando a quantia indemnizatória aqui impugnada, fez o Venerando Tribunal recorrido uma menos correcta interpretação e aplicação do direito ao caso concreto, com violação do disposto nos artigos 483.°, 494.°, 496.°, 562.° e 566.° do Código Civil.”
9. O Senhor Procurador-Geral Adjunto no Tribunal da Relação de Lisboa, por se tratar de matéria cível, não respondeu ao recurso.
10. O demandante civil (e assistente) CC respondeu aos recursos, concluindo nos seguintes termos (transcrição):
A. Vêm os Demandados, ora Recorrentes, BB e AA interpor Recurso incidente sobre o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa datado de 6 de Março de 2018, que confirmou a condenação penal proferida pelo Juízo Local Criminal de Lisboa, Juiz 3, e determinou a redução do montante indemnizatório
arbitrado por aquele Tribunal de 1.ª instância para o valor de € 25.000,00 (vinte e cinco mil euros).
B. Os Recursos interpostos versam exclusivamente sobre o pedido de
indemnização civil formulado pelo Demandante, ora Recorrido, pugnando os Demandados, ora Recorrentes, pela revogação do Acórdão a quo naquela parte relativa ao pedido cível.
a) Da pretensa (mas inexistente) nulidade do Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa
C. O Demandado e ora Recorrente BB começa por alegar a nulidade do
Acórdão recorrido por suposta nulidade decorrente da falta de fundamentação e omissão de pronúncia quanto à valoração da situação económica do(s)
lesante(s) e do lesado.
D. Compulsado o Acórdão recorrido verifica-se, porém, que o Tribunal a quo considerou a situação económica de todos os envolvidos, e em particular aquela dos Demandados, que, aliás, é objecto de longa descrição (cfr. páginas
44 a 51 do Acórdão a quo).
E. É, entre o mais legalmente imposto, por referência a essa amplamente analisada e descrita situação económica que o Tribunal a quo, no segmento em que se debruça sobre o quantum indemnizatório, procede ao legalmente imposto juízo de equidade (cfr. páginas 112 a 114 do Acórdão a quo).
F. De resto, o Tribunal a quo valorou e incorporou também, nessa sua análise equitativa, a praxis dos Tribunais superiores, listando 14 (catorze) Acórdãos que tomou em consideração, incluindo no que respeita à valoração da situação económica dos visados também ínsita àquelas decisões judiciais.
G. Certo é, igualmente, em linha com a jurisprudência e doutrina dominantes, que nem tudo o que é suscitado pelas partes tem de ser incorporado na
fundamentação judicial, apenas os factos provados e os não provados que se revelaram determinantes para a decisão e que permitam compreender o percurso argumentativo do Tribunal — o que se verifica no Acórdão a quo quanto àquela exigência de valoração da situação económica das partes.
H. Acrescente-se ainda que a incorporação deste critério económico na fundamentação do Tribunal é de tal forma manifesta que o co-Demandado e também Recorrente AA sustenta inclusivamente no seu Recurso a
improcedência daquela mesma valoração subscrita pelo Tribunal recorrido.
I. Ante o exposto, deve, por conseguinte, ser indeferida esta arguição de nulidade do Demandado BB.
b) Da alegada (mas inexistente) ilegitimidade do Demandado AA
J. O Demandado AA inicia as suas motivações de Recurso com a alegação da sua ilegitimidade processual com base numa interpretação no mínimo criativa da Lei da Imprensa, segundo a qual um director de jornal não poderia ser civilmente responsável, nos termos do n.º 2 do artigo 29.º e artigo 31.º daquela Lei.
K. Tal leitura do quadro legal, todavia, além de improcedente à luz dos postulados de metodologia jurídica, redundaria numa interpretação
manifestamente ilegal, por pretender erigir um espaço de impunidade quanto a ofensas perpetradas por directores de jornais, independentemente da
ilicitude das suas actuações, da sua culpa, dos danos causados e do respectivo nexo entre essa actuação e aquelas lesões.
L. O Acórdão a quo é, aliás, elucidativo no que se reporta à improcedência dessa alegação, dando conta da verificação de cada um dos pressupostos de responsabilidade civil relativamente àquele Demandado, mas também
explanando que a Lei da Imprensa não visa qualquer tipo de exclusão de responsabilidade dos directores de jornais, invocando ainda arestos de Tribunais superiores que de igual forma repudiam, por ilegal, tal
entendimento (cfr. página 112 do Acórdão recorrido).
M. Numa palavra, em segmento algum da Lei da Imprensa se extrai a causa de ilegitimidade agora invocada pelo Demandado AA, não restando, por isso, dúvidas quanto à legítima composição da presente instância.
c) Da ilicitude da conduta (omissiva) do Demandado AA
N. O Demandado AA alega também a ausência de qualquer ilicitude nas actuações por si protagonizadas, sustentando que abordou o jornalista BB quanto ao teor da “notícia” em causa e que actuou sempre de boa-fé, convicto da prevalência da liberdade de informação sobre os direitos de personalidade do Demandante.
O. Aquilo que se extrai deste segmento do seu Recurso não é mais do que uma defesa da liberdade de informação como um direito absoluto, sem reflexos deveres e responsabilidades, no que sempre implicaria um esvaziamento total da tutela de direitos de personalidade.
P. Certo é que nem a lei, nem as leges artis respaldam esta posição daquele Demandado, pois que os Estatutos dos Jornalistas fixam um conjunto de deveres que visam proceder à delimitação negativa daquele direito à informação, em especial nos termos do respectivo artigo 14.º.
Q. Esta defesa arreigada da liberdade de informação como justificadora de interferências na esfera pessoal de terceiros mais não pretende que passar por cima da tutela de outros direitos e interesses de igual ou superior valor, desde logo aqueles conexos com a tutela da dignidade da pessoa humana, entre os quais se contam, com relevo no caso vertente, o direito à honra, à reputação, ao bom-nome, à privacidade e à intimidade.
R. A Jurisprudência dos Tribunais superiores, incluindo a deste Venerando Supremo Tribunal de Justiça, e também a prática decisória do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos são unívocas na afirmação da ilegalidade de condutas praticadas no âmbito dos media que violem injustificadamente direitos de personalidade, mesmo quando em causa estão figuras públicas.
S. Atenta a repercussão da “notícia” publicada pelo Demandado AA na esfera íntima, privada, familiar e profissional do Demandante, não subsistem dúvidas de que aquele Demandado, ora Recorrente, tinha, nos termos da Lei e da deontologia profissional da sua profissão, razões para se opor à publicação da
“notícia” agora em crise (optando, ainda assim, por não o fazer).
T. Não se vislumbra que interesse para o debate público poderia ser antevisto na publicação daquela “notícia”, cujo teor é vincadamente difamatório e
devasso, sendo certo que nem o próprio Demandado AA logra demonstrar esse mesmo pretenso interesse nas suas Motivações de Recurso, sintoma último da ilicitude da publicação objecto dos presentes autos.
U. Aquilo que objectivamente resulta da leitura desta “notícia”, e convocando
as palavras do Tribunal a quo, são “imputações e insinuações ofensivas da honra, credibilidade e dignidade do assistente, em diversos aspetos da sua vida empresarial, relações pessoais, familiares e sexuais e hábitos de
consumo, ao ponto de o associarem ao consumo de cocaína, ilustrando mesmo esse facto com uma sugestiva imagem de riscos de cocaína e devassando aspetos da sua vida sexual e familiar, designadamente quanto ao facto de ter tido um filho fora do casamento que só terá perfilhado muito mais tarde e que terá determinado a alteração do seu testamento” (cfr. página 105 do Acórdão recorrido).
V. Ante o exposto, deve, igualmente quanto à ilicitude da conduta omissiva do Demandado AA, ser mantida a decisão recorrida.
d) Dos danos sofridos pelo Demandado e da determinação do montante indemnizatório
W. Sobre os danos causados ao Demandante e a respectiva indemnização arbitrada pelo Tribunal recorrido, vem o Demandado AA sustentar (i) que o Demandante não logrou demonstrar nem concretizar a intensidade dos sentimentos vividos e a sua repercussão na saúde física e/ou mental; e ainda (ii) que o montante da indemnização arbitrada não teve em consideração os factores legalmente fixados para o efeito, designadamente a culpa dos lesantes e a situação económica das partes.
X. Também a este respeito, e por seu turno, o Demandado BB alega a ausência de correspondência da decisão com os critérios de determinação da medida da indemnização e, bem assim, a tendência jurisprudencial no que se reporta a indemnizações arbitradas, pugnando, nesses termos, por uma redução da indemnização determinada pelo Tribunal a quo.
Y. Importa salientar, em primeiro lugar, que a prova produzida foi inequívoca na demonstração do impacto da “notícia” dos Demandados na pessoa do
Demandante, de que constituem exemplos particularmente impressivos (ainda que não exclusivos), pela sua credibilidade, coerência e lógica, os depoimentos das testemunhas ---, ---, ---, ---, ---, ---, --- e ---.
Z. Em segundo lugar, e especificamente quanto à argumentação que presidiu à determinação do montante indemnizatório determinado pelo Tribunal a quo, o Acórdão recorrido revela-se inatacável, alicerçando-se num perfeito domínio dos factos e dos critérios legais, fazendo ainda uso dos ensinamentos e
valorações resultantes da prática dos Tribunais superiores.
AA. No que se reporta ao grau de culpa dos Demandados, e ainda que o
Recorrente AA nunca concretize a objecção que ensaia (inconsequentemente) a este respeito, cumpre referir que se alcança da factualidade provada o
intenso dolo dos ora Recorrentes, bem como a imprescindibilidade da conduta
de cada um para a produção dos danos em causa na esfera do Demandante (cfr., em especial, página 110 do Acórdão recorrido).
BB. Já o argumento daquele Recorrente no sentido de que a indemnização arbitrada é desproporcional em razão “[d]a situação económica do ora Recorrente AA em nada se assemelha[r] à situação económica da lesado e Assistente CC”, adiante-se que tal alegação se afigura ininteligível, para mais quando o referido Recorrente nada mais refere a este propósito.
CC. Diga-se, todavia, que que as diferenças económicas entre Demandante e Demandando não devem condicionar de forma significativa a indemnização a arbitrar, conforme se alcança de uma leitura sustentada do artigo 494.º do Código Civil.
DD. Se é certo que esta norma promove o manuseio da equidade na determinação da indemnização, apontando, entre outros, para a situação económica como um dos factores a avaliar nesse juízo equitativo, pretender condicionar, numa primeira linha, a determinação daquele montante a
eventuais diferenças patrimoniais entre lesante e lesado sempre redundaria numa subversão do regime de responsabilidade civil, em particular da sua teleologia de reparação de danos.
EE. De resto, a prevalecer tal entendimento, estava encontrada a fórmula da impunidade e vedava-se, de vez, a possibilidade de certos cidadãos, porque mais abastados, acederem à Justiça para obter a reparação dos danos por si sofridos.
FF. Adiante-se, aliás, que as normas constantes dos artigos 496.º, n.º 4, e 494.º do Código Civil, quando interpretadas, isolada ou conjuntamente, no sentido de que se a situação económica do demandante for mais vantajosa que a do demandado, não deve aquele ser compensado pelos danos não
patrimoniais causados por esse, redunda em norma materialmente
inconstitucional, por violação dos artigos 1.º, 2.º, 13.º, 20.º, n.os 4 e 5, 25.º, 26.º, n.º 1, e 37.º, n.º 4, todos da Constituição da República Portuguesa.
GG. O Demandado AA alega ainda que, no cálculo da indemnização, “não foram tidas em consideração as “demais circunstâncias do caso” […]”, concretamente no que respeita à diminuta difusão do jornal que dirigia.
HH. Também a este respeito, o Demandado labora em erro, escudando-se numa interpretação praeter legem para (tentar) obstar ao ressarcimento do Demandado.
II. Nenhuma prova foi produzida no sentido da irrelevância e desconhecimento público da publicação dos Demandados, nem sequer que o conteúdo da
“notícia” apenas teria sido divulgado perante um número muito restrito de pessoas; antes pelo contrário, como se alcança, em especial, mas não exclusivamente, da análise da prova testemunhal.
JJ. As regras de experiência comum e de normalidade militam igualmente no sentido da rápida e ampla difusão de publicações sensacionalistas que mais não visam que devassar e difamar figuras públicas — e isto
independentemente da maior ou menor difusão da publicação que dá corpo à publicação.
KK. Aliás, o universo de leitores e de pessoas que obtêm conhecimento de uma
“notícia” com aquele teor é muito mais vasto do que a tiragem da concreta publicação periódica em causa possa indiciar, para mais quando essa “notícia”
é igualmente objecto de chamada de capa, surgindo por isso visível em vários estabelecimentos de venda de imprensa.
LL. Por último, o Demandado BB sustenta a desadequação da indemnização a que foi condenado à luz da prática jurisprudencial, ainda que o faça sem
nunca concretizar de que aresto(s) retira essa mesma conclusão, nem com que fundamento(s).
MM. Salvo o devido respeito, a omissão de indicação de decisões judiciais que demonstrem essa desadequação, além de impedir a concretização da censura que o Demandado aponta ao Acórdão a quo, redunda particularmente desleal quando o Tribunal recorrido, na sua fundamentação, cita e faz uso de mais de uma dezena de Acórdão dos Tribunais superiores, alguns dos quais com
particular pertinência ao caso vertente, dada a identidade de situações.
NN. Retira-se, de resto, do acervo jurisprudencial convocado na
fundamentação do Tribunal a quo que existem múltiplos precedentes de indemnizações superiores à arbitrada nos presentes autos (cfr. página 114 da decisão recorrida).
OO. Face ao exposto, improcedem in totum as alegações dos Demandados relativamente à fundamentação e cálculo do montante indemnizatório a que foram condenados, devendo, por conseguinte, ser confirmado o Acórdão recorrido também quanto a esse segmento decisório.
11. Neste Tribunal, o Senhor Procurador-Geral-Adjunto, na oportunidade conferida pelo n.º 1 do artigo 416.º do CPP, consignou que, não representando qualquer das partes, o Ministério Público carece de legitimidade para emitir parecer relativamente ao recurso, que se encontra limitado ao pedido de indemnização civil.
12. Colhidos os vistos e não tendo sido requerida audiência, o processo é julgado em conferência, nos termos dos artigos 411.º, n.º 5, e 419.º, n.º 3, al.
c), do CPP.
Cumpre apreciar e decidir.
II. Fundamentação
13. É a seguinte a matéria de facto considerada provada pelas instâncias (transcrição):
- O arguido AA exerceu funções de director do jornal “...”;
- O arguido BB exerceu as funções de jornalista para o mesmo jornal;
- No dia 7 de Junho de 2012, o arguido BB escreveu e assinou;
- E o arguido AA concordou com a publicação no referido jornal;
- De uma notícia com o título “CC foi espiado ao detalhe. “...” teve acesso ao relatório elaborado por DD que tem 30 páginas”;
- Esta notícia reporta-se a um “relatório” junto aos autos referente ao processo nº 5481/11.4 TDLSB que corre termos no 4º Juízo do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa;
- Entre outras passagens pode ler-se na notícia:
“CC “nas mãos” de empresários angolanos e israelitas para atacar BCP”;
“CC surge como um peão útil no xadrez angolano de controlo do maior banco privado português, o BCP. Esta utilidade permitiu-lhe fazer as “pazes” com o regime angolano e ganhar uns cobres com isso”;
“CC (…) terá mesmo tentado socorrer-se de dinheiro que tinha na Suíça, mas também aqui as coisas não terão corrido como desejava: a relação familiar de CC com EE (gestor de fortunas) degradou-se. Fontes fidedignas disseram-nos que algumas reuniões na -- não tinham corrido de forma nada agradável para CC, com o gestor de fortunas a dizer-lhe que não o deixava mexer na fortuna da família para tapar buracos na sua empresa. A acrescentar a isto e,
resultado fatal de uma aventura extra-conjugal, CC foi forçado pela actual mulher a alterar o testamento com tratamento preferencial dos filhos mais novos, em prejuízo dos filhos da anterior mulher e da relação com FF”;
- “A cocaína e a traição da mulher com GG”;
“O dono da ..., onde GG trabalhava é CC; o dono do semanário ..., que
denunciou o caso, é CC. O primeiro-ministro em ..., altura em que a secretário de Estado da Família, ..., teve acesso ao relatório da Casa Pia com o nome de GG era CC”;
- “1970 – 1ª mulher inicia relação com GG”;
- “A 1ª mulher, ... inicia uma relação com o apresentador GG (não é claro se a mesma tinha começado antes ou depois de ... se ter separado de CC). De assinalar que, durante o depoimento do processo ... sobre esse período, GG tem o cuidado de nunca referir nem o nome de ..., nem de CC, nem dos filhos de ambos. A relação entre CC e GG não era a melhor, dada a vontade deste em levar a ... e ... para Nova Iorque, ideia a que CC se opôs”;
- “Outro episódio referido no relatório “secreto” prende-se com o nascimento de um filho de FF, de nome ...: “a criança só foi reconhecida pelo pai (CC) após ordem do Tribunal”;
- “CC usou o ... para defender as suas ideias políticas, usando uma perspectiva puramente instrumental e utilitária de um órgão de comunicação social”;
- “É igualmente abordada a possível ligação de CC e de jornalistas do ... à KGB, a secreta da ex-URSS, em 1980 e a sua nomeação para primeiro- ministro”;
- “CC tem-se revelado, ao longo dos anos, como um agente de influência, sabe- se lá ao serviço de quê e controlado por quem. A sua participação em
encontros de ... é disso exemplo”;
- “O consumo de cocaína”;
- “Associado ao caso ... surgem nesta altura na internet rumores do consumo por CC de cocaína”;
- “Outras fontes ligam esta “resistência física” ao consumo de cocaína”;
- “(…) alegado negócio de gestão danosa de CC”;
- Tal notícia é da autoria do arguido BB;
- O arguido AA enquanto director do jornal “...” deveria ter-se oposto à publicação daquela notícia (e chamada à primeira página) nada tendo feito para o evitar;
- O arguido AA não se opôs à publicação do referido artigo e da primeira
página da referida edição do jornal em causa, omitindo a acção adequada para evitar a referida publicação, sendo certo que podia tê-lo feito;
- Do conteúdo da notícia resulta que os arguidos difundiram, insinuações e acusações de cariz variado, visando com particular intensidade a pessoa do assistente;
- Nessa notícia, os arguidos ultrapassaram todos os limites da mera expressão de opinião (já de si truculenta e deselegante) ou liberdade de informação, atacando pessoalmente o assistente, de forma ofensiva e difamatória;
- As palavras constantes dessa notícia sugerem, por si só, quatro conclusões ao leitor comum: i) o assistente não é pessoa merecedora de confiança, ii) o assistente é desleal e hipócrita, iii) o assistente foi toxicodependente e iv) o assistente, enquanto empresário, actua à margem da Lei;
- Os arguidos bem sabiam que as suas afirmações do aludido "relatório" e a sua divulgação seriam entendidas pela generalidade das pessoas como uma insinuação de que o assistente teria praticado factos moralmente censuráveis, e, porventura, ilícitos;
- Sugerindo, dessa forma, que o assistente não seria uma pessoa séria e merecedora de confiança;
- É essa forma como o homem médio, colocado perante as afirmações que aqui estão em causa, interpreta as afirmações e as insinuações contidas na notícia em causa;
- O que os arguidos, pessoas experimentadas, bem sabiam;
- Imputações como as que estão sob escrutínio são sempre difamatórias;
- Mas podem tornar-se especialmente graves (e especialmente atentatórias da honra e consideração pessoal), consoante as circunstâncias do caso concreto, e em especial, consoante o estatuto das pessoas envolvidas;
- As afirmações constantes da notícia em apreço assumem especial gravidade, tendo em conta a pessoa do assistente e as circunstâncias em sua volta, a sua vivência, a sua conduta, os seus valores, enfim, o modo como é visto pelas pessoas que o rodeiam;
- Características que importa ter em atenção para avaliar com segurança o impacto (sério e grave) que a conduta dos arguidos produziu na honra, dignidade, bom nome e consideração do assistente;
- O assistente tem procurado nortear a sua vida, pessoal e profissional, por elevados padrões éticos, morais, cívicos e sociais, em virtude das suas convicções religiosas e morais e da educação que sempre recebeu;
- E estes padrões manifestam-se de variadas formas, designadamente no que se refere à sua vida pessoal e profissional;
- O assistente foi fundador de um dos maiores e mais importantes grupos de comunicação social do nosso país: a ...;
- O assistente ocupou, num dos períodos mais conturbados do século XX português, alguns dos mais altos cargos da Nação, incluindo o de ...;
- O assistente teve um papel incontornável no estabelecimento da democracia em Portugal tendo, inclusivamente, sido fundador do partido ..;
- O assistente é um cidadão que tem dedicado toda a sua vida à causa pública e ao bem comum;
- Pelo que as afirmações como as constantes do documento, para além de serem objectivamente atentatórias da honra e dignidade humana de qualquer pessoa de bem;
- São especialmente atentatórias da honra e dignidade do assistente:
- Sugerir-se que alguém não é pessoa merecedora de confiança, que é desleal, que foi toxicodependente e que, enquanto empresário, actua à margem da lei, é algo que necessariamente põe em causa o carácter, a honestidade, a
rectidão, a confiança, o crédito e o respeito dessa pessoa;
- Os comportamentos e características imputados ao assistente são
moralmente censuráveis e negativamente valorados pela comunidade, o que sempre deixa um estigma (ainda que injusto e infundado) de descredibilidade, desonestidade e desonra sobre o imputado;
- O que é tanto mais verdade quando se sabe que o assistente é um cidadão de grande visibilidade, estando por isso, mais sujeito ao olhar exigente e crítico da opinião pública;
- Com as acusações reproduzidas pelos arguidos salta à vista daqueles que as leem uma (suposta) incoerência entre o discurso público do assistente e a sua vida, o que provoca um juízo particularmente negativo sobre a pessoa do assistente;
- Os factos imputados ao assistente e reproduzidos e divulgados pelos
arguidos conduziram à depreciação e degradação da imagem do assistente aos olhos dos outros, à ofensa da sua honra e da sua consideração;
- Por outro lado, e para além da afectação da imagem do assistente junto de outras pessoas, não se pode desconsiderar o impacto que estas afirmações tiveram na própria pessoa do assistente;
- O qual se sentiu ofendido na sua dignidade;
- Tais afirmações ainda que não passem de boatos ou suspeições têm repercussões graves na vida pessoal, profissional e social do visado;
- Tudo é particularmente agravado na medida em que a generalidades destas afirmações constam de documentos que integram um dos processos judiciais mais mediáticos da actualidade;
- O que conduziu a uma divulgação generalizada do seu conteúdo nos meios de comunicação social, conferindo ampla repercussão pública às ditas afirmações - cfr. fls. 104 dos autos cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- E, igualmente, no universo das redes sociais - cfr. fls. 120 a 122 dos autos cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O assistente, enquanto figura pública, sempre teve consciência que a sua vida, designadamente ao nível profissional, seria especialmente escrutinada;
- Contudo, a colocação em crise da sua honra e bom nome, nos termos narrados, está claramente fora das fronteiras do legalmente aceitável;
- Com estas acusações e insinuações, os arguidos procuraram descredibilizar o assistente;
- As imputações em causa são falsas e não existe qualquer fundamento, muito menos fundamento sério, para as reputar como verdadeiras;
- Nenhum interesse legítimo permitia, aconselhava ou impunha as imputações efectuadas pelos arguidos;
- Os arguidos agiram voluntariamente e com plena consciência dos efeitos que se sucederiam aos seus actos, bem sabendo ser a sua conduta proibida e
punida por Lei;
- O arguido BB agiu voluntariamente e conscientemente ao afirmar, reproduzir e divulgar factos ofensivos da honra e consideração do assistente;
- O arguido AA agiu voluntariamente e conscientemente ao não ter evitado a publicação desta notícia, ainda que sabendo da sua publicação e tendo a possibilidade de evitar a mesma;
- O arguido BB ao escrever tais factos;
- O arguido AA ao autorizar a sua publicação;
- Divulgaram, sem autorização ou consentimento do assistente, CC;
- Factos da vida familiar, passada e presente, do mesmo bem como viagens por si efectuadas, e ainda relações pessoais/profissionais com figuras televisivas, sem qualquer interesse público, legítimo e relevante, que a tal o justificasse;
- A não ser o de expor à curiosidade e opinião públicas factos, assuntos e temas do foro íntimo e familiar do assistente;
- Os arguidos ao agirem da forma descrita quiseram e conseguiram devassar a vida familiar e profissional do assistente, sem motivo legítimo e relevante que a isso o justificasse;
- Os arguidos agiram de forma deliberada, livre e consciente, bem sabendo que tal conduta é proibida e punida por Lei;
- O arguido AA, enquanto director do jornal, deveria ter-se oposto à publicação daquela notícia (e chamada à primeira página) nada tendo feito para o evitar;
- O arguido AA não se opôs à publicação do referido artigo e da primeira
página da referida edição do jornal em causa, omitindo a acção adequada para evitar a referida publicação, sendo certo que podia tê-lo feito;
- Os arguidos fizeram, difundiram, insinuações e acusações de cariz variado, visando com particular intensidade a pessoa do assistente;
- Os arguidos sabiam que as suas afirmações e divulgação do aludido
"relatório" seriam entendidas pela generalidade das pessoas como uma
insinuação de que o assistente teria praticado factos moralmente censuráveis e, porventura, ilícitos;
- Sugerindo, dessa forma, que o assistente não seria uma pessoa séria e
- O que os arguidos, pessoas experimentadas, bem sabiam;
- Imputações como as que estão em causa são sempre atentatórias do crédito e do bom nome;
- Os comportamentos e características imputados ao assistente são
moralmente censuráveis e negativamente valorados pela comunidade, o que deixa um estigma (ainda que injusto e infundado) de descredibilidade,
desonestidade e desonra sobre o imputado;
- O que é tanto mais verdade quando se sabe que o assistente é um cidadão de grande visibilidade, estando por isso, mais sujeito ao olhar exigente e crítico da opinião pública;
- Nas semanas subsequentes ao conhecimento da publicação da notícia, o assistente viveu dias de particular ansiedade, desconforto e abalo emocional;
- O assistente foi contactado por amigos e colegas que, melindrados com a notícia, pretendiam saber o que acontecera;
- O que agravou o desconforto, ansiedade e abalo emocional pelo assistente;
- Os factos causaram sofrimento, ansiedade e desconforto à família do assistente muito particularmente aos seus filhos que se viram confrontados com a existência de uma notícia que devassa a vida privada do assistente, incluindo a sexual e familiar;
- O que acentuou o desconforto, ansiedade a abalo emocional vividos pelo assistente;
- A notícia reproduz o conteúdo de um "relatório" que contém referências à vida privada, incluindo sexual, e familiar do assistente;
- Os arguidos violaram o direito à reserva sobre a intimidade da vida privada do assistente;
- O qual não autorizou, ou, de algum modo, consentiu, na elaboração ou publicação da dita notícia;
- Este facto é agravado pela circunstância de os arguidos o terem feito, tendo em vista, unicamente, o culto do sensacionalismo e do escândalo e o objectivo de maximização das tiragens;
- A publicação num jornal por todos conhecido da notícia em causa aumentou o potencial de divulgação e circulação da informação compilada no aludido
"relatório", que é referido na notícia;
- "Relatório" este que integra um dos processos judiciais mais mediáticos da actualidade (processo n°5481/l 1.4 TDLSB conhecido como "processo das secretas");
- O arguido BB ao elaborar a dita notícia - para o que sabia não ter
autorização, ou, de algum modo, consentimento por parte do assistente;
- E o arguido AA ao consentir na sua publicação - para o que sabia, também, não ter autorização, ou, de algum modo, consentimento por parte do
assistente;
- Aceitaram a consequência de estar a violar o direito à reserva sobre a intimidade da vida privada do assistente;
- Ocupando os arguidos cargos de relevo profissional são pessoas
experimentadas e informadas, sabiam, e agiram com a intenção, que a sua conduta tinha, necessariamente, um elevado potencial ofensivo do direito à reserva sobre a intimidade da vida privada do assistente;
- O assistente em face de uma notícia com referência à sua vida íntima, incluindo sexual, e familiar;
- Sentiu-se atingido e ofendido no seu direito à reserva sobre a intimidade da vida privada;
- Violentado em aspectos da sua vida que são pessoalíssimos e insindicáveis;
- Vigiado quanto aos seus valores, convicções, vida íntima e familiar e comportamento;
- E discriminado em face das referências, constantes da notícia, à sua vida pessoal e familiar;
- O assistente viu devassada a sua vida privada, incluindo sexual e familiar;
- O assistente sofreu com os factos supra descritos;
- Tendo, nas semanas subsequentes ao conhecimento da publicação da notícia, vivido dias de particular ansiedade, desconforto e abalo emocional;
- O assistente foi contactado por amigos e colegas que, melindrados com a notícia em causa, pretendiam saber o que acontecera;
- O que agravou o desconforto, ansiedade e abalo emocional, sentidos pelo assistente;
- Na notícia, o seu autor - o jornalista BB coloca as passagens do relatório entre aspas;
- As partes do relatório transcritas na notícia são enquadradas no texto com expressões tais como "…esta é uma das informações constantes do
relatório…”, “…descreve o espião …”, “…este é o título de mais um capítulo do relatório…”, “…escreveu o espião…” “…outro episódio referido no relatório…”,
“…lê-se no relatório elaborado por HH", "É igualmente abordada…”, “O grupo ... é outro assunto tratado no relatório de espionagem…”, “E o relatório vai mesmo mais longe..." e "...outra nota de espionagem...".
- O arguido AA vem desenvolvendo a sua actividade laboral nas áreas de assessoria de imprensa e marketing empresarial há mais de trinta anos;
- O arguido, em Julho de 2011, concluiu a sua licenciatura em Marketing e Publicidade no ...;
- Entre 1991 e 1995, o arguido foi assessor de imprensa do Vereador da Cultura da Câmara Municipal de ... e assessor de imprensa na ...;
- Entre 1995 e 2001, o arguido foi assessor de imprensa do Presidente da Câmara Municipal de...;
- Entre 2002 e 2005, o arguido assumiu funções como responsável pela imagem e comunicação da ...;
- Entre 2007 e 2009, o arguido foi responsável pelo marketing operacional do ...;
- O arguido desempenhou funções entre 2010 e 2011 como Director de Marketing do departamento de Novos Produtos do...;
- O arguido integra o quadro de trabalhadores da Santa Casa da Misericórdia de ... desde 2010;
- Desde a entrada nesta instituição até Julho de 2011, o arguido exerceu funções no Gabinete de Comunicação Social;
- Até Maio de 2012, o arguido desempenhou funções como técnico superior na Direcção de Marketing do departamento de ...;
- Desde 15 de Maio de 2012 até à presente data, em regime de cedência por interesse público, o arguido presta funções como assessor de imprensa na Câmara Municipal de ...;
- Entre Abril e Dezembro de 2011, o arguido enquanto Representante do Governo de ... contribuiu na promoção em Portugal da campanha “...” em prol do desporto... e de ajuda na obtenção de patrocínios para a VI Bienal de
Cultura de ...;
- Na altura dos factos, o jornal “...” tinha 3, 4 indivíduos, nenhum funcionário da empresa, todos em regime de prestação de serviços – um apoio
administrativo, um designer gráfico e 2 jornalistas freelancers;
- Durante cerca de cinco meses em que o arguido desempenhou funções de editor no jornal “...”, a preparação das edições do jornal feita por troca de telefonemas e correspondência electrónica entre os jornalistas, o designer gráfico e o director, sem existirem reuniões de redacção;
- Era nos intervalos de trabalho e, principalmente após sair do seu emprego, em sua casa, à noite, que o arguido lia e despachava as mensagens de correio electrónico que lhe eram enviadas pelos jornalistas e pelo designer;
- Neste período, o arguido incutiu nos dois jornalistas a necessidade de
rigoroso cumprimento das regras deontológicas da profissão, nomeadamente as previstas na Lei da Imprensa e no estatuto dos Jornalistas;
- Com este objectivo, o arguido exigiu que os jornalistas mencionassem as suas fontes nos respectivos textos bem como que fizessem um contacto
anterior à publicação com os indivíduos, empresas e instituições visados, para que estes lhes fosse sempre que possível exercerem o contraditório,
confirmando, desmentindo ou alterando os factos, devendo a sua posição constar do texto a publicar;
- Tudo isto garantindo e respeitando sempre, simultaneamente, a
independência e a autonomia profissional dos jornalistas, não se imiscuindo no direito destes ao livre acesso a fontes sérias e credíveis bem como à
investigação de temáticas por estes propostas e que merecessem a atenção do jornal por manifesto interesse informativo junto do público;
- Conduta que manteve e que incutiu nos jornalistas durante todo o tempo em que de forma provisória e não remunerada exerceu funções no jornal como director;
- Por enormes condicionalismos de tempo do arguido, o jornal foi algumas vezes publicado sem que o mesmo tivesse antes tido a possibilidade de ler as notícias elaboradas pelos dois jornalistas e que estes lhe enviavam por correio electrónico (muitas vezes em cima da hora para fechar a edição);
- Nestes casos, estas regras pelas quais o arguido sempre pugnou e que incutiu nos dois jornalistas foram rigorosamente cumpridas por eles;
- O jornal “...” tinha a tiragem de 4.000 (quatro mil) exemplares;
- O jornal “...” teve os seguintes títulos de outras notícias publicadas sobre este assunto:
- edição nº1560, de 21.06.2012: “Espião DD foi incompetente”;
- edição nº1561, de 29.06.2012: “Espiões fazem negócios com relatórios”;
- No texto da notícia consta: “Recorde que CC, quando soube do relatório apreendido a DD, mostrou a sua indignação, lembrando que já fora alvo de interesse da PIDE, mas que ser espiado em democracia é ainda mais grave. O empresário garantiu que iria processar todos os envolvidos na acção de
espionagem de que foi alvo. DD, II e outro ex-dirigente do SIED, JJ, são os únicos acusados naquele que é agora conhecido como o processo das secretas”.;
- Quando esta notícia do jornal “...” foi publicada já tinha havido divulgação da existência do “relatório” em causa na comunicação social e nas redes sociais;
- O arguido é casado e tem 3 (três) filhos de 20 (vinte), 17 (dezassete) e 15 (quinze) anos de idade que dependem economicamente dele;
- O arguido aufere mensalmente €1.900,00 (mil e novecentos euros) da sua actividade profissional de assessor de imprensa;
- A mulher do arguido é portadora de uma doença crónica;
- O arguido não tem antecedentes criminais;
- O arguido BB é casado e tem uma filha de 14 (catorze) anos de idade que depende economicamente dele;
- O arguido aufere mensalmente cerca de €300,00 (trezentos euros) a €400,00 (quatrocentos euros) da sua actividade profissional de jornalista freelancer;
- O arguido tem o 1º ano da Licenciatura de Direito da Universidade de Direito de...;
- O arguido nasceu e viveu na cidade de ..., em ..., num agregado familiar de condição económica e social modesta, sendo o primogénito de uma fratria de quatro – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por
integralmente reproduzido;
- O progenitor do arguido trabalhava como manobrador de máquinas e a mãe era proprietária de um pequeno comércio – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Na sequência do fim da guerra colonial e do processo de descolonização, quando o arguido tinha cinco anos (1975), o agregado familiar regressou a Portugal, encontrando-se em débil situação financeira na subsequência de terem perdido todos os seus bens – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O agregado familiar do arguido foi apoiado pelo Instituto de Apoio ao Retorno de Nacionais – IARN – tendo sido instalado no Hotel ...– relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O pai do arguido foi trabalhar para as Minas ..., instalando-se o agregado no ... – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Quando o arguido tinha dez anos de idade, o pai obteve colocação laboral na empresa “...” na ... para onde o agregado se deslocou, só regressando ao continente passados 16 anos na sequência de colocação do pai numa obra na zona de ..., instalando-se o agregado em ...– relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O arguido iniciou actividade laboral aos 14 anos (1984) atenta a necessidade de colaborar financeiramente para o agregado e pela sua postura pró-activa nos períodos de férias escolares, trabalhando junto do progenitor na área da construção civil, inicialmente como aprendiz de servente, seguindo-se em 1985 aprendiz de cozinha (na cozinha da empresa) e posteriormente (1986 a 1989) como apontador de obra, actividade que manteve até aos 18 anos –
relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Aos 19 anos, o arguido começou a sua actividade como jornalista como jornalista estagiário na Estação ..., no ... (1989 a 1990), ingressando no Rádio ... (1990 a 1992), seguindo-se jornalista estagiário de 2º grupo na Estação ...
(1993 a 1996) e cumulativamente correspondente na ... do ..., ..., ..., ... e ...–
relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Em 1996, o arguido ingressou como jornalista nos quadros do Jornal ..., especializado na área judicial e policial, onde permaneceu até 2001, tendo então transitado para o Jornal ... como editor-adjunto da ... – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Em 2006, o arguido foi convidado pelo Grupo ... para trabalhar como grande repórter e subdirector da revista ... de onde saiu em 2007 por despedimento colectivo por iniciativa da administração do grupo - relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Após um período de desemprego, o arguido passou a trabalhar como
jornalista freelancer, actividade que mantém até ao presente – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Nos últimos anos, o arguido tem colaborado com vários jornais e revistas como “...”, “...” e “...” (2007 a 2009), “...”, “...” e “...” (2010) e com o semanário
“...” de Março de 2011 a Dezembro de 2013, tendo assumido as funções de director a título provisório em Outubro de 2012 – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- De 2013 até ao presente, o arguido tem sido colaborador dos jornais “...”,
“...” e “...” e das revistas “...” e “...” – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Paralelamente, de Maio a Dezembro de 2013, o arguido trabalhou como vendedor porta a porta da “...” e nos seis meses subsequentes da antiga “...” – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente
reproduzido;
- No período ocorrido entre 2010 a 2012, o arguido fez uma investigação que resultou na elaboração do “Estudo sobre Tráfico Humano em Portugal” a cargo do Instituto de Estudos Estratégicos Internacionais – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- De 2004 até ao presente, o arguido tem sido conselheiro de comunicação e imprensa do Sindicato Nacional .... e do Sindicato Nacional de ... de 2011 até hoje – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O arguido foi co-autor dos livros “GG – ...” e “...” – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- A mulher do arguido é auxiliar de educação num jardim-de-infância, auferindo cerca de €505,00 (quinhentos e cinco euros) mensais – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- O arguido vive em casa própria, pagando uma prestação mensal ao banco pela aquisição no valor de cerca de €200,00 (duzentos euros) – relatório social de fls. 841 a 848 cujo conteúdo se dá por integralmente reproduzido;
- Por sentença de 10.10.2007, transitada em julgado a 30.10.2007, proferida no âmbito do processo abreviado nº385/06.5 GGLSB do 2º Juízo Criminal de Sintra foi o arguido condenado na pena única de 100 (cem) dias de multa à taxa diária de €5,00 (cinco euros) e na pena acessória de proibição de
conduzir veículos a motor por 8 (oito) meses pela prática em 07.11.2006 de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez e pela prática em 08.11.2006 de um crime de desobediência – por despacho de 16.01.2013 foi declara a extinção da pena acessória por prescrição e por despacho de 13.06.2011 foi desfeito o cumulo jurídico das penas aplicadas face à
descriminalização do crime de desobediência em que o arguido foi condenado e declara extinta a pena de multa pelo pagamento;
- Por sentença de 17.06.2011, transitada em julgado a 10.04.2015, proferida no âmbito do processo comum singular nº40/08.1 GALGS do Juiz 2 do Tribunal de Instância Local – Secção Competência Genérica de Lagos, foi o arguido condenado na pena de 140 (cento e quarenta) dias de multa à taxa diária de
€10,00 (dez euros) pela prática em 25.01.2008 de um crime de difamação – por despacho de 20.05.2015 foi declarada extinta a pena pelo pagamento;
- Por sentença de 19.10.2006, transitada em julgado a 14.11.2007, proferida no âmbito do processo comum singular nº1450/02.3 TAOER do 1º Juízo de Competência Criminal de Oeiras foi o arguido condenado na pena de 90 (noventa) dias de multa à taxa diária de €8,00 (oito euros) pela prática em 11.04.2002 de um crime de difamação agravada – por despacho de 14.04.2008 foi declarada extinta a pena pelo pagamento;
- Por sentença de 03.02.2009, transitada em julgado a 12.03.2009, proferida no âmbito do processo abreviado nº127/07.8 GGLSB do Juiz 1 do Tribunal de Pequena Instância Criminal de Sintra, foi o arguido condenado na pena de 119 (cento e dezanove) dias de multa à taxa diária de €6,00 (seis euros) e na pena acessória de proibição de conduzir veículos com motor por 12 (doze) meses pela prática em 31.03.2007 de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez – por despacho de 13.03.2010 foi declarada extinta a pena
acessória pelo cumprimento e por despacho de 27.01.2011 foi declarada extinta a pena de multa pelo pagamento;
- Por sentença de 08.02.2010, transitada em julgado a 15.04.2010, proferida no âmbito do processo comum singular nº206/07.1 GTCSC do 3º Juízo
Criminal de Lisboa e 2ª secção, foi o arguido condenado na pena de 100 (cem) dias de multa à taxa diária de €5,00 (cinco euros) e na pena acessória de
proibição de conduzir veículos com motor por 5 (cinco) meses pela prática em 14.04.2007 de um crime de condução de veículo em estado de embriaguez – por despacho de 14.05.2014 foi declarada extinta a pena acessória pelo cumprimento e por despacho de 15.09.2011 foi declarada extinta a pena de multa pelo pagamento;
- Por sentença de 22.01.2014, transitada em julgado a 22.09.2014, proferida no âmbito do processo comum singular nº3344/11.2 TDLSB do Juiz 13 de Lisboa da Instância Local – Secção Criminal, foi o arguido condenado na pena de 120 (cento e vinte) dias de multa à taxa diária de €5,00 (cinco euros) pela prática em 10.05.2011 de um crime de difamação agravada – por despacho de 14.04.2008 foi declarada extinta a pena pelo pagamento.
14. O âmbito do recurso, que circunscreve os poderes de cognição do tribunal de recurso, delimita-se pelas conclusões da motivação dos recorrentes (artigo 412.º do CPP), sem prejuízo dos poderes de conhecimento oficioso do tribunal superior quanto a vícios da decisão recorrida, a que se refere o artigo 410.º, n.º 2, do CPP (acórdão de fixação de jurisprudência n.º 7/95, DR-I, de
28.12.1995), os quais devem resultar directamente do texto desta, por si só ou em conjugação com as regras da experiência comum, a nulidades não sanadas (n.º 3 do mesmo preceito) ou quanto a nulidades da sentença (artigo 379.º, n.º 2, do CPP, na redacção da Lei n.º 20/2013, de 21 de Fevereiro).
Assim, são as seguintes as questões, colocadas pelos recorrentes, a apreciar relativamente às condenações em indemnização civil dos arguidos/
demandados civis AA e BB:
