Momento Atual do Mercado das IES
Particulares: cenários e tendências
Naércio Aquino Menezes Filho
Ibmec São Paulo, Instituto Futuro Brasil e Universidade de São Paulo
Índice da Apresentação
1) Importância da educação
2) Evolução educacional no Brasil
3) Mercado Potencial para IES
4) Demografia, Retornos Salariais
5) Crescimento da Renda
6) Qualidade da educação
Introdução -
importância da educação
EDUCAÇÃO Mercado de trabalho Pobreza Produtividade Crescimento Econômico Desigualdade Bolsa-Família S DOs 10% no topo da distribuição de renda recebem
45% de toda a renda gerada no país
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Diferenciais de salário associados à
educação são muito elevados no Brasil
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Anos de Estudo Sa lá ri o
Evolução educacional no Brasil foi muito lenta
0 2 4 6 8 10 12 1930 1940 1950 1960 1970 NascimentoNa década de 90 começamos a recuperar o atraso!
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1983 % da P opul a ç ã oMatrículas Ensino Superior -
2006
-500.0 00 1.000.0 00 1.500.0 00 2.000.0 00 2.500.0 00 3.000.0 00 3.500.0 00 4.000.0 00 Públicas PrivadasMatrículas por Região -
2006
-2 0 0 .0 0 0 4 0 0 .0 0 0 6 0 0 .0 0 0 8 0 0 .0 0 0 1 . 0 0 0 .0 0 0 1 . 2 0 0 .0 0 0 1 . 4 0 0 .0 0 0 1 . 6 0 0 .0 0 0 1 . 8 0 0 .0 0 0 2 . 0 0 0 .0 0 0 P ú b lic a s P r iv a d a s C a p it a l In t e ri orMatrículas por tipo de IES -
2006
-2 0 0 .0 0 0 4 0 0 .0 0 0 6 0 0 .0 0 0 8 0 0 .0 0 0 1 .0 0 0 .0 0 0 1 .2 0 0 .0 0 0 1 .4 0 0 .0 0 0 1 .6 0 0 .0 0 0 U N I V C.U . FI FA C C E T /F ATMatrículas no EF estão declinando
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000 35.000.000 40.000.000 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Matrículas no EM estão estagnando
0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 8.000.000 9.000.000 10.000.000 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Matrículas no Superior estão crescendo
Ensino Superior Público
0 2 00, 000 4 00, 000 6 00, 000 8 00, 000 1,0 00, 000 1,2 00, 000 1,4 00, 000 19 80 19 81 19 82 19 83 19 8 4 19 8 5 19 8 6 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 199 2 199 3 199 4 19 95 19 96 19 97 19 98 19 9 9 20 0 0 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05
Principalmente na rede particular
0 500, 000 1,000, 000 1,500, 000 2,000, 000 2,500, 000 3,000, 000 3,500, 000 19 80 19 81 19 82 19 83 19 8 4 19 8 5 19 8 6 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 199 2 199 3 199 4 19 95 19 96 19 97 19 98 19 9 9 20 0 0 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05Inscritos no Vestibular por Vaga
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 1985 19 8 6 1987 198 8 1989 1990 19 9 1 1992 19 93 1994 1995 19 9 6 1997 19 98 1999 2000 20 0 1 2002 20 03 2004 2005Evasão na rede privada: alta mas caindo
Número de Concluintes por Ingressantes
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 198 5 19 86 19 8 7 19 88 198 9 19 90 19 9 1 19 92 199 3 19 94 19 9 5 19 96 199 7 19 98 19 99 20 00 200 1 20 02 20 0 3 20 04 200 5
Mercado Potencial para as IES
0 5 0 0 .0 0 0 1 .0 0 0 .0 0 0 1 .5 0 0 .0 0 0 2 .0 0 0 .0 0 0 2 .5 0 0 .0 0 0 3 .0 0 0 .0 0 0 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 C o n c lu i n te s - E F C o n c lu i n te s - E M I n g r e s sa n t e s- E SMudanças Demográficas são importantes
População Estimada por Faixa Etária
0 20 40 60 80 100 120 140 198 0 198 3 198 6 198 9 199 2 199 5 199 8 200 1 2004 200 7 201 0 201 3 201 6 201 9 202 2 202 5 202 8 203 1 203 4 203 7 204 0 2043 204 6 2049 Fonte: IBGE M ilh õe s 0-24 25-64 65+
Ainda
há
espaço
para
crescimento
0,0 % 1 0,0 % 2 0,0 % 3 0,0 % 4 0,0 % 5 0,0 % 6 0,0 % 7 0,0 % 8 0,0 % 9 0,0 % 19 92 19 9 3 19 9 4 19 9 5 1 99 6 1 99 7 1 99 8 1 99 9 2 00 0 2 00 1 2 00 2 2 0 03 2 0 04 2 0 05 Bru ta Líqu id aOs diferenciais de salário estão caindo
1,3 1,5 1,7 1,9 2,1 2,3 2,5 2,7 2,9 3,1 19811982198319841985198619871988198919901992199319951996199719981999200120022003200420052006Evolução das Matrículas
% de Alunos que Freqüentam a Rede Privada por Renda Familiar
CLASSES: E: R$137 D: R$736 C: R$1.576 B: R$3.829 A: R$12.471 Fonte: PNAD 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 % 2001 2002 2003 2004 2005 2006 E 12% D 33% C 31% B 19% A 5%
Avanço nas Matrículas Privadas -
Superior
2001
2006
E
67%
74%
+8
D
42%
51%
+8
C
47%
65%
+18
B
67%
73%
+5
A
75%
76%
+1
Gastos das Famílias com Educação
0,0 1000,0 2000,0 3000,0 4000,0 5000,0 v a lo r a n u a l Pr é-esco la Crec he Bás ico Mé dio Supe rior Fonte: POFGastos das Famílias com Educação
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% % da r e nda f a m ili ar Pr é-esc ola Crec he Bás ico Mé dio Supe rior Fonte: POFCrescimento da Renda aumenta matrículas privadas
0,70 0,66 0,17 0,16 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8Pré-escola Básico Médio Superior
Para conquistar mercado: qualidade
20 30 40 50 60 70 80 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Anualidade escolas M é di a da es c o la no E N E MDesempenho Médio - Pisa 2003- Matemática 200 250 300 350 400 450 500 550 600 H ong K ong-C hi na J apan Ko re a Li ec ht ens tei n Be lg iu m Mac ao-C h in a C z ec h R epubl ic N et her lands Au s tr a lia C anada Franc e S lov ak R epubl ic G er m any S w eden P ol and Lux embou rg Lat v ia H unga ry S pai n Ir el and R u s s ia n F e de ra tio n U ni ted S tat es Ita ly P or tugal G reec e Se rb ia T hai land Tu rk e y U ruguay Me xi co Ind ones ia T uni s ia Br a z il
Desempenho P95- Pisa 2003 - Matemática 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 H ong K on g-C hi n a J apan Kore a Li ec ht ens tei n Be lg iu m Mac a o-C hi n a C z ec h R ep ubl ic N et her lands Au s tr a lia C anada Franc e S lov ak R ep ubl ic G er m any S w ed en P ol and Lux e m bou rg Lat v ia H unga ry Sp a in Ir el and R us s ian F ede rat io n U ni ted S tates Ital y P or tugal G reec e Se rb ia T hai land Tu rk e y U ruguay Me xi co Indo nes ia T uni s ia Br a z il
Mesmo na elite!
Proficiência está
longe do ideal
200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 1995 1997 1999 2001 2003 2005 Anos P ont os S ae b pública privada 3ª Série do EMNão existe relação clara entre gastos e qualidade
do ensino
50 100 150 200 250 300 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500Gastos no Ensino Fundamental por aluno
P rof ic iênci a M édi a em M at e m át ica
O que determina a qualidade?
Recursos importam pouco, desde que a escola
tenha o mínimo
Rede: gestão
Escola: criar clima propício para aprendizado,
liderança do diretor, avaliações periódicas
Professor: formação, didática, salários, incentivos
Aluno: condições sócio-econômicas, habilidade
Resultados Econométricos
Dados do SAEB - 2003
Intenção é descrever os dados de forma mais
cuidadosa: correlações condicionais
Entender que variáveis necessitam de estudos
mais aprofundados no caso brasileiro
Não devem ser interpretados como relações
causais entre as variáveis
Principais resultados Econométricos
Variáveis escolares explicam pouco
Computadores não melhoram o desempenho
Papel importante para horas-aula
Salário do professor parece não importar na rede
pública, somente nas escolas privadas
Formação continuada como existe hoje não parece ter
Principais resultados Econométricos
Variáveis dos alunos são muito importantes: sexo,
cor, idade, repetência, trabalho, pré-escola
Educação da mãe é muito importante:
principalmente do conjunto de mães da escola
Livros em casa, leitura de jornais e revistas,
Conclusões
Educação importante para a formação do
indivíduo, crescimento econômico, pobreza e desigualdade
O Brasil tem melhorado o acesso educacional
Recentemente o quadro tem piorado
Estagnação das matrículas, queda dos diferenciais
de salários e transição demográfica
Perspectivas
Mas nem tudo está perdido
Crescimento da renda
Para ampliar mercado educacional -> melhorar a
qualidade da educação : Superior e Básica
Para melhorar qualidade: gestão
Liderança do diretor, ensino voltado para o
aprendizado, avaliações periódicas e políticas de incentivos