ANNO V RIO DE JANEIRO, 25 DE JUNHO D E 1936

#~o? <£Uí SC,*,-

ESTADOS UNIDOS DÓ BRAS!

•(Decreto i . 2 i .07®, de 24 de fevereiro d e .

ANNO V RIO DE JANEIRO, 25 DE JUNHO D E 1936

JL ^{N..= 7 *}

TRIBUNAL SUPERIOR DE 'JUSTIÇA ELEITORAL

J U L G A M E N T O S

O S r . Ministro Presidente designou o dia.26 do corrente, ás nove horas, para julgamento dos seguintes processos:

1. /-Recurso n . 326 — Pará — (Relator, S r . Ministro Plinio. Casado); recorrente,. Pedro Meirelles Muniz e recor-

• ridos, Democrito Rodrigues de Noronha e Raymundo A g u i a r de Campos' Guimarães-. (Da pauta anterior:)

2. Recurso eleitoral' n . -.332 — S . Paulo — (Relator,

• S r . Ministro Plínio Casado), sendo recorrendo o Partido R e - publicano P a u l i s t a e recorrido Felisberto Bottene. (Da pauta . •anterior.) ,

3. Recurso eleitoral n . 351 — Rio de Janeiro — (Re- lator, S r . professor João Cabral), sendo recorrente.Annanias Pimentel de Araújo e recorrido Manoel Octaviano, de O l i v e i r a . .

(Da pauta anterior.)

4. Recurso eleitoral n . .337 — (Relator S r . Ministro Plí- nio Casado), sendo recorrente Ascendino Manoel da Silva e recorrido o Partido Social Democrático de Pernambuco. (Da pauta anterior.)

b. Recurso eleitora In. 342 — Rio de Janeiro — (Re- lator. S r . Ministro P l i n i o Casado), sendo recorrente Hermes da M a l t a Barcelios e recorridos Annanias P i m e n t e l ' d e Araújo e Álvaro d'Avilla Bittancourt. Mello. (Da pauta anterior.)

6. Recurso eleitoral n . 350 — . (Relator, S r . Desembar- gador Collares Moreira), sendo recorrente Alayde da Ma tia' Bareellns e recorrido o T r i b u n a l Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. (Da .pauta anterior.) ' -. - .

7. Recurso eleitoral n . 355 — Rio:'de Janeiro — (Re- lator, S r . Desembargador Collares Moreira), sendo recorrente

•Annanias Pimentel de Araújo e recorrido Abelardo d ' A v i l l a . i(Da pauta anterior".) • ' .

8. Processo n . 1.964 (Relator, S r . Desembargador Col- lares M o r e i r a ) . O Vice-Presidente, em exercício, do T r i b u n a l .Regional E l e i t o r a l de Pernambuco, consulta sobre se a p r o - moção dos Juizes substitutos, e effectivos de que trata o a r - tigo 22 do Código E l e i t o r a l deve ser feita por sorteio, na fôrma do a r t . 82 da Constituição Federal ou se por outro meio, a JUÍZO da Corte de Appellação, bem como se t a l , promoção é apenas para o substituto completar o tempo do "substituído.

(Da

pauta anterior.)

j 9 . Recurso eleitoral n . 307 — P e r n a m b u c o ' — (Relator, S r . professor Cândido d e - O l i v e i r a F i l h o ) , sendo recorrente Dorgival de Oliveira-Gallindo e recorrido o Partido Social D e - igpdratico.

10. Recurso eleitoral n . 325 — Pará — (Relator, Sr. p r o - . fessor Cândido de Oliveira F i l h o ) , sendo recorrente o Partido L i b e r a i do Pará e recorrido Máximo Porpino da S i l v a .

11. Recurso eleitoral, n . 357 — P i a u h y — (Relator, S r . professor João Cabral), sendo recorrente E u t i m i o Messias - Cavalcante o recorrido o Partido. Nacional Socialista do

Piauhy.. . 12. Appellação c r i m i n a l n . 47 (Relator, S r . Desembar»

gador Ovidio Romeiro), sendo recorrente o, Procurador R e - gional E l e i t o r a l do Pará e recorrido Milagrós Nery de A n - drade F i g u e i r a .

1 3 .

Processo h . de Oliveira F i l h o ) . Eleitoral do Piauhy, seeção deste Estado, t membro effectivo do devo substituil-o. .no Secretaria do T r 24 do junho de.1936 t a r i a .

1.968 — Relator S r ^.professor Cândido'

— O. Presidente do T r i b u n a l Regional considerando que o- J u i z Federal ; n a omplela quatro anno3 de serventia como T r i b u n a l Regional, consulta sobre q u e m Tribunal,' findo os seus dois biennioâ.

ibunal Superior de Justiça'Eleitoral, em

— Agripino Veado, director da Secré- 0 T r i b u n a l em sua 62

sessão ordinária, realizada em 22 de juriho.de 1936, sob a presidência do S r . Ministro Herme-

negildo de Barros, resolveu: .

•' 1°, dar provimento ao. recurso eleitoral n . 312. (Re- lator, S r . prefessor João Cabral),-.sendo- recorrente o P r o - c u r a d o r ' R e g i o n a l E l e i t o r a l do Paraná e recorrido o Partido Municipal de Bandeirantes, de accordo.com os pareceres.dos Procuradores eleitoraes, Regional e Geral, unanimemente;

2

, dâr provimento ao recurso eleitoral n . ,320 — P e r - nambuco —• (Relator,'. S r . Ministro P l i n i o Casado),, sendo, r e - corrente Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido • Octavlo Bezerra do Rego Barros, para julgar v a l i d a a eleição, contra os votos dos S r s . Ministros Laudo de Camargo e Desembar- gador Ovidio Romeiro, que lhe negavam provimento, porque, embora tomados em separado, os votos foram misturados,' tornando-se-• impossível, conhecel-os;

3

, tomar conhecimento do recurso eleitoral n . 345 — Pernambuco — (Relator, S r . Desembargador Collares M o - reira).- sendo recorrente Dorgivá-l de O l i v e i r a Gallindo e r e - corrido o Partido Social Democrático de. Pernambuco* e d a r - lhe provimento, em parte, para julgar válidos os votos a p u - rados nas 24 sobrecartas, de accordo com a decisão da Junta

•Apuradora, contra os votos dos S r s . Ministros Laudo de C a - margo e Desembargador Ovidio Romeiro que confirmavam a decisão recorrida;

•4

, dar provimento ao recurso eleitoral n . 346 — (Re- lator. S r . professor João Cabral), sendo recorrente D o r g i v a l do o l i v e i r a Gallindo e recorrido Octavio Bezerra do Re'go

•'.Barros (Pernambuco), para julgar validos os votos apurados pela Junta Apuradora, contra os votos dos S r s . Ministros Laudo de Camargo e Desembargador' Ovidio Romeiro que confirmavam a decisão r e c o r r i d a ; •

5

, adiar, p o r ter pedido vista dos autos o S r . D r . P r o - curador Geral, o julgamento do recurso, eleitoral n . 324 — Ceará — (Relator, . S r . professor João Cabral),'sendo, recor- rente Francisco Martins Sobrinho e recorrido Augusto T a - vares de Sá e Benevides, depois de. haverem falado, os s e - ' nhorei Senador Waldemar Falcão por parte do recorrente e o D r . " D e m o c r i t o Rocha, como procurador do recorrido.

Secretaria do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , em ' 24 de junho de 1936. — Agripino Veado, director da Secre-., t a r i a .

Secretaria do Tribunal Superior de Justiça Eleitoral E X P E D I E N T E D O S D I A S 22 E 23 D E J U N H O D E 1936

P r i m e i r a Secção Papeis protocollados

N . 1.441 — Officio n . 45, do S r . procurador geral.

N . 1.442 — Telegramma n . 1.165/20, do director da S e - cretaria do Interior do Ceará.

N . 1.443 — Officio n . 106, do T r i b u n a l Regional do Rio

Grande do S u l .

1982 Quinla-feira 25 Junho do 1936 N». 1.444 — Officio s | n

do Núcleo E l e i t o r a l pró E m a n c i -

pação Carioca.

N . 1.445 — O f f i c i o n . 3.806, do T r i b u n a l Regional de São P a u l o .

N . 1.446 — Officio n . 15-D, do T r i b u n a l Regional do E s - tado Üo R i o .

N . 1.447 — Officio n . 217, do T r i b u n a l Regional do P i a u h y .

N . 1.448 — Officio s|n., do Partido Político Independente de Nova. Rezende.

N . 1.449 — Officio s]n... do Partido Progressista de Saúde.

N . 1.450 — Officio n . 232, do T r i b u n a l Regional de Goyaz.

, N . 1.451 — Officio.s|n., do P a r t i d o . Político M u n i c i p a l Porminguense.

. N . 1.452 — Officio s j n . , da Concentração M u n i c i p a l de Tamandaré.

N . 1.453 — T r i b u n a l Regional do E s p i r i t o Santo — P r o - cesso n . 5:<766 —'Recorrente, D r . Augusto:de Barros Júnior.

N . 1.454 — Officio n . 236, do T r i b u n a l Regional de Goyaz. '

N . 1.455 — T e l e g r a m m a n . 1.222, d o ' T r i b u n a l Regional cio C6cirá

N . 1.456 — Telegramma n . 657,' do T r i b u n a l Regional do R i o - G r a n d e do Norte.

N . . 1.457 — Officio n . 1.200, do Ministério da Fazenda.

N . 1.458 — Petição de Bernardino Costa.

N . 1 . 4 5 9 ' — T r i b u n a l .Regional do Paraná — Recurso s|n.

.— Recorrente, p . p . João A l v e r da Rocha Lòures ( T i b a g y ) . N . 1.460 - — I d e m .

N . 1.461 — Idem.

N . 1.462 — Officio n . 604, do T r i b u n a l Regional de Santa Catharina.

N . 1.463 — Officio n . 148, do T r i b u n a l Regional de Matto

Grosso. "

N . 1.464 - — O f f i c i o n . 149, do T r i b u n a l Regional de Matto Grosso.

N . 1.465 — Officio n . 183, do Partido Social Democrático do Paraná.

N . 1.466 — Petição de Raphael Fernandes B e l l i s . N . 1.467 — Officio n . 215, da Corte S u p r e m a .

N . 1.468 — Telegramma-'n. 922/160, do T r i b u n a l Regional da P a r a h y b a .

N . 1.469 — Telegramma n . .536, do T r i b u n a l Regional do Maranhão.'

N . 1.-470 — ' T r i b u n a l Regional de Goyaz — Recurso s|n.

— Recorrente, José P e r e i r a .

N . 1.471 — T r i b u n a l Regional de São Paulo — Recurso n . 447 — Recorrente, P l i n i o Rodrigues de Moraes.

N . Í.472 — Idem — Recurso n . 446 — Recorrente, D o u - tor Antônio F e r r e i r a Innocencio.

N . . 1.4.73 — Idem — Recurso n . 281 — Recorrente, F r a n - cisco Henrique L i n o da R o c h a .

' N . 1,474 — Idem — Recurso n . 274 — Recorrente, Hygino P e r e i r a .

N . í.,475 — Idem — Recurso n . 270 — Recorrente, Adão José Duarte.do Pateo.

N . 1.476 — Idem — Recurso n . 182 — Recorrente, Bento L u i z Gonzaga F r a n c o .

N . 1.477 —-

Idem — Recurso n . 177 — Recorrente, Doutor .Sebastião de Magalhães Medeiros.

N . 1.478 — Idem — Recurso n . 119 — Recorrente,, A n - iíonio de A l m e i d a P e r e i r a .

N . 1.479 — Idem — Recurso n . 110 — Recorrente, Sebas- t i ã o Medeiros.

I N . 1.480 — Officio n . 771, do E x m o . . S r . ministro da Justiça.

Jorrespondencia expedida Telegrammas do S r . ministro presidente:

N . 163 — S r . presidente do T r i b u n a l Regional do Paraná

— Cómmunicándo o resultado do julgamento do recurso n . 3 1 2 . N . 164 — A o S r . Presidente do T r i b u n a l Regional de Pernambuco — Communícando o resultado do julgamento do recurso n . 320.

N . 165 — Ao S r . Presidente do T r i b u n a l Regional de

! Pernambuco — Cómmunicándo o resultado do julgamento dos recursos 346 e 347..

Telegramma do S r . D i r e c t o r : >

N . 89 — A o S r . Director da Secretaria do T r i b u n a l R e - gional de São Paulo — Solicitando informar os nomes dos

representantes e delegados do Partido Independente M u n i - cipal de São B e r n a r d o .

Officio do S r . Ministro Presidente:

N . 318 — Ao S r . Ministro da Justiça — T r a n s m i t t i n d o por cópia o telegramma do Presidente do T r i b u n a l Regional de C u r i U b a , para as providencias necessárias.

Officios do S r . D i r e c t o r :

pj. 317 — Ao S r . Director do Gabinete üo S r . M i n i s t r o da Justiça — Transmittindo cópia do.officio do Presidente do T r i b u n a l

de São Paulo, solicitando suspensão do estado de guerra para a realização de eleições -municipaes.

N . 319 — Ao S r . Director da Secretaria do T r i b u n a l Regional do Districto Federal — Fazendo u m a con.municação.

N . 320 — Ao S r . Director da Limpeza P u b l i c a e P a r - ticular — Fazendo u m a communicação.

N . 321 — Ao S r . Director Geral de Contabilidade do Ministério da Justiça — Transmittindo, para os devidos fins, as 1" e 2" vias das facturas referentes a serviços lelepbonicos no período d e ' I

de janeiro até 30 do corrente,

N . 322 — Ao S r . Director da Imprensa Nacional — So- licitando fornecimento de material"de expediente a esta Se- c r e t a r i a .

Autos apresentados e logo conclusos ao Sr. Ministro Pre- sidente

' Recurso eleitoral — E s p i r i t o Santo — Recorrente A u - gusto de Barros Júnior c recorrido o Partido Democrático .do E s p i r i t o Santo.

Recurso eleitoral — Goyaz — Recorrente José P e r e i r a e vecorrido Mario Mendes.

Recurso eleitoral — São Paulo — Recorrente Partido Republicano Paulista e recorrido Alcy Navarro V i e i r a .

Recurso eleitoral — São Paulo — Recorrente Partido R e - publicano Paulista e recorridos Jemmer de F a r i a e José G a - b r i e l l i .

«Recurso eleitoral — São Paulo —, Recorrente Partido Re- publicano Paulista e recorrido Antônio Gonçalves D i a s .

Recurso eleitoral — São Paulo — Recorrente .Partido Re- , publicano P a u l i s t a -e recorrido Aldrovando F l o n r y P i r e s

Corrêa.

Recurso eleitora! — São Paulo — Recorrente P a r t i d o Republicano Paulista e recorrido Octavio .Lopes Castello B r a n c o .

Recurso eleitoral — São P a u l o — Recorrente. Partido Republicano Paulista e recorrido Alfredo M i n e r v i n o .

Recurso eleitoral — São Paulo — Recorrente P a r t i d o Republicano Paulista e recorrido Mario Bueno.

Recurso eleitoral -— São Paulo — Recorrente. Partido Republicano Paulista e recorrido José B r i s o l a de O l i v e i r a .

Recurso eleitoral — São Paulo — Recorrenío Partido Republicano Paulista e recorridos Jbraliim Carlos de Camargo V i e i r a e Neval F e r r e i r a . B r a g a .

Recurso eleitoral —' Paraná — Recorrentes' União Re- publicana Paranaense e Gunlaeara B o r b a Carneiro e recor- rido Nelson Santos.

Recurso eleitoral — Paraná — RoeotTenk-s União Re- publicana Paranaense e Gua bicara Borba Carneiro e recor- rido Nelson Santos.

Recurso eleitoral — Paraná — Recorrente Guatacara Borba Carneiro

recorrido Nelson Santos.

Autos distriòuvlos

• Recurso n. -509 — Classe 3." — Pará — Recorrente, P a r - tido, L i b e r a l do Pará e recorrido o T r i b u n a l Regional — Re- lator, Sr. desembargador Collares Moreira.

Recurso n. -4í0 — Classe 3." — Pará — Recorrente . P a r - tido União Popular rio Pará e recorrida a Frente Única O b i - dense — Relator,, o Sr. desembargador Ovidio Romeiro.

Recurso n. 411 -— Classe 3." — Paraná — Recorrentes, Heitor Soares P- Gomes e Caio Kerlintes de • Macedo Ribas e recorrido. Par/ido Social Democrático do Paraná ~ Relator,' Sr. professor João Cabral.

Recurso'n. 412 — Classe 3." — Pará — Recorrente. P a r - tido L i b e r a ! do Pará c recorrida União P o p u l a r do Pará — Relator, Sr. professor Cândido de O l i v e i r a F i l h o .

' .Recurso n. 413 — Classe 3." — Santa Calbarinã .— Re-

corrente, Partido Republicano Galharinensc e recorrido,

Eduardo dos Santos, do Partido L i b e r a l Catharinense — R e -

lator, Sr. ministro P l i n i o Casado.

B O L E T I M E L E I T O R A L Junho de 1936 1983 Processo n. 1.-963 - — C l a s s e • 3." — São Paulo — R e c l a -

mação cio Sr. Rubem Mariano da Rocha .substituto do juiz-.fe-, deral na secção cie 'São. Paulo —. Relator! Sr. ministro L a u d o de Camargo. . •

Processo n. 1.96.7 — C l a s s e 6." ->- São Paulo — Consulta ta do T r i b u n a l Regional — Relator, Sr. desembargador C o l - -lares Moreira.

• Processo n. 1.965.— Classe 6.

— Matto G r o s s o . — Çan- cellamento de inscripção de eleitores — Relator. Sr. desembar- gador Ovidio Romeiro.-

J Processo n. 1.966 — Classe 6* — Rio de Janeiro — C o n - s u l t a do Sr. procurador regional do Estado d o . R i o de J a n e i -

ro — R e l a t o r , Sr. professor João Cabral..

• Processo n. 1.96.7 — Classe 6.*-— São Paulo — Sonsòlta • do presidente do T r i b u n a l Regional — Relator. S r . - m i n i s t r o L a u d o Camargo. . "' " ' .

Autos conclusos

• A o Sr. ministro P l i n i o Casado: - [:

Recurso-n. 348 •— Classe, 3." — Rio de Janeiro —''.Recor- rente. João Júlio de Mello, e recorrido o T r i b u n a l Regional.-

. Recurso n: 359 ' — C l a s s e ' 3 . * . — P i a u h y — Recorrente, H e l y Bezerra e oJaquim Pereira Bezerra' e recorrido o Partido - Socialista do P i a u h y . •

— Ao Sr. desembargador Collares M o r e i r a :

. Recurso n. 367 — Classe 3." — Coará,—.Recorrentes, Josá Edgard do Rego Falcão e outro e recorrido J o a q u i m Ângelo da P a u l a . •

Processo n. 1:964 — Classe 6;° — Pernambuco — C o n - .

•sulta do vice-presidente do T r i b u n a l Regional.

— Ao Sr. professor João,Cabral:

Recurso n. 337 — Classe 3 * — P i a u h y — Recorrente, E u - timió Messias Cavalcante e recorrido o Partido Nacional S o - cialista do P i a u h y . .

Processo n. 1.966 — Classe 6.' — R i o de Janeiro — C o n - sulta do Sr'., procurador regional do Estado.

, - — A o ' S r . professor Cândido de O l i v e i r a F i l h o : Recurso n. 358 ,— Classe'-3.

— Piauhy. —. Recorrente. A u - gusto Lustosa e recorrido o Partido Nacional Socialista do P i a u h y . ,

Autos com vista ao Sr. Br. procurador geral Recurso n. 324 — Classe 3.' — Ceará — Recorrente, F r a n - cisco Martins Sobrinho, e recorrido Augusto-'Tavares de Sá e Benevides. •- •

Recurso n. 403 — Classe 3." — Ceará — Recorrente, P a r - tido L i b e r a l do Pará^e recorrido o T r i b u n a l 'Regional..

Recurso n . 404 — Classe 3 . * - — Pará —- Recorrente, P a r - tido L i b e r a l do Pará e recorrido o T r i b u n a l Regional do E s - , tado. • '

Recurso n. 405 — C l a s s e 3.* — Pernambuco — Recorren- tes, Silvino P a t u ' e Alcides Lopes de Siqueira e recorrido D e - mocrito' Torres Lafayette.

R e c u r s o . n . 406 — classe 3

— São Paulo — Recorrente Gregorio S a b a t o e recorrido José J o a q u i m Augusto L a u s . . .

Recurso n . 407 — classe 3" — Paraná — Recorrente Partido Municipal Independente de Guarapuava e recorrido A n n i b a l V i r m o n d .

Processo n . 1.9G2 — ciasse G " — Goyaz — Representa- ção de João Emygdiü Carneiro e outros. "

Autos devolvidos a Secretaria Pelo S r . Ministro P l i n i o Casado:

„ Recurso i r . '320 — classe 3" ,— Recorrente D o r g i v a l de' O l i v e i r a Gallindo e recorrido Octavio Bezerra do Rego.

\- Processo n . 1.962 — classe 6

— Goyaz — Representa- ção de João Emygdip Carneiro e outros;.

i Pelo S r . Ministro Laudo de Camargo:

~~* Recurso n . 290 — classe 3 " ' — P i a u h y -— Recorrente R a y - mundó Mamede de. Castro e recorrido Oswaído. da Costa, e • S i l v a e outros.

Pelo S r . Desembargador Collares M o r e i r a :

Recurso n . 317 — classe 3 " ' - — Pernambuco — Recor- rente Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido -Agostinho Bezerra Cavalcante. * , ' /

• .Recurso n . 329 — classe 3" —;-São Paulo — Recorrente P a r t i d o Republicano Paulista e recorrido Paulo de Campos fíatti-

Recurso n . 345 — classe 3

— Pernambuco — Recorren*

te Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido o Partido Social

Democrático de Pernambuco. ' P e l o ' . S r . Professor João C a b r a l : •

•Recurso n . 312 — classe 3

»---.''Paraná — Recorrente o Procurador R e g i o n a l . E l e i t o r a l do Paraná e recorrido o P a r - tido~Muhiçjpál de Bandeirantes.

Recurso n . 324 — classe 3

-—• Ceará — R e c o r r e n t e F r a n - cisco Martins Sobrinho e recorrido Augusto Tavares de Sá e Benevides.

• Recurso n . ' 335 — c l a s s e , 3! — S ã o Paulo — Recorrente o Partido. Republicano Paulista e recorrido o Partido C o n s t i - tucíonalista. •" . , .

•Recurso n . 346 — classe 3" — Pernambuco — Recor- rente Dorgival de Oliveira G F a l l i n d o e recorrido Octavio B e - z e r r a

do Rego B a r r o s .

Pelo S r . P r o c u r a d o r . G e r a l - . * •• • • Recurso n . 370 — classe 3" — Ceará •— Recorrente João Edgard do Rego Falcão e recorrido Antônio de Oliveira D i a s .

Recurso n . 371 — . c l a s s e 3" — P i a u h y — Recorrente Joaquim .das Chagas Leitão e recorrido Justino Róis "da Luz e outros. - •• -

-Recurso n., 374 — classe 3

— Minas Geraes — R e c o r r e n - te Partido. Progressista de Minas Geraes :e recorrido o T r i b u - nal Regional. , ';,-.,

Recurso n . 375 — classe 3

— Pará.— Recorrente, L i b e - r.ato Antônio B o r r a l h o e outros e recorrido Jacob Marcos N e - nathar.

Recurso n . 389 — classe 3

— Rio Grande do Norte — bosa. • ,

Recurso n . 391 -<- classe 3

. — .Rio Grande do Norte — ' Recorrente Abelardo Callafange. e recorrido L u i z Antônio F e r - r e i r a Souto dos. Santos.

Recurso n . 395' — classe'3

— São Paulo — Recorrente Partido Republicano P a u l i s t a e recorrido Paulo de Campos • G a t t k . . . - • .

Recurso n . . 3 9 6 , — classe.3

— São Paulo — Recorrente Partido Republicano-Paulista e recorrido Benjamin V i e i r a de Moraes. . . •• - . /

. . R e c u r s o n . 387 — classe 3

— São.Paulo — Recorrente - Partido Republicano P a u l i s t a e recorrido Clodoaldo'dos Santos F i g u e i r e d o . . - . ' • • . ' - '

Recurso n . 398 — classe 3

— São Paulo — Recorrêntev Partido Repubicano P a u l i s t a e recorrido B e n j a m i n de V i e i r a ' de Moraes.

Processo n . 1.948 — classe 6" — iDstricto Federal — . Consulta do j u i z eleitoral d a . 11

zona do Districto F e d e r a l .

Appellação c r i m i n a l n . 47 — Pará — Recorrente o P r o - curador Regional E l e i t o r a l e recorrido Milagros Nery de A n - drade F i g u e i r a .

Accordãos publicados: na Secretaria

Recurso n . 317 — classe-3

— Pernambuco — Relator S r . Desembargador Collares' M o r e i r a ,

Recurso, n : 329 — classe ' 3

— São. Paiilo — Relator se- nhor Desembargador. Collares M o r e i r a .

Recurso n . 345 — classe 3

— Pernambuco — Relator S r . Desembargador Collares M o r e i r a . -

Processo n." 1.957 — classe 6" — .Rio cio Janeiro — R e * lator S r . Ministro Laudo Camargo. . '.

Segunda Secção Documentos archivtídos,

Dois.ofícios n s . 152-D e 155-D, do T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l ' do-Estado' do R i o de Janeiro, junto as copias das

•actas da 24' sessão ordinária e 4* e 5

extraordinárias, todas do:, corrente anno.

Officio n . 189-D, do T r i b u n a l . Regional-Eleitoral do E s - tado de .Minas' Geraes, acompanhado, de .32 terceiras vias -J.e títulos eleitoraes de. diversos municípios do Estado.

U m officio n . 232, .do T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l do Estado de Goyaz, inclusa ires copias das actas das sessões cr- d i h a r i t s .

U m .officio n . 236, do T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l do E s t a d o ' d e Goyaz, acompanhado, das segundas e terceiras vias dás fichas dactyloscopicas e -títulos eleitoraes-em numero de 59 e referentes a I

zona da cidade dc Goyaz.

682 terceiras vias.de títulos eleitoraes 'das diversas zona*

do Districto F e d e r a l .

1984^ "Quinta-feira .05 BOLETIM E L E I T O R A L Junho de 1936 Representação

A o S r . director foi feita pelo chefe ds 2* Secção, a re->

í)resenlàção n . "77 A r c h . " sobre a communieacão do S r . es- crivão do Jury e das execuções criminaes da comarca de A r a - raquara, solicitando providencias á Secretaria do T r i b u n a l tEtegional E l e i t o r a l afim de'ser applicado o dispositivo do a r - tigo 110, letra 6, da Constituição Federal, caso verifique, ser o condemnado eleitor.

• Numeração de terceiras vias

162 terceiras vias de títulos eleitoraes dos Estados do P i a u h y e Sergipe*.

Classificadas pelo processo alphebe.lico duodecimal 2.000 fichas-do A r c h i v o E l e i t o r a ! Nacional,

Boletim Eleitoral

F o i organizado e publicado o n . 73. do Boletim Eleitora.'.

,TUniSPRÜDEi\CIA

Kevisáo de provas

F o r a m revistas as provas dos accordãos dos seguintes processos;

Recurso eleitoral n . 287 — Classe 3* — Estado de Goyaz

— Relator, o S r . Desembargador Collares M o r e i r a .

Recurso eleitoral n . 59 — Classe 4" — Estado da P a - rahyba — Relator, o S r . Ministro Laudo de Camargo.

Processo n . 1,917 — Ciasse 6" — Dietricto Federal — Relator, o S r . Desembargador José L i n h a r e s .

C o n s u l t a . n . 1.928 — Classe 6" — Estado do Paraná ~~

Relator, o S r . Ministro Laudo de Camargo..

Accordãos publicados

F o r a m mandados publicar os accordSos dos seguintes processos:

Recurso eleitora! n . 4 i — Classe 4

— )Accordãos do T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l do Estado da B a h i a , confirmados pelas concluões do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , approvadas' na sessão de 2 de setembro de 1935.)

Recurso eleitora! n . 287 — Classe 3

— Estado de Gayaz

— Relator, o S r . Desembargador Collares M o r e i r a .

Recurso eleitoral n . 59 — Classe 4" — Estado da P a - vahvha — Relator, o S r . Ministro Laudo de Camargo.

"'Processo n . 1.917 — Classe 6" — Districto Federal — Relator, o S r . Desembargador José L i n h a r e s .

•Consulta n . -1.928 — Classe. 6

— Estado da Paraná — Relator, o . S r , Ministro Laudo de Camargo.

F o r a m comrnunicadas aos Estados respectivos as seguintes transferencias de eleitores

CEARA*

José Lopes dos Santos, inscripto eleitor na 21'. zona de São Benedictc, para a 10

zona de SâVMiguel do Tapuio, E s - tado do P i a u h y .

UISTRICTO F E D E R A L

José do Brittn Camello e- Bernardino Dantas, inscriptos eleitores na 6

zona do Andarahy, para a 2" zona de Aracaju, Estado de Sergipe.

GOVAZ

José Mathias de Sá, inscripto eleitor sob o n . 1.787, na 1" zona, para a 62° zona de Itoverava, Estado de São P a u l o .

' A C T Á

A C T A D A 02" SESSÃO ORDINÁRIA " R E A L I Z A D A E M 22 D E J U N H O D E J.936 , ' '

P R E S I D Ê N C I A DO S R . M I N I S T R O H E R 3 I E K E G I L U O "DE BAV.R03

Aos vinte e dois dias do mez cie junho de m i l novecentos e trinta e seis, ás nove horas, na sala das sessões do T r i b u n a l Superior de Justiça Eleitoral, presentes os Juizes Srs.. M i n i s - tros P l i n i o Casado e Laudo de Camargo, Desembargadores Collares Moreira e Ovidio Romeiro, Professor João Cabral, presente ainda o Sr. Procurador Geral, D r . Armando Prado, não havendo comparecido, por motivo de enfermidade o Sr. P r o - fessor Cândido de Oliveira F i l h o , pelo 'Sr. Ministro-Presidente, Hermenegiído de Barros. foi declarada aberta a sessão. E ' lida . e approvada a acta da sessão anterior.. Relativamente aos caso*

em pauta para julgamento, o T r i b u n a l resolveu: 1°, dar pro- vimento ao recurso eleitoral n. 312 (Relator, Sr. Professor João Cabral), sendo recorrente o Procurador Regional E l e i t o r a l do Paraná e recorrido o Partido Municipal de Bandeirantes, de àccòrdo -com os pareceres dos Procuradores eleitoraes, Re- gional e Geral, unanimemente; 2") dar provimento ao recurso eleitoral n. 320 — Pernambuco — (Relatar. Sr. Ministro P l i n i o Casado), sendo recorrente Dorgival de Oliveira Gallindo e

•recorrido Octavio Bezerra do Rego Barros, para julgar valida a eleição, contra os votos dos Srs. Ministros Laudo de Camargo e Desembargador Ovidio Romeiro, que ide negavam p r o v i - mento, porque, embora tomados em separa-clo. os votos foram misturados, tomando-se impossível conhecel-ós; 3°, tomar co- nhecimento do recurso eleitoral n. 345 — Pernambuco —

(Relator, S r . Desembargador Collares Moreira), sendo recor- rente Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido o Partido Soci-aü Democrático de Pernambuco, -e dar-lhe provimento, c m parte, para julgar validos os votos apurados nas 24 sobrecarta-s, de accôrdo com a decisão da J u n t a Apuradora, contra os votos dos Srs. Ministro Laudo de Camargo e desembargador O v i d i o . Romeiro que confirmavam a decisão recorrida; 4", dar p r o v i - mento ao recurso eleitoral n. 346 (Relator. Sr. Professor João Cabral), sendo recorrente Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido Octavio Bezerra do Rego Barros (Pernambuco), p a r t i ' julgar validos os votos apurados pela Junta Apuradora, contra os votos dos Srs. Ministro Laudo de Camargo c Desembarga- dor Ovidio Romeiro que confirmavam a decisão recorrida;

5°, adiar, por ter, pedido vista dos autos o Sr. D r . Procurador Geral, o julgamento do recurso eleitoral n . 324 — Ceará —

(Relator, S r . Professor João Cabral), sendo recorrente F r a n - cisco Martins Sobrinho e recorrido Augusto Tavares de Sá 'e .Benevides, depois de haverem falado os Srs. Senador W a l d e - m a r Falcão, por parte do recorrente, o D r . Democrifo Rocha, como procurador do recorrido. O processo TI. 1.955,.que trata de u m a consulta do Partido Social Democrático do Paraná,, não foi julgado por não haver comparecido, por motivo de moléstia, o Relator, Sr. Professor Cândido'de Oliveira F i l h o . Considerando o adeantado da hora. ó Sr. Ministro-Presidente encerrou a sessão, convocando outra, para o dia 2i do corrente, ás nove horas. Do que para constar lavrei a presente. E u , Raul Pacheco de Medeiros, a u x i l i a r da Secretaria, a escrevi. E

eu, Agripino Veado, Secretario do T r i b u n a l , a subscrevo. — Eermencgüáo do Barros, Presidente.

E D I T A L

0 Bacharel A g r i p i n o Veado, Director da, Secretaria do .Tribunal Superior de.Justiça E l e i t o r a l :

Faz saber aos que o presente, edital v i r e m que, na p r i - m e i r a secção desta 'Secretaria, será, sexta-feira, dia 26 de.

ijunho, ás 13 horas, aberta vista, pelo prazo legal para os i n - teressados falarem sobre o seguinte, 1'ecurso eleitoral já com parecer d a . Procuradoria Geral da Justiça E l e i t o r a l :

1 — Recurso E l e i t o r a l n. 375 — classe 3

— -Recorrente, Llberato Antônio B o r r a i h o e outros •— Recorridos, Jacob Marcos Benathar e outros candidatos do Partido União Popular do Pará. (Eleições Municipaes) — Pará.

:. Secretaria do T r i b u n a l Superior de" Justiça Eleitoral, 24 Ü$ j u n h o de. 1936. - - Aqrimno VeodOj, Director d a .Secretaria.

J U R I S P R U D Ê N C I A Estado dc Goyaz

Recurso Eleitoral n . 287 — Classe 3

do a r t . 30 do Reg. Int.

Accordão

Vistos, relatados e discutidos os autos de recurso elei- tora! n . 287, recorente e recorrido, respectivamente F r a n - cisco E v a r i s t o de Oliveira e recorrido José Maria F i l h o , i n - terposto da decisão do T r i b u n a l Regional (fls. 94) c refe- rente a eleições municipaes realizadas no município de B a - naneiras, da 9

zona e

Attendendo a que, nos termos da lei, não é de ser to- mado conhecimento do recurso, desde que não foi indicada a jurisprudência deste. T r i b u n a l Superior e á qual tivesse o . T r i b u n a l Regional respectivo deixado de observar; mas,

Attendendo a que, mesmo assim e nos termos do artigo 160 § 4

, do Código Eleitoral, necorrontlo qualquer dos rasos de nuHidadcs muimovartas no mesmo dispositivo, o Procurador Regional promovinví iminfrlisifiuneníu, a punição dos c u l p a - do.?, accordam <>s-Juiz"* «Io TrlíwnnJ Superior ele Justiça

Original ilegível

Quinta-feira 25 - BOLETIM ELEITORAL Junho de 1036 1985...' E l e i t o r a l em não. tomar conhecimento do recurso, devendo.no

entretanto," s e r ' f e i t a a remessa deites autos ao D r . P r o c u r a - dor Regional, nos termos do final do parecer do P r . P r o c u r a - dor Geral, afim de que aquelle verifique se ha culpados, p r o - movendo a punição destes, caso haja culpabilidade.

Rio de Janeiro, 15 de maio de 1936. — Hermenegildo de Barros, Presidente. — Collares Moreira, Relator.

. Estado da Parahyba

Recurso E l e i l o r a l n . 59 —. Classe 4" do art." 30 do Rég. I n t . Accordão

Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso elei- toral n : 59, da Parahyba, em que são recorrentes o D r . A n - tônio.Botto de Menezes, e recorridos, os D r s . Francisco D u - arte L i m a e Ascendino Virgiiíio de "Moura, accordam o T r i - bunal Superior em conhecer do recurso, por interposto em tempo.e por ser o recorrente o interessado.de que fala a l e i . . Mas, conhecendo, nega-lhe provimento. " _ . • ' ' " •

O fundamento de recorrer diz respeito, a não- .suspensão'.

. do sitio durante as eleições parahybanas, u m a vez não., p u b l i - cado regularmente o decreto que o suspendera. . *• > -.

' Qualquer falha, porém,- que houvesse nessa publicidade não seria de molde a trazer à conseqüência pretendida.

•

Sabido estar constituída a' jurisprudência do T r i b u n a l Superior no sentido de sc não considerar nulla a, eleição pelo só íacto da. sua realização durante o "sitio. . •••

P a r a invalidal-a mister se fez a prova, de vicio que

f u l m i n e . ' . • • - ' * E por que isto?

Justamente porque permaneceu, não Obstante o caracter, da medida, .os poderes políticos' e os direitos dos cidadãos, estes embora com restricções. .. ' • .'. . _ •

D a h i o dizer Calderon: se no estado de sitio subsiste, ó império da Constituição, não se suspendem .as. eleições' por

• ella prescriptas para a'.organizaçãoMos poderes políticos.

Haja vista p a r a o accordão proferido por este T r i b u n a l Superior e relativo ao .estado de guerra:, "desde que o estado de guerra não é suppressivo do regime federativo, estabele- cido no a r t . 1° da Constituição Federai e no seu a r t . 7", n. 1, letra a, e todos os poderes federaes, estaduaes e m u n i - cipaes funocionam com as suas próprias attribuições, força é concluir-se como'se expressa Alcorta quanto ao estado de sitio, que "no l i m i t a ei derécho de sufrágio, indispensável para el mantenimiento de aquelos, y. que su ejercicio per Io tanto tiene que hacerse como si tal estado no e x i s t i e r a " .

E ' certo "que, sob regime de excepção, mais fácil a desen- voltura e, consequentemente a pressão sobre os adversários, impedindo-os de comparecimento para o livre exercício dos seus,direitos politios. • ' . '

Mas é preciso que fique demonstrado o abusivo, o i r r e ^ u - - lar, o criminoso, dada a não incompatibilidade entre o sitio e o direito de suffragio. . /

Essa demonstração é.que não encontro nos autos.

Pelo contrario, além do certificado pelo T r i b u n a l Regio- nal de não haver recebido nenhum pedido de garantia ou mesmo reclamação referente ao pleito de 12'de janeiro, nem antes, nem durante a eleição", o Partido recorrente'.deixou claro em manifesto publicado que desertara, das nrnasj não \ concorrendo para u m a só.vaga, '

E a justificativa, se fez, então, nestes Lermos: 'sendo apenas u m a vaga existente, para cada u m a das~casas*do Con- gresso, adoptar-se-á o. p r i n c i p i o majoritário, mediante ó- qual dissemol-o lealmente, nada poderíamos alcançar..

Ora, se o próprio recorrente assim deixou justificada a abstenção, logar não pode, haver para a invalidação do pleito, dando á mesma abstenção causa d i v e r s a .

. T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , em 27 d e ' m a i o de 1936. — Hermenegildo de Barros, Presidente. — Laudo do Camargo, Relator.

Dislricto Federal ' . - Processo n . 1.917 — Classe 6

do art. 30-do Heg. Int.,

Accordão Vistos, etc.

Attendendo a que o D r . Director da Secretaria apresen- tou u m a representação a -respeito de normas a serem obser- vadas nos processos de transferencia, de modo a u n i f o r m i z a r . o rito processual, e

Attendendo a que,'na verdade, precisa ser revisto o r e - gimento dos Cartórios Eleitoraes afim de se fazerem as n e - cessárias modifi^eões de accordr. enm o Código E l e i t o r a l vigente,

Attendendo a que a dita representação deve ser e x a m i - nada quando este T r i b u n a l Superior tratar da matéria ora a l l u d i d a . .

Resolve o T r i b u n a l Superior de - Justiça E l e i t o r a l ac>

ceitar a sugestão do relator para que fosse designada u m a . commissão de trés de seus membros para estudar e apre-*

s e n t a r . u m projecto de reforma do Regimento dos Cartórios"

Eleitoraes, e ahi attender"as sugestões apresentadas pelo di-*

rector da Secretaria. ' . - ? (Rio de Janeiro, 11 de maio de 1936. Hermenegildo de

Barros, Presidente. — José Linhares, Relator. • ' • '• ' Estado do Paraná

Consulta n . 1.928 — Classe 6° do a r t . 30 do Reg, .M.% \

x

Accordão

'

:

, "* Vistos, relatados e discutidos estes autos de consulta n u - ,

mero"1.9,28, do Paraná.

- O Presidente do T r i b u n a l Regional 'daquelle.Estado con- s u l t a : , ' . • . , - - " " • . ,'-"'

a) se é facultada.á Junta A p u r a d o r a processar-conjuneta-

• mente, com u m a só autuação, os "recursos" necessários e

v o - luntários, ou se os processos devem ser distinctóV, c o m ' a u -

tuação separada; . . " " *_ - '"'

• b) se,reunidos em u m só-proce.ssô

.pòdem os,recursos ser -julgados sem prévia separação; .

' «

c) ha hypothese affirmativa, qual delles terá' a preferen-

cia e, 'finalmente, , - " ' d) \se o julgamento de u m , pela p r e l i m i n a r , prejudica ó

outro.- _ '. ,

A matéria'da> consulta está a mostrar que os recursos necessário, e voluntário processados conjuntamente, c o m o ' o podiam ser, conjunetamente devem ser 'julgados..

E nesse julgamento cohjunctOj p o r certo que o recurso ex-officio jamais poderá ser .declarado prejudicado,, c o m - a p r e l i m i n a r do voluntário?* J * '

Quando o legislador estabeleceu o recurso ex-officio o foi por motivo relevante, qual o de ordem publico, não p e r - mittindo transitasse em julgado a decisão sem ulterior apre- ciação na instância superior. -

'"• Como.então fazel-ó prejudicado ante o acolhimento de u m a p r e l i m i n a r referente a o ' s e u companheiro?

Esta.não podia ter sido m a l interposto, seja tardiamente, seja por-parte illegi tinia? >\ , - '

E que teria com isso o recurso, obrigatório,, a ser o b r i - gatoriamente conhecido? -. '

Com estas considerações fica respondida, a consulta; se- gundo accordaram os juizes do - T r i b u n a l 'Superior de Justiça

E l e i t o r a l . " ' /.' " . ~ ' , T r i b u n a l Superior de Justiça,Eleitoral, em 22 de maio

de 1936. — Hermenegildo,de Barros, Presidente. — Laudo de Camargo, Relator. ' ' ,V

Estado do Pará

Recurso Eleitoral n . 29? — Classe 3

do art. 30 do Reg. Int.

Accordão

Vistos,- relatados e discutidos estes autos de recurso elei- toral, vindos do T r i b u n a l Regional do Pará, e em que são partes recorrente Antônio de Mello A g u i a r , e recorridos, A r - t h u r Augusto Lobato c outros diplomados para os cargos.mu-

nicipaes de Ararí, •

•

Accordam os juizes do* T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i - toral em conhecer do recurso, unanimemente, e, por maioria, contra os votos dos S r s . relator m i n i s t r o L a u d o de Camargo e desembargador Collares Moreira, em juigal-o procedente ,para. confirmar, como confirmam, a ' decisão recorrida, petos

seguintes motivos : " . :"

Equitativos, justos* e conformes com a lei e a j u r i s p r u - dência do T r i b u n a l Superior, são os argumentos dos parece- res prévios de f l s . 61 e 72 v., e m que o relator das eleições municipaes de Ararí, no T r i b u n a l a quo, expõe e demonstra a validade, entre outras, da votação n a I

secção, cuja- única irregularidade ponderável f o i o voto de u m cidadão eleitor que deveria ter suspenso' o seu. direito de votar, emquanto praça de pret, que o era da P o l i c i a E s t a d u a l .

Approvados taes pareceres, unanimemente, pelo T r i b u -

nal Regional,

e negado provimento ao recurso geral, conse-

quentemente apuradas as eleições, exceptuada- u m a secção. (a.

49SG • Quinta-feira 25 BOLETIM 2*), que se mandou renovar, o confirmados os diplomas ex-

pedidos pela Junta A p u r a d o r a especial, interpe-se o presen- te recurso, no qual se debate, unicamente, aquella questão do voto de u m a praça'de pret. O procurador regional achou que ella envolve aplicação do a r t . 108. da Constituição F e - deral, e de p r i n c i p i o firmado pela jurisprudência do T r i b u - n a l S u p e r i o r . E dahi opinar pela admissão do recurso por força do.disposto no a r t . 83, §§ 1" e 5

da mesma Constitui- ção, e 28, paragrapho único do Código E l e i t o r a l .

O Sr.. D r . procurador geral opina também pela admissão do recurso e examina todas as suas. arguições, opinando pela sua improcedencia, tal como o fez o T r i b u n a l Regional, ex- cepto quanto ao facto de haver votado uma praça de pret, que se.inscrevera antes de se alistar na policia m i l i t a r .

E argumenta: " A hypothese não é a prevista pelo Có- digo E l e i t o r a l no a r t . 77, paragrapho único. O caso é de i m - pedimento, perfietamente definido pelo E x m o . S r . D r . João

Cabral, nas seguintes palavras.: " E os cidadãos, que já so acharem alistados, terão suspenso o exorcicio do direito de voto, quando sobrevierem e emquanto durarem os. d i t o s , i m - p e d i m e n t o s . " (Cod. E l . , 3* ed., commentario ao a r t . -í°, p a - gina 48.)

"Com o seu direito suspenso, o soldado Antônio Martins de O l i v e i r a não podia votar. C o m o

a sua sobrecarta não f o i tomada em separado, contaminou toda a votação pela i n t e r - correncia da fraude.

Não h a razão p a r a distinguir, como fazem o recorrente e o S r . D r . procurador geral, o caso de cancellameúto de i n - seripção e o de suspensão do direito de voto, afim de a p p l i - car-se ao primeiro,, e hão ao segundo, o.disposto no art. 77, paragrapho único, do Código Eleitoral.. E m , ambos se quiz evitar a "suspensão" leviana do direito de voto, pertencente a todo cidadã oalistado, como regra geral, pois que é p o r t a - dor de u m titulo revestido do todas as formalidades legaes;

direito- que o acompanha até que,-.se annulle o titulo, ou so lhe suspendam as vantagens, pelos meios também legaes. E , se o caso cm debate é de "suspensão" apenas do goso c exer- cício damiellc direito, força é concluir que mais cabe ainda

a applicação, aqui, do disposto no paragrapho único do a r - tigo 77. do que nos casos de cancellamento absoluto.

A. expressão f i n a l daquelle trecho do parecer — "como a sobrecarta não f o i tomada em separado, contaminou a v o - tação pela inlercorencia de fraude" — revela o ponto niais importante da questão, ao qual não attendeu, ou attendeu m a l o"parecer. A nullidade da votação só deveria ser decretada.se provada a intercorrencia de fraude. Não h a no Código outro dispositivo conluiando essa nullidade para a votação, senão por v i a do a r t . 160, n . 7, onde se exige a prova da fraude.

E tal prova não foi feita.

: Dir-se-á talvez que, a ninguém sendo licito ignorar à lei. o cidadão que votou sendo alistado praça de pret, suppõe- sc ter agido de má-fé. Mas o argumento não colhe, porque a má-fé. mesmo que não simplesmente- supposta, não deve prejudicar direitos de outrem de boa-fé, neste caso, dos p a r - tidos sinceramente devotados a verdade eleitoral, e portanto da causa publica, de que ó meio essencial a eleição; Alienus' dolus nucere alteri non debet, disse Neratius, e tem e x p l i c a - ção o caso.

E s t a tem sido a jurisprudência do T r i b u n a l Superior, que não ba razão para alterar.

T r i b u n a l Superior ,de Justiça E l e i t o r a l , 25 de maio de 1936. .— Hermenegildo de Barros, Presidente. — João Ca- bral, relator designado.

Estado do Rio dc Janeiro

Recurso E l e i t o r a l n . 315 — Classe 3" do art. 30 do Reg. Int.

Accordão

Vistos, relatados e discutidos estes autos cie. recurso elei- toral n . " 315, do Estado do Rio de .Janeiro em que são r e - correntes Álvaro D ' A v i l l a JMttancourt Mello e recorrido fíe- tulio P e r e i r a dc Macedo, aecordanr em . T r i b u n a ! Superior d e i - xar de conhecer do recurso, por não devidamente instruído com a decisão r e c o r r i d a .

Rio, 18 de maio de 1936. — Hermenegildo ' de Barros,, Presidente. — Laudo de Camargo, relator. ,

ELEITORAL _^ _ Junho de 1936 Estado do Filo de Janeiro

Recurso eleitoral n . 310 — Classe 3\ do a r t . 30 do Regimento . Interno

A regra é a validade da eleição, acto solemne que merece fé até prova plena em contrario.

Irregularidades summarias e, em tempo, sana- das não annidlam a escolha de delegado eleitor \de associação de classes.

Em laes eleições é de applicar-se o disposto no arl. 160, n. 4, "in fine", afim de'não ser annullada — a votação apenas por ser inferior de uma unidade o numero de sobre cartas encontradas na urna, ao nu- mero de votantes assignado na folha de presença com a acta.

Accordão

•Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso elei- toral, vindos-dd T r i b u n a l Regional dó,Estado do Rio de Janeiro en os quaés é requerente A r t h u r V i c t o r , e recorrido W a l f r i d o Alves de F a r i a : ,

Accordam os juizes do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i - toral em conhecer do mesmo, por interposto e processado' na fôrma da lei, e em dar-lhe provimento para o f i m de, r e f o r - mando a.decisão recorrida, julgar, como j u l g a m valida a es- colha do recorrente A r t h u r V i c t o r pára delegado eleitor da Associação Odontologica Fluminense, ás..eleições de classes, que se devem realizar no referido Estado pára representantes na-respectiva Assembléa L e g i s l a t i v a .

E fazem-no pelos seguintes m o t i v o s :

I

— A regra é reputar-se valida a eleição procedida, como foi a presente,, mediante convocação publica, e preenchidas as demais formalidades exigidas pela l e i . Acto de t a f fôrma so- lemne, comprovado pela cópia authentica da ácta e folha de votação assigna.da pela m a i o r i a dos sócios quites da Associação eleitora, a qual provou ser antiga o regularmente constituída, na actualidade, normalmente funecionando, somente mediaate prova plena do contrario se poderia declarar n u l l o .

2

— A impugnação feita em tempo a dita eleição, pelo eocio'hoje recorrido, apoonta como irregularidades da m e s m a :

I

, que a lista de.assignaturas dos sócios.que compareceram e votaram contém 23 assignaturas, em contradicção com a acta que. diz — "responderam á chamada 22 sócios, numero igual ao da lista de presença; 2

, que, no inicio da mesma acta, não está declarado o numero de sócios presentes, pois, onde esse numero devia ser lançado, existe u m espaço em branco, o que infringe o disposto no § 6

do art., 2° das Instrucções; 3

, que a acta foi escripta por mais de u m a pessoa, tacs as differenças de letra e de tinta que nella se notam; 4

, que o exemplar]

dos estatutos junto aos autos não foi authenticado pela d i r e - ctoria; 5

, que falta ao processo o attestado de íuriecionamento da associação.

E m b o r a o accordão do T r i b u n a l a quo.não adopte como razão de decidir senão a p r i m e i r a daquellas allegações, a parte interessada fez depois juntar ao processo u m exemplar doa estatutos da associação, devidamente authenlicado com c e r t i - dão de estarem registrados desde 5 de dezembro de 1923 (fo- lhas 42 e 49), c u n i attestado do funecionamento da mesma associação (fls. 5 0 ) . Isso depois de- ter . allegado, em defesa, que o próprio impugnaute, hoje recorrido, comparecera, votara, assignara a folha de presença e s e r v i r a de escrutinador, sem levantar protesto a l g u m ; allegação que não foi contestada.

3° — O T r i b u n a l Regional, entretanto, negou reconheci- mento do delegado eleitor, deixando expresso no accordão re- corrido (fls. 30) apenas este motivo de d e c i d i r : "Conside- rando-que a.eleição de delegado eleitor, a que se refere o presente processo, está em desaccordo com os preeitos legaes reguladores da espécie, por isso que o numero de sócios p r e - sentes á assembléa geral convocada p a r a a respectiva eleição, e constante da acta de f l s . 16, não coincide com a relação dos associados que compareceram á mesma eleição (fls. 1 2 ) " .

Ora, não só as outras irregularidades apontadas pela parte impugnante eram sanaveis e foram sanadas, como ficou dito, mas também essa adoptada pelo T r i b u n a l a-quo não costitue, só por s i , nullidade da votação. E ' o que se pôde affirmar.•

applicando ao caso, por analogia, o disposto no a r t . 160, ri. 4, in fine. do Código E l e i t o r a l . ,

Sè-lo-ia talvez se, ao inverso, fosse o numero de sobre- cartas encontradas na urna, superior ao de votantes aceusado na folha de.votação, ou na acta.

E ' de notar, ademais, que a differença de uma, unidade não

i n f l u i r i a na resultado da votação, léto é, na m a i o r i a de votos

cbtida pelo recorrente; e que esta se acha Dlenamente compro-.

Quinta-feira 25 BOLETIM ELÉITORAIi • Junho de 4936 1987 vada pelas assignaturas, na cópia da acta, de eleitores em n u -

mero superior ao dos votos dados ao mesmo recorrente. A s s i - gnaturas ,todas

reconhecidas por notarios, como verdadeiras, e que nem se allegou serem falsas.

Dean te de tudo isso, é forçoso inclinar-se o julgador pela 'validade-do acto, que é a regra.' Não pela nullidade que-é a

exeepção. - '

F o i voto vencedor, quanto ao mérito, o do S r . relator desembargador Collares M o r e i r a . •

T r i b u n a l Superior de Sustiça E l e i t o r a l . e m 25 de maio de 1936. — Hermenegildo de BarrOs, presidente. — J o ã o Cabral, relator designado. • •

Estado de São Paulo

Recurso eleitoral n . 327 • Classe 3\ do.art. 30 do Regimento Interno

Accordão

. Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso-elei- t o r a l ' u . ,327, de São Paulo, em'que são recorrentes o P a r t i d o Republicano Paulista e recorrido' Júlio Raposo do A m a r a l , accordam os Juizes do T r i b u n a l Superior, conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, pois a decisão recorrida bem appücou o art.-3°, § 7

das Disposições Transitórias da C o n s t i - . tuição, decisão a ser mantida, conforme já resolveu este T r i - bunal em hypothese idêntica.

T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , em 17 de junho de 1936. —Hermenegildo.de Barros, presidente. — L a u d o de Ca- margo, relator.

Estado de São Paulo

Recurso E l e i t o r a l n . 333 — Classe 3

do a r t . 30 do Reg. l u l .

Accordão

Vistos, relatados e discutidos estes autos'de recurso elei- toral n . 333 de São Paulo, em.-que são recorrentes o Partido Republicano P a u l i s t a ' e recorrido o - D r . Francisco Machado da Camargo, accordam em T r i b u n a l Superior delle conhecer mas para negar-lhe provimento.

v

E assim decidem porque, segundo demonstrou o accordão de 30 de dezembro de 1935, proferido por este T r i b u n a l , nas p r i m e i r a s eleições municipaes, "não-prevalecerão i n e l e g i b i l i - dades, nem se exigirão requisitos especiáes, excepto as q u a - lidades de brasileiro nato e goso dos direitos políticos", nos termos explícitos do a r t . 3° § 7° das Disposições Transitórias da Constituição.

E como a decisão recorrida foi proferida nessa,conformi- dade, e s t a d i a a merecer.confirmação.

T r i b u n a l Superior de Justiça, E l e i t o r a l , em 17 de j u n h o de 1936. — Hermenegildo de Barros. Presidente

. — Lauda de Camargo, Relator.

Estado do Rio Grande dò Norte

Jtecurso E l e i t o r a l - n . 33S — Classe 3

do a r t . 30 do

• Reg. Int. • Accordão *

Vistos, relatados e.discutidos estes autos de recurso elei- toral n . 338 do Rio Grande do Norte, "em que são recorrentes Abelardo Calafange e recorrido Orlando U b i r a j a r a F e r r e i r a , accordam era T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l negar provimento ao mesmo recurso, para confirmar a decisão r e - corrida, que não encontrou no recorrente a qualidade p a r a r e - c o r r e r , u m a vez não pertencendo á associação, cuja eleição

veio, a i m p u g n a r . -

T r i b u n a l - S u p e r i o r de Justiça E l e i t o r a l , em 17 de j u n h o de 1936. — EermenegilAo.de Barros, Presidente. — Laudo-de Camargo, Relator.

Estado de São Paulo

Recurso E l e i t o r a l n . 343 — Classe 3" do a r t . 30 úc R e g . I n t .

Accordão

Vistos, relatados e discutidos estes-autos de'recurso e l e i - t o r a l n . 343 de São Paulo, em que são recorrentes o Partido ' Republicano P a u l i s t a e recorrido o D r . F r a n c i s c o Machado da Campos, accordam os juizes do T r i b u n a l Superior em conhecer do r e c u r s o .

E delle conhecendo negar-lhe provimento, para c o n f i r - m a r a decisão r e c o r r i d a .

1

Regendo a espécie, h a o a r t . 3

§ 7° das Disposições T r a n - sitórias da Constituição, por se tratar de p r i m e i r a s eleições municipaes.

E a este preceito não. se pode fazer restricções dados os termos amplos em que ficou concebido (confirma-se o accor- dam unanime deste T r i b u n a l Superior, proferido a 6 de maio ultimo e publicado no B o l e t i m E l e i t o r a l n . 6 1 ) .

T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , em 17 de junho- de 1936. — Hermenegildo de Barras. Presidente. — Laudo de,

Camargo, Relator.

.

Estado da Bahia

Recurso E l e i t o r a l n , 41 Classe 4* do a r t . 30 do

Reg. Int. , Accordão do T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l do Estado da

B a h i a , confirmados pelas conclusões do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , approvadas na sessão de 2 de setembro de 1935.

263 (Estado da Bahia,) Accordão no "recurso p a r c i a l n .

Vistos

' O E x m o . S r . Presidente da 4

T u r m a A p u r a d o r a remette para'decisão deste Colendo T r i b u n a l u m a sobrecarta m o - delo 18 por não ter elementos de identificação do eleitor.

O exame da sobrecarta contem a declaração do nome do elei- tor não constar da lista de votação o que só por si não i m - pederia o exercício do voto .do eleitor, que no caso especial de renovação da eleição annullada, a certeza do' direito de votar se v e r i f i c a r i a pela r u b r i c a no verso do titulo e ,a data da

•eleição; isso está declarado na acta de encerramento da res- pectiva eleição, razão porque fora tomado o seu voto. Deante dessa razão: Accordão os S r s . Juizes do T r i b u n a l E l e i t o r a l em mandar que a respectiva t u r m a apure o voto contido na sobrecarta j u n t a a estes.

B a h i a , 21 de janeiro de 1935. — E. Ponde, Presidente.

— Ad. Santos- Souza. •

Accordão no recurso parcial n . 264 — (Estado da Bahia)' Expostos e relatados em sessão do T r i b u n a l Regional do Justiça E l e i t o r a l estes autos de recurso em que é recorrente o D r . A r t h u r César Berenguer e recorrida a quarta t u r m a apuradora. * - - •

Negam provimento'ao recurso para manterem, como m a n - têm a decisão, da t u r m a apuradora recorrida, que deixou de considerar ò .vigésimo jquinto nome contido nas cédulas c m questão, por serem vinte e quatro os elegendos e terem sido vinte e cinco os votados;' não podendo assim a . t u r m a a p u r a - dora proceder de outra maneira senão excluindo o u l t i m o

votado.. • B a h i a , T r i b u n a l Regional de Justiça E l e i t o r a l , em 21 de

janeiro de 1935. — E. Ponde, Presidente. — Braulio Xavier, Relator. .

Accordão no recurso parcial n. 265 — (Estado dttvBahia) Vistos estes autos de recurso, recorrente" o D r . A r t h u r César'Berenguer, delegado do Partido Social Democrático, e recorrida, a I

T u r m a A p u r a d o r a :

Negam provimento áo dito recurso, para confirmar a de- cisão da T u r m a recorrida não apurando o nome do vigésimo quinto candidato contido nas cédulas-. Sendo 24 candidatos, porque esta e a representação da B a h i a n a Gamara Federal, não e r a possível que os eleitores votassem em 25 nomes. Se-

r i a u m absurdo. — Quando o n . 3, do a r t . 58, do Código E l e i t o r a l diz que as

cédulas conterão os nomes dos elegendos mais u m , referiu-se á faculdade de poder o eleitor repet!r o nome de u m delles, o p r i m e i r o , para o f i m de nelle votar em p r i m e i r o t u r n o .

E* o quo accentuam os arts. 71 do mesmo Código. 23.

§ 7, n . - 3, das I n s t r . e a jurisprudeiícia. 'No n . 12, § 1', do art. 58, esclarece o Código:

"Pode-se repetir o p r i m e i r o nome da cédula: nesse caso, considefa-se votado, o candidato em I

e 2

turno."

D o u t r i n a o A c c . He 28 de fevereiro de 1934, que "conso- ante jurisprudência vigente, n a cédula só pode haver tantos nomes quantos sejam os lugares a preencher, podendo, entre- tanto, ser'repetido o nome do candidato que figurar em p r i - meiro logar n a cédula". (Circular n . 108, no B o l e t i m E l e i t o - r a l n . 18.)

T r i b u n a l Regional de Justiça E l e i t o r a l , B a h i a , 21 de j a -

neiro de 1935. — E. Ponde, Presidente. Paulo Teixeira. R e -

l a t o r .