ESTADOS UNIDOS DO BRáSIL
(Decreto i : :M. ..07í'i; de 'th cie fevereiro de 1932)
A.NNO V RIO' L»W -J.ANE1RÜ. 27 DE JUNHO D E - 1936 N. 75
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA ELEITORAL
O T r i b u n a l em sua 63" sessão o r d i n a i i a i-ealizada em 24 de junho de 1936, s*Ob a presidência do S r . Ministro H e r - menegildo de Barros, resoivêu:
1°) Responder a consulta do Partido Social Democráti- co do Paraná (processo n . 1.955, sendo relator o S i u p r o - fessor Cândido de Oliveira Filho) declarando que e licito a interposição de recurso das .decisões do T r i b u n a l Regional, proferidos nos recursos "ex-officios" das Juntas Apuradoras, desde que seja feito em forma legal, unanimemente;
2o) Responder a consulta do S r . Procurado Regional E l e i t o r a l do Estado do Rio de Janeiro, encaminhada pelo se- nhor D i ' . Procurador Geral (processo n . 1.966, sendo r e - lator o S r . Professor João Cabral) declarando:. a) que u m grupo de 200 eleitores não pode registrar u m partido p r o - visório com âmbito de sua acção partidária cm iodo o E s - tado, para" os. effeitos de registro de candidatos nas eleições - municipaos; í*) que pôde u m grupo de 200 eleitores regis- trar um partido provisório, somente com o âmbito de sua acção partidária circumsorlpto ao município, u n a n i m e - mente; -
3°) Tomar conhecimento da consulta do Presidente do T r i b u n a l Regional de São Paulo (processo n , 1.967, sendo relator o S r . Ministro Laudo dc Camargo), pelo voto de desempate, e contra . os. votos dos S r s . Ministros P l i n i o C a - sado, Dezembargador Collares Moreira" e Professor João C a - bral, e respondel-a, declarando que a substituição do j u i z fe- deral s e ' f a z pelo respectivo juiz substituto, na forma da conforme Jurisprudência do T r i b u n a l , publicada no " B o l e -
tim E l e i t o r a l " n . 108, pag. 2.173, contra os votos dos se- nhores Professores-Aoão Cabral « Cândido de Oliveira F i l h o , que a respondiam declarando que a substituição do j u i z fe- deral se'faz pelo respectivo j u i z .substituto, na forma da
Constituição. . 4°) Responder.a consulta, do T r i b u n a l Regional de A l a -
goas de. que trata o processo n . 1.960 (relator S r . . Profes- sor João Cabral) declarando que para a bôa ordem do T r i - bunal Regional em harmonia -com a. Corte de Appellação e com o espirito de renovação periódica daquelle T r i b u n a l , a 'escala a que se refere o a r t . 22 4o d o ; Código E l e i t o r a l
deve ser feita por eleição, sorteio, ou pelo critério da a n t i - güidade como desembargador, segundo o Regimento da Cor- te de Appellação; í>) a Corte mandará os dois nomes escala- dos em lu e 2" logar; c) que, de posse dessa lista o Tri-tounaü
•chamará para servir em seu seio o j u i z collocado em 1° l o - gar, na ordem da escala, unanimemente;
5°) Julgai- prejudicada a. reclamação de Ruliem Mariano da Rocha, j u i z substituto do j u i z federal na secção de São Paulo (processo n . 1.963 sendo relator o S r . Ministro - L a u - do de Camargo) pela decisão proferida no processo n u m e - ro 1.967, sendo que o s - S r s . Professores João Cabral e Cân- dido de Oliveira F i l h o , reportavam-se aos seus votos, no mesmo processo. vs • .
Continuando o julgamento, iniciado na sessão passada, do recurso eleitoral n . 324 — Ceará — (relator. S r . P r o - .
fessor João Cabral) sendo recorrente Francisco Martins S o - brinho e. recorrido Augusto Tavares de Sá "e Benevides, o T r i b u n a l resolveu, depois de ouvir o parecer oral do se- nhor D r . Procurador Geral, julgar desnesçessaria a conver- são do* julgamento em diligencia, contra o voto dò. se-, ntaor Ministro Ovidio Romeiro e. "de m e r i t i s " , c o n f i r m a i
: a decisão recorrida, unanimemente.
Secretaria do . T r i b u n a l S u p e r i o r . d e Justiça E l e i t o r a l em 26 de junho de 1936. — Agripino Veado, Director d a Se- cretaria.
Secretaria do Tribunal Superior de Justiça Eleitoral E X P E D I E N T E D O S D I A S 24 E 25 D E J U N H O -DE 1936
Ia secção Papeis profocollados:
N . 1.481 — Petição de Affonso Mendonça de Azevedo procurador de Annanias Pimentel de Araújo.
N . 1.482 — Petição de Manoel.Damas, Ortiz, deputade federal.
. iN.'1.483 — Officio D-18 do T r i b u n a l Regional de Minas' - N . 1.484 — Officio sem numero ,do Partido. Republicano
M i n e i r o . ' N . 1.485 — Razões.do recorrido ao recurso n . 354, pele
seu. procurador D r . Haróldo Valladão. » \; ' " N . 1.486 — Officio n . 46 da Procuradoria Geral d a ' J u s - tiça E l e i t o r a l .
N . 1.487 — Razões do'recorrente, ao recurso n..354, pele seu procurador D i \ Laerte. Munhoz. - /
N." 1.488 — Petição de Jefferson Menezes Ávila ao re- curso n . 363.
N . 1.489 — Telegramma n . 461 do T r i b u n a l Regional do A c r o . _ *
N . '1.490 — Telegramma do S r . Paula' e Silva — R i - beirão Claro — Paraná.
N . 1-.491 — Telegramma n . 1.093 do Partido Republi-
cano Progressista do Ceará. . N . 1.492 — Telegramma n . 2.399 do T r i b u n a l Regional
de S . P a u l o . . •
<N. 1 . 4 9 3 . — Allegações do recurso n . 37Í de Aífhemsi do-Nascimento Fernandes, procurador de J o a q u i m das Cha- gas Leitão. - ^ J ' , ••
N . - 1 . 4 9 4 — Officio n . 319 dó T r i b u n a l Regional do E s -
p i r i t o Santo. _ | N.'" 1.495 — Pefição do D r . Henrique Castriciano 'âp
Souza, j u i z substituto do T r i b u n a l Regional do R: Grancfí do Norte.
Correspondência expedida Telcgrarhmas do Sr. Ministro-Presidente:
N . 166 — Ao Sr. Presidente do T r i b u n a l Regional do P a - raná — Informando qual a decisão proferida pelo T r i b u n a l referente ás eleições de Carlopolis.
2006 Sabbado 27 B O L E T I M E L E I T O R A L J u n h o de 1936 N . 167 — Ao S r . Desembargador Presidente do T r i b u n a l
Regional de Goyaz — Prestando u m a informação.
N . 168 — A o S r . Presidente do T r i b u n a l Regional de S . Paulo — Communicando o resultado do julgamento do p r o - cesso n. 1.967.
N . 1 6 9 — Ao S r . Presidente do. T r i b u n a l Regional de Alagoas — Communicando o resultado do julgamento: do processo D. 1.960.
N . 170 — Ao S r . Presidente do Partido Social D e m o - crático do. Paraná — Communicando o resultado do j u l g a - mento do processo n . '1.955.
Telegrammas do S r . D i r e c t o r :
IN. 90 — Ao S r . D i r e c t o r Secretario do T r i b u n a l Regio- nal do Pará — Prestando informações.
Officios do S r . M i n i s t r o - P r e s i d e n t e :
N . 325 — A o S r . Procurador Geral da Justiça E l e i t o r a l
— Communicando o resultado do julgamento do processo n. 1.966.
N . 327 — Ao S r . M i n i s t r o ' d a . Justiça e Negócios Inte- riores — Transmittihdo cópia d o -t e l e g r a m m a do Presideníe d o ' T r i b u n a l Regional do Ceará, para as providencias neces- sárias. • •
Officios do S r . D i r e c t o r :
• N i 323 — A o S r . Director d a Despesa P u b l i c a do T h e - souro Nacional — Remettendo a s: folhas de pagamento dos Juizes e funccionarios do T r i b u n a l , referentes' ao mez de j u n h o .
N . 3.24 — A o S r . • Director da Secretaria d o . T r i b u n a l Regional do Rio de Janeiro — Pedindo u m a conferência "do titulo n . -1.847 com a 3a v i a existente n o T r i b u n a l .
N . 326 —- A o S r . Director Geral d a Contabilidade do Ministério d a Justiça — Devolvendo, satisfeitas as exigên- cias legaes, as primeiras e segundas vias d a s facturas d a C o m - p a n h i a Telephonicá Brasileira,, relativas aô exercício de 1933.
N . 328 — A o ' . S r . " D i r e c t o r d a Secretaria do T r i b u n a l Regional de Matto Grosso —• Prestando u m a informação.
* • Cópias para publicação.
Recurso eleitoral -n. 41 — classe 4* — B a h i a — 22 accor- d.ãos do T r i b u n a l Regional confirmados pelo T r i b u n a l S u - perior.,
'Recurso eleitoral n . 279 — classe 3a — Pará — Relator
•designado- S r . Professor João C a b r a l .
Recurso n. 315 — classe- 3 " _ — R i o. d e Janeiro — Relato?.
•Sr, Ministro Laudo de Camargo.
Recurso n. 316 —^ classe 3a — Rio de Janeiro — Relator
designado Sr. Professor João C a b r a l . , Recurso n. 327 — classe 3" — São Paulo — Relator se-
n h o r M i n i s t r o L a u d n Camargo.
Recurso n. 333 — classe- 3*"*— São P a u l o — R e l a t o r s c - E h o r M i n i s t r o - L a u d o Camargo.
Recurso n. 338 — classe 3" — São Paulo — Relator se- n h o r Ministro Laudo Camargo.
Recurso- n. 343 — classe '3° — São Paulo — Relator se- nhor Ministro Laudo Camargo.
Despachos:
. Do S r . Professor Cândido de Oliveira F i l h o - — N a petição do Senador Cesario de Mello, interpondo, para a-Côrte Suprema, recurso d a decisão..proferida.no recurso eleitoral n. 319: " I n - deferido;, a Constituição foi devidamente applicada. Rio, 24 de junho d e . 1 9 3 6 . "
Autos • distribuído*
Recurso n. 414 — classe 3a — Pará — Recorrente -Pariiüj L i b e r a l do.Pará e recorrida a União P o p u l a r do Pará — Reía-
•tpr Sr. Ministro Laudo Camargo.
i Recurso n. 4.15 — classe 3a — E s p i r i t o Santo — ' Recor- rente Augusto Barros•Júnior o recorrido o Partido Social jbemocratico — Relator Sr. Desembargador Coltares Moreira<
Recurso n. 416 classe 3a — São Paulo — Recorrente
P a r t i d o Republicano P a u l i s t a e recorrido A l c y Navarro V i e i r a
.— Relator S r . .Desembargador Ovidio R o m e i r o . í Recurso n. 417 —• classe 3a' — Paraná — Recorrente
Guataçara B o r b a Carneiro e recorrido Nelson Santos — R e l a - tor S r . .Professor João C a b r a l . ' r • -
Processo n. 1.968 — classe 6a — P i a u h y '— Consulta do Presidente do T r i b u n a l - R e g i o n a l \ — Relator Sr. Professor
Cândido de O l i v e i r a F i l h o . j Mandado de segurança n . 24 — classe 7" — G o y a z _ - ~
Requerente Raphael Fernandes B e l l i s — Relator Sr. Professor João C a b r a l . .
Autos conclusos
Ao Sr. M i n i s t r o Plínio Casado:
Recurso n . 302 — classe 3a — Minas Geraes — Recorrente Theodomiro P e r e i r a da S i l v a e recorrido P l i n i o Nunes Coelho.
Recurso n . 314 — classe 3"a — São Paulo — Recorrente Francisco Degni-.e recorrido Antônio Pet-ransan.
Recurso n . 353 — classe 3a — Pará — Recorrente Unia";
Abaetense Pró G a r i b a l d i e recorrido o T r i b u n a l Regional.'. - Recurso n. 365 — classe 3 a R i o de Janeiro — Recor- rente- Annanias P i m e n t e l de Araújo e recorrido Nelson L a - cerda, Nogueira.
• Recurso n . 377 — classe 3a — São .Paulo — RecorrerriT Partido Republicano P a u l i s t a e recorrido Evandro B . Calvoso.
Processo n . 1:950 — c l a s s e 6a — Matto Grosso — Consulta do Presidente do T r i b u n a l Regional.
A o S r . M i n i s t r o L a u d o Camargo:
Recurso n . 349 — classe 3a — Rio de Janeiro — Recor- rente H e r n a n i Pires de Mello e recorrido o T r i b u n a l Regional.
Recurso n . 354 — classe 3a —-Paraná — Recorrente G u a - taçara B o r b a Carneiro e recorrido Nelson Santos.
Recurso n. 366 — classe 3a — Ceará — Recorrente Jo;ô P a r c i f a l Barroso e outro e .recorrido Raymundo F e l i x cU Souza. . '
Recurso n. 378 — classe 3a- — São Paulo — Recorrente Partido Republicano P a u l i s t a e recorrido José Reboliças eto Carvalho.
A o Sr. Desembargador Collares Moreira:.
Recurso n . 323 — classe 3a — Rio de Janeiro — Recor- . rente Agrícola de O l i v e i r a Penna e recorrido Álvaro d ' A v i l a
Bittancourt M e l l o .
Recurso n. 334 — classe 3a — Rio Grande, do Norte — Recorrente Instituto da Ordem dos Advogados do R i o Grande elo Norte c recorrido Francisco de Assis M i r a n d a P e r e i r a .
Processo n. 1.923 .— classe 0a — Pernambuco — Pedido de exoneração do Juiz Substituto Abelardo M o r e i r a de O l i - , veira L i m a .
Processo n. 1..951- — classe 6° •—' Acre — Consulta do
Presidente cio T r i b u n a l Regional. '
• Processo n.' 1.958 — classe 6a — Ceará — Consulta ó-i T r i b u n a l Regional.
Ao Sr. Desembargador Ovidio R o m e i r o :
Recurso n. 322 — classe 3" — E s p i r i t o Santo — Recorrente W a l d c m a f Gomes Lucas è recorrido Partido Social Democrá-
tico do E s p i r i t o ' S a n t o . * , / Recurso n. 328 — classe J?» — São -Paulo — Recorrente
Partido Republicano Paulista e recorrido Francisco de P a u l a Guimarães F r e i t a s . - -
Recurso n . 362 — .classe 3a — Rio de Janeiro — Recor- rente Annanias Pimentel de Araújo e recorrido Waldèmar L o p e s .
Recurso n, 368 — classe 3' — Ceará — Recorrente R a y - mundo ela-Silva Freitas e recorrido Jefferson B r a u n . .
Mandado de segurança n . 23. — classe 3a '•— Santa C a l h a - r á ] » — Requerente José Benedicto Salgado de O l i v e i r a .
Ao, Sr. Professor João C a b r a l :
Recurso o. 312 —.. classe 3a — Paraná' — Recorrente, Procurador Regional do Paraná e recorrido, o Partido M u n i - cipal de Bandeirantes.
Sabbado 27 B O L E T I M E L E I T O R A L J u n h o de 1936 2 0 0 ?v Recurso n . 346 —' classe 3" — Pernambuco Recorrido,
Dorgival de O l i v e i r a Gallindo e recorrido, Octavio Bezerra db Rego B a r r o s . f -
Mandado de segurança n . 24
phacl Fernandes B e l l i s . ... Goyaz — Requerente. R a - i — Ao S r . Professor Cândido de O l i v e i r a F i l n o . ,
:tecurso n . 376 — c l a s s e 3a — São Paulo — Recorrente, Partido Republicano Paulista e recorrido, B a s i l i o Pinto F e r - . _ m r a l . . - i .- •
Processo n . 1.948 — classe 6a —. Districto Federal — Con- sulta do J u i z eleitoral da 11a zona do Districto F e d e r a l .
Processo n . 1.968 — classe 6a — P i a u h y — Consulta do Presidente do T r i b u n a l Regional.
Autos com vista ao Procurador Geral
Recurso n . 4u» — classe 3a — Matto Grosso — Recorrente, Procurador Regional do Estado e recorrido, o T r i b u n a l R e -
_ g i o n a U "
Recurso n . 409 — classe 3a — Pará — Recorrente, Partido Libera do Pará e recorrido, o T r i b u n a l Regional.
Recurso n . 410 — c l a s s e 3a — Pará-—Recorrente, União - .Popula-r do Pará e recorrido, Frente Única Obidense.
Recurso n . 411 — classe 3a — Pará — Recorrente Heitor Soares Gomes e Caio Berlintes de Macedo Ribas e recorrido o Partido Social Democrático do Paraná.
Segunda secção
O Chefe da 2a Secção scientificou ao Sr. Director da Secre- taria a remessa incompleta a este T r i b u n a l , das terceiras viaS de títulos eleitoraes que foram transferidas, conforme. com«?
municação pelo officio n . 299 da Secretaria do T r i b u n a l Re«s gional E l e i t o r a l do Estado de Goyaz.
Preparadas para serem numeradas
682 terceiras vias de títulos -eleitoraes do D i s t r i c t o ' F e d e r a l .
r Autos, devolvidos á Secretaria.
Pelo S r . M i n i s t r o L a u d o de Camargo:
Processo n . 1.963 — classe 6a — São Paulo — Reclamação do S r . Rubem Mariano da Rocha, substituto de j u i z federal em São P a u l o .
— Pelo S r . Desembargador Ovidio R o m e i r o :
Appellação c r i m i n a l n . 47 — classe 5" — Appellante, P r o - . curador Regional E l e i t o r a l do Pará' e appellada, Milagros N e r u de Andrade F i g u e i r a . .
— Pelo S r . Professor João C a b r a l :
Processo n . 1.960 — classe 6a- — Alagoas — Consulta do T r i b u n a l Regional de A l a g o a s .
Processo n . 1.966 — classe 6a — R i o de Janeiro — C o n - eulta do Procurador Regional.
— Pelo S r . Professor Cândido de Oliveira F i l h o : L Recurso n . 307 — classe 3a — Pernambuco — Recorrente
Dorgival de Oliveira Gallindo e recorrido o.Partido Social D e -
mcratico. • Recurso n . 325 — classe 3a <— Pará — Recorrente o P a r -
tido L i b e r a l do Pará e recorrido Máximo Porpino da S i l v a e outros. /
Recurso n . 331 — classe 3a — São Paulo .—• Recorrente o Partido Republicano Paulista e recorrido Antônio Giglio e Octaviano Moraes da S i l v e i r a e outros.
Recurso n . 336 — classe'3a — São Paulo — Recorrente
—Partido Independente M u n i c i p a l de São Barnardo e recorrido' . Antônio Flaquer e Alfredo L u i z F l a q u e r .
Processo n . 1.955 — classe 6a — Paraná — Consulta do . Partidb Social Democrático.
" — Pelo S r . Procurador G e r a l ;
« • w f f S « 2 Q« i^5r>T" c'a s s e ^" TT *-^ará — Recorrente F r a n - ' A d i j a n i l l o Barata Aleixo. inscripto eleitor sob o n. 12, ejsco M a r t i n s . S o b r i n h o e recorrido Augusto Tavares de Sá $ l l a c i d°a d e cie Belém, para a 108a zona de Santos Estado-de
São P a u l o .
Numeração de terceiras vias
682 terceiras v i a s . de títulos eleitoraes do DistrietQ
F e d e r a l , (
Foram -fichadas
250 ,tei'ceiras vias de títulos eleitoraes do Districto F e - d e r a l .
Classificadas pelo processo alphabetico duodecimal á.500 Fichas do A r c h i v o Eleitoral Nacional.
Boletim Eleitoral
F o i organizado e publicado o n . 74; do Boletim. Eleitoral,, TU11ISPRUDENCIA
Revisão de provas
F o r a m revistas as provas dos accordãos dos seguintes processos:
Recurso E l e i t o r a l numero 294 — Classe 3 * ' — Estado do ' P i a u h y — relator o S r . Professor João Cabral.
Consulta n . 1.808-— Classe 6a — Território do Acre —
• relator o S r . Desembargador José L i n h a r e s .
C o n s u l t a V 1.933 — .Classe 6a — Estado.do Rio de J a - neiro — relator .o S r . Ministro Laudo de Camargo.
Consulta n . 1.937 — Classe 6a — Estado-do Rio de J a - neiro — relator o S r , Ministro Plínio Casado,
Accordãos publicado» '
. F o r a m mandados publicar os accordãos cios seguínteâ processos:
Recurso E l e i t o r a l n . 294 — Classe 3a — Estado do Piauhy..
— relator o S r . Professor João Cabral.
Recurso E l e i t o r a l n . 41 — Classe 4a — Estado da B a h i a (Accordão do T r i b u n a l - R e g i o n a l E l e i t o r a l do E s t a d o . d a B a h i a , confirmados pelas conclusões do T r i b u n a l Superior de Justiça Eleitoral,- approvadas na sessão de 2 de setembro de 1935.)
Consulta n . 1-.808 — Classe 6a' — Território do Acre —>
relator o S r . Desembargador José L i n h a r e s .
Consulta n . 1.933 — Classe 6a — Estado do Rio de Ja«
neiro — relator o S r . M i n i s t r o - L a u d o de Camargo,
Consulta n . 1.937 — Classe 6a — Estado do R i o de Já*
neiro — relator o S r . Ministro P l i n i o Casado. : Foram, communicadas aos Estados respectivos as seguinlei '
transferencias de eleitores PAR-i
Benevides
Accordãos publicados na Secretario PARANÁ
.Recurso n . 290 — classe 3a• — P i a u h y lustro Laudo de Camargo.
c . Ezequias Ribeiro Brizola, inscripto eleitor sob o n . 651*
Relator S r , M i - n a 25" zona de Jaguariahyva. Dará a 59« zona de Ttararé', Estado de São P a u l o . . ' — J -
2008 Sabbado 27 B O L E T I M E L E I T O R A L J u n h o de 1936 ' Donaide da Silva, inscripta eleitora- 1 sob o n . 1.107, na
19° zona do Tibagy, para a 59" zona de itararé, Estado de fão P a u l o .
S A N T A C A T H A R I N Á
E l o y Jacyntho da Rocha, inscripto eleitor sob o n . 2.644 aa 11* zona de Itajahy, para a 52" zona de Ibitinga, Estado ie São P a u l o .
E D I T A E S
0 bacharel A g r i p i n o Veado, Director da Secretaria do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l ;
F a z saber aos que o presente edital v i r e m que, na p r i - meira secção desta Secretaria, será segunda-feira dia 29 de junho, as 13 horas aberta vista, pelo prazo legal para os i n - teressados - f a l a r e i sobre os seguintes recursos eleitoraes já com parecer da Procuradoria Geral da Justiça E l e i t o r a l :
1 — Recurso E l e i t o r a l n . 372 — classe 3a — Recorrente, Pedro E u l a l i o A n d r i a n i e outros. Recorridos, Henrique José r e m e s e outros (Eleições M u n i c i p a e s ) . Santa C a t h a r i n a .
2 — Recurso E l e i t o r a l n . 373 — classe 3a — Recorrente, Partido M u n i c i p a l Independente de G e r r0 A z u l . Recorrido, Partido Social Democrático. (Eleições M u n i c i p a e s ) . Paraná.
3 — Recurso E l e i t o r a l - n . 390 — classe 3a — Recorrente, D r a . M a r i a Rita Soares de Andrade. Recorrido, D r . L u i z
G a r c i a . (Sergipe).
4 — Recurso E l e i t o r a l n . 393 — classe 3a — Recorrente, Partido L i b e r a l do Pará. Recorrido. Prefeito e Vereadores proclamados eleitos pelo Município de Óbidos. Pará. ( E l e i - ções M u n i c i p a e s ) . • '
5 — Recurso E l e i t o r a l n . <394 — classe 3a — Recorrente, A r t h e m i o de A l m e i d a L i n s . Recorrido, a Justiça E l e i t o r a l do
Pará. (Eleições M u n i c i p a e s ) . Pará;
Secretaria do T r i b u n a l Superior de Justiça'Eleitoral, em 26 de junho de 1936. — Agripino Veado, Director da Secre- taria .
ACTA
ACT\ D 4 63a SESSÃO O R D R I N A R I A R E A L I Z A D A iíM 24 Dlü J U N H O D E 1936
-PRESIDÊNCIA DO SR. HERMENEGILDO DE BARRO3
Aos vinte e quatro dias do mez de junho do anno de m i l novecentos e t r i n t a e seis, ás nove horas, na sala das sessões do T r i b u n a l Superior de Justiça Eleitoral, presentes os juizes,
•Srs. Ministro P l i n i o Casado e L a u r o de Camargo, desembar- gadores Collares Moreira e-Ovidio Romeiro, professores João Cabral e Cândido de Oliveira F i l h o , presente ainda o S r . P r o - curador Geral. D r . Armando Prado,, pelo Presidente, S e - nhor Ministro Hermenegildo de Barrós, foi declarada aberta a sessão. E ' lida e approvada a acta da sessão anterior. C o n - tinuando o julgamento, iniciado na sessão passada, do r e - curso eleitoral, n . 324 — Ceará — (relator S r . professor João Cabral) sendo recorrente Francisco Martins Sobrinho e recorrido Augusto Tavares de Sá e Benevides, o T r i b u n a l resolveu depois de ouvir o parecer oral do S r . D r . P r o - curador 'Gerais julgar desnecessária a convenção do j u l g a - mento em diligencia, contra os votos dos S r s . Ministro Laudo de Camargo e desembargador Ovidio Romeiro e de meritis, confirmar a decisão recorrida, unanimemente. Relativamente aos. demais casos em* pauta para julgamento, o T r i b u n a l r e - s o l v e u : Io) responder a consulta do Partido Social Demo- crático do Paraná (processo n . 1.955, sendo relator S r . p r o - fessor Cândido de Oliveira F i l h o ) declarando qüe é licita a interposição de recurso das decisões do T r i b u n a l Regional^
proferidos nos rreeursos, ex~officio das Juntas Apuradoras/
desde que seja feito em forma .legal, unanimemente; 2o) res- ponder a consulía do S r . Procurador Regional E l e i t o r a l do Estado do Rio de Janeiro, encaminhada pelo S r . D r . P r o - curador Geral (processo n . 1.966, sendo relator o S r , p r o -
fessor João Cabral) - declarando: a) que u m grupo de 200!
eleitores iião pode registrar u m partido provisório com âm- bito de sua acção partidária em todo ò Estado para os ef- feitos de registro -de candidatos nas eleições municipaes;
6) que pôde u m grupo de 200 eleitoraes registrar' u m p a r - tido provisório somente c o n : âmbito de sua acção partidária' cireumscripto ao município, unanimemente; 3a) tomar c o - nhecimerito da consulta do Presidente "ro T r i b u n a l Regional de São Paulo (processo n . 1.967, sendo relator o S r . M i n i s - tro Laudo de Camargo), - pelo voto de desempate, e contra' os votos do S r . Ministro P l i n i o Casado, desembargador Col^
lares Moreira, é professor João Cabral, e respondel-a, d e - clarando que ã substituição do j u i z 'federal no T r i b u n a l R e - gional se fará pelo juiz de direito, conforme a J u r i s p r u - dência do T r i b u n a l , publicada no " B o l e t i m E l e i t o r a l n. 108, pagina 2.173, contra os votos dos S r s . professores João C a - bral e Cândido de O l i v e i r a F i l h o que a respondiam decla- rando que a substituição do j u i z federal se faz pelo respe- ctivo juiz substituto, na forma da Constituição; 4") r e s - • ponder a consulta do T r i b u n a l Regional de Alagoas de que
•trata o processo n . 1.960 (relator S r . professor,João Cabral, declarando que para a bôa ordem do T r i b u n a l Regional em!
harmonia c o m . a Corte de .Appellação e com o espirito de renovação periódica daquelle T r i b u n a l , a escala a que se refere o a r t . 22 § 4° do Código E l e i t o r a l deve ser feita por eleição sorteio, ou pelo critério da antigüidade como dez- embargador, segundo o Regimento da Corte de Appellação;
b) a Corte mandará os dois nomes escalados em 1° e 2a logar;
c) . que, de posse dessa lista o T r i b u n a l chamará para servir eni seu seio o j u i z collocado em l° logar, na. ordem da es- cala, unanimemente; 5°) julgar prejudicada a reclamação de
Rubem Mariano da Rocha, juiz substituto do j u i z federal na secção de São Paulo (processo n . 1.963;- sendo relator o Se- nhor Ministro Laudo de Camargo) pela decisão proferida no processo n . 1.967, sendo que os .Srs. professores João Cabral e Cândido de Oliveira F i l h o , reportavam-se aos seus votos no mesmo processo. Considerando o adeantado da hora o S r . Ministrq-presidenle. encerrou a sessão, convocando ao mesmo tempo outra para o dia 26 do corrente, ás nove horas.
Do que para constar lavrei a presente. E u , Raul Pacheco de Medeiros, a u x i l i a r da Secretaria e escrevi. E eu, A g r i p i n o Veatio. Secretario do T r i b u n a l , a subscrevo. — Eermenertildo de Sarros, Presidente.
JURISPRUDÊNCIA
Estado do Piauhy
Recurso E l e i t o r a l n . 294 — Classe 3a, dq a r t . 30 do Reg. Int.: Accordão
Vistos, etc.':
E m vista do parecer s u p l e m e n t a r , do S r . D r . P r o c u r a - dor Geral,e das considerações apresentadas pelo Relator,
Resolvem os Juizes do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i - toral, transformar em diligencia o julgamento do recurso elei- toral n , .294, vindo do T r i b u n a l Regional do Piauhy, para so- licitar deste as seguintes informações com caracter de urgên- cia e devendo ser ouvido o juiz eleitoral de J e r o m e n h a : 1°, s i da lista assignada. por 50 eleitores a l i apresentando candida- tos- á u l t i m a eleição m u n i c i p a l sob a legenda Manoel Alves da Fonseca constam as assignaturas de. Alberto Duarte F r a n - co ou de Alberto Patrício Duarte e com que números de i n s e r i - pçâo; 2°, si na Secretaria deste T r i b u n a l se encontram os p r o - cessos de todos os eleitores qualificados e inscriptos no E s t a - do; 3o, si naquelle município de Jeromenha se encontram os processos referentes aos dois citados nomes ou nos livros do cartório qualquer noticia acerca da qualificação e inseripçâo dos referidos eleitores; 4o, si a l i votaram nas ultimas e l e i - ções municipaes eleitores com qualquer daquelles nomes e numero; 5°: finalmente, como explicar as divergências dé nomes e numero acaso existentes nos papeis eleitoraes de
que se t r a t a .
T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , em 25 de maio de 1936. — Hermenegildo de Barras. Presidente. — João,
Cabral, Relator.
Sabbado 27 . " . BOLETIM ELEITORAL Estado do Piauhy
Recurso E l e i t o r a l n . 294 — Classe 3% do a r t ; 30 do R e g . I n t . Accordão
Anmlllação de registro ae canaiaaios sou le- genda, a eleições municipaes, requerida por 50 elei- tores, não se decreta depois de realizada a votação e começada a apuração, mediante simples represen- tação dirigida ao Tribunal Regional.
Não é de confirmar-se portanto a decisão do Tribunal a quo deixando de conhecer de recurso contra a proclamação. dos eleitos, e expedição de diplomas, por motivo daquella intempestiva an- nullação sem figura de recurso do despacho do juiz*eleitoral que ordenou o registro,
• Simples troca de nome na assignatura de um.
daquelles eleitores requerentes, provada que seja - a sua identidade pessoal e inseripçâo eleitoral, nãs>
invalida o requerimento.
Não sendo observada pelo Tribunal a quo a ju- risprudência- do Tribunal Superior no sentido de que ,50 eleitores podem requerer registro de can- didatos sob legenda, em eleições municipaes, é de se conhecer do: recurso baseado no artigo 83 § 5°, da Constituição Federal, e dá-se-lhe provi- mento para mandar validar a votação obtida pe- los candidatos assim legitimamente registrados e expedir os diplomas aos eleitos nesta conformi-- dade.
Vistos, relatados e discutidos estes autos dé recurso e l e i - toral, vindos do T r i b u n a l Regional do P i a u h y , delles consta o seguinte:
I . Nestor Machado de Mattos, .recorreu para o T r i b u n a l Regional do acto da Junta Ap ur ad or a do 4o Circulo E l e i t o r a l , reunida na cidade de Floriano, pelo qual foram proclamados
•eleitos e diplomados os seguintes cidadãos, votados sob a l e - genda " P a r t i d o Nacional S o c i a l i s t a " : Antônio Sandis da F o n - seca, ' prefeito do • município de Jeromenha, Adelino Ribeiro da Fonseca, Benedicto Fonseca de Carvalho, Cláudio Alves e Rocha, Gervasio Gonçalves Guimarães, José Martins F e r r e i r a F i l h o , Joaquim Manoel da Rocha e Noemia Soares da Rocha, vereadores do mesmo município.
I I . Allegou o recorrente; .
a) que era candidato, a vereador SOD a íegeuaa " M a n u e l Alves da F o n s e c a " e, como tal, foi registrado em companhia de outros correligionários, mediante requerimento de 50 elei- tores, sendo depois votado na eleição realizada 'a 27 de se- tembro de 1935, obtendo mais votos ,do que os seus conten- dores;
6) que, posteriormente, já estando apuradas pela respe- ctiva Junta as 2° e. 3* secções. eleitoraes, foi annullado pelo T r i b u n a l Regional o registro dos candidatos da legenda a que pertencia o recorrente e, consequentemente, toda a votação ' p o r elles obtida;
c) que, não obstante. a~ nullidade haver attingido mais da, metade da votação-, não se mandou proceder a nova eleição, conforme determina o Código E l e i t o r a l ;
d) que era nullo o registro dos candidatos da legenda . adversa, porque não fora junto ao respectivo requerimento documento *authentico, òu -telegramma, expedido p o r quem respondia então pelo Partido Nacional Socialista do Estado, segundo exige o disposto no artigo 85, § 1», do alludido Có- digo;
e) que essa nullidade accarretara a dos suffragios dados aos candidatos .socialistas, affectando igualmente o reconhe- cimento e expedição de diplomas;
/; que, assim sendo, a única solução legal, e compatível t o m o espirito orientador d a nossa legislação eleitoral, seria ficar sem effeito a votação dos candidatos -de ambos os p a r - tidos, realizando-se nova eleição, em que imperasse a v o n t a - de do eleitorado, já manifestada em favor de seus correligio- nários-
'Junho de 1936 200?
I I I . O s recorridos, intimados p o r edital, não apresenta- ram contrariedade. Perante o T r i b u n a l Regional, porém, p e - d i r a m juntada de certidões e telegramma, de que consta a a u - torização do delegado central do Partido Nacional Socialista, para se fazer o registro impugnado.
I V . O Procurador' Regional opinou pela improcedencia do recurso, depois de requisitar juntada de certidões no sentido de provar a existência e suífieiencia da autorização telegraphica para o registro dos candidatos recorridos, e de argumentar que, emquanto não houvesse provas em contrario, o registro destes se reputaria valido. Mas, de outro lado, sustentou que, annul- lado, como foi, o registro dos candidatos do partido de que faz parte o recorrente, os quaes tiveram na eleição mais de metade da votação, nem por isso a n n u l l a rrs e deveria toda a eleição.
E ' verdade — são palavras suas — que o § Io do a r t . 160 do Código declara que, si a nullidade attingir a mais de m e - tade dos votos de u m município, julgar-se-hão prejudicadas as demais votações, e marcará o T r i b u n a l Regional novas e l e i - ções dentro do prazo de quarenta dias. Mas, no caso allegado, não podia ter logar (sic) a renovação do pleito em nenhuma das secções daquelle município, de vez que ao mesmo concorreriam candidatos de u m único registro, não sendo possível alteração no resultado final, conforme decidiu este T r i b u n a l (o regio- nal), em accordão n . 301. *
V . No T r i b u n a l Regional foi debatido oralmente o caso e, por maioria, se resolveu "não tomar conhecimento do recurso, por considerar o recorrente parte i l l e g i t i m a para interpol-o.
São estas as razões do accordão oe f l s . 46 a 48:
c) em Accordão de 8.de janeiro do corrente anno o T r i - bunal Regional annullou, baseado na jurisprudência dó S u - perior Tribunal,, constante do Accordão de 16 dè agosto de 1935, publicado no Boletim Eleitoral n.- 115, de 8 de outubro do mesmo anno, pag. 2272, o registro da legenda "Manoel Alves
• da Fonseca", em que f o i incluído o nome do recorrente, como candidato a vereador, sob fundamento de ter sido requerido apenas por cincoenta eleitores, e, como conseqüência, decretou a insubsistencia dos votos que lhe foram dados, não mandando, porém, renovar o pleito, apesar de, como articulou, o mesmo recorrente, a nullidade ter attingido mais da metade da v o - tação.
b) contra esta decisão não se interpoz recurso algum, pas- sando, portanto, a mesma em julgado;
o) cassado assim o registro do recorrente, deixou este de ser candidato, deante do que dispõe o art. 84 do Código E l e i - toral, que não admitte seja suftragado quem não esteja d e v i - damente registrado;
d) não sendo candidato, por ter perdido essa qualidade pela caducidade do registfo, não tem, nem pôde ter u m i n t e - resse immediato no pleito, que legitime a sua intervenção como recorrente. S i bastasse o simples interesse geral, qualquer elei- tor, mesmo de outro município ou Estado, poderia invocar o pronunciamento do T r i b u n a l sobre o caso em debate, isto é, sobre a eleição m u n i c i p a l de Jeromenha, o que seria flagrante absurdo;
e) mesmo que houvesse decisão do Superior T r i b u n a l , de- clarando valido o registro de legenda por 50 eleitores, con- forme affirmou oralmente existir o procurador do recorrente, sem, comtudo, provar, não podia ser ápplicada ao caso da l e - s genda em questão, ha muito decidido, e contra o qual não se interpoz recurso a l g u m . Como a lei, a jurisprudência não t e m effeito retroactivo, não podendo ferir, portanto, o direito a d - quirido, o acto jurídico perfeito e o caso julgado, como o em debato;
. /) como ficou exposto, não é mais possível, nem l i - cito, renovar-se a discussão sobre o registro annullado, f i - cando, por conseguinte, de pé todas as deliberações, tomadas por este T r i b u n a l no alludido Accordão;
• g) em Accordão anterior, isto é, de 27 de novembro do anno pretérito, esta Corte de Justiça E l e i t o r a l também a n n u l - l o u o registro dos candidatos da legenda " J o a q u i m B e z e r r a " , do município de Patrocínio, pelo mesmo v i c i o acima aponta- do, não mandando igualmente renovar a eleição, não só por não se tratar de secção annullada, como "porque não' seria mais possível agora, passado o prazo legal, registro de can- didatos ou de legenda."
V I . Desta decisão é que se interpoz o presente recurso, em tempo hábil, havendo o recorrente arrazoado e juntado documentos. A s s i m também os recorridos.
2010 Sabbado 27 B O L E T I M ELEITORAL' J u n h o de 1936 Fundamenta deste modo o primeiro, o seu recurso":
1°) O registro feito a requerimento de 50 eleitores é v a - lido segundo o Accordão proferido pelo T r i b u n a l Superior, íulsandò o recurso n. 253 da Parahyba (Boletim, Eleitoral n u -
mero 21, junto aos autos, f l s . 59, e que é de 18 de fevereiro u l t i m o ) . Neste Accordão, o T r i b u n a l Superior interpreta, em.
todos os detalhes, os arts. 84 e 88 do Código Eleitoral, e pro- clama de maneira irrefutável a validade de registro sob legen- da, feito por 50 eleitores, em-requerimento conjunto, nas elei- ções municipaes. '
2. °) A occasião mais adequada para recorer das decisões 'do T r i b u n a l Regional, sobre as ditas eleições, é a da contes-
tação de diplomas, e o Código Eleitoral, nò a r t . 154 § 7°, i n - dica de modo bem claro quando o T r i b u n a l - S u p e r i o r deve to-r mar conhecimento das decisões daquelle.
3. °) O registro dos candidatos do Partido Nacional "Socia- lista foi feito sem • autorização especial do partido, sem do-
cumento authentico- (art. 85, § 1° do Código Eleitoral)-; o p r o - curador dos candidatos juntou a certidão do telegramma que foi expedido, mas esta certidão não prova que o telegramma foi exhibido no acto do registro,
4. ") Admittindo que o registro dos candidatos da legenda do recorente fosse; annullado, os candidatos prejudicados ten- do sido mais votados, a annullação dos votos attingiria mais do que a metade, e seria de justiça mandar proceder á nova eleição. Os votos foram dados por eleitores que consideravam os candidatos registrados legalmente, e votaram portanto de boa fé, perante mesas receptoras legalmente installadas, de- positando n a u r n a suas cédulas, etc. E a annullação do r e - gistro dos candidatos assim votados veio depois da votação — é preciso accrescentar. Na acta da votação não consta p r o - testo algum. Taes votos se reputam como annullados.ou já eram insubsistentes ?
E conclue: " A ' vista dos fundamentos apresentados e em obediência á jurisprudência do Superior T r i b u n a l , é de j u s - tiça v a l i d a r o registro dos candidatos da legenda "Manoel A l - ves da Fonseca", proclamando eleitos os candidatos desta le- genda, segundo o resultado da apuração da J u n t a Apuradora de Floriano, conforme certidão j u n t a . "
Os-recorridos, combatendo taes argumentos, insistem no affírmar que a decisão sobre nullidade do registro dos contrá- rios passara em julgado; que, inversamente, o registra-deli es
recorridos é perfeito e válido; e que a annullação do pleito não pôde ser decretada, pelas razões constantes do Accordão recorrido. A f i n a l , que a jurisprudência do T r i b u n a l Superior,"
invocada pelo recorrente, é posterior á decisão recorrida, que
• se fundou noutra anterior, e que, portanto, não pôde aquella retroagir, com applicaçãò ao caso de Jeromenha, julgado pela p r i m e i r a vez a 8 áe janeiro do corrente anno. '
V I I . O Sr. D r . Procurador Geral apresentou longo p a - recer, em que examina a questão p o r todas as suas faces, começando por notar que a votação obtida pelos candidatos do partido recorrente, e annullada pelo T r i b u n a l a quo por ter declarado nullo o registro, é muitíssimo maior, cerca do dobro da que obtiveram os do partido contrario, ora empos-
• sados nos cargos, em virtude daquella annullação. E aceres- ,-centa que "não ha no'processo prova de que o pleito corressp
com irregularidades".
' e s c o r r e depois, sobre as questões de registro de candi- datos sob legenda, a requerimento de 50 eleitores, em eleições' municipaes, citando a jurisprudência hoje firmada pelo T r i - bunal Superior; sobre a decisão do T r i b u n a l Regional a n n u l - landõ, mediante, representação, o registro do recorrente e seus partidários, • por aquelle motivo, e contrariando a alludida jurisprudência; e sobre a decisão da Junta Apuradora, que
» . E x . pensa, equivocamente, em contraste com aquella do T r i b u n a l , e dahi fazer as seguintes considerações:
" P a r a t r a n s f o r m a r ' u m a representação em recurso, con- trariando assim o texto expresso da lei e depois extender a decis_aq, ex-officio, aos actos da Junta Apuradora contra a quar nao houvera recurso (até aquella occasião, devemos n o -
U °» c o'l e n do . T r i b u n a l Regional serviu-se de motivação que_. 1, aberra do verdadeiro conceito do direito de repre- sentação consignado no a r t . 113, 10, da nossa L e i Magna; 2*
desconhece os dispositivosvdos arte. 23, n . 7, e 103 e p a r a - JçLaphos, do Código E l e i t o r a l revogado; 3% modifica o Accor- dão do egrégio T r i b u n a l Superio?. attinente á c o n s u l t a T u -
mero 1.658, o q u a l ' d e c l a r a : a) podem e devem as Juntas Apuradoras reconhecer os • candidatos, proclamar os eleitos
e expedir-lhes os diplomas; 6) não sendo interposto recurso desse acto das Juntas Apuradoras, pôde o T r i b u n a l , Regional conhecer.de tal acto ex-officio, porque esta decisão só se r e - fere a actos das Juntas Apuradoras, não sendo licito nella.
encaixar, como pretende o T r i b u n a l Regional, o cop.heci- meuto ex-officio dos actos dos Juizes Eleiloraes, que é coisa que não existe, porque a lei exige nestes casos, expressamente, o recurso, e lhe marca a forma processual, no art. 17.1 i seus paragraphos, repetindo, aliás, o mandamento do a r t . 103 6 paragraphos da lei 'eleitoral anterior; 4", vio!c;i!.a o d i s p o s t o- nos arts. 27, letra " u " , e 202. paragrapho único, do Cod. E l . , porque, no caso, havia acto pr'alirado pelo Juiz F.leitoraí, que admittia o registro da legenda.
P o r tudo isto se verifica que o regi si ro da legenda v i - t o r i o s a no pleito não podia ser legalmente" annullado por
meio de representação, acarretando como conseqüência o desapparêcimento dos votos que lhe haviam sido dados pelo maioria do eleitorado.
O acto do Juiz Eleitoral, contra o qua! não foi inter- posto recurso na fôrma da lei, mas mera representação, t r a n - sitara em julgado, de modo que a decisão do T r i b u n a l . R e - gional contra elle não podia e não pôde prevalecer.
Accresce ponderar que p T r i b u n a l Superior resolveu íque, em eleições municipaes, grupos de 50 eleitores, no mínimo, poderão fazer o registro de candidatos em lista encimada por legenda — B o i . E l . 21, de 18 de fevereiro de 1936.
pag'. 432 — Rec. E l . n . 253, V . f l s . 56 v. dos autos.
E ' verdade que esta decisão foi tomada na 13"'sessão ordinária do T r i b u n a l Superior, realizada a 3 de fevereiro do corrente anno. ( B o i . E l . 17. de 8 de fevereiro de 1936, pag. 355, Ia columna, n . 1.)
E ' também certo que o.Accordão amiuliatorio do regis- tro é anterior, pois está datado de 8 de janeiro.
Mas a jurisprudência firmada no Rec. E l . n . 253 é a n - terior ao Accordão prpferido pelo collendo T r i b u n a l Regionaí no recurso contra a proclamação dos eleitos, Accordão esse que é de 4 de março.
•E ainda certo que do Accordão que annullou o registro é a votação da, legenda Manoel Alves da Fonseca não Ijouve r e - curso para o egrégio T r i b u n a ! Superior.
Os interessados deixaram toda a matéria para ser aven- tada no recurso contra a proclamação dos eleitos. E ' o qua dizem a f l s . 51 v .
E, como, em conseqüência do que expuz, a Junta Especial, integrando no corpo das suas decisões o Accordão annullatoriô dó registro, proclamasse eleitos os candidatos da legenda Par-_
tido Nacional Socialista (autos fls. .17), dessa decisão s u b i u o recurso para o colendo T r i b u n a l Regional e, dã decisão deste, para.o egrégio T r i b u n a l S u p e r i o r .
Ao colendo T r i b u n a l Regional foi devolvida toda a matéria inclusive o seu Accordão de 8 de janeiro, o qual se j u n t a r a ás decisões da Junta, formando u m só todo.
Passando a examinar as allegações produzidas pelos i n - teressados, -nesta Superior Instância, encontra aindd a digna . Procuradoria Geral motivos para apoiar antes as do recorrente do que as dos recorridos e as. razões do T r i b u n a l a quo, ao seu pensar, contrarias, como demonstrou, á jurisprudência , -do T r i b u n a l Superior. Esta nota é ainda muito interessante:
"Refere-se o respeitável Accordão, na letra e, a u m a pas- sagem da defesa oral, em que o procurador do recorrente, na.
sessão de julgamento, invocou a'decisão do egrégio T r i b u n a l Superior que admittiu, em eleições municipaes, o registro de legenda por grupos de 50 eleitores.
A petição e certidão de fls. 53 e 53 v. mostram que esse procurador chegou a pleitear o adiamento da sessão, Ipara juntar o Accordão dó egrégio T r i b u n a l Superior, a que alIuãTãT Mas o colendo T r i b u n a l Regional, contra o voto do Juiz doutor Pires de Castro, fechou a questão e repelliu o requerimento^
asseverando que se tratava de u m caso j u l g a d o . "
O parecer conclue a s s i m : "Parece-me que o colendo T r i - bunal Regional* no recurso contra a proclamação dos eleitos pela Junta, não podia repellir a arguição, asseverando que se
tratava 'de caso julgado, porque não fora interposto recurso da decisão que annullára o registro da legenda Manoel Alves
da Fonseca. . "
C o n f e r e com o O r i g i n a l
Sabbado 27 J u n h o de 1936 . 2011.
.Nos termos, do art. 174 do Cod. E l . , - e s t a v a o T r i b u n a l Regional julgando u m recurso contra a proclamação de eleitos feita pela J u n t a . E m hypotheses taes, a jurisprudência p a e i - Ifica do T r i b u n a l Superior já assentou que á instância ixd quem éLdfiXSjvido todo o; conhecimento da matéria, bastando que
»eja suscitada em qualquer phase do julgamento.
A jurisprudência a que alludo foi assentada, no caso dé' Maués,] no Estado dó Amazonas, e corroborada por occasião do julgamento dos recursos contra a expedição dos diplomas, no
•pieito-iie 14 de outubro de 1934, no Estado do Rio de.Janeiro.
O Partido Popular Radical do Estado do R i p . d e Janeiro pleiteou aannulação de numerosas secções eleitoraes, a l i e - nando que levantara as suas arguições na sessão plena :do T r i b u n a l Regional, antes que o presidente fizesse o annuncio a que se refere o art. 94 do Regimento Interno dos Tribunaes Regionaes. P a r a proval-o, invocava u m tópico da acta gerai, e que se acha no B o i . E l . 46, de 11 de abril de. 1935, pag. 985,
•2" columna in fine e 986. Muito embora a allegação se e r - guesse no ultimo instante do-julgamento, e por meio de dua3 petições escriptas, o interessado entendia que o - T r i b u n a l Re- gional devia conhecel-a. Mas o T r i b u n a l Regional limitou-se a indeferir as petições, sem dar os fundamentos dõ seu acto.
Ã"~{nateria foi suscitada em. recurso perante o T r i b u n a ! Superior, que a a d m i t t i u e julgou, por consideral-a devolvida ao seu conhecimento, por força do indeferimento, pelo T r i b u n a l Regional, das duas petições escriptas, a que já fiz referencia.
(Relatorio-parecer sobre as eleições do Estado do Rio de J a - neiro; no B o i . E I . n. 46, de 11 de abril de 1935, fls. 983, 2a co- l u m n a . Parec. da Proe. Geral, no B o i . E l . n. 53, de 2 de maio de 1935, pag. 1.167, 2a col. in fine, 1.168 a 1 M 7 0 . Actas das sessões de julgamento, em que foram consideradas as secções relacionadas nas petições do Partido Popular Radical, Bois.
E i s . ns. .55, 56 e 57, de 1935).
Está .provado que, no caso vertente, a questão da a n n u l a - ção do registro da legenda "Manoel Alves da Fonseca" foi suscitada perante o T r i b u n a l Regional, a quem se pediu adiasse- o julgamento para exhibição de u m Accordão do T r i b u n a l S u - perior, que era decisivo no assumpto.
•< P o r força ~da jurisprudência, a que acabo de aliudir, toda a matéria era devolvida ao T r i b u n a l Regional, para que a con- siderasse c reformasse á'decisão anterior, que não era daquellas -que passam em julgado, porque acima~de tudo estava o recurso, que a l e i faculta, centra a proclamação dos eleitos, recurso esse em que o debate é amplo e em que. se volta a analysar tudo quanto se prende ao pleito.
• A colenda instância a quo, porém', deu o. caso da a n n u l l a - ção do registro como julgado, quando o que h a v i a passado em julgado tinha sido o despacho do Juiz E l e i t o r a l , que defe- r i r a o pedido de registro dos candidatos da legenda "Manoel Alves da Fonseca", despacho contra o qual não houvera recurso processado nos termos da lei, como'já demonstrei, mas m e r a representação.
Procedendo como procedeu, o colendo T r i b u n a l Regional deixou de observar a jurisprudencia*do egrégio T r i b u n a l S u - perior, firmada no caso de Maués e no das secções relaciona- das nas petições do Partido Popular Radical do Rio de Janeiro, consoante a clara indicação que deixo feita neste parecer.
Portanto, nos termos do art. 83, § 2", in fine, e § 5" da Constituição Federal; penso que se deve tomar conhecimento do recurso.
Quanto ao mérito, parece-me que não assiste razão aos
•recorrentes, quando pleiteam a annullação do registro dos -ramHtiatos da legenda Partido Nacional Socialista, o qiial foi íeito (regularmente, segundo se verifica pelos documentos de
f l s . Si a 36 e 55 dps autos.
Opino, porem, pelo provimento do recurso, pára o f i m de sejreformar a respeitável decisão recorrida, no ponto em --.que" considerou caso. julgado a,.annullação do registro da l e -
genda' "Manoel Alves da F o n s e c a " .
Devolvida a questão ao conhecimento do egrégio T r i b u - nal Superior, penso, de accordo com as premissas que estabe- leci, que a única conclusão lógica é revalidar o registro
r illegalmente annullado e a votação dada á legenda "Manoel ' A l v e s dá Fonseca", expedindo-se os diplomas nessa confor-
midade aos que foram vieforiosos nas u r n a s . " ' -••
V I I I . Depois deste minucioso e-bem fundamentado - p a - recer, já na hora do julgamento, requereram os recorridos
~i juntada de novo documento — a certidão telegraptíica de
f l s . 118,..pela qual se pretendia provar que nem mesmo 5 f eleitores 'ássignaram a petição de registro dos contrários, pois que u m dos nomes a l i subpostos — o de Alberto D u a r -
te Franco — correspondia, digo, deixava de corresponder a ~ qualquer eleitor inscripto no município.
Mandou-se, por isso, abrir nova v i s t a ao D r : P r o c u r a - dor Geral, que, em parecer supplementar, requereu diligen- • cia para verificar-se o novo facto allegado, o qual v i r i a dar logar a responsabilidades-crimináes, que desejaria a p u r a r .
O T r i b u n a l Superior attendeu ao pedido e formulou quesitos a serem enviados ao Presidente do T r i b u n a l Regio- • nal, a quem se expediu telegramma recommendando t a m - bém que fosse ouvido o Juiz- E l e i t o r a l de. Jeromenha (Accor- dão de f l s . 122 e cópia do teleg. de f l s . 123).
T a l incidente deu logar a que se juntassem mais aos autos os documentos de f l s . 125 a 132, pelos quais .ficou provado que Alberto Duarte Franco, signatário do pedido cie registro em questão, é o mesmo eleitor Alberto Patrício D u a r - te, inscripto sob n . 51. naquelle município, e que ora se assigna de u m a ora de outra daquellas maneiras, por ser filho de Patrício Duarte F r a n c o .
. Entrando em julgamento definitivo o feito, depois de novo relatório, produziram allegações oraes ambas as p a r - tes, por procuradores legalmente habilitados.
Tudo bem considerado, e
Attendendo a que, segundo bem demonstrou o Sr. D o u - tor Procurador Geral, no seu Parecer, das duas questões que se destacam nestes autos — a nullidade do registro dos candidatos recorrentes, e a jitülidade do registro dos recor- ridos — esta não procede, e foi abandonada'nas ultimas alle- gações das partes, porque não ficou provada a i n i c i a l de não .existir, ou não ser s u f i c i e n t e . a autorização telegraphi- ca, expedida pelo presidente do conselho-central do Partido Nacional • Socialista do P i a u h y ; (neste ponto, f o i o Relator
• dc opinião que os demasiadamente lacônicos termos do te- legramma de fls.»31 e 32, seriam de facto insuficientes, ;t-' provada qualquer cireumstancia de que se induzisse confu- ' são ou fraude perturbadora da veracidade dos suffragios) .
Attendendo, por outro lado, a que a nullidade allegada .pelos recorridos contra o registro dos recorrentes, por ter
sido requerido por 50 eleitores, não colhe também: Io) por- que a jurisprudência do T r i b u n a l Superior assentou já por •
• v a r i o u Accordãos citados pela P r o c u r a d o r i a ' Geral o pela parte recorrente; 2") porque a exclusão do signatário Alberto Duarte Franco, daquelle numero, de eleitores que ássigna- r a m o pedido do registro em questão, não seria justa depois de prová*da, como ficou a identidade da pessoa e a inseripçâo do'eleitor e a authenticidade daquella sua assignatura usual, devendo-se no caso applicar por analogia o disposto no art. 152-, § 2", do. Código E l e i t o r a l , que prescreve ser valida -a votação (logo, a escolha de candidato para registro 'préviòl, quando simples erro ortographico, differença leve de nomes e-prenorries, inversão ou suppressão de alguns destes oceor- rer, desde que não seja possível confusão com outro i n d i - víduo ;
Attendendo a que também ficou bastantemento demons- trado no parecer da, Procuradoria Geral e nas allegações .do recorrente que não passara em julgado a decisão do T r i b u n a ! Regional annullando aquelle registro, mediante representação dos recorridos. nestes autos, procedimento sem figura de re-.
curso contra a decisão do j u i z eleitoral, e sem citação e de- fesa da parte ora recorrente e seus correligionários legalmen- te registrados como candidatos á eleição m u n i c i p a l de que so trata, sendo notável que a annullação foi decretada quando já realizada a eleição, quando já cm meio .a apuração do 'pleito; .
Attendendo a que, apurados regularmente os suffragios,' em grande maioria para os candidatos do partido do recor- rente, e som que houvesse impugnaçãó ou protesto contra qualquer irregularidade na eleição, a Junta Apuradora só não proclamou eleitos o recorrente e outros vereadores da legenda
"Manoel Alves da Fonseca", assim como o candidato a p r e - feito deste nome, porque entendeu prestar obediência ao j u l - gado pelo T r i b u n a l Regional annullando o registro respecti- vo, como já ficou dito;-,
Attendendo. a que, interposto o presente recurso em tem- po e forma devidos, contra a proclamação de eleitos e expe- dição de diplomas a outros,candidatos, que não aquclles que obtiveram a m a i o r i a dos suffragios, subiu a causa regula!:-
2012 Sabbado 27 B O L E T I M E L E I T O R A L J u n h o de 1986 fceote a esta superior instância, á qual compete.examinar, e'
decidir preliminarmente o cabimento do recurso excepcionai;
e depois. o seu merecimento, devendo, u m a vez admittido o recurso, conhecer de todas as questões debatidas n a instância inferior, ou por provocação das partes, ou deliberação do pró- p r i o T r i b u n a l d quo (applicação por analogia, dos dispositi- vos do art.- 154, §§ 7° e 9o, e dos arts. 164 e 181, do Código E l e i t o r a l , bem assim do Regimento e Tnstrucçõ.es do T r i b u n a l Superior, quanto ás eleições federaes e estaduaes); o a r t . 181 citado prescrevendo que "dos recursos parciaes sobre a a p u - ração somente conhecerá o T r i b u n a l Superior quando j u l g a r , o recurso geral contra a expedição dos diplomas" deverá ter servido de guia ao T r i b u n a l a quo para evitar que, sem r e - curso prévio contra o registro dos candidatos, julgasse elle, mediante simples representação, que nem foi levada á Junta A p u r a d o r a , nulla a votação dada áos candidatos, cujo regis- tro annullãra também intempestivamente, e contra a j u r i s - prudência do T r i b u n a l Superior; '•• •
. Attendendo a que está fora de duvida que o presente r e - .curso se inclue na excepção do a r t . 83, § 5o, da Constituição
Federal, e d o - a r t . 28, paragrapho único, do Código. E l e i - t o r a l ;
Attendendo, finalmente, a todo o allegado e provado nos autos, com precisão e justiça compehdiado no parecer da Procuradoria G e r a l :
Accordam, por unanimidade, os Juizes.do T r i b u n a l Supe- r i o r de Justiça E l e i t o r a l , em'conhecer do recurso e. dar-lhe' provimento para o f i m de, reformando a decisão recorrida, julgar valido o registro dos candidatos registrados sob a l e - .genda "Manoel Alves da Fonseca" e mandar. Consequentemen- te, proclamar eleitos, e* diplomar, os candidatos mais votados nas eleições municipaes de Jeromenha; realizadas a 27 de setembro de 1935, segundo a apuração dos suffragios feita pela competente Junta Especial, sem a injusta exclusão d a - quelles candidatos e legenda.
T r i b u n a l Superior de Justiça Eleitoral,-'em 3 de junho do 1936. — Hermenegildo de. Barros, Presidente. -— João Cabral, Relator.
I E s t a d o d a B a h i a
Recurso E l e i t o r a l n . . 4 1 — Classe 4a do art. 30 do Reg. Jnt.
Accordãos do T r i b u n a l R e g i o n a l ' E l e i t o r a l do Estado da B a h i a , confirmados pelas^ conclusões do T r i b u n a l Superior de Justiça E l e i t o r a l , approvadas na sessão' de. 2 de setembro
do 1935.. , • ' • ' • • Accordão no recurso parcial n. 259 —- (Estado da B a h i a ) .
Vistos. .-
Accordam os membros do T r i b u n a l Regional ém-mandar que se proceda nova eleição, da 5" secção do Districto dós Mares por não coincidir o numero "de eleitores com o men- cionado na folha de assignaturas e encerramento.
B a h i a . 3 de dezembro de 1934,
— Ad. Santos Souza, Relator. E. Ponde, Presidente.
- Accordão no recurso parcial n. 260 —- (Estado da Bahia}
Vistos, etc. . . . .
' A c c o r d a m declarar nulla a eleição da 10" secção do d i s - tricto de Santo • Antônio, 2" zona, pela divergência entre o numero de votantes, declarado na acta de encerramento, e o numero das sobrecartas encontrado na urna, a que se refere o Officio de folhas; e,. em conseqüência, mandam que se r e - nove a eleição, na fôrma da l e i .
B a h i a , em T . R. de J . Eleitoral, 3 de dezembro de 1934.
>™ E. Ponde, Presidente. — Ponçiano de Oliveira, Relator.
- Accordão no recurso parcial n. 3 2 " — (Estado da Bahia) E x a m i n a d a a matéria constante.do pedido.de fls .^2, e Considerando que . as leis devem ser interpretadas t e n - ído-se em vista mais o seu espirito do que a s u a l e t r a ; "
Considerando que a eleição somente deve ser repetida guando de todo não fôr possível c o n c i l i a r: os dispositivos
legaescom os factos,"e. assim, como já tem decidido este T r i - bunal, a apuração deve ser.feita quandq o numero de votantes, embora não coincidindo com o numero de sobrecartas authen- ticadas encontradas na urna, coincidir com o numero de assi- gnaturas lançadas nas folhas 'de votação;
Considerando que tanto pôde. haver equivoco, da parte dá Mesa Receptora em declarar o numero exacto dos votantes, como da turma apuradora em v e r i f i c a r essa cireumstancia;
/ Considerando que a missão do T r i b u n a l , por suas turmas, sendo á.de apurar os suffragios, emquanto não se concluírem os seus trabalhos deve ser permittido a qualquer interes- sado pedir u m a revisão nas urnas,, concedendo o que não p r e - j u d i c a os direitos de quem quer que seja;
Resolvem os juizes do T r i b u n a l Regional deste Estado deferir o pedido para que seja feita a revisão requerida.
T r i b u n a l Regional de Justiça E l e i t o r a l da B a h i a , 11 de novembro de 1934. — E. Ponde, Presidente. — Montenegro Júnior, Relator. •" ' •
Accordão no recurso parcial n. 33 — (Estado da Bahia) Vistos, e.tc.
O D r . Presidente da 7* t u r m a apuradora remetteu ao Presidente do T r i b u n a l 5 cédulas com a legenda " P a r t i d o So- cial Democrático da B a h i a " que reputou duvidosas, a f i m de que o T r i b u n a l resolva se devem ser ou não apuradas.
Discutida a 'matéria,
Accordam os membros do T r i b u n a l ordenar sejam a p u - radas as mesmas cédulas por não proceder a d u v i d a .
Partido Social Democrático da B a h i a é o mesmo P a r t i d o Social Democrático, organizado neste Estado e que concorreu á,s eleições, effectuadas a 14 de outubro u l t i m o . E ' umá só
e mesma entidade. •
T r i b u n a l Regional E l e i t o r a l da B a h i a , 4 de novembro de 1934. — E. Ponde, Presidente. — Montenegro Júnior, Relator.
Accordão no recurso parcial n. 95 — (Estado da 3ahia ) Vistos, relatados' e discutidos estes autos' de impugnação de cédulas eleitoraes inquinadas de nullidade pelo ímpu- gnante, Hélio Leite de Castro Velloso, pelo facto da legenda
" P a r t i d o Social Democrático da B a h i a " não ser registrada neste T r i b u n a l , accordam õs S r s . Juizes, em não tomar conhe- cimento da impugnação por não ter fôrma processual, estando, completamente destituídas de prova as allegações formuladas."
Bahia, 4 de novembro de 1934. — E. Ponde, Presidente.
— Ad, Santos Souza, Relator. . . . Accordão no recurso parcial n. 97 — (Estado'da Bahia)
Vistos os autos:
Accordam-. os J u i z e s deste' T r i b u n a l mandar que sejam f apuradas as duas sobrecartas que ficaram na urna da 5a secção . de V i c t o r i a , as duas da 7a secção de S . Pedro e as cinco dá
8a secção de SanfAnna, que deixaram de ser apuradas pela 9" t u r m a apuradora, sob o fundamento de falta de elementos pára averiguar a identidade dos votantes; u m a vez que as Mesas receptoras respectivas, apezar de tomarem seus votos
•em sobrecartas especiaes, reconheceram serem elles as pró- prias pessoas, sem que disso houvesse algum protesto.
T r i b u n a l Regional de Justiça E l e i t o r a l , B a h i a , em 9 de
v dezembro de 1934. —• E. Ponde, Presidente. — Pauto Tei- xeira, Relator.
Accordão no recurso parcial n. 98 — (Estado da Bahia), V i s t o s :
Resolvem os S r s . Juizes do T r i b u n a l Regional negar p r o - vimento áo recurso interposto pelo candidato Álvaro Ramos, porque os motivos allegados não constituem fraude influente na invalidade da'eleição, conforme a jurisprudência do S u - perior T r i b u n a l E l e i t o r a l
B a h i a , 1 de dezembro de 1934. — E. Ponde, Presidente.
— Ad. Santos Souza, Relator.
