RESENHA RESENHA
LIMA
LIMA, Roberto Kant de., Roberto Kant de. Antropologia e Direito : temas Antropologia e Direito : temas antropológicos para estudosantropológicos para estudos jurídicos.
jurídicos.
Em
Em seseu u tetextxto,o, Antropologia Antropologia e e Direito: Direito: temas temas antropológicos antropológicos para para estudosestudos jurídjurídico, ico, oo ilustríssimo autor Roberto Kant de Lima, revela a sua dificuldade no estabelecimento de ilustríssimo autor Roberto Kant de Lima, revela a sua dificuldade no estabelecimento de um diálogo antropológico com os profissionais do Direito. Isso se deve, pelo fato da nossa um diálogo antropológico com os profissionais do Direito. Isso se deve, pelo fato da nossa tradição jurídica, trazer em seu arcabouço uma herança da “lógica do contraditório” que tradição jurídica, trazer em seu arcabouço uma herança da “lógica do contraditório” que tem como caráter principal a criação de uma infinita oposição entre teses que só é tem como caráter principal a criação de uma infinita oposição entre teses que só é resolvida com a intervenção de uma terceira parte. Isso difere do conhecimento científico, resolvida com a intervenção de uma terceira parte. Isso difere do conhecimento científico, o qual se baseia na premissa de que “é a autoridade do argumento, e não o argumento de o qual se baseia na premissa de que “é a autoridade do argumento, e não o argumento de autoridade, que define o destino da disputa.” (LIMA, Roberto Kant de. p.36)
autoridade, que define o destino da disputa.” (LIMA, Roberto Kant de. p.36) Na Antropolo
Na Antropologia, gia, espeespecificacificamentemente, , o o conhconhecimeecimento nto é é fundfundamentamentado ado nas nas expeexperiêncriênciasias empíricas, diferente do que ocorre com a produção do conhecimento jurídico,que “ a empíricas, diferente do que ocorre com a produção do conhecimento jurídico,que “ a empiria não tem papel relevante,a não ser para confirmar o que já se sabe.” (LIMA, empiria não tem papel relevante,a não ser para confirmar o que já se sabe.” (LIMA, Roberto Kant de. p.37) Essas são umas das principais barreiras que impedem o diálogo Roberto Kant de. p.37) Essas são umas das principais barreiras que impedem o diálogo entre os acadêmicos de Direito e
entre os acadêmicos de Direito e os acadêmicos da Ciências Sociais.os acadêmicos da Ciências Sociais.
O autor apresenta também, uma forte crítica aos cursos de Direito no Brasil. Isso se deve O autor apresenta também, uma forte crítica aos cursos de Direito no Brasil. Isso se deve pelo fato de não haver uma incentivo por parte das faculdades à pesquisa na área do pelo fato de não haver uma incentivo por parte das faculdades à pesquisa na área do direito, e se eximirem do seu compromisso de abrigar em seu corpo docente professores direito, e se eximirem do seu compromisso de abrigar em seu corpo docente professores pesquisadores juristas. Encontra-se na sua maioria funcionários públicos da área do pesquisadores juristas. Encontra-se na sua maioria funcionários públicos da área do Direito, meros reprodutores do saber jurídico que veem a academia como mais uma forma Direito, meros reprodutores do saber jurídico que veem a academia como mais uma forma de complemento de renda. Isso gera uma certa dificuldade para o corpo acadêmico em de complemento de renda. Isso gera uma certa dificuldade para o corpo acadêmico em relação à produção de pesquisa e portanto,
relação à produção de pesquisa e portanto, uma acumulação de novos conhecimentos.uma acumulação de novos conhecimentos. Par
Para a essessa a proprobleblemátmática ica ,o ,o autautor or afirafirma ma que tem que tem solsoluçãução, o, basbasta ta que haja que haja um um maimaior or incentivo aos corpos discentes e docentes à prática da pesquisa no ramo do Direito, incentivo aos corpos discentes e docentes à prática da pesquisa no ramo do Direito, con
contribtribuinuindo do parpara a uma uma forformaçmação ão necnecessessáriária a nesnesse se “pr“proceocesso sso de de munmundiadializlizaçãação o dodo Di
Direreitito,o,quque e fefez z do do plplururalalisismo mo jujurírídidico co umuma a imimpoposisiçãção o de de memercrcadado.o.” ” (G(Gararapapon on && Pap
Papadoadopulpulos,os,2002003; 3; AMOAMORIMRIM,Li,Lima ma & & BurBurgosgos,20,2003; 03; AMAMORIMORIM, , LimLima a & & MeMendendes, s, 202005;05; LIMA, Roberto Kant de.)
LIMA, Roberto Kant de.) No
No BraBrasilsil, , sesemprmpre e houhouve ve um um cercerta ta difdificuiculdaldade de na na insinstitutituciocionalnalizaização ção da da AntAntropropoloologiagia Jurídica, tanto que isso só veio se fazer em 1996. Isso,voltamos a insistir, se deve ao fato Jurídica, tanto que isso só veio se fazer em 1996. Isso,voltamos a insistir, se deve ao fato de haver uma “distância entre a postura reflexiva da antropologia social e a postura de haver uma “distância entre a postura reflexiva da antropologia social e a postura
normativa instrumental do Direito em face dos dilemas da sociedade brasileira.” (LIMA, Roberto Kant de.p.42)
O autor demonstra também, que se faz necessário um específico conhecimento da sociedade antes de se criar normas que a venham regulamentá-la e não reaproveitar normas de outras sociedades acreditando que será eficaz . Um exemplo citado pelo autor é referente ao due process of Law ( Devido Processo Legal),o qual foi importado dos Estados Unidos da América pelo Brasil, sendo que essa tradição constitucional norte americana não se adéqua perfeitamente à formatação constitucional brasileira, causando várias controvérsias.
Como acadêmico de Direito, reconheço a importância deste tema, pelo fato de viver em uma realidade do direito extremamente parecida com a que foi narrada pelo autor. Quando o próprio autor relata a precariedade das instituições de ensino em proporcionar uma maior motivação à pesquisa na área do Direito, pude atestar essa triste realidade. Quando se relatou a pouca ou até mesmo inexistente presença no corpo docente de professores pesquisadores juristas, novamente pude atestar. Esse texto serviu para confirmar aquilo que já percebia a respeito da triste ralidade vivida no meio acadêmico do Direito,que difere de muitos outros cursos no que se refere a pesquisa, e ressuscitou o ânimo de mudar essa realidade. Para finalizar, reafirmo a importância de haver um maior dinamismo no Direito, uma maior análise crítica do seu real papel para sociedade e a abertura de portas que venham estreitar ainda mais a relação entre o Direito e as Ciências Sociais, mas especificadamente a Antropologia.
