• Nenhum resultado encontrado

CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO SERVIDOR EM ESTÁGIO PROBATÓRIO DO DEPARTAMENTO DE GEMOLOGIA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO SERVIDOR EM ESTÁGIO PROBATÓRIO DO DEPARTAMENTO DE GEMOLOGIA"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

1

CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DO SERVIDOR EM ESTÁGIO

PROBATÓRIO DO DEPARTAMENTO DE GEMOLOGIA

Considerando as RESOLUÇÃO Nº. 44/2004 DO CEPE/UFES;

Considerando a Lei nº 8112/1990;

Considerando o Parecer Plenário nº 03/2016/CNUDECOR/CGU/AGU;

Considerando a Nota Técnica nº. 118/2015/CGNOR/DENOP/SEGEP/MP;

Considerando orientações da PROGEP acerca do estágio probatório;

O Departamento de Gemologia estabelece que a Comissão de Avaliação deve proceder

a consideração sobre os critérios abaixo estabelecidos.

A) IDENTIFICAÇÃO DO(A) DOCENTE AVALIADO(A)

Nome complete e legível:

SIAPE:

Matricula UFES:

Cargo:

Nível:

Grau de Instrução:

Regime de Trabalho:

Data do Efetivo Exercício:

Unidade de Lotação:

Unidade de Exercício:

Período avaliado: ____/____/_____ a ____/____/_____

Data da Avaliação: ____/____/_____

A Comissão de Avaliação classificará o docente como APROVADO OU

REPROVADO em cada um dos fatores descritos abaixo. Procederá à análise a partir

de:

(2)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

2

Relatório apresentado pelo docente indicando, descrevendo e comprovando o

cumprimento dos fatores a serem avaliados;

Documentos Institucionais e Currículo Lattes.

B) FATORES* AVALIADOS, DESCRIÇÃO DOS FATORES E DOCUMENTOS A

SEREM APRESENTADOS

FATORES

AVALIADOS DESCRIÇÃO DOCUMENTOS PARA AVALIAÇÃO

ASSIDUIDADE

Freqüência-regularidade, pontualidade, permanência e dedicação.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos: relatórios, atas, ficha funcional do avaliado/a).

Fonte: Departamento de Gemologia; Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor; Portal do Professor.

Obs.: Basta um dos documentos sugeridos acima para a comprovação.

DISCIPLINA

Comportamento discreto, ponderado e de acordo com os padrões estabelecidos pela Instituição.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos: relatórios, atas, ficha funcional do avaliado/a, declaração da direção do CCJE, certidão de nada consta, ficha de avaliação discente).

Fonte: Diretoria do CCJE; Departamento de Gemologia; Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor; Portal do Professor; Seção de Procedimentos Disciplinares (SPD-GR). Obs.: Em caso de existência de Processos Administrativos Disciplinar (PAD), somente será considerado o processo finalizado.

CAPACIDADE DE INICIATIVA

Independência e autonomia na atuação, dentro dos limites de sua competência.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos: relatórios, atas, ficha funcional do avaliado/a).

Fonte: Diretoria do CCJE; Departamento de Gemologia; Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor.

Obs.: informações acerca das atividades nas quais o servidor tenha estado ou esteja

(3)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

3

envolvido, além das aulas e das reuniões do Departamento. DESEMPENHO DIDÁTICO-PEDAGÓGICO Apresentação e compatibilidade do conteúdo programático com a(s) ementa(s) das disciplinas que ministra, atualizando bibliografias, métodos de ensino, relacionamento professor-aluno.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos: relatórios, atas, programas de ensino devidamente aprovado, fichas de avaliação do Anexo III da Resolução nº. 15/89 respondidas pelos alunos das disciplinas do professor e ficha funcional do avaliado/a).

Fonte: Departamento de Gemologia; Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor; Portal do Professor. PRODUTIVIDADE Rendimento compatível às condições de trabalho, disponibilidade de materiais/equipamentos, prazos, etc. e qualidade do serviço na execução de suas atividades.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos:

relatórios, atas, portarias, Plano de Atividades Docente - PAD semestral) emitidos pelo Departamento de Gemologia, pelo Colegiado de Gemologia, grupos de trabalho, registros na ficha funcional do avaliado/a e/ou Currículo Lattes.

Fonte: Departamento de Gemologia; Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor; Portal do Professor; Plataforma Lattes. Obs.: Serão considerados para efeito de avaliação: quantidade de disciplinas ministradas no período avaliado, carga horária das disciplinas ministradas no período avaliado, atividades de pesquisa e/ou extensão realizadas no período avaliado, artigos publicados (em periódicos/congressos ou similares) no período avaliado, participação (coordenação) em eventos no período avaliado, participação em bancas de caráter acadêmico no período avaliado.

RESPONSABILIDADE

Grau de comprometimento do(a) avaliado (a)com o trabalho que realiza, bem como o cuidado apresentado com materiais e equipamentos utilizados.

Informações contidas em documentos institucionais (documentos sugeridos: relatórios, atas, portarias, declarações) emitidos pelo Departamento de Gemologia, pelo Colegiado de Gemologia, Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas, grupos de trabalho, registros na ficha funcional do avaliado/a.

(4)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

4

Colegiado de Gemologia; Portal do Servidor; Portal do Professor; Plataforma Lattes.

* Fatores previstos no art. 20 da Lei nº 8.112/1990.

(5)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

5

C) AVALIAÇÃO

FATORES

APROVADO

REPROVADO

FATOR ASSIDUIDADE

FATOR DISCIPLINA

FATOR CAPACIDADE DE INICIATIVA

DESEMPENHO

DIDÁTICO-PEDAGÓGICO

FATOR PRODUTIVIDADE

RESPONSABILIDADE

Para efeitos de ASSIDUIDADE:

o Será considerado REPROVADO o/a docente que tenha registro de

ausências não justificadas.

Para efeitos de Estágio Probatório:

o Será APROVADO na avaliação de estágio probatório o/a docente que for

aprovado em todos os fatores avaliados.

Após análise de desempenho do docente em estágio probatório, a Comissão

encaminhará o parecer final conclusivo de avaliação à Câmara Departamental de

Gemologia para análise, deliberação e aprovação.

(6)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

6

COMISSÃO AVALIADORA:

Análise e sugestões da Comissão Avaliadora:

COMISSÃO DE AVALIADORES:

Presidente da comissão:

Nome Legível:

Assinatura e Carimbo:

Nome Legível:

Assinatura e Carimbo:

(7)

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

7

CIÊNCIA DO SERVIDOR (A) AVALIADO(A)

Concordo com a avaliação: ( ) Sim ( ) Não

Observações do servidor(a) avaliado(a):

__________________________________________________________________

Nome legível do(a) servidor(a) docente avaliado(a)

___/___/______ ___________________________________

Referências

Documentos relacionados

Mundo e terra são mantidas pela harmonia que criam na obra, “o mundo como pura abertura não admite o fechamento da terra, embora tenha as raízes nela” (Idem). A terra deseja conter

Tese apresentada como requisito parcial para obtenção do título de Doutor pelo Programa de Pós-graduação em Direito da PUC-Rio.. Aprovada pela Comissão Examinadora abaixo

Com base nestas considerações, objetivou- se neste estudo verificar e comparar, em corridas de velocidade realizadas por corredores mirins, o comportamento

Além das espécies selvagens, existem também algumas variedades de tomate da espécie Solanum lycopersicum que podem ser utilizadas como fontes de resistência a algumas pragas, entre

A Associação é uma pessoa coletiva sem fins lucrativos que tem por missão, de acordo com os seus estatutos, a proteção de pessoas e bens, designadamente o socorro a feridos,

Uma vez conhecidos os fatores de estrutura F hkl , a densidade eletrônica ρ(xyz) pode ser calculada para cada ponto xyz na cela unitária, viabilizando a construção de mapas

Pretendo, a partir de agora, me focar detalhadamente nas Investigações Filosóficas e realizar uma leitura pormenorizada das §§65-88, com o fim de apresentar e

Além disso, esse indicador pode ser desdobrado com a apuração dos custos comprometidos de cada empreendimento (CTE – FTE), tendo assim o gestor a informação de