NEWS
artigos
CETRUS
Papel do Doppler no estudo dos
nódulos tireoidianos: análise crítica
N
a última década dezenas de autores têm publicado trabalhos sobre o uso
do Doppler nas patologias tireoidianas, em especial no estudo dos nódulos
tireoidianos. Ainda nos dias atuais, o papel do Doppler no diagnóstico do
câncer tireoidiano permanece como assunto controverso. Esses estudos são
basea-dos na suspeita de que a proliferação celular anormal estaria relacionada ao
au-mento da vascularização, bem como na modificação dos seus padrões habituais
(1,2,3).
Com o avanço tecnológico e consequente aumento na qualidade das imagens
ecográ-ficas, o estudo dopplerfluxométrico tornou-se um importante método complementar
de diagnóstico por imagem na avaliação dos nódulos tireoidianos podendo fornecer
informações detalhadas sobre o aspecto morfológico e sobre a disposição espacial
dos vasos (análise qualitativa), além da análise espectral (análise quantitativa) e dos
índices de impedância vascular (análise semi-quantitativa). Estes dados podem ser
muito úteis na seleção de nódulos que apresentam maior chance de malignidade e
que, portanto, devem ser investigados mais de perto.
Dr. Harley de Nicola
• Doutor em Radiologia Clínica pela Unifesp-Escola Paulista de Medicina • Médico do setor de Ultrassom Intervencionista do HSP-Unifesp
• Membro Titular do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
• Título de Especialista em Ultrassonografia Geral pelo CBR-AMB • Gerente Médico da Fundação IDI
Em 1993, Lagalla et al(1) propuseram uma classificação dos nódulos tireoidianos base-ada no padrão de vascularização ao estudo com Doppler colorido. Esta classificação ainda é muito conhecida por endocrinologistas e ci-rurgiões de cabeça e pescoço, embora esteja desatualizada. Com equipamentos mais mo-dernos e mais sensíveis a detecção de fluxos com baixas velocidades, Chammas(4) em 2001 propôs uma modificação da classificação de Lagalla, sendo esta muito utilizada e difundi-da no Brasil. Ela compreende cinco padrões, a saber:
• Padrão I: Nódulo sem vascularização
detectável
• Padrão II: Nódulo com vascularização
apenas na periferia
• Padrão III: Nódulo com vascularização
central e periférica, com a periférica sendo maior ou igual à central.
• Padrão IV: Nódulo com vascularização
central e periférica, com predomínio da central.
• Padrão V: Nódulo com vascularização
exclusivamente central Vide figuras 1A, 1B, 1C e 1D.
FIG. 1B - CLASSIFICAÇÃO DE CHAMMAS
Padrão III: vascularização predominantemente periférica
FIG. 1C - CLASSIFICAÇÃO DE CHAMMAS
ANÁLISE QUALITATIVA (PADRÃO DE VASCULARIZAÇÃO)
Diversos autores publicaram trabalhos poste-riores com resultados similares aos trabalhos de Lagalla(1) e Chammas(4), sustentando a tese de que quanto maior for a vascularização cen-tral do nódulo, maior será a probabilidade de malignidade em se tratando de carcinomas diferenciados da tireóide. Estes carcinomas apresentam padrão vascular descrito como “padrão caótico”, repleto de fístulas, estenoses e microaneurismas(5-8).Deve-se ressaltar também que este aumento da vascularização na região central do nódulo parece não ocorrer nos carcinomas anaplási-cos e nos medulares(9).
Em 2004, Lebkowska et al.(10) estudaram nó-dulos tireoidianos utilizando Doppler colorido e reações imunohistoquímicas. A avaliação com o Doppler de amplitude mostrou um aumento de fluxo no centro dos nódulos que apresenta-ram aumento da proliferação celular, o que es-tava intimamente relacionado à malignidade. Também foi mencionada a presença de uma artéria mais calibrosa e penetrante como fator de risco pra malignidade (vide figura 2).
Mais recentemente foram descritas ainda ou-tras classificações para o Doppler na patologia nodular tireoidiana(11,12,13), no entanto, indepen-dentemente da classificação utilizada, deve-se ter especial atenção na técnica adequada do exame, a qual é dependente da qualidade dos aparelhos, da experiência e habilidade do examinador e de ajustes técnicos do aparelho (freqüência de repetição de pulso ou PRF, fil-tro de parede, ganho de cor, ângulo de insona-ção, etc). Esses parâmetros devem ser ajus-tados na intenção de minimizar os artefatos
de imagem evitando uma interpretação errô-nea dos resultados obtidos. Sempre que pos-sível deve–se utilizar o Doppler de amplitude (“power” Doppler), pois este método possibilita a detecção de fluxos com baixas velocidades, aumentando a sensibilidade do método(14,15,16). A grande crítica ao método dopplerfluxométri-co é exatamente a falta de padronização na realização dos exames, o que torna discutível sua reprodutibilidade. Além disso, há certa di-ficuldade em demonstrar a vascularização em nódulos muito pequenos, com tamanho infe-rior a 6 mm(5).
Mais recentemente, para se tentar driblar a falta de padronização e a subjetividade que envol-ve as classificações propostas para o Doppler tireoidiano, alguns autores estudaram a utiliza-ção de softwares específicos que determinam índices vasculares e índices de perfusão nos nódulos utilizando-se o Doppler de amplitude (17,18). Estes autores também acharam diferen-ças estatisticamente significantes entre estes índices nos nódulos malignos e benignos, re-forçando a idéia de que os nódulos malignos (carcinomas diferenciados) apresentam maior grau de vascularização interna.
FIG. 1D - CLASSIFICAÇÃO DE CHAMMAS
Padrão V: Vascularização apenas no centro do nódulo
FIG. 2 - Presença de vaso penetrante e mais calibroso.
Após retirada cirúrgica confirmou-se o diagnóstico de carcinoma folicular
Shunts arteriovenosos e vasos calibrosos pe-netrantes detectados ao Doppler parecem ter também um alto valor preditivo para malignida-de nos nódulos tireoidianos(19,20,21).
Embora exista controvérsia na literatura, o papel do Color Doppler no diagnóstico do cân-cer tireoidiano é reconhecido pela maioria dos autores. Prova disso é a recomendação de seu uso estimulada por importantes e recentes “guidelines” nacionais e internacionais elabo-rados por especialistas no assunto(22,23).
ANÁLISE
SEMI-QUANTITATIVA
A análise das velocidades de fluxo nos vasos depende de um cálculo onde o ângulo de in-sonação (ângulo no qual o feixe de ultra-som intercepta o eixo do vaso em estudo) deve ser corrigido para que seu valor seja entre zero e sessenta graus. Como não é possível fazer a correção deste ângulo de maneira confiá-vel em vasos muito pequenos e tortuosos no caso dos nódulos tireoidianos, a análise dos índices semi-quantitativos (índice de resistivi-dade ou IR e índice de pulsatiliresistivi-dade ou IP) é mais fidedigna, pois não depende do ângulo de insonação. O IR foi definido por Pourcelot como (S-D)/S, onde S= pico de velocidade sis-tólica e D= velocidade diassis-tólica final. O valor máximo do IR é igual a 1,0(24). Esta variável é bastante conhecida e muito utilizada para o estudo dos fluxos arteriais. Poucos estudos procuraram observar a relação entre a nature-za dos nódulos tireoidianos e o IR e os estudos iniciais apresentaram resultados muito simila-res. Holden(3) encontrou média de IR de 0,76 nos carcinomas, 0,66 nos adenomas e 0,57 nos nódulos colóides. Da mesma maneira, os trabalhos subseqüentes encontraram valores altos de IR (acima de 0,70) nos nódulos malig-nos (2,4,7,12,25) (vide figura 3).
Tamsel e cols. também realizaram um estudo para determinar se o padrão de fluxo vascular ou a análise espectral, incluindo o índice de resistência e a velocidade sistólica máxima, podem ser utilizados para diferenciar um nó-dulo maligno de um benigno. Nesse trabalho, os nódulos malignos apresentaram um índice de resistência de 0,60 nos vasos intranodu-lares e 0,58 nos vasos perinoduintranodu-lares. Os va-lores não foram significativamente diferentes dos encontrados nos nódulos benignos, que apresentaram índice de resistência de 0,57 nos vasos intranodulares e 0,56 nos vasos perinodulares. O trabalho, diferentemente dos anteriores, concluiu que as características do Doppler, incluindo o padrão de fluxo vascular, índice de resistência e a velocidade sistólica máxima não são parâmetros úteis para dife-renciar os nódulos malignos dos benignos(16). A resistência vascular total pode ser definida como a soma da resistência vascular através das artérias, arteríolas, capilares e veias, nesta ordem. A maior parte desta resistência, aproxi-madamente 60%, está nas arteríolas(26). É co-nhecido que o crescimento tumoral depende do suprimento sanguíneo e da neoformação vascular. No caso dos nódulos tireoidianos a principal questão é: por que os valores de IR nos nódulos tireoidianos malignos são
maio-FIG. 3 - Nódulo com vascularização predominantemente
res do que nos benignos considerando-se que, devido à neoformação vascular, a maioria dos tumores malignos em outros locais do corpo humano apresentam baixos valores de IR. Uma das prováveis explicações seria a pre-sença de inúmeras fístulas, estenoses e oclu-sões nos vasos neoformados dos carcinomas diferenciados da tireóide. Desta forma, a aná-lise espectral mostraria alta impedância, com altas velocidades de picos sistólicos e baixas velocidades diastólicas finais. Como o cálculo do IR relaciona estes valores entre si, o seu valor também seria elevado.
Bude(27) estudou o grau de influência da resis-tência vascular e também da complacência vascular na determinação dos valores do IR. A hipótese defendida por este autor foi que a complacência vascular (definida como a mu-dança de volume no vaso com uma mudan-ça de pressão) é um fator crítico de alteração do valor do IR. Quanto menor a complacên-cia, menor seria o IR para um mesmo grau de resistência vascular. Tem-se demonstrado que o fator de crescimento do endotélio vas-cular (VEGF) está envolvido na angiogêge-nese dos tumores do sistema endócrino(28,29).
Possivelmente, algum mecanismo envolvendo o VEGF possa também influenciar na compla-cência dos vasos neoformados, e consequen-temente nos índices de impedância.
Igualmente como na análise do padrão vas-cular, os ajustes do aparelho são essenciais para uma correta interpretação do exame. A aquisição de boas ondas de velocidade de fluxo (ondas espectrais) não é tão simples e depende, além da habilidade do examinador, da colaboração do paciente, pois este precisa de uma breve pausa nos movimentos respira-tórios e no movimento de deglutição para que não se crie artefatos na imagem. Todos estes motivos tornam o método pouco reprodutível sendo necessário um maior número de estu-dos a este respeito.
Vale lembrar que não existe um “valor mágico” de IR que possa distinguir nódulos benignos e malignos. Podemos observar sobreposição de valores nas diferentes patologias com tendên-cia de valores elevados em nódulos malignos. Assim, para cada valor de IR existe uma sen-sibilidade e uma especificidade.
CONCLUSÕES
As características dopplerfluxométricas que aumentariam a probabilidade de malignidade em um nódulo tireoidiano são:
1. Predomínio de vascularização central
2. Detecção de shunts arteriovenosos no interior do nódulo 3. Presença de artéria calibrosa e penetrante (artéria nutridora)
4. Altos índices de resistividade e de pulsatilidade (alta resistência vascular).
Em 2004, os ultra-sonografistas da Sociedade Americana de Radiologia reuniram um grupo forma-do por radiologistas, enforma-docrinologistas, citopatologistas e cirurgiões para discutir a conduta diante dos nódulos tireoidianos diagnosticados pela ultra-sonografia. Quanto ao uso do Doppler colorido no diagnóstico dos nódulos malignos, as opiniões não foram unânimes. O grupo de especialistas concluiu que, assim como outras características ultra-sonográficas de malignidade, o Doppler co-lorido não pode diagnosticar ou excluir malignidade com alto grau de confiança. O fluxo sanguíneo interno ou central somente indica uma maior probabilidade de malignidade da lesão nodular(30). Compartilhamos da opinião de Camargo(31) na qual, em sua experiência, têm observado que os nódulos autônomos e adenomas foliculares freqüentemente apresentam vascularização central, enquanto vários nódulos que apresentaram citologia positiva para carcinoma papilífero apresen-taram-se sem vascularização ou pouco vascularizados, principalmente aqueles que apresentam maior grau de fibrose. Portanto, pode-se considerar que o aumento de vascularização central e da resistência vascular são apenas mais duas características que, juntamente com algumas carac-terísticas ao ultra-som convencional como a marcada hipoecogenicidade, ausência de halo peri-férico, margens irregulares e presença de microcalcificações, tornam o nódulo mais suspeito para malignidade. Da mesma maneira, a ausência de vascularização central não constitui parâmetro suficientemente confiável para se excluir malignidade.
1. Lagalla, R.; Caruso, G.; Novara, V.; Cardinale, A. E. Analisi flussimetrica nelle malattie tiroidee: ipotesi di integrazione con lo studio qualitativo con color-Doppler. Radiol. Med., v. 85, n. 5, p. 606-610, 1993.
2. Cerbone, G.; Spiezia, S.; Colao, A.; Di Sarno, A.; Assanti et al. Power Doppler improves the diagnosic accuracy of color Doppler ultrasonography in cold thyroid nodules: folow-up results. Horm. Res., v. 52, n. 1, p. 19-24, 1999.
3. Holden, A. The role of colour and duplex Doppler ultrasound in the assessment of thyroid nodules. Australas Radiol., v. 39, n. 4, p. 343-349, Nov. 1995.
4. Chammas, M. C. Contribuição do dúplex-Doppler colorido ao estudo dos nódulos da tireóide. São Paulo, 2001. 154p. Tese (doutorado) – Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
5. Varverakis E; Neonakis E; Tzardi M; Chrysos E. Role of color Doppler ultrasonography in the preoperative management of cold thyroid nodules. Hormones (Athens); 6(1):44-51, 2007 Jan-Mar.
6. Appetecchia M; Solivetti FM. The association of colour flow Doppler sonography and conventional ultrasonography improves the diagnosis of thyroid carcinoma. Horm Res;66(5):249-56, 2006.
7. De Nicola, H; Vilela, S. A; Logullo, A F; Chiferi JR, V.; Szejnfeld, J. Nódulos tireoideanos: padrão de vascularização e índice de resistência vascular como fatores preditores de risco para malignidade. Rev. Imagem. v. 25, n. 3, p. 159-164, 2003.
8. Chammas, M. C; Gerhard, R; De Oliveira, I. R; Widman, A; De Barros, N.; Durazzo, M.; Ferraz, A.; Cerri, G. G. Thyroid nodules: evaluation with power Doppler and duplex Doppler ultrasound. Otolaryngol. Head. Neck. Surg., v. 132, n. 6, p. 874-882, Jun. 2005.
9. Solbiati, L.; Charboneau, J. W.; James, E. M.; Hay, I. D. Thyroid.
In: Rumack, C. M.; Wilson, S. R.; Charboneau , J. W. The thyroid gland. Diagnostic ultrasound. 2. ed. St. Louis: Mosby, 1998, p.703-729.
10. LEbkowska UM, Dzieciol J, Lemancewicz D, Boguslowicz W, Lewszuk A. The influence of the vascularisation of the follicular thyroid nodules on the proliferative activity of the follicular cells. Folia Morphol (Warsz). 2004 Feb;63(1):79-81.
11. Iannuccilli JD, Cronan JJ, Monchik JM. Risk for malignancy of thyroid nodules as assessed by sonographic criteria: the need for biopsy. J Ultrasound Med. 2004 Nov;23(11):1455-64.
12. De Nicola H, Szejnfeld J, Logullo AF, et al. Flow pattern and vascular resistive index as predictors of malignancy risk in thyroid follicular neoplasms. J Ultrasound Med 2005;24:897-904.
13. Frates MC, Benson CB, Doubilet PM, Cibas ES, Marqusee E. Can color Doppler sonography aid in the prediction of malignancy of thyroid nodules? J Ultrasound Med. 2003 Feb;22(2):127-31.
14. Rago T, Vitti P, Chiovato L, et al. Role of conventional ultrasonography and color flow-doppler sonography in predicting malignancy in “cold” thyroid nodules. Eur J Endocrinol. 1998 Jan;138(1):41-6.
15. Shimamoto K, Satake H, Sawaki A, Ishigaki T et al. Preoperative staging of thyroid pappilary carcinoma with ultrasonography. Eur J Radiol. 1998 Nov;29(1):4-10.
16. Tamsel S, Demirpolat G, Erdogan M, Nart D et al. Power Doppler US patterns of vascularity and spectral Doppler US parameters in predicting malignancy in thyroid nodules. Clinical Radiology (2007) 62, 245-251.
17. Lyshchik A, Moses R, Barnes SL ET AL. Quantitative analysis of tumor vascularity in benign and malignant solid thyroid nodules. J Ultrasound Med 2007; 26:837–846.
18. S.O Oktar et al; RSNA - 2007
19. Foschini MP; Ragazzi M; Parmeggiani AL; Righi A; Flamminio F; Meringolo D; Castaldini L. Comparison between echo-color Doppler sonography features and angioarchitecture of thyroid nodules. Int J Surg Pathol;15(2):135-42, 2007 Apr.
20. Bozbora A, Erbil Y, Ozarmagan S, Barbaros U, Sari S, Degirmenci B. Color Doppler sonography in cold thyroid nodules for malignancy prediction. Acta Chir Belg. 2002 Aug;102(4):259-62.
21. Fukunari N. Thyroid ultrasonography B-mode and color-Doppler. Biomed Pharmacother. 2002;56 Suppl 1:55s-59s. 22. Maia AL et al. Nódulos de Tireóide e CDT: Consenso Brasileiro. Arq Bras Endocrinol Metab 2007;51/5.
23. AACE/AME Task Force on Thyroid Nodules. Thyroid Nodule Guidelines, Endocr Pract. 2006;12(No. 1).
T 11 2577-0383 | 0800-726-3944
Av. Jabaquara, 476 | Vila Mariana | São Paulo, SP
www.cetrus.com.br
Pioneirismo, Perspectiva e
Referência no Diagnóstico
por Imagem
24. Pourcelot L. Velocimetrie ultrasonore Doppler. Seminaire INSERM. Paris, France: Editions INSERM, 1974;213-240. 25. Miyakawa M et al. Diagnosis of thyroid follicular carcinoma by the vascular pattern and velocimetric parameters using high
resolution pulsed and power doppler ultrasonography. Endocrine journal 2005, vol. 52, no2, pp. 207-212.
26. Nichols WW, O`Rourke MF. McDonald’s blood flow in arteries: theoretical, experimental and clinical principles. 3rd ed. Philadelphia: Lea & Febiger, 1990.
27. Bude RO, Rubin JM. Relationship between the resistive index and vascular compliance and resistance. Radiology. 1999 May;211(2):411-7.
28. Ye C, Feng C, Wang S, Liu X, Lin Y, Li M. Antiangiogenic and antitumor effects of endostatin on follicular thyroid carcinoma. Endocrinology. 2002 Sep;143(9):3522-8.
29. Góth MI, Hubina E, Raptis S, Nagy GM, Tóth BE. Physiological and pathological angiogenesis in the endocrine system. Microsc Res Tech. 2003 Jan 1;60(1):98-106.
30. Frates MC, Benson CB, Charboneau JW, Cibas ES, Clark OH, Coleman BG, et al. Management of thyroid nodules detected at US: Society of Radiologists in Ultrasound consensus conference statement. Radiology 2005;237(3):794-800.
31. Camargo RYA, Tomimori EK. Uso da ultra-sonografia no diagnóstico e seguimento do carcinoma bem diferenciado da tireóide. Arq Bras Endocrinol Metab vol.51 n.5 . July 2007.
