RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL
Atualizado em 02/02/2019@conteudospge
Fonte: Flávio Tartuce, Pamplona, Stolze e STJ.
A responsabilidade civil extracontratual ocorre quando existe uma violação ao direito de outrem. P.ex.: colisão de veículos. Surgindo o dever de indenizar a parte prejudicada.
Ela se divide em três: subjetiva, objetiva e abuso de direito. Via de regra, a responsabilidade civil é subjetiva, sendo objetiva por disposição legal ou quando se tratar de atividade que cause risco em potencial.
A responsabilidade civil vem prevista no Artigo 186 do CC, in verbis:
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito” (destacado).
Desta forma, para que exista o dever de indenizar, é preciso que exista um dano, salvo em algumas hipóteses excepcionais de responsabilidade sem dano.
Pressupostos da responsabilidade civil:
b) dano;
c) nexo de causalidade;
d) culpa genérica (dolo ou negligência, imprudência ou imperícia).
Para o direito civil, dolo é um só, não havendo distinções como no ramo penal. Vejamos o que diz Tartuce:
Para o Direito Civil não interessa o estudo da classificação do Direito Penal quanto ao dolo e, consequentemente, dos conceitos de dolo eventual, dolo não eventual ou preterdolo. Em todos esses casos, o agente deverá arcar integralmente quanto a todos os prejuízos causados ao ofendido . Em suma, repise-se que, presente o dolo, a indenização a ser paga pelo agente deve ser plena.
Por sua vez, o citado autor diferencia a negligência, imprudência e imperícia da seguinte maneira:
Imprudência Falta de cuidado + ação (prevista no art. 186 do CC). Exemplo: dirigir em alta velocidade.
Negligência Falta de cuidado + omissão (também constante do art. 186 do CC). Exemplo: a empresa que não treina o empregado para exercer determinada função.
Imperícia Falta de qualificação ou treinamento para desempenhar uma determinada função, própria dos profissionais liberais. Consta do art. 951 do CC, para os que atuam na área da saúde.
Exemplo: o médico que faz cirurgia sem ter habilitação para tanto.
Nexo de causalidade: é o que “liga” a conduta ao dano. De acordo com Sérgio Cavalieri Filho:
“O conceito de nexo causal não é jurídico; decorre das leis naturais. É o vínculo, a ligação ou relação de causa e efeito entre a conduta e o resultado”.
A teoria adotada pelo código civil, em relação ao nexo de causalidade é muito divergente na doutrina. No entanto, a posição mais segura é que foi adotada a teoria do dano direto e imediato , tendo em vista que o mesmo tem previsão legal expressa no artigo 403 do Código.
Essa teoria admite excludentes do Nexo Causal, são elas:
a) culpa exclusiva da vítima; b) caso fortuito;
c) força maior;
d) culpa exclusiva de terceiro.
Podemos exemplificar uma excludente do nexo causal quando um passageiro é assaltado dentro do coletivo. Não há responsabilidade da empresa concessionária, pois isso é caso fortuito ou força maior, dependendo da doutrina utilizada. Essa foi a decisão do STJ.
De acordo com STOLZE e PAMPLONA: “Alinhamo-nos ao lado daqueles que entendem mais acertado o entendimento de que o Código Civil brasileiro adotou a teoria da causalidade direta ou imediata (teoria da interrupção do nexo causal), na vertente da causalidade necessária”.
Responsabilidade objetiva: Somente é admitida no direito brasileiro de maneira excepcional. É prevista no Art. 927 do Código Civil, in verbis:
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa,nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
De acordo com tartuce:
1.º) Nos casos previstos expressamente em lei. Como primeiro exemplo, cite-se a responsabilidade objetiva dos fornecedores de produtos e prestadores de serviços frente aos consumidores, prevista no Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990). Como segundo exemplo, destaque-se a responsabilidade civil ambiental, consagrada pela Lei da Política Nacional do Meio Ambiente (art. 14, § 1.º, da Lei 6.938/1981). O terceiro exemplo é a Lei 12.846, de 1.º de agosto de 2013, que dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas, pela prática de atos contra a administração pública, especialmente por corrupção. De acordo com o art. 2.º da última norma, as pessoas jurídicas serão
responsabilizadas objetivamente, nos âmbitos administrativo e civil, pelos atos lesivos previstos no seu texto, praticados em seu interesse ou benefício, exclusivo ou não.
2º) Uma atividade de risco normalmente desempenhada pelo autor do dano, o que é consagração da cláusula geral de responsabilidade objetiva. Como se pode notar, trata-se de uma atividade normalmente lícita, que causa danos aos direitos de outrem. Esses “direitos de outrem” devem abranger não apenas a vida e a integridade física, mas também outros direitos, de caráter patrimonial ou extrapatrimonial, conforme o preciso Enunciado n. 555 do CJF/STJ, da VI Jornada de Direito Civil (2013).
O importante é saber o teor do artigo, visto que as exceções à responsabilidade subjetiva são estudadas nos mais diversos ramos do direito pátrio, como a responsabilidade civil do Estado, que conhecemos bem – objetiva e fundamentada no Risco administrativo, assim como a responsabilidade ambiental – que é fundamentada no risco integral e não admite hipóteses de exclusão da ilicitude.
Assim, por exemplo, se eu tenho um navio carregado de petróleo, com todas as licenças válidas e em dia, um raio atingir o navio, eu serei condenado a indenizar, independente de qualquer alegação. Vejamos exemplos doutrinários e jurisprudenciais sobre o tema, rapidamente para não perder o foco.
“A terceira consequência da adoção do sistema de responsabilidade objetiva sob a modalidade do risco integral diz com a inaplicabilidade do caso fortuito, da força maior e do
fato de terceiro como exonerativas, e com a impossibilidade de invocação da cláusula de não indenizar”. Edis Milaré
“Direito civil. Responsabilidade civil objetiva. Dano ambiental.
A responsabilidade por dano ambiental é objetiva e pautada no risco integral, não se admitindo a aplicação de excludentes de responsabilidade. Conforme a previsão do art. 14, § 1.º, da Lei 6.938/1981, recepcionado pelo art. 225, §§ 2.º e 3.º, da CF, a responsabilidade por dano ambiental, fundamentada na teoria do risco integral, pressupõe a existência de uma atividade que implique riscos para a saúde e para o meio ambiente, impondo-se ao empreendedor a obrigação de prevenir tais riscos (princípio da prevenção) e de internalizá-los em seu processo produtivo (princípio do poluidor-pagador). Pressupõe, ainda, o dano ou risco de dano e o nexo de causalidade entre a atividade e o resultado, efetivo ou potencial, não cabendo invocar a aplicação de excludentes de responsabilidade. Precedente citado: REsp 1.114.398-PR, DJe 16.02.2012 (REPETITIVO)”.
Dano: De acordo com Tartuce:
Para que haja pagamento de indenização, além da prova de culpa ou dolo na conduta é necessário comprovar o dano patrimonial ou extrapatrimonial suportado por alguém. Em regra, não há responsabilidade civil sem dano, cabendo
o ônus de sua prova ao autor da demanda, aplicação do art. 373, I, do CPC/2015, correspondente ao art. 333, I, do CPC/1973.
O STJ entende ser possível cumular os danos morais e materiais, bem como é possível também cumular danos morais e estéticos (Súmulas 37 e 387 do STJ).
De acordo com Tartuce, são as diferença entre os lucros cessantes e danos emergentes:
Danos emergentes ou danos positivos – o que efetivamente se perdeu. Como exemplo típico, pode ser citado o estrago do automóvel, no caso de um acidente de trânsito. Como outro exemplo, a regra do art. 948, I, do CC, para os casos de homicídio, devendo os familiares da vítima ser reembolsados pelo pagamento das despesas com o tratamento do morto, seu funeral e o luto da família.
– Lucros cessantes ou danos negativos – o que razoavelmente se deixou de lucrar. No caso de acidente de trânsito, poderá pleitear lucros cessantes o taxista, que deixou de receber valores com tal evento, fazendo-se o cálculo dos lucros cessantes de acordo com a tabela fornecida pelo sindicato da classe e o tempo de impossibilidade de trabalho (TJSP, Apelação Cível 1.001.485-0/2, São Paulo, 35.ª Câmara de Direito Privado, Rel. Artur Marques, 28.08.2006, v.u., Voto 11.954). Como outro exemplo de lucros cessantes, cite-se, no
caso de homicídio, a prestação dos alimentos indenizatórios, ressarcitórios ou indenitários, devidos à família do falecido, mencionada no art. 948, II, do CC.
Danos Morais: De acordo com tartuce:
Cumpre esclarecer que não há, no dano moral, uma finalidade de acréscimo patrimonial para a vítima, mas sim de compensação pelos males suportados. Tal dedução justifica a não incidência de imposto de renda sobre o valor recebido a título de indenização por dano moral, o que foi consolidado pela Súmula 498 do Superior Tribunal de Justiça, do ano de 2012.
As pessoas jurídicas também podem sofrer danos morais, conforme jurisprudência do STJ, no entanto, o município e demais pessoas jurídicas de direito público, não são, em regra, titulares de direitos fundamentais, não podendo, desta feita, pleitearem indenização por dano moral.
De acordo com Tartuce:
Em verdade, o dano moral da pessoa jurídica atinge a sua honra objetiva, que é a repercussão social da honra, sendo certo que uma empresa tem uma reputação perante a coletividade. Não se pode imaginar que o dano moral da pessoa jurídica atinja a sua honra subjetiva, que é a autoestima.
Proc. Unicamp: “a pessoa jurídica não pode sofrer dano moral, tendo em vista não ser titular dos direitos inerentes à personalidade, exclusivos das pessoas naturais”. falsa!
A quantificação dos danos morais por tabelamento é inconstitucional, pois deve ser levado em consideração as circunstâncias do caso. Nesse sentido, é o enunciado 550 do CJF:
A quantificação da reparação por danos extrapatrimoniais não deve estar sujeita a tabelamento ou a valores fixos.
De acordo com Tartuce:
Note-se que o STJ já havia declarado por meio da Súmula 281 que o valor da indenização por dano moral não estaria sujeito à tarifação prevista na Lei de Imprensa. Isso, antes mesmo da declaração de inconstitucionalidade da malfadada norma pelo Supremo Tribunal Federal (cf. Informativo n. 544, do STF, de maio de 2009).
Neste momento, importante lembrarmos da recente alteração promovida na CLT que fixou os danos morais no ramo laboral de forma tabelada, salvo quando existir morte. Vejamos:
§ 1º Ao julgar procedente o pedido, o juízo fixará a reparação a ser paga, a cada um dos ofendidos, em um dos seguintes parâmetros, vedada a acumulação:
I - para ofensa de natureza leve - até três vezes o valor do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social
II - para ofensa de natureza média - até cinco vezes o valor do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social
III - para ofensa de natureza grave - até vinte vezes o valor do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social; ou
V - para ofensa de natureza gravíssima - até cinquenta vezes o valor do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.
§ 2o Se o ofendido for pessoa jurídica, a indenização será
fixada com observância dos mesmos parâmetros estabelecidos no § 1 odeste artigo,mas em relação ao salário contratual do
ofensor.
§ 3º Na reincidência de quaisquer das partes, o juízo poderá elevar ao dobro o valor da indenização.
§ 4º Para fins do disposto no § 3º, a reincidência ocorrerá se ofensa idêntica ocorrer no prazo de até dois anos, contado do trânsito em julgado da decisão condenatória.
§ 5º Os parâmetros estabelecidos no § 1º não se aplicam aos danos extrapatrimoniais decorrentes de morte.
Segundo a atual orientação do STJ, a reparação pela lesão extrapatrimonial deve seguir o método denominado bifásico. Por outras palavras, na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. Já numa segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz".Resp 1152541/RS, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 13/09/2011, DJe 21/09/2011.
De acordo com o STJ, o absolutamente incapaz pode ser indenizado por danos morais. Vejamos:
“o absolutamente incapaz, ainda quando impassível de detrimento anímico, pode sofrer dano moral. O dano moral caracteriza-se por uma ofensa, e não por uma dor ou um padecimento. Eventuais mudanças no estado de alma do lesado decorrentes do dano moral, portanto, não constituem o próprio dano, mas eventuais efeitos ou resultados do dano. Já os bens jurídicos cuja afronta caracteriza o dano moral são os denominados pela doutrina como direitos da personalidade, que são aqueles reconhecidos à pessoa humana tomada em si mesma e em suas projeções na sociedade. A CF deu ao homem lugar de destaque, realçou seus direitos e fez deles o fio condutor de todos os ramos jurídicos. A dignidade humana pode ser considerada, assim, um direito constitucional
subjetivo – essência de todos os direitos personalíssimos –, e é o ataque a esse direito o que se convencionou chamar dano moral” Info 559 – STJ.
Também de acordo com a Corte cidadã, a mera quebra contratual não é capaz de gerar danos morais. Por outro lado, quando se tratar de empresa de plano de saúde, a mera recusa em custear o tratamento é capaz de gerar danos morais ao paciente.
A privação da liberdade por policial fora do exercício de suas funções e com reconhecido excesso na conduta caracteriza dano moral in re ipsa. (Informativo 612, STJ). O tribunal entendeu que a liberdade é um dos corolários do princípio da dignidade da pessoa humana e sua restrição indevida deve ser reparada a títulos de danos morais.
As ofensas generalizadas proferidas por artista a policiais militares que realizavam a segurança ostensiva durante show musical implicam dano moral in re ipsa, indenizável a cada um dos agentes públicos (informativo 609, STJ). O tribunal entendeu que a ofensa proferida aos policiais que cumpriam o seu dever constitucional de segurança na repressão de substâncias ilícitas foram capazes de gerar um dano moral a cada um, tendo em vista que estavam em serviço e a cantora (Rita Lee), tem uma capacidade grande de influenciar a plateia presente.
A conduta da agressão, verbal ou física, de um adulto contra uma criança ou adolescente, configura elemento caracterizador da espécie do dano moral in re ipsa (informativo 598, STJ). O tribunal decidiu que as crianças são titulares de direito da personalidade e devem ser respeitadas (inclusive com base em fundamento constitucional), assim, nos termos decidido: “a injustiça da conduta da agressão, verbal ou física, de um adulto contra uma criança ou adolescente, independe de prova e caracteriza atentado à dignidade dos menores”.
Em ação indenizatória decorrente de ato ilícito, não há litisconsórcio necessário entre o genitor responsável pela reparação (art. 932, I, do CC) e o menor causador do dano . É possível, no entanto, que o autor, por sua opção e liberalidade, tendo em conta que os direitos ou obrigações derivem do mesmo fundamento de fato ou de direito (art. 46, II, CPC/73) intente ação contra ambos – pai e filho –, formando-se um litisconsórcio facultativo e simples (informativo 599, STJ). Obs: já foi cobrada na prova de juiz federal do TRF5.
“Na concepção clássica, que vem de Aristóteles, é a estética uma ciência prática ou normativa que dá regras de fazer humano sob o aspecto do belo. Portanto, é a ciência que tem como objeto material a atividade humana (fazer) e como objeto formal (aspecto sob o qual é encarado esse fazer) o belo. É claro que quando falamos em dano estético estamos querendo significar a lesão à beleza física, ou seja, à harmonia das formas externas de alguém. Por outro lado, o conceito de belo é relativo. Ao apreciar-se um prejuízo estético, deve-se ter em mira a modificação sofrida pela pessoa em relação ao que ela era”.
De acordo com Tartuce, o STJ leva em consideração aspectos objetivos para ver se foi configurado dano estético ou não. Vejamos:
“alteração morfológica de formação corporal que agride a visão, causando desagrado e repulsa”. Já no dano moral há um “sofrimento mental – dor da mente psíquica, pertencente ao foro íntimo”. O dano estético seria visível, “porque concretizado na deformidade” (STJ, REsp 65.393/RJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 30.10.2005; e REsp 84.752/RJ, Min. Ari Pargendler, j. 21.10.2000).
O festejado autor ainda faz uma comparação entre as novas modalidades de dano, quais sejam, danos morais coletivos e danos sociais. Vejamos:
Atingem vários direitos da personalidade. Direitos individuais homogêneos ou coletivos em sentido estrito – vítimas
determinadas ou determináveis. Indenização é destinada para as próprias
vítimas.
Causam um rebaixamento no nível de vida da coletividade (Junqueira).
Direitos difusos – vítimas indeterminadas. Toda a sociedade é
vítima da conduta. Indenização para um fundo de proteção ou instituição de caridade.
Desta forma, a QUADRIX considerou correta a seguinte assertiva: “Aqueles que advogam em favor da existência de danos sociais os distinguem dos danos coletivos em razão de sua extrapatrimonialidade, consubstanciando a ofensa à qualidade de vida e ao patrimônio moral da sociedade”.
Abuso de direito: De acordo com Rubens Limongi, o abuso de direito é: “um ato jurídico de objeto lícito, mas cujo exercício, levado a efeito sem a devida regularidade, acarreta um resultado que se considera ilícito”.
No mesmo sentido, leciona Tartuce: “o abuso de direito é um ato lícito pelo conteúdo, ilícito pelas consequências, tendo natureza jurídica mista – entre o ato jurídico e o ato ilícito – situando-se no mundo dos fatos jurídicos em sentido amplo.
Em outras palavras, a ilicitude do abuso de direito está presente na forma de execução do ato”.
A responsabilidade por abuso de direito vem prevista no artigo 187 do código civil. Vejamos:
“Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico e social, pela boa-fé ou pelos bons costumes”.
Para configurar abuso de direito, basta que o ato exceda manifestamente os fins econômicos, sociais, adotados pela boa-fé ou bons costumes. Conforme a lição de TARTUCE: “conclui-se que a definição de abuso de direito está baseada em quatro conceitos legais indeterminados, cláusulas gerais que devem ser preenchidas pelo juiz caso a caso”.
A doutrina considera tal responsabilidade objetiva e que ocorre independentemente de dano. Conforme os enunciados da CJF:
Enunciado 539: o abuso de direito é uma categoria jurídica autônoma em relação à responsabilidade civil. Por isso, o exercício abusivo de posições jurídicas desafia controle independentemente de dano.
Enunciado 37: “Art. 187. A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa, e fundamenta-se somente no critério objetivo-finalístico”.
Como exemplo de abuso de direito, podemos mencionar a greve abusiva, já que a greve é um direito constitucional dos trabalhadores, mas deve ser exercitada em conformidade com as leis trabalhistas, sob pena de se configurar um ato de abuso de direito (licitude a priori e ilicitude ao ser exercitado).
Podemos ainda mencionar a publicidade abusiva, o abuso no direito de propriedade, o abuso no direito processual civil, o “spam” eletrônico, etc. Todos são atos lícitos a priopri, como a publicidade, mas que ao serem exercitados, excedem os fins sociais. Vejamos questão sobre o tema: JUIZ TJPE: O abuso de direito acarreta: indenização a favor daquele que sofrer prejuízo em razão dele. CORRETO! Como vimos, o abuso de direito é hipótese de responsabilização do infrator, na modalidade objetiva.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187 – abuso de direito), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
PGM-TERESINA: Para o legislador civil, o abuso do direito é um ato: ilícito objetivo, caracterizado pelo desvio de sua finalidade social ou econômica ou contrário à boa-fé e aos bons costumes. CORRETO! Já mencionamos mais acima, é um ato ilícito por exceder os fins a que se destina.
TJAL – JUIZ: A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito: independe de comprovação de culpa. CORRETO! É OBJETIVA!!
Perda de uma chance:trata-se de responsabilidade que surge em virtude da perda da possibilidade, quando a pessoa tem sua expectativa legítima frustrada, que
provavelmente conseguiria alcançar se acontecesse o que era previsto. A chance, no entanto, deve ser SÉRIA E REAL.
Vejamos alguns exemplos de sua aplicação:
RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PERDA DE UMA CHANCE. DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO DE
COLETA DE CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS DO
CORDÃO UMBILICAL DO RECÉM NASCIDO. NÃO
COMPARECIMENTO AO HOSPITAL. LEGITIMIDADE DA
CRIANÇA PREJUDICADA. DANO EXTRAPATRIMONIAL
CARACTERIZADO.
1. Demanda indenizatória movida contra empresa especializada em coleta e armazenagem de células tronco embrionárias, em face da falha na prestação de serviço caracterizada pela ausência de prepostos no momento do parto.
2. Legitimidade do recém nascido, pois "as crianças, mesmo da mais tenra idade, fazem jus à proteção irrestrita dos direitos da personalidade, entre os quais se inclui o direito à integralidade mental, assegurada a indenização pelo dano moral decorrente de sua violação" (REsp. 1.037.759/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/02/2010, DJe 05/03/2010).
3. A teoria da perda de uma chance aplica-se quando o evento danoso acarreta para alguém a frustração da
chance de obter um proveito determinado ou de evitar uma perda.
4. Não se exige a comprovação da existência do dano final, bastando prova da certeza da chance perdida, pois esta é o objeto de reparação.
5. Caracterização de dano extrapatrimonial para criança que tem frustrada a chance de ter suas células embrionárias colhidas e armazenadas para, se for preciso, no futuro, fazer uso em tratamento de saúde.
6. Arbitramento de indenização pelo dano extrapatrimonial sofrido pela criança prejudicda.
7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 8. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
(REsp 1291247/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 01/10/2014)
O exemplo que melhor explica essa teoria é comentado por tartuce. Vejamos:
Mas o acórdão mais comentado a respeito do tema é aquele pronunciado pelo STJ em conhecido julgado envolvendo o programa Show do Milhão, do SBT. Uma participante do programa, originária do Estado da Bahia, chegou à última pergunta, a “pergunta do milhão”, que, se respondida corretamente, geraria o prêmio de um milhão de reais. A pergunta então formulada foi a seguinte: “A Constituição reconhece direitos dos índios de quanto do território brasileiro? 1) 22%; 2) 2%; 3) 4% ou 4) 10%”.
A participante não soube responder à pergunta, levando R$ 500 mil para casa. Mas, na verdade, a Constituição Federal não consagra tal reserva, tendo a participante constatado que a pergunta formulada estava totalmente errada. Foi então a juízo requerendo os outros R$ 500 mil, tendo obtido êxito em primeira e segunda instância, ação que teve curso no Tribunal de Justiça da Bahia. O STJ confirmou em parte as decisões anteriores, reduzindo o valor para R$ 125 mil, ou seja, os R$ 500 mil divididos pelas quatro assertivas, sendo essa a sua real chance de acerto (STJ, REsp 788.459/BA, 4.ª Turma, Rel. Min. Fernando Gonçalves, j. 08.11.2005, DJ 13.03.2006, p. 334).
Outros aspectos da Responsabilidade civil:
A decisão criminal quanto a existência do fato e sua autoria vincula o juízo cível, nos termos do artigo 935 do Código Civil: A responsabilidade civil é independente da criminal, não se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal.
Responsabilidade por fato do animal: o dono responderá, salvo quando provar a ocorrência de culpa exclusiva da vítima ou força maior – código civil. Neste sentido também foi aprovado o seguinte enunciado:
A responsabilidade civil do dono ou detentor do animal é objetiva, admitindo a excludente do fato exclusivo de terceiro” (Enunciado n. 452).
De acordo com TARTUCE: “Como o Código Civil de 2002 traz somente duas excludentes do dever de indenizar (culpa exclusiva da vítima e força maior), fica evidenciado que o caso é de típica responsabilidade objetiva, independentemente de culpa.
Deve ficar claro que este autor entende ser também excludente o caso fortuito (evento totalmente imprevisível) que é mais do que a força maior (evento previsível, mas inevitável), obstando ou rompendo com o nexo de causalidade. Ademais, se considerarmos o caso fortuito como sinônimo de força maior, assim como faz parte da doutrina e da jurisprudência – inclusive do STJ –, o primeiro, do mesmo modo, é excludente de responsabilidade em casos tais”.
Responsabilidade civil por defenestramento (jogar pela janela): De acordo com as lições de tartuce: “Segue-se a corrente doutrinária que entende que não importa que o objeto líquido ( effusis) ou sólido (dejectis) tenha caído acidentalmente, pois ninguém pode colocar em risco a segurança alheia, o que denota a responsabilidade objetiva do ocupante diante de um risco criado”.
O artigo 938 do novo Código Civil prevê também implicitamente a responsabilidade civil objetiva por “efusis et dejectis”, hipótese em que o possuidor de prédio rústico ou urbano responde por objeto sólido ou líquido que do mesmo cair, atingindo e prejudicando terceiro. Como a lei prevê a responsabilidade do habitante da moradia, está excluída a responsabilidade do locador no caso de arrendamento do mesmo. Em casos em que não se pode determinar de onde caiu o objeto, a jurisprudência tem responsabilizado objetivamente o
condomínio (STJ-RT 767/194 e RSTJ 116/258). Esse tipo de responsabilidade é chamado por Silvio Venosa como teoria da pulverização dos danos. De acordo com o autor:
“Assim, quando o dano é praticado por um membro não identificado de um grupo, todos os seus integrantes devem ser chamados para a reparação”.
O Enunciado n. 557 “Nos termos do art. 938 do CC, se a coisa cair ou for lançada de condomínio edilício, não sendo possível identificar de qual unidade,responderá o condomínio, assegurado o direito de regresso”.
Enunciado n. 556 do CJF/STJ: “A responsabilidade civil do dono do prédio ou construção por sua ruína, tratada pelo art. 937 do CC, é objetiva”.
Neste sentido (CESPE - PC/SE): “Em caso de condenação do condomínio, o direito de regresso contra o morador do apartamento do qual caiu a garrafa, caso ele seja posteriormente identificado, depende da comprovação de dolo ou culpa do causador do dano”. Falso! Tendo em vista se tratar de responsabilidade objetiva.
Responsabilidade civil dos profissionais de saúde: A responsabilidade desses profissionais, via de regra, é subjetiva, conforme Art. 951, CC. Vejamos: “O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenização devida por aquele que, no exercício de atividade profissional, por negligência, imprudência ou imperícia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe lesão, ou inabilitá-lo para o trabalho”.
A responsabilidade do profissional da saúde será subjetiva (Informativo 438. REsp. 1.184.128-MS) e a da pessoa jurídica objetiva (Informativo 472. REsp. 986.648-PR).
Importante recordar que algumas obrigações médicas são de resultados, como aquelas decorrentes da cirurgia plástica estética. Nestas condições, caso o fim almejado não seja atingido, o profissional da saúde será responsabilizado
objetivamente.
Quando a pessoa jurídica, por exemplo, uma clínica, aluga o espaço para um médico, não poderá ser responsabilizada.
Aspectos indenizatórios: De acordo com o Art. 949, CC:
Art. 949. No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao fim da convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido.
Assim, a indenização pelo ato deve levar em consideração os danos ocorridos até o final da convalescença. Interpretando este artigo, temos o enunciado nº 192, CJF: “Os danos oriundos das situações previstas nos arts. 949 e 950 do Código Civil de 2002 devem ser analisados em conjunto, para o efeito de atribuir indenização por perdas e danos materiais, cumulada com o dano moral e estético”.
Vejamos agora a previsão do Art. 947: “Art. 947. Se o devedor não puder cumprir a prestação na espécie ajustada, substituir-se-á pelo seu valor, em moeda corrente”.
O dispositivo tem aplicação nos casos em que não é possível retornar ao status quo, devendo ser reparado pecuniariamente em moeda nacional corrente.
Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença, incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
Parágrafo único. O prejudicado, se preferir, poderá exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez.
Em que pese a discussão doutrinária, o entendimento atual do STJ sobre o tema da indenização de uma só vez é no sentido de que não é direito absoluto da vítima, devendo o julgador verificar outros aspectos, como a situação econômica do devedor. Vejamos o que diz no informativo 561, STJ:
Embora a questão não seja pacífica, tem prevalecido na doutrina e na jurisprudência o entendimento de que a regra prevista no parágrafo único não deve ser interpretada como direito absoluto da parte, podendo o magistrado avaliar, em cada caso concreto, sobre a conveniência de sua aplicação, considerando a situação econômica do devedor, o prazo de duração do pensionamento, a idade da vítima etc., para só então definir pela possibilidade de que a pensão seja ou não
paga de uma só vez, antecipando-se as prestações vincendas que só iriam ser creditadas no decorrer dos anos.
Danos existenciais – Tema da Segunda Fase da PGE/MS: é espécie de dano extrapatrimonial que ocorre em virtude da jornada extenuante, normalmente é solicitado no âmbito laboral. Vejamos a lição de Marco Aurélio Bezerra de Melo:
O dano existencial, espécie de dano extra patrimonial ou imaterial, pode ser identificado como a perda da qualidade de vida do indivíduo que a partir da lesão sofrida altera ou até mesmo perde a possibilidade de manter as suas atividades cotidianas. Por ele, perde o ofendido a possibilidade de gozar os prazeres que a vida poderia proporcionar. Pode ser subdividido em dano à vida de relação e dano ao projeto de vida. Na primeira manifestação, o ofendido perde algo que já estava incorporado ao seu patrimônio como o hobby de fotógrafo subaquático que praticava há muito tempo ou o convívio com os amigos de longa data na “pelada” de domingo. Na segunda hipótese, o ofendido vê frustrado as expectativas que tinha acerca de seu futuro como, por exemplo, ser pintor de paredes, mecânico, odontólogo, dentre outras atividades que se tornaram impossível para quem perdeu com o acidente as duas mãos. Em ambos os casos, o sentido que o lesado tinha de sua vida foi modificado pelo dano injusto perpetrado por alguém, ou seja, trata-se de um dano que protrai seus
efeitos para o futuro, mas que pela análise feita, mostra-se como certo.
A jurisprudência trabalhista nacional reconhece essa modalidade de dano, mas é preciso que seja efetivamente provada a jornada excessiva e o dano ao seu projeto de vida. Vejamos trecho de notícia publicada no site do tribunal:
Dano moral X dano existencial
O relator explicou que o dano existencial é diferente do dano moral. "O primeiro é um conceito jurídico oriundo do Direito civil italiano e relativamente recente, que pretende uma forma de proteção à pessoa que transcende os limites classicamente colocados para a noção de dano moral", observou. Os danos, nesse caso, se refletem não apenas no âmbito moral e físico, mas comprometem também suas relações com terceiros. Na doutrina trabalhista, o conceito tem sido aplicado às relações de trabalho no caso de violações de direitos e limites inerentes ao contrato de trabalho que implicam, além de danos materiais ou morais, danos ao seu projeto de vida ou à chamada "vida de relações".
Vieira de Mello ressaltou, porém, que, embora uma mesma situação possa gerar duas formas de lesão, seus pressupostos e demonstração probatória são independentes. "No caso concreto, embora exista prova da sobrejornada, não houve
demonstração ou indício de que isso tenha comprometido as relações sociais do trabalhador ou seu projeto de vida, fato constitutivo do seu direito", afirmou.
O ministro esclareceu que não se trata, "em absoluto", de negar a possibilidade de que a jornada de 70 horas semanais possa ter esse efeito. "Trata-se da impossibilidade de presumir que esse dano efetivamente aconteceu no caso concreto, em face da ausência de prova nesse sentido", argumentou. "O que não se pode admitir é que, comprovada a prestação em horas extraordinárias, extraia-se daí automaticamente a consequência de que as relações sociais do trabalhador foram rompidas ou que seu projeto de vida foi suprimido do seu horizonte".
Questões:
Procurador ALERJ
Durante o curso de obra de reforma de edifício comercial privado, ocorrem consideráveis modificações no prédio vizinho, pertencente à Assembleia Legislativa Estadual, bem administrativamente protegido por seu valor histórico e cultural, com a completa destruição de sua faixada original. O autor do ato responde civil, administrativa e criminalmente pelo ato, ainda que sua prática tenha sido culposa, caso em que haverá redução de pena. Correta!
Há responsabilidade civil em virtude do ato ilícito praticado, assim como também há responsabilidade administrativa, tendo em vista se tratar de bem tombado e ainda a atitude é considerada como crime culposo, conforme previsto na lei de crimes ambientais.
Art. 62. Destruir, inutilizar ou deteriorar:
I - bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial;
II - arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalação científica ou similar protegido por lei, ato administrativo ou decisão judicial:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único. Se o crime for culposo, a pena é de seis meses a um ano de detenção, sem prejuízo da multa.
Alerj: Adriano, 15 anos de idade, modelo de grande sucesso, com vários contratos com grifes internacionais, fotografado em capas de revistas de moda nacionais e internacionais, com evidente independência financeira, sai para passear na orla da cidade do Rio de Janeiro com seu cachorro da raça pitbull. Acontece que o animal, irritado com o barulho causado por um grupo de crianças que estavam em excursão escolar, consegue se soltar da coleira e morde três meninos, causando-lhes sérias lesões físicas e estéticas.
Considerando que os pais de Adriano são pessoas de origem humilde e não dispõem de meios para arcar com a indenização, é correto afirmar que Adriano:
Apesar de menor absolutamente incapaz, responde civilmente pelos danos causados, devendo ser arbitrado valor equitativo de indenização; Correto! Aplicação da lei seca. Vejamos:
Art. 928. O incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes.
Parágrafo único. A indenização prevista neste artigo, que deverá ser eqüitativa, não terá lugar se privar do necessário o incapaz ou as pessoas que dele dependem.
(PGE-SP) “O incapaz responderá pelos danos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem a obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes”. Correto!
TRT-SE: Gabriel, pessoa menor de 16 anos, lançou pedras no veículo de Rogério, causando-lhe danos materiais. No momento do ato ilícito, Gabriel estava sob a autoridade e companhia de seu pai, Arnaldo. Rogério ajuizou ação contra Arnaldo, que: responde objetivamente pelo ato de Gabriel e não tem direito de regresso contra o filho, que é pessoa absolutamente incapaz. CERTO!
Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.
PGM POA: Sobre responsabilidade civil, é correto afirmar que:
Tendo em vista o princípio da reparação integral, aplica-se, no Direito brasileiro, quando da fixação do montante indenizatório, a compensação dos danos com as eventuais vantagens obtidas pelo lesado (compensatio lucri cum damno). Correto! Tendo em vista a vedação ao enriquecimento sem causa.
CESPE – TCEPR: Com relação à responsabilidade civil à luz do Código Civil, assinale a opção correta.
A escola terá direito de regresso contra o aluno, caso seja obrigada a indenizar prejuízo por ele causado a terceiros. Certo! Conforme explicamos, o direito de regresso somente resta inviável se for contra descendente absolutamente ou relativamente incapaz.
DPU-CESPE: Se o indivíduo A publicar, com fins econômicos ou comerciais, imagens do indivíduo B, sem autorização deste, será devida indenização independentemente de comprovação de prejuízo, entendimento que não será aplicável caso a publicação seja relativa a propaganda político-eleitoral. ERRADO!
Vejamos por parte: 1) Se o indivíduo A publicar, com fins econômicos ou comerciais, imagens do indivíduo B, sem autorização deste, será devida indenização independentemente de comprovação de prejuízo. CORRETA. Aplicação da súmula 403, do STJ: “Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não autorizada de imagem de pessoa com fins econômicos ou comerciais”.
2) entendimento que não será aplicável caso a publicação seja relativa a propaganda político-eleitoral. ERRADA! Existe informativo recente sobre o tema. Vejamos:
RESPONSABILIDADE CIVIL - Utilização indevida da imagem da pessoa em propaganda político-eleitoral - Configura dano moral indenizável a divulgação não autorizada da imagem de alguém em material impresso de propaganda político-eleitoral, independentemente da comprovação de prejuízo.
Caiu na PGE-SC: Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não autorizada de imagem de pessoa com fins econômicos ou comerciais. Correto!
DPU – CESPE: A aplicação da teoria da perda da chance pressupõe uma possibilidade concreta, real e com alto grau de probabilidade de se garantir um benefício ou sofrer um prejuízo, bem como que a ação ou omissão do agente tenha nexo causal com a perda da oportunidade de exercer a chance. CORRETA! De acordo com TARTUCE:
A perda de uma chance está caracterizada quando a pessoa vê frustrada uma expectativa, uma oportunidade futura, que, dentro da lógica do razoável, ocorreria se as coisas seguissem o seu curso normal.
O STJ reconhece a teoria, vejamos o informativo 513, que embasou a questão:
A perda da chance, em verdade, consubstancia uma modalidade autônoma de indenização, passível de ser invocada nas hipóteses em que não se puder apurar a responsabilidade direta do agente pelo dano final.
Nessas situações, o agente não responde pelo resultado para o qual sua conduta pode ter contribuído, mas apenas pela chance de que ele privou a paciente. A chance em si – desde que seja concreta, real, com alto grau de probabilidade de obter um benefício ou de evitar um prejuízo – é considerada um bem autônomo e perfeitamente reparável.
De tal modo, é direto o nexo causal entre a conduta (o erro médico) e o dano (lesão gerada pela perda de bem jurídico autônomo: a chance). Inexistindo, portanto, afronta à regra inserida no art. 403 do CC, mostra-se aplicável a teoria da perda de uma chance aos casos em que o erro médico tenha reduzido chances concretas e reais que poderiam ter sido postas à disposição da paciente.
DPU – CESPE: A recusa injustificada da operadora de plano de saúde em autorizar cobertura financeira de tratamento médico a que esteja contratualmente obrigada enseja indenização a título de danos morais. CORRETO! Esse entendimento é pacífico no STJ, vejamos: “A jurisprudência do STJ é no sentido de que a recusa indevida/injustificada pela operadora de plano de saúde, em autorizar a cobertura financeira de tratamento médico, a que esteja legal ou contratualmente obrigada, enseja reparação a título de dano moral , por agravar a situação de aflição psicológica e de angústia no espírito do beneficiário (AgInt no REsp 1.613.394/PR).
PGE-SC: “A simples devolução indevida de cheque não caracteriza dano moral”. Falso! O STJ entende que a simples devolução indevida caracteriza dano moral, em conformidade com a súmula 388.
(CESPE) “Situação hipotética: Um indivíduo embriagado transportava em seu carro um passageiro, por simples cortesia, quando, por descuido, colidiu de frente com uma árvore às margens da pista. Assertiva: A embriaguez do motorista não atrai a responsabilidade pela reparação de eventuais danos materiais causados ao
passageiro, posto que o transporte por simples cortesia é ato gratuito”. Falso! De acordo com o STJ (Súmula 145), no transporte de cortesia existe responsabilidade quando estivermos diante de dolo ou culpa grave.
No caso em tela, é inegável que o estado de embriaguez pode ser caracterizado como tanto.
Súmulas e enunciados doutrinários aplicáveis ao tema responsabilidade civil: 145, STJ: No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só será civilmente responsável por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave;
Súmula 54: Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.
Súmula 43, STJ: Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo.
Súmula 362, STJ: A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento.
SÚMULA N. 479: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.
Enunciado 37 da Jornada de Direito Civil: A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa (é objetiva) e fundamenta-se somente no critério objetivo-finalístico.
452 – CJF: Art. 936: A responsabilidade civil do dono ou detentor de animal é objetiva, admitindo-se a excludente do fato exclusivo de terceiro.
Súmula 465/STJ: Ressalvada a hipótese de efetivo agravamento do risco, a seguradora não se exime do dever de indenizar em razão da transferência do veículo sem a sua prévia comunicação. Caiu na PGM-MANAUS.
Por fim, depois de detalhar os principais pontos do tema, é um tema muito importante, bastante cobrado em provas de concursos, fácil e que tem grande incidência no dia-a-dia de todos nós. Sugestão: Ler o Código civil + esse material, para que ocorra uma absorção completa do conteúdo. Lei seca + doutrina!
